Inforrme Final PDF

UNIVERSIDAD NACIONAL DE
CAJAMARCA
“FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS”
ANÁLISIS DE CASOS JUDICIALES I

“EXP. 00946-2017-0-0601-JR-PE-01”
Presentado por:
TASILLA TANTA LUZ MILAGROS
DOCENTE:
Dr. MUÑOZ OYARCE, BRUCE EUGENIO
SEXTO AÑO - XI CICLO
Cajamarca, 22 de Julio de 2019

ANÁLISIS DE CASOS JUDICIALES I EXP. Nº 946-2017
DEDICATORIA
Primero a Dios por darme la vida; a
nuestros señores padres por sus
enseñanzas, amor y por su herencia:
nuestra educación, y a nuestro
CATEDRATICO por su entusiasmo y
empeño para lograr nuestros objetivos.
1 UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA – DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

AGRADECIMIENTO
Quiero agradecer a mi docente, que me enseñó a
valorar los estudios y a superarme cada día,
también a mis padres porque ellos estuvieron en los
días más difíciles de mi vida como estudiante.


INTRODUCCIÓN
El proceso común, establecido en el Nuevo Código Procesal, se encuentra organizado de

manera secuencial en las siguientes etapas: Investigación preparatoria (que incluye las
diligencias preliminares), la Etapa Intermedia o el control de acusación y el Enjuiciamiento o
Juicio oral.
La etapa de la investigación preparatoria se encuentra destinada a verificar la concurrencia de

las evidencias necesarias respecto de la ocurrencia de un hecho delictivo y de sus posibles
autores o cómplices, a efectos de sostener una acusación o desestimar ella, o en palabras del
propio código, a reunir los elementos de convicción, de cargo y de descargo, que permitan
al fiscal decidir si formula o no acusación y, en su caso, al imputado preparar su defensa.
Por su parte la etapa intermedia, constituye una etapa que permite abrir o no la puerta del juicio
oral; es una audiencia de preparación y saneamiento, en donde se discutirá si en efecto existe
una causa probable que amerite ser sometida al debate probatorio del juicio oral.
Por último, tenemos, el juicio oral, que constituye la etapa propiamente de juzgamiento, donde
bajo los principios de inmediación, contradicción, concentración, oralidad y publicidad se
actuarán todos los medios de prueba admitidos a las partes, para su respectivo debate en el
plenario y posterior valoración por la judicatura, unipersonal o colegiada, de tal manera que las
mismas concluyen con la sentencia condenatoria o absolutoria.

I) FICHA DE PRESENTACIÓN DEL PROCESO
EXP. 00946-2017-0-0601-JR-PE-01
 JUZGADO COMPETENTE : El 1° Juzgado de Investigación Preparatoria de Cajamarca
El 1° Juzgado Unipersonal
 JUEZ
 DE INVESTIGACION PREPARATORIA : Elizabeth Vicenta Arias Quispe

Cachi Ramírez Leoncio
 DE JUICIO ORAL : Vásquez Sánchez , Ebelit Marilyn
León Izquierdo José Francisco
 SECRETARIO JUDICIAL
 DE INVESTIGACION PREPARATORIA : Cojal Mena Juan De Dios
 DE JUICIO ORAL : Juan Briones Alvarez
 PARTES PROCESALES:
o MINISTERIO PUBLICO : Fiscal Responsable :
María Fernanda Chicoma Bazán
o AGRAVIADA : María Yasuri Martos Tacilla
o ACTOR CIVIL : Iris Marisol Tacilla Saavedra
o IMPUTADO : Fredy Omar Azañero Diaz.
o TERCERO CIVIL : José Sebastián Huamán Chacha

 DELITO : HOMICIDIO CULPOSO
 NATURALEZA DEL PROCESO : DELITO COMUN
 FECHA DE INICIO DEL PROCESO : 25 de mayo del 2017
 FECHA DE ARCHIVO : 28 de setiembre del 2018
 AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION: : 07 de noviembre del 2017
 FECHA DE EXPEDICIÓN DE SENTENCIAS:
o De Primera Instancia : 25 de abril del 2018
o De Vista (2ª instancia) : 24 de setiembre del 2018
o Del Recurso de apelación : 24 de setiembre del 2018
 ABOGADO DEL IMPUTADO : Juan Carlos Vargas Vilela
 ABOGADO DE LA AGRAVIADA : Denis Gallardo Chavez
 ABOGADO DEL ACTOR CIVIL : Denis Gallardo Chavez
 ABOGADO DEL ACTOR CIVIL : Gustavo Martin Aguilar Gonzales

CAPITULO I
II) MARCO TEORICO
1. SÍNTESIS DE LOS HECHOS DE FONDO
Los hechos están referidos a que el día 24 de mayo del 2017 a las 07:30 aprox., la
unidad móvil – moto torito, conducida por la persona de FREDY OMAR AZANERO
DIAZ , donde transportaba como pasajeras a la menor de 08 años María Yasuri Martos
Tacilla y su madre Iris Marisol Tacilla Saavedra , la cual venía a una velocidad no
permitida para el lugar donde transitaba , siendo que a la altura de la cuadra 6 de la
Av. San Martin , perdió el control de la misma , al hacer una maniobra de girar a la
derecha para esquivar una depresión de 4.5 x 5.7 de largo , la misma que se
encontraba en el centro de la calzada oeste , cayéndose del lado izquierdo de este
modo avanzó por la pista hasta chocar con la parte posterior de una combi, de placa
de rodaje M4B-969 que iba con pasajeros y que era conducida por José Sebastián
Huamán Chacha la cual estaba estacionada bajando pasajero en un lugar no
autorizado , al chocar la moto da una vuelta , cayendo de lado , que producto de este
accidente la menor MARTOS TACILLA , MARIA YASURI sale por una de la puertas
de la mototaxi , cayendo a la pista y muriendo en el acto y su madre presentando
golpes propios del accidente.
2. ETAPA DE INVESTIGACION PREPARATORIA
Es la etapa dirigida por el Fiscal y está destinada a reunir elementos de convicción

que le permitan a éste, decidir si formula o no acusación contra el imputado. La
investigación preparatoria reemplaza en la práctica a la etapa de Instrucción del
Código de Procedimientos Penales y constituye la fase siguiente de la investigación
preliminar, de tal manera que culminada ésta el Fiscal dado el cumplimiento de los
presupuestos que exige la ley da inicio formal del proceso mediante la expedición de
una Disposición, continuando con su labor investigadora.

Es importante destacar, que la Corte Suprema, ha considerado, que la etapa de

investigación preparatoria contiene dos subetapas; la primera de ellas es la etapa de
las diligencias preliminares, y la segunda que corresponde a la investigación
preparatoria propiamente dicha.
2.1 ETAPA DE INVESTIGACION PRELIMINAR
En esta etapa el Fiscal realiza los actos urgentes para verificar si han tenido lugar los
hechos denunciados, asegura los elementos probatorios de su comisión, individualiza
a las personas involucradas, imputados y agraviados, realiza las pericias pertinentes
y asegura la presencia de las personas investigadas, si fuera el caso.1
Es la fase de investigación preparatoria podrá iniciarse por una denuncia ya que es

uno de los canales iniciales a través del cual ingresa la primera información del delito
y por eso se le puede calificar como uno de los actos pre procesales, consiste en la
manifestación de palabra o por escrito, por la cual una persona comunica al Fiscal o
a la Policía Nacional, haberse cometido un hecho delictivo.
Como señala SAN MARTÍN CASTRO, CÉSAR2, “Que el sujeto pasivo de la acción
penal es siempre el Estado, por ello es que no puede calificarse de acción las
denuncias formuladas ante la Fiscalía poniendo en conocimiento la comisión de un
delito público”. Agrega el citado autor, que la denuncia de los ofendidos o de
cualquiera del pueblo constituye, en suma, un simple derecho de petición que tiene
caracteres administrativos; no se trata de la especie de un derecho de petición a la
que llamamos acción penal”.
CATACORA GONZALES, Manuel. (1996.). Manuel "Manual de derecho Procesal Penal. LIMA: JURISTA EDITORES.
1

Cualquier persona tiene derecho de denunciar los hechos delictuosos ante la

autoridad respectiva, siempre y cuando el ejercicio de la acción penal para
perseguirlos sea público. Sin embargo, hay personas que si tienen el deber de
formular denuncia:
a. Quienes están obligados a hacerlo por expreso mandato de la ley;

b. Los funcionarios que, en el ejercicio de sus atribuciones, o por razón del
cargo, tomen conocimiento de la realización de algún hecho punible.
Se reconoce el derecho de toda persona a no incriminar a su cónyuge y parientes

comprendidos dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad.
El Fiscal inicia los actos de investigación cuando tenga conocimiento de la sospecha

de la comisión de un hecho que reviste los caracteres de delito. Promueve la
investigación de oficio o a petición de los denunciantes.
 En el presente caso en análisis la fiscal responsable del caso no emite la

Disposición de Apertura de la Investigación Preliminar debido a que la fiscal pide
una medida coercitiva la cual es la prisión preventiva del imputado, además de
que existen suficientes elementos de convicción que lo vinculan con el hecho
materia de delito y que se ha identificado al autor del delito.
a) LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES
Luego de la denuncia, comienza una serie de actos tendientes a determinar si se

formaliza investigación preparatoria y una vez formalizada ésta, se continúan con los
actos tendientes a preparar la acusación fiscal, mediante la búsqueda de todos
aquellos medios que puedan aportar la información que acabe con la incertidumbre.

La importancia de las diligencias preliminares, radica en que, a través de ellas, el

Fiscal realiza actos de averiguación inmediata y en algunos casos inaplazables, a fin
de recabar pruebas que le permitan afirmar sus presunciones; aquí se da inicio al
procedimiento de construcción de la verdad procesal cuyo fin es la recolección de

información suficiente para dar inicio a la investigación preparatoria.
b) PLAZO:
Es de 60 días prorrogables a 120 días según la Casación N.º 02-2008 – La

Libertad.
c) CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR
Finalidad de las Diligencias Preliminares. (Art. 330 inc. 2) es realizar los actos
Urgentes o inaplazables para corroborar los hechos que han sido objeto de noticia
criminal.3
1. POLICÍA: (Incautación vehicular folios 08)
La policía como institución efectuará requerimientos como: Detenciones

Preliminares, Allanamientos, Incautaciones, Reconocimientos Físicos y
Fotográficos, entre otros.
Incautación: El efectivo policial procederá a la Incautación de los

objetos, herramientas y bienes relacionados con el delito, iniciando el
procedimiento de Cadena de Custodia4
https://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/515_la_investigacion_preliminar_-_ncpp_-_2009.pdf
3
6Acuerdo Plenario N° 6-2012/CJ-116: Cadena de Custodia Efectos Jurídicos de su Ruptura

En el presente caso en análisis la Policía Nacional de Perú se hace

presente en la escena del crimen a fin de realizar las diligencias
necesarias a fin de custodiar la escena del crimen, entre ellas tenemos la
detención preliminar del imputado FREDY OMAR AZAÑERO DIAZ, así
como también la incautación de los vehículos materia del delito.
a) Prestar auxilio a la víctima: (folios 08-A)
El auxilio puede ser reclamado por quien protagoniza alguno de los hechos recién
mencionados o bien también por algún testigo presencial que no podrá solo resolver
la situación, especialmente cuando se necesita el auxilio por parte de profesionales
expertos como pueden ser los bomberos, los médicos, o la POLICÍA.
 La señora iris Marisol Tacilla Saavedra fue auxiliada y trasladada por el

personal de la PNP al hospital a fin de que sea atendida por el medio de turno
Dr Fernando Cabrera.
b) Verifica la identidad física de los presuntos autores y partícipes:
Se llama presunto autor o participe cuando, por haber presunción de delito, se han
abierto diligencias procesales, pero no hay fallo de la sentencia aún.
 La PNP realiza las diligencias necesarias a fin de identificar a las personas

involucradas en el hecho materia del delito, el conductor del vehículo menor
(moto torito), el conductor de la combi, el cobrador del mismo. así como
también, menor agraviada y su madre.
c) Recibe la declaración de los testigos. (Folios 4-A)
La declaración de testigos es una diligencia de investigación sobre unos hechos

delictivos cometidos cuyo fin es contribuir en el esclarecimiento de los hechos, así
como la comprobación e identificación del presunto autor.

 En el presente caso materia de análisis se recibe la declaración de del testigo

MORALES LLOVERÁ JOSE, a fojas 26, quien era pasajero en la combi el
cual se estaba dirigiendo al Hospital Regional cuando de pronto la combi se
detuvo para bajar un pasajero es ahí donde escucho un sonido fuerte que
impacto en la parte superior de la combi.
d) Recibir la declaración de la persona denunciada con presencia

obligatoria de su abogado (folios 6-A)
Es aquella declaración de conocimiento sobre los hechos acerca de los

que resulta ser preguntado o quiere referir [PÉREZ-CRUZ MARTÍN: La
declaración del imputado, Editorial Civitas, Madrid, 2011, p. 90].
Esta declaración de conocimiento, a su vez, puede importar, en ese mismo

acto, el reconocimiento de documentos, de personas, voces o sonidos, y
de cosas desde luego, cumpliendo las formalidades legalmente previstas
 Se toma la declaración a nivel policial de las siguientes personas:

FREDY OMAR AZAÑERO DIAZ (conductor de la moto torito),
JOSE SEBASTIAN HUAMAN CHACHA (conductor de la combi)
y ROMERO CARAHUATAY LORENZO (cobrador de la combi)
e) Solicita al juez penal medidas coercitivas:
Las medidas coercitivas son limitaciones de derechos fundamentales por

lo general del procesado se manifiesta en restricciones necesarias de
mayor o menor envergadura más o menos aflictivas.
 La fiscal responsable del caso solicitó al Juez de la Investigación

Preparatoria la medida coercitiva de prisión preventiva del
imputado FREDY OMAR AZAÑERO DIAZ.

f) El Informe Policial completo, pero sin conclusiones. (Folios 22)
El Informe Policial es el instrumento que la contiene expresa el tiempo,

modo y forma en que ocurrió el hecho. Es un documento que hace fe
pública en que se deja plasmado un hecho ocurrido.
 OFICIO N° 264-2017-IIMRLAC-REGPOL-C/DIVPOS -DEPTRAN-

UIAT-C a folios 08.
g) La remisión del Informe Policial a la Fiscalía. (folios 22)
El Informe Policial es el instrumento que la contiene expresa el tiempo, modo y

forma en que ocurrió el hecho. Es un documento que hace fe pública en que se
deja plasmado un hecho ocurrido.
El informe pericial siempre incluye una descripción detallada del objeto, la persona
o la situación en estudio, la relación de todas las operaciones practicadas durante
la pericia con su resultado, la enumeración de los medios científicos y técnicos
que se utilizaron para emitir el informe y las conclusiones.
 En el presente caso en análisis la policía remite su informe policial

mediante el OFICIO N° 264-2017-IIMRLAC-REGPOL-C/DIVPOS -
DEPTRAN-UIAT-C a folios 08.
Relacionado al accidente de tránsito mixto en la modalidad de volcadura
en tonel derecho con subsecuente choque por alcance excéntrico
izquierdo contra la UT-2 con consecuencia de muerte, lesiones graves y
daños materiales hecho que fue ocurrido el 24 de mayo del 2017 a la
07:30 de la mañana a la altura de la Av. San Martin cuadra 06.

h) Alcoholemia. Dosaje etílico. (folios 09) La prueba de alcoholemia es una

facultad de la Policía Nacional y la solicitan cuando existen indicios de que un
conductor se encuentra bajo los efectos del alcohol en la sangre.
 Se realizó el examen de dosaje etílico a FREDY OMAR AZAÑERO DIAZ

(conductor de la moto torito), JOSE SEBASTIAN HUAMAN CHACHA
(conductor de la combi) y ROMERO CARAHUATAY LORENZO
(cobrador de la combi)
2. ABOGADOS DE LA DEFENSA.
Abogados de la Defensa Pública y Privada.
Copias: El abogado de la defensa solicita las copias de las diligencias a nivel policial.
Participación Diligencias: El abogado de la defensa participa en la declaración a

nivel policial de las siguientes personas: FREDY OMAR AZAÑERO DIAZ (conductor
de la moto torito), JOSE SEBASTIAN HUAMAN CHACHA (conductor de la combi) y
ROMERO CARAHUATAY LORENZO (cobrador de la combi)
2.2 ETAPA DE INVESTIGACION PREPARATORIA PROPIAMENTE DICHA
Es la etapa dirigida por el Fiscal y está destinada a reunir elementos de convicción

que le permitan a esté decidir si formula o no acusación contra el imputado, asimismo
reemplaza en la práctica a la etapa de instrucción del código de procedimientos
penales.
Al respecto VILCHEZ (2014) señalo que “La investigación preparatoria es donde el

Ministerio Publico conduce y orienta la investigación del delito”.

Estas definiciones coinciden en afirmar que la investigación preparatoria es conducida

por el Representante del Ministerio Publico (Fiscal) quien se encarga de dirigir y reunir
elementos de cargo y de descargo que permitirán acusar o sobreseer el delito
cometido por el supuesto acusado.
Por otro lado, Baytelman y Duce (2005) consideran que “La investigación es
preparatoria porque persigue reunir elementos de convicción necesarios para
determinar si hay causa probable y base suficiente para iniciar un juicio oral”
De las teorías antes mencionadas podemos entender que la investigación

preparatoria tiene fases como las diligencias preliminares y la investigación
propiamente dicha que viene hacer la investigación preparatoria definida en nuestro
ordenamiento penal, siendo esta nuestra variable de estudio la cual tendrá como
finalidad acusar o no al procesado o solicitar el sobreseimiento del delito por razones
como el hecho sea atípico, la acción penal ha prescrito, existe causa de justificación,
etc. Asimismo, es importante porque se realizarán o valorarán las pruebas ofrecidas
por el fiscal durante la investigación preparatoria las cuales serán debatidas en juicio
oral.
i. FINALIDAD.
La investigación preparatoria persigue reunir los elementos de convicción, de cargo y

de descargo, que permitan al Fiscal decidir si formula o no acusación y, en su caso,
al imputado preparar su defensa.
ii. PLAZO:
¿Qué es un plazo?:
Plazo es el espacio de tiempo dentro del cual debe ser realizado un acto procesal. Es
toda condición de tiempo puesta al ejercicio de una determinada actividad procesal.

EN PROCESOS COMPLEJOS:
Tratándose de investigaciones complejas, el plazo de la Investigación Preparatoria es

de ocho meses. La prórroga por igual plazo debe concederla el Juez de la
Investigación Preparatoria.
iii. DISPOSICION DE FORMALIZACION DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA

(folios 43)
Vencido el plazo de las diligencias preliminares, el Fiscal –entre una de las opciones
de actuación podrá disponer la formalización y continuación de la Investigación
Preparatoria, mediante la expedición de una DISPOSICIÓN, adjuntando copia de ésta
al Juez de la Investigación preparatoria, si concurren los requisitos.
A. REQUISITOS: ART 336 NCPP
1. Existencia de indicios reveladores de la existencia de un delito: El

imputado ha sido debidamente identificado
2. Que la acción penal no hay prescrito: En el presente caso la acción penal

no ha prescrito se trata de un hecho delictivo reciente (HOMICIDIO
CULPOSO)
ANALISIS DEL TIPO PENAL

TIPICIDAD OBJETIVA
1) SUJETOS:
a) ACTIVO: Fredy Omar Azañero Diaz.

b) PASIVO: María Yasuri Martos Tacilla
2) BIEN JURIDICO: Interés digno de tutelar. En el caso en concreto seria:

“LA VIDA”.
LESION: Causar la muerte de la menor.
3) OBJETO PROTEGIDO: “LA VIDA HUMANA”.
4) ACCION TIPICA: Verbo Rector: “MATAR”.
RESULTADO: En el homicidio el resultado es matar.
5) RESULTADO: La muerte
6) MEDIOS EMPLEADOS: La moto torito
3. Que se haya individualizado al imputado: El imputado es FREDY OMAR

AZAÑERO DIAZ.
B. CONTENIDO DE LA DISPOSICIÓN DE FORMALIZACIÓN
1. Nombre completo del imputado.: FREDY OMAR AZAÑERO DIAZ.
2. Los hechos y la tipificación específica correspondiente. El Fiscal

podrá, si fuera el caso, consignar tipificaciones alternativas al hecho
objeto de investigación, indicando los motivos de esa calificación
En la disposición N° -2017 emitido por la fiscal responsable del caso
se encuentra detallado los hechos y la tipificación jurídica en la que
subsumen los hechos (HOMICIDIO CULPOSO)

3. Nombre del agraviado, si fuera posible: MARIA YASURY MARTOS

TACILLA.
4. Las diligencias que de inmediato deban actuarse: Esto es la

declaración de la madre de la menor occisa, la remisión por parte de
los peritos del informe técnico relacionado al accidente de tránsito; la
constatación al lugar de los hechos.
2.3 CONCLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
Disposición de conclusión de la investigación preparatoria (Folios 243)
La investigación concluye cuando materialmente vence su plazo legal o cuando el

fiscal dicta la disposición de conclusión o cuando el juez dicta el auto que ordena la
conclusión de la investigación, previa audiencia de control de plazo. La sola emisión
de la disposición fiscal no necesariamente implica su conclusión, en tanto que para
que despliegue su eficacia, requiere de una situación determinada que desencadene
la finalización del cómputo del plazo, en el presente caso, esta situación está
representada por el acto de notificación a las partes procesales.
El plazo de la investigación preparatoria, está vinculado a la facultad constitucional

asignada al Ministerio Público de investigar el delito, por tanto, la expiración del plazo
está determinado por un acto procesal que es de su exclusividad, esto es, la emisión
de la disposición de conclusión, cuyos efectos se generan a partir de su notificación.
En el presente caso materia de análisis la Fiscal Responsable del caso emite la

Disposición N° 03-20174 de fecha 22 de julio del 2017 con la cual dispone la
Conclusión de la Investigación Preparatoria por que ha cumplido con el objeto de la
investigación habiéndose realizado dentro del plazo de investigación las diligencias
necesarias para el esclrecimiento de los hechos.

CAPITULO II
III) LA ETAPA INTERMEDIA
3.1 DEFINICIÓN. ‐
La segunda etapa del proceso penal, de acuerdo con el NCPP, es la llamada etapa
intermedia. Su principal característica consiste en que el juez de la investigación
preparatoria revisa, en audiencia de control preliminar, la decisión final del fiscal, es
decir, ya sea el requerimiento de sobreseimiento de la causa, si es que el fiscal
ha considerado que no existen elementos probatorios suficientes para demostrar
que, en efecto, el presunto delito fue cometido, o en todo caso, para demostrar que
el presunto imputable es responsable de los hechos, o la acusación fiscal, cuando
el fiscal considera que, efectivamente, el delito se cometió y existen los elementos
para creer de manera fehaciente que el presunto imputado es el responsable de
este.
Tal como precisa el profesor y Fiscal Supremo Pablo Sánchez Velarde, es una fase
de apreciación y análisis para decidir la acusación, plantear mecanismos de
defensa contra la acción penal y también, para que se analicen los medios
probatorios presentados por las partes. En esta etapa, toda la activad
probatoria efectuada en la investigación preparatoria es sometida a los filtros
o controles necesarios de legalidad y pertinencia, para luego de ser el caso,
ser admitida a juicio.5
De acuerdo con el Código Procesal Penal de 2004, la etapa intermedia concluye

cuando el juez de la etapa de juzgamiento emite el auto de citación a juicio que será
notificado al Ministerio Público y a las partes, otorgándose la dirección de esta fase
al Juez de la investigación preparatoria.
5NEYRA FLORES, JOSE ANTONIO, (2016). Manual del nuevo proceso penal y litigación oral. Buenos Aires:
Idemsa.

Es una etapa de filtro que tiene como función, depurar errores y controlar los
presupuestos o bases de la imputación y de la acusación, primero por el propio órgano
acusador y luego por el órgano judicial, a fin de establecer si es viable para convocar
debate penal pleno en el juicio oral, o si resulta el sobreseimiento o preclusión del
proceso.
Algunos autores nacionales como Guillermo Olivera Díaz le denominan a la etapa

intermedia con el nombre etapa de “tránsito”.6
Ahora, el nuevo código procesal penal del 2004 establece que la etapa intermedia
comprende: El sobreseimiento, la acusación, el auto de enjuiciamiento y el auto de
citación a juicio.
En el presente caso materia de análisis la fiscal responsable del caso formula

Requerimiento Acusatorio:
3.2 ACUSACIÓN: (folios 263)
3.2.1 CONCEPTO:
Es uno de los actos procesales inherentes al Ministerio Público, en virtud de la cual

formula ante el Juez de la investigación preparatoria, los cargos de imputación contra el
procesado, proponiendo una pena y reparación civil.
Es en ese momento procesal, en que el Fiscal se convierte en parte del proceso penal,
ya que el Juez sabrá la opinión de la parte acusadora del proceso penal, sobre el hecho
punible cometido.
6OLIVERA DIAZ, GUILLERMO, El proceso penal peruano, Editorial Talleres Gráficos Ojeda, 1984, Lima – Perú, página
276.

En ese sentido, el imputado tendrá los límites de la imputación del Fiscal a fin de
organizar su derecho de defensa. Es así que la acusación del Fiscal que se emite por
escrito se constituye en la primera solicitud del Fiscal dirigida al Juez, para pasar a la
etapa del juicio oral.
3.2.2 CONTENIDO DE LA ACUSACION FISCAL:
Se encuentra regulado en el artículo 349 inciso 1 del código procesal penal, la

acusación Fiscal deberá ser motivada y contendrá:
a) Los datos de identidad del acusado, como, por ejemplo, sus nombres
completos, lugar de nacimiento, edad, estado civil, trabajo, etc.
En el Requerimiento Acusatorio la fiscal responsable del caso identifica al

acusado FREDY OMAR AZAÑERO DIAZ, tercero civil MARTINEZ
MENDOZA, LUIS ALBERTO, así como también al actor civil, esto es sus
nombres completos, DNI, lugar de nacimiento, estado civil, grado de
instrucción nombre de sus padres, domicilio real y procesal etc., los cuales
han sido averiguados y comprobados durante la etapa de la investigación
preparatoria, para evitar el juzgamiento de una persona con dos o más
nombres.
b) La relación clara de los hechos, detallándose las circunstancias

precedentes, concomitantes y posteriores que luego sirvan para su
calificación. En caso de contener varios hechos independientes, se
deberá realizar la separación y el detalle de cada uno de ellos.
En el Requerimiento Acusatorio la fiscal responsable del caso realiza la

narración de los hechos en circunstancias precedentes, concomitantes y
posteriores esto es en forma cronológica, teniendo en cuenta el lugar de la
comisión del delito.

c) Los elementos de convicción, es decir, los elementos probatorios que

sustenten la acusación.
La Fiscal Responsable del caso incluye en su requerimiento acusatorio

suficientes elementos de convicción los cuales generan convencimiento de que
es necesario pasar a la etapa del juicio oral. Tales como:
 Acta de Intervención Policial N° 3170

 Constatación S/N
 Declaración del Imputado Fredy Omar Azañero Diaz
 Declaración De Sebastián Huamán Chacha, etc.
d) La participación que se atribuya al imputado
ELEMENTO FACTICO DE LA IMPUTACIÓN NECESARIA
En el Requerimiento Acusatorio la fiscal responsable del caso establece el grado

de participación que se atribuye al acusado esto es la calidad de autor en la
comisión de delito de homicidio culposo tipificado en:
Artículo 111.- Homicidio Culposo: "El que, por culpa, ocasiona la muerte
de una persona (…) La pena privativa de libertad será no menor de cuatro
años ni mayor de ocho años e inhabilitación, según corresponda, conforme
al artículo 36 inciso 4, 6, y 7, si la muerte se comete utilizando vehículo
motorizado o arma de fuego (…) o cuando el delito resulte de la
inobservancia de las reglas de tránsito.

e) La relación de circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal

que concurran.
Se trata de circunstancias que establece el código sustantivo relacionadas a las

causas que atenúan la responsabilidad conforme a los artículos 20, 21 y 22 del
código penal, como, por ejemplo, a legítima defensa, la responsabilidad penal
restringida por la edad en personas mayores de 65 años o mayores de 18 y
menores de 21 años, la confesión sincera del artículo 160 y 161 del código
procesal penal.
En el Requerimiento Acusatorio la fiscal responsable del caso establece que no

existe ninguna circunstancia modificatoria de la responsabilidad.
f) El artículo de la ley penal que tipifique el hecho, así como la cuantía de la

pena que se solicite.
Los hechos que están probados en el proceso penal ocasionan la calificación

jurídica.
TIPIFICACIÓN DEL HECHO:
Artículo 111.- Homicidio Culposo: "El que, por culpa, ocasiona la muerte
de una persona (…) La pena privativa de libertad será no menor de cuatro
años ni mayor de ocho años e inhabilitación, según corresponda, conforme
al artículo 36 inciso 4, 6, y 7, si la muerte se comete utilizando vehículo
motorizado o arma de fuego (…) o cuando el delito resulte de la
inobservancia de las reglas de tránsito.

LA CUANTIA DE LA PENA:
La Fiscal Responsable del caso en merito a las investigaciones contenidas

en la carpeta fiscal y teniendo en cuenta la pena establecida para el delito
contra la vida, el cuerpo y la salud en su modalidad de HOMICIDIO
CULPOSO, tipificado en el artículo III del Código Penal que tiene como
pena conminada “NO MENOR DE CUATRO NI MAYOR DE OCHO AÑOS
DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD”. En este sentido al no advertirse
circunstancias agravantes ni atenuantes genéricas o básicas, la pena a
determinarse dentro del tercio inferior es de CUATRO AÑOS CON SEIS
MESES DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD CON CARÁCTER DE
EFECTIVA.
g) El monto de la reparación civil, los bienes embargados o incautados al

acusado, o tercero civil, que garantizan su pago y la persona a quien
corresponda percibirlo.
En el Requerimiento Acusatorio la fiscal responsable del caso establece diversos

criterios, los cuales sustentan el monto de la reparación civil, esto es haberse
truncado el proyecto de vida de agravada dado que al momento de fallecer tenía
08 años de edad , además de haber causado un daño irreparable para su familia
( daño moral ) manifestado en la pérdida de un ser querido .Solicitando la suma
de s/ 60,000.00 soles, monto que al realizarle los descuentos por las cantidades
aportadas por el imputado restaría la suma de s/ 45,199.00 soles.
h) Los medios de prueba que ofrece para su actuación en la audiencia.
La Fiscal Responsable del caso presento una lista de testigos y peritos, con
indicación del nombre y domicilio, y de los puntos sobre los que habrán de recaer
sus declaraciones o exposiciones. Asimismo, hará una reseña de los demás
medios de prueba que ofrezca.

PRUEBA TESTIMONIAL
a) Declaración del SO3 Yony Ortiz Tirado:
Medio probatorio útil, pertinente y conducente, pues declarará, en su condición de

efectivo policial que se constituyo al lugar donde ocurrió el accidente que produjo la
muerte de la menor Martos Tacilla, María, quien declarara en audiencia con respecto
a la Acta de Intervención Policial N 3179- REGPOL/DEPUNEME-CAJ.
Debiendo obrar en la carpeta judicial como anexo Acta de Intervención Policial N
3179- REGPOL/DEPUNEME-CAJ. Para efecto de lo señalado en los artículos 378º
numeral 6 y 383º numeral 1, literal d, del Código Procesal Penal.
b) Declaración de José Sebastián Huamán Chacha
Medio probatorio útil, pertinente y conducente, quien es el conductor de la combi, y

depondrá sobre el impacto que sintió en la parte posterior de su vehículo y que al
bajar del vehículo vio una moto volteada, encontrándose una niña fuera de la moto a
una distancia de 1m aprox. procediendo a llamar a la policía y al serenazgo, quienes
llegaron de dos a tres minutos al lugar de los hechos.
c) Declaración de Romero Carahuatay Lorenzo

cobrador de la combi, quien depondrá sobre la forma como ocurrió el impacto del
mototaxi conducida por el acusado, en la parte posterior del vehículo en el cual se
desempeñaba como cobrador.

d) Declaración de Morales Lloverá José.

pasajero en la combi, el cual se estaba dirigiendo al Hospital Regional de Cajamarca,
y depondrá sobre la forma y circunstancias como ocurrieron los hechos.
e) Declaración de Marisol Tasilla Saavedra
Medio probatorio útil, pertinente y conducente, pues declarará, como madre de la

menor agraviada, se encontraba en el interior del mototaxi en compañía de su menor
hija, quien depondrá sobre la forma y circunstancias en que ocurrió el accidente.
PRUEBA PERICIAL:
f) Examen de los peritos Lindsay Correa Diaz y Mercy Acuña Estrada
Peritos que suscribieron el INFORME TECNICO POLICIAL N° 030-2017-FRENPOL/

DEPTRAN -UIAT y serán examinados sobre el mismo.
PRUEBA DOCUMENTAL:
Constituye los manuscritos, impresos, fotocopias, fax, disquetes, películas,

fotografías, radiografías, representaciones gráficas, dibujos, grabaciones
magnetofónicas, y otros medios que contienen registros de sucesos, actas, imágenes,
voces y otros similares, conforme a los alcances del artículo 184º y 185º del Código
Procesal Penal.

En su Requerimiento Acusatorio la Fiscal responsable del caso indico la vigencia de

una medida de coerción subsistente dictadas durante la investigación preparatoria
MEDIDA DE COERCION:
El Ministerio Público precisa que existe una medida de coerción en contra del acusado
de PRISIÓN PREVENTIVA, la misma que fue prolongada el día 23 de agosto del 2017
por dos meses más.
3.3 ABSOLUCION DE LA ACUSACION:
NOTIFICACION DE LA ACUSACION A LOS OTROS SUJETOS PROCESALES,

OBJECIONES Y PEDIDOS. ‐
La acusación será notificada a los demás sujetos procesales. En el plazo de diez

días estos podrán:
a) Observar la acusación del Fiscal por defectos formales, requiriendo su

corrección.
En el presente caso materia de análisis el abogado de la defensa no hizo

ninguna corrección al requerimiento acusatorio formulado por la fiscal
responsable del caso esto es algún error en los apellidos del agraviado, o
imputado, o que se haya efectuado alguna imprecisión sobre algún hecho o
prueba. Lo que se pretende es que el Fiscal haga las correcciones
pertinentes.

b) Deducir excepciones y otros medios de defensa, cuando no hayan sido

planteadas con anterioridad o se funden en hechos nuevos.
En el presente caso materia de análisis el abogado de la defensa no formulo

ninguna excepción como improcedencia de acción, naturaleza de juicio,
amnistía, cosa juzgada, prescripción, et
c) Solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la

actuación de prueba anticipada conforme a los artículos 242 y 243 en lo
pertinente.
En el presente caso materia de análisis el abogado de la defensa no formulo

la revocación de la medida de coerción interpuesta por la Fiscal.
d) Pedir el sobreseimiento.
En el presente caso materia de análisis el abogado de la defensa no pidió del

sobreseimiento.
e) Instar la aplicación, si fuere el caso, de un criterio de oportunidad.
Para la aplicación del principio de oportunidad tendrá que el imputado estar

inmerso en cualquiera de los requisitos que establece el artículo 2 del código
procesal penal, como por ejemplo que el agente haya sido afectado
gravemente por las consecuencias de su delito, doloso o culposo, siempre
que este último sea reprimido con pena privativa de libertad no mayor de
cuatro años, y la pena resulte innecesaria.
En este sentido el abogado de la defensa no solicito la aplicación de un

principio de oportunidad, pero si una terminación anticipada.

f) Ofrecer pruebas para el juicio, adjuntando la lista de testigos y peritos que

deben ser convocados al debate, con indicación de nombre, profesión y
domicilio, precisando los hechos acerca de los cuales serán examinados en
el curso del debate.
En efecto, un requisito fundamental es que se deberá indicar los puntos precisos

en que versará su declaración para determinar su procedencia y utilidad. Cada
sujeto procesal, tiene la obligación de preocuparse por la concurrencia de sus
testigos o peritos al Poder Judicial.
El abogado de la defensa ofreció los siguientes medios de pruebas:
MEDIOS DE PRUEBA (Folios 287)
DOCUMENTALES:
 Solicitud que la madre de la menor agraviada con fines de probar

la indemnización
 Declaración Jurada emitido por la madre de a menor en la que se
demuestra que se declara como heredera universal y única
beneficiara de su menor hija.
 Se presenta liquidación indemnizatoria N° 03, SOAT de fecha 21
de junio del 2017, etc.
g) Objetar la reparación civil o reclamar su incremento o extensión, para lo cual

se ofrecerán los medios de prueba pertinentes para su actuación en el juicio
oral; o,
El abogado de la defensa objeto la reparación civil solicitada por la fiscal

basándose en aspectos económicos como insolvencia, bajos recursos
económicos, carga familiar.

h) Plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio.
El abogado de la defensa no planteo ninguna cuestión.
En conclusión, el plazo de diez días es para que las partes puedan realizar sus
objeciones y pedidos, el cual es perentorio, porque fuera de ese plazo, cualquier
pedido sería declarado extemporáneo, debiéndose continuar el proceso penal según
su estado. Si se admite algunos de los pedidos, tendrá que realizarse durante la
audiencia de control dirigida por el Juez de la investigación preparatoria.
3.3 AUDIENCIA PRELIMINAR
Después de la formulación de la acusación del Fiscal, y presentados los escritos y

requerimientos de los sujetos procesales o vencido el plazo fijado en el artículo
anterior, el Juez de la investigación preparatoria señalará día y hora para la
realización de una audiencia preliminar, la que deberá fijarse dentro de un plazo no
menor de cinco días ni mayor de veinte días, con la finalidad de debatir los
argumentos de la acusación.
En el presente caso materia de análisis el Juez de la Investigación Preparatoria,

mediante Resolución N° 10, reprograma audiencia preliminar de control de
educación para el día 02 de enero del 2018 a las 09: 00 de la mañana.
Para la instalación de la audiencia es obligatoria la presencia del Fiscal y el defensor

del acusado. No podrán actuarse diligencias de investigación o de prueba
específicas, salvo el trámite de prueba anticipada y la presentación de prueba
documental, para decidir cualquiera de las solicitudes señaladas en el artículo
anterior.

En la audiencia preliminar las partes podrá observar la acusación del Fiscal por
defectos formales, solicitando que se corrija, deduciéndose excepciones y otros
medios de defensa técnico, cuando no hayan sido planteados con anterioridad o se
fundan en hechos nuevos. En suma, es la oportunidad que tienen las partes para
cuestionar las otras objeciones a las que se refiere el artículo 350 del código procesal
penal.
a) Observar la acusación del Fiscal por defectos formales, requiriendo su

corrección.
En el presente caso materia de análisis el abogado de la defensa no hizo

ninguna corrección al requerimiento acusatorio formulado por la fiscal
responsable del caso esto es algún error en los apellidos del agraviado, o
imputado, o que se haya efectuado alguna imprecisión sobre algún hecho o
prueba. Lo que se pretende es que el Fiscal haga las correcciones
pertinentes.
Instalada la audiencia, el Juez otorgará la palabra por un tiempo breve y por su orden
al Fiscal, a la defensa del actor civil, así como del acusado y del tercero civilmente
responsable, los que debatirán sobre la procedencia o admisibilidad de cada una de
las cuestiones planteadas y la pertinencia de la prueba ofrecida.
Es en la audiencia preliminar donde se determinará que pruebas de las que se

ofrecieron por los sujetos procesales, van a ser admitidas conforme a la pertinencia
y legalidad de dichas pruebas.

MEDIOS DE PRUEBA PRESENTADOS EN AUDIENCIA: Por la Fiscalía:
a. Declaración del SO3 Yony Ortiz Tirado:
Medio probatorio útil, pertinente y conducente, pues declarará, en su

condición de efectivo policial que se constituyó al lugar donde ocurrió el
accidente que produjo la muerte de la menor Martos Tacilla, María, quien
declarara en audiencia con respecto a la Acta de Intervención Policial N 3179-
REGPOL/DEPUNEME-CAJ.
Debiendo obrar en la carpeta judicial como anexo Acta de Intervención
Policial N 3179- REGPOL/DEPUNEME-CAJ. Para efecto de lo señalado en
los artículos 378º numeral 6 y 383º numeral 1, literal d, del Código Procesal
Penal.
b. Declaración de José Sebastián Huamán Chacha
Medio probatorio útil, pertinente y conducente, quien es el conductor de la

combi, y depondrá sobre el impacto que sintió en la parte posterior de su
vehículo y que al bajar del vehículo vio una moto volteada, encontrándose
una niña fuera de la moto a una distancia de 1m aprox. procediendo a llamar
a la policía y al serenazgo, quienes llegaron de dos a tres minutos al lugar de
los hechos.
c. Declaración de Romero Carahuatay Lorenzo

condición de cobrador de la combi, quien depondrá sobre la forma como
ocurrió el impacto del mototaxi conducida por el acusado, en la parte posterior
del vehículo en el cual se desempeñaba como cobrador.

d. Declaración de Morales Lloverá José.

condición de pasajero en la combi, el cual se estaba dirigiendo al Hospital
Regional de Cajamarca, y depondrá sobre la forma y circunstancias como
ocurrieron los hechos.
e. Declaración de Marisol Tasilla Saavedra
Medio probatorio útil, pertinente y conducente, pues declarará, como madre

de la menor agraviada, se encontraba en el interior del mototaxi en compañía
de su menor hija, quien depondrá sobre la forma y circunstancias en que
ocurrió el accidente
f. Los peritos Lindsay Correa Diaz y Mercy Acuña Estrada
Peritos que suscribieron el INFORME TECNICO POLICIAL N° 030-2017-

FRENPOL/ DEPTRAN -UIAT y serán examinados sobre el mismo.
MEDIOS DE PRUEBA PRESENTADOS EN AUDIENCIA: Por la defensa:
La defensa técnica del imputado no presento ningún órgano de prueba para actuar
en juicio oral.
3.4 DECISIONES ADOPTADAS EN LA AUDIENCIA PRELIMINAR
Finalizada la audiencia el Juez de la Investigación Preparatoria resolvió todas las cuestiones

planteadas por las partes procesales

3.5 CONTENIDO DEL AUTO DE ENJUICIAMIENTO (FOLIOS 307)
El auto de enjuiciamiento es la consecuencia de la procedencia de la acusación formulada

por el Fiscal.
El auto de enjuiciamiento, “determina en primer lugar lo que va a ser objeto de la defensa

tanto el imputado como la parte civil, y el tercero civil pueden referirse en sus actos
postulatorios y de aportación de hechos a lo que es materia de la acusación y, en segundo
lugar, la posibilidad de que las partes puedan precisar sus pretensiones, ofrecer actos de
prueba y deducir diversos medios de prueba”.7
Veamos a continuación su contenido (FOLIOS 307)
El auto de enjuiciamiento deberá indicar, bajo sanción de nulidad:
a) El nombre de los imputados y de los agraviados, siempre que en este último

supuesto hayan podido ser identificados.
El presente auto de enjuiciamiento emitido por el Juez de la Investigación

Preparatoria contiene el nombre del imputado FREDY OMAR AZAÑERO DIAZ y los
agraviados IRIS MARISOL TACILLA SAAVEDRA (actor civil) y LUIS ALBERTO
MARTINEZ MENDOZA (tercero civil).
b) El delito o delitos materia de la acusación Fiscal con indicación del texto legal
y, si se hubiere planteado, las tipificaciones alternativas o subsidiarias.

Preparatoria se hace mención a la tipificación jurídica en la que se encuadran los
hechos: HOMICIDIO CULPOSO tipificado en el artículo 111° Segundo Párrafo del
Código Penal.
7
San Martín Castro, César. (2014). Derecho Procesal Penal.Lima: NPECCP - CENALES .
c) Los medios de prueba admitidos y, de ser el caso el ámbito de las

convenciones probatorias de conformidad con el numeral 6 del artículo
anterior.

Preparatoria requiere los órganos de prueba admitidos en la audiencia de control de
acusación presentado por la Representante del Ministerio Público.
d) La indicación de las partes constituidas en la causa.

Preparatoria se menciona a las partes constituidas en la presente causa.
e) La orden de remisión de los actuados al Juez encargado del juicio oral.
3.6 NOTIFICACION DEL AUTO DE ENJUIICIAMIENTO:
Una vez dictado el auto de enjuiciamiento se notificará al Ministerio Público y a los

demás sujetos procesales. Es así que, dentro de las 48 horas de la notificación, el
Juez de la investigación preparatoria hará llegar al Juez Penal que corresponda dicha
resolución y los actuados correspondientes, así como los documentos y los sujetos
incautados, y se pondrá a su orden a los presos preventivos. (Artículo 354 del código
procesal penal).
3.7 EL AUTO DE CITACION A JUICIO (FOLIOS 308)
Recibidas las actuaciones por el juzgado penal competente, este dictará el auto de
citación a juicio con indicación de la sede de juzgamiento y de la fecha de la realización
del juicio oral, salvo que todos los acusados sean ausentes. La fecha será la más
próxima posible, con un intervalo no menor de diez días.

El presente auto de citación a juicio emitido por el Juez de la Investigación Preparatoria

señala la fecha para juicio oral: 18 de abril del 2018 a las 9:00 de la mañana en la sala
de Audiencia N° 06 del Juzgado Colegiado, Octavo Piso.
El juzgado penal ordenará el emplazamiento de todos los que deben concurrir al juicio.
En la resolución se identificará a quien se tendrá como defensor del acusado y se
dispondrá todo lo necesario para el inicio regular del juicio.
El emplazamiento del acusado se hará bajo apercibimiento de declararlo reo contumaz

en caso de inconcurrencia injustificada.
Será obligación del Ministerio Público y de los demás sujetos procesales coadyuvar en
la localización y comparecencia de los testigos o peritos que hayan propuesto. (Artículo
355 del código procesal penal).

CAPITULO III
IV) ETAPA DE JUZGAMIENTO
En esta etapa se actúa las pruebas admitidas en el juicio oral para producir la prueba,
la dirige el juez penal unipersonal o colegiado, siendo este un juez imparcial. Se rige
por los Principios de oralidad, publicidad, inmediación y contradicción en la actuación
probatoria principalmente a parte de otros principios.
En la audiencia el fiscal expondrá los hechos objeto de la acusación, la calificación

jurídica y las pruebas que ofreció. Luego los abogados del actor civil y del tercero civil
expondrán sus pretensiones y las pruebas ofrecidas y admitidas. Finalmente, el
defensor del acusado expondrá sus argumentos de defensa. El Juez informará al
acusado de sus derechos y le indicará que es libre de manifestarse sobre la
acusación.
El Juez, le preguntará si admite ser autor o partícipe del delito materia de acusación
y responsable de la reparación civil. Si el acusado, responde que sí, el Juez declarará
la conclusión del juicio. La sentencia la expedirá allí o hasta por 48 horas, bajo sanción
de nulidad del juicio.
Si se aceptan los hechos objeto de acusación fiscal, pero no se acepta la pena y/o la
reparación civil, debatirán sobre la pena y/o a la fijación de la reparación civil. El orden
del debate sobre las pruebas admitidas será primero: el examen del acusado;
actuación de los medios de prueba admitidos; y, oralización de los medios probatorios.
El juez penal podría ordenar prueba de oficio si así lo considera para el
esclarecimiento de los hechos.
Antes de emitir sentencia el juez penal pasara a Deliberar en secreto.
El Juez Penal, Unipersonal o Colegiado, en la Sala de Audiencias, leerá la sentencia

ante quienes estén presentes. Esta sentencia puede ser absolutoria o condenatoria, si
fuera esta última, se registra en el registro de penas y medidas de seguridad.

4.1. ESQUEMA DEL DESARROLLO DEL JUICIO ORAL.
A. ETAPA DE PREPARACIÓN
1. Auto de Citación a Juicio
El juez penal dictara auto de citación a juicio señalando fecha para el juicio
oral, notificando a todos los sujetos procesales.
En el presente caso materia de análisis el Juez de la Investigación

Preparatoria señalo fecha de audiencia de juicio oral para el 18 de abril del
2018 a las 9:00 de la mañana en la sala de Audiencia N° 06 del Juzgado
Colegiado, Octavo Piso.
2. Acreditación
a) La representante del Ministerio Publico (fiscal):
Abg. María Fernanda Chicoma Bazán, Fiscal Provincial De La Segunda

Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Cajamarca, con Domicilio Procesal
En el Jr Sor Manuela Gil S/N -Urb La Alameda, con Casilla Electrónica 57694.
b) Abogado del Actor Civil:
Abg. Denis Eduardo Gallardo Chávez, con casilla electrónica N°2596.
c) Abogado del Tercero Civilmente Responsable:
Abg. Elver Quispe Bringas con Registro del Ilustre Colegio de Abogados de
Cajamarca N° 2011, con Domicilio Procesal en la Av. La Cantuta N°1188
Segundo Piso y con Casilla Electrónica N° 57280.

d) Abogado del Acusado:
Abg. Juan Carlos Vargas Vilela, con registro del Colegio de Abogados de
Cajamarca N°1188 y con Domicilio Procesal en la Av. La Cantuta N°1188-
Segundo Piso.
e) Acusado:
Fredy Omar Azañero Diaz identificado con el DNI N° 7112, nacido el 20 de

febrero de 1993, de 25 años, estado civil soltero, natural del Distrito de la
Asunción, Departamento y Provincia de Cajamarca, cuyos nombres de sus
padres son José y Santos, con domicilio real en el Caserío San Miguel de
Matara del Distrito de la Asunción de ocupación la Agricultura.
3. Instalación de la audiencia
Con fecha 17 de abril del presente año, se dio inicio el Juzgamiento en el

presente proceso penal, donde los sujetos procesales llegaron a un acuerdo
parcial del injusto penal responsable y la pena , mas no respeto al monto de
la reparación civil , por lo que se efectuó un debate a fin de que se determinar
los medios probatorios a actuarse que ayuden a determinar el monto de la
reparación civil ,ordenándose continuar respecto a ese extremo de
conformidad con el articulo 372 ,inciso 3 del Código Procesal Penal.
4. Alegatos de Apertura
a) Exposición oral del Fiscal:
PREMISA FACTICA: La representante del ministerio público, trae a juicio un

caso contra el hoy acusado FREDY OMAR AZAÑERO DIAZ por el delito
contra la vida el cuerpo y la salud en su modalidad de homicidio culposo en
agravio de la menor MARIA YASURY MARTOS TACILLA.

Indicando que el día 08 de mayo del 2017 , a horas 07:30 de la mañana la

unidad móvil – moto torito, conducida por la persona de FREDY OMAR
AZANERO DIAZ , donde transportaba como pasajeras a la menor de 08 años
María Yasuri Martos Tacilla y su madre Iris Marisol Tacilla Saavedra , la cual
venía a una velocidad no permitida para el lugar donde transitaba , siendo
que a la altura de la cuadra 6 de la Av. San Martin , perdió el control de la
misma , al hacer una maniobra de girar a la derecha para esquivar una
depresión de 4.5 x 5.7 de largo , la misma que se encontraba en el centro de
la calzada oeste , cayéndose del lado izquierdo de este modo avanzó por la
pista hasta chocar con la parte posterior de una combi, de placa de rodaje
M4B-969 que iba con pasajeros y que era conducida por José Sebastián
Huamán Chacha la cual estaba estacionada bajando pasajero en un lugar no
autorizado , al chocar la moto da una vuelta , cayendo de lado , que producto
de este accidente la menor MARTOS TACILLA , MARIA YASURI sale por una
de la puertas de la mototaxi , cayendo a la pista y muriendo en el acto y su
madre presentando golpes propios del accidente.
PREMISA NORMATIVA: La fiscalía ha indicado que los hechos materia de

acusación han sido subsumidos en el presunto delito contra la vida el cuerpo
y la salud en su modalidad de homicidio culposo delito previsto y sancionado
el tercer párrafo del articulo 111° del Código Penal.
PREMISA PROBATORIA: La fiscalía ofreció probar su pretensión con los

medios probatorios ofrecidos en la audiencia de control de acusación.
PENA: La fiscalía solicito que se imponga al acusado 4 años y 06 meses de

PPL.
PENA DE INHABILITACION: La fiscalía solicito que se le imponga al

acusado la cancelación definitiva de la licencia de conducir.

b) Alegatos del abogado del actor civil
Estando a que existe actor civil, el abogado que lo representa solicito la suma
de cien mil soles a favor de la parte agraviada, basándose su teoría del caso
en el sufrimiento que se ha ocasionado a la madre de la menor fallecida.
c) Alegatos del abogado del tercero civilmente responsable
Refirió que el monto solicitado como reparación civil es exorbitante para las
posibilidades su patrocinado, el cual debe ser proporcional y razonable al
daño causado, monto que además no debe de ser calculado en forma
subjetiva.
d) Alegatos del abogado del acusado
Indico que no cuestiona los hechos planteados por la Fiscalía, por lo que en
su oportunidad solicitara junto a su patrocinado acogerse a una conclusión
anticipada del juicio oral a fin de llegar a un acuerdo sobre la pena, empero
respecto al monto de la reparación civil indico que es excesivo lo solicitado
por el actor civil, mas aun cunando no ha sido sustentado dicho monto por el
medio de prueba idóneo.
5. Lectura de derechos de acusado
Explicación de derechos, ventajas y desventajas de la Conclusión Anticipada

de Juzgamiento.
En aplicación de lo que dispone el articulo 372° del CPP, salvaguardando el

derecho del acusado, informándole sus derechos fundamentales que le
asisten como: Derecho a ser informado conocido como imputación necesaria
presunción de inocencia, derecho a la defensa y auto no incriminación

Y sobre las ventajas y desventajas de la CONCLUSION ANTICIPADA DE

JUZGAMIENTO, se le pregunto si se considera el responsable del hecho
imputado en la acusación, sustentado por la representante del Ministerio
Publico, por lo que, previa consulta con su abogado, solicitan suspender la
audiencia por breve tiempo para conferenciara los términos del acuerdo.
Reiniciada la audiencia la señora Fiscal, da a conocer el acuerdo que han

llegado, siendo el siguiente: Entre el acusado Fredy Omar Azañero Diaz y
su defensa han llegado a un acuerdo total respecto de los hechos y
penan así han acordado 03 años, 09 meses y 16 días de pena privativa
de libertad suspendida, bajo reglas de conducta y la cancelación
definitiva de l licencia de conducir del vehículo.
Empero estando a que existe constitución de actor civil, es de precisar que

no se lego a un acuerdo respecto al monto de la reparación civil que
debe de cancelar el acusado a favor de la parte agraviada, por lo que se
indicó a las artes que se actuaran medios probatorios que no s ayuden a
delimitar únicamente el monto de la reparación civil.
6. Nueva prueba que ofrece respecto del extremo de la reparación civil.
Ningún sujeto procesal ofreció pruebas.
7. Actuación de medios de prueba de la fiscalía
Fiscalía manifestó que no tiene ningún medio que ofrecer
8. Actuación de medios de prueba por parte del actor civil.
La defensa del actor civil manifestó que no cuenta con ningún medio
probatorio admitido a su persona en audiencia de control de acusación a fin
de sustentar su pedido de reparación civil.

9. Alegatos Finales:
A) Del Ministerio Publico:
Preciso que el acusado Fredy Omar Azañero Diaz ha aceptado los hechos
imputados en su contra, por lo que se llego a un acuerdo respecto a la pena
a imponerse, la cual es de 03 años, 09 meses y 16 días de pena privativa de
libertad suspendida, además de la cancelación definitiva de la licencia de
conducir del acusado, lo cual fue materia de su acuerdo, por lo que solicita
que se acepte los términos de su acuerdo arribado.
B) Del Actor Civil:
Señalo que la menor agraviada al momento de los hechos contaba con 08

años de edad, y estaba en edad escolar por lo que se preparaba para una
vida profesional ya que quería ser medico veterinario, proyecto de vida que
se vio frustrado por el actuar negligente del acusado, causando daño moral a
la madre ya que era su única hija y su perdida causo un daño psicológico.
C) Del Tercero Civilmente Responsable:
Manifestó que el proyecto de vida de la menor es discutido ya que es una

posibilidad a futuro y que el actor civil no ha acredita el luco cesante, daño
emergente, además que su patrocinado por ser estudiante y el acusado
dedicarse al oficio de moto taxista, no están en la posibilidad de pagar la suma
solicita por el actor civil, máxime su se abono a favor de la parte agraviada la
suma de 15 ,000 mil soles a favor de la familia de la agraviada.

D) De la Defensa del Acusado:
Manifestó que han aceptado los hechos y pena acordada con la Fiscalía
empero no se discutió respecto a la cancelación definitiva de la licencia de
conducir del acusado , lo cual deja a criterio del juzgador , lo cual es el única
caso para la cancelación de la licencia de conducir , y en cuanto a la
reparación manifestó que el monto solicitado por el actor civil es excesivo y
que no ha probado con medio probatorio alguno porque está solicitando dicho
monto, debiéndose tener además en cuenta las posibilidades de su
patrocinado a fin de cancelar dicho monto ,quien es padre de familia y al
momento del accidente se dedicaba hacer moto taxista ,máxime si hay que
considerar que el SOAT de la moto taxi ha sido cancelado 5 UIT y su
patrocinado ha cancelado la suma de 15,800 soles a favor de la familia de
agraviada , por lo que considera que la suma de 50,000 soles será el monto
razonable a fijar.
CONTEXTO VALORATIVO
Por lo que estando el acusado FREDY OMAR AZAÑERO DIAZ ha aceptado

la imputación realizada por la fiscalía, es que su actuar debe ser sancionado.
VALORACION INDIVIDUAL Y CONJUNTA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

ACTUADOS EN EL JUCICIO ORAL
Si bien el actor civil no llego a un acuerdo con la defensa del acusado y el

terceo civilmente responsable, respecto al monto de la reparación civil,
tampoco se presentó medio probatorio alguno que delimite su pedido, y que
genere convicción el Juzgador de que l monto solicitado es razonable.

HECHOS PROBADOS
ESTA PROBADO QUE, el acusado es auto de los hechos imputados por la

fiscalía, ya que así lo ha reconocido en audiencia de juicio oral, al haberse
aceptado acogerse a una conclusión anticipada de Juicio Oral.
NO ESTA PROBADO
No esta probado que la suma de 100,000 soles sea el monto que por concepto
de reparación civil corresponda a la parte agraviada, ya que, si bien el actor
civil solicito dicha suma, no cumplió con acreditar en juicio oral con medio
probatorio idóneo que la suma peticionada se ala que corresponda por gastos
efectuados ante el fallecimiento de la menor agraviada.
DETERMINACION JUDICIAL DE LA PENA
Al acusado conforme le correspondía una pena concreta de 04 años y 06

meses de pena privativa de libertad, pena solicitada por la Fiscalía, a la que
habría que descontar 1/6 de la pena concreta, por haberse acogido a la
conclusión anticipada del Juzgamiento Oral, con dicha reducción le
correspondería al acusado una pena privativa de libertad de TRES AÑOS Y
NUEVE MESES Y DIECISEIS DIAS además de una pena de inhabilitación
que consiste en la cancelación definitiva de la licencia de conducir.
REPARACION CIVIL
A criterio de este Juzgado debe ser la suma de 70,000 soles a cancelarse en

forma solidaria por el acusado FREDY OMAR AZAÑERO DIAZ y el
TERCERO CIVILMENTE RESPONSABLE que vendría hacer la persona de
LUIS ALBERTO MARTINEZ MENDOZA, monto a cancelarse en el plazo de
05 meses a partir de la lectura de la sentencia.

FALLO:
Condenando a FREDY OMAR AZAÑERO DIAZ, por el, delito contra la vida
el cuerpo y la salud en su modalidad de HOMICIDIO CULPOSO a TRES
AÑOS Y NUEVE MESES Y DIECISEIS DIAS de pena privativa de libertad
con carácter de SUSPENDIA POR EL PERIODO DE PRUEBA DE TRES
AÑOS DE INHABILITACION consistente en la cancelación definitiva de la
licencia de conducir del sentenciado y sujeto a las reglas de conducta y
CIMPLIR CON PAGAR LA SUMA DE 70,000 SOLES POR CONCEPTO DE
REPARCION CIVIL.

V) CONCLUSIONES
 El fiscal aquí en esta etapa, tiene un papel primordial, es el encargado de investigar

el hecho delictivo con juntamente con la policía, la cual brindará su ayuda para la
formalización del proceso penal.
 La finalidad de la investigación preparatoria es incorporar los elementos de prueba

necesarios para conocer la verdad histórica objetiva y construir la vedad procesal.
Siendo esto así, el Fiscal, no necesita esperar que se cumpla el tiempo máximo
fijado para la investigación, a fin de darla por concluida y como consecuencia de ello
proceder a formular acusación, pues dadas las circunstancias y si a consideración
del Fiscal se ha reunido la prueba suficiente que sustente no sólo su acusación, sino
también el debate probatorio en el juicio oral, éste dará por concluida dicha etapa
procesal.
 Cabe resaltar que, todos los elementos de prueba reunidos en la investigación, no

tienen aún el valor suficiente para su acreditación como tales, pues esta última
adquiere recién dicha calidad mediante el debate público y oral. En la etapa de
investigación lo que se realiza es la recolección de los elementos que servirán para
probar la imputación en el juicio, debido a eso es que precisamente recibe esta etapa
el nombre de investigación preparatoria.
 La acusación fiscal o requerimiento acusatorio va a constituir uno de los actos

procesales propios del Ministerio Público, en donde ejerce a plenitud su función
acusadora formulando ante el órgano jurisdiccional los cargos de incriminación
contra persona determinada, propone la pena y la reparación civil, convirtiéndose
en parte en sentido estricto

 El Juicio Oral es la última etapa del nuevo Proceso Penal, lo constituyen los debates orales
que se llevan a cabo ante el tribunal para concluir con la sentencia que pone fin al proceso.
Con ella se cumple la pretensión punitiva de la acción penal.
 La Etapa de Juicio Oral es la etapa principal del proceso a cargo del Juez Penal Unipersonal
o del Juzgado Penal Colegiado la cual gira en torno a los Principios de oralidad, publicidad,
inmediación, contradicción en la actuación probatoria, continuidad, concentración, identidad
física del juzgador y presencia obligatoria del imputado y su defensor , la cual sigue la siguiente
secuencia: Instalación de la Audiencia, Desarrollo del juicio, .Actuación probatoria, Alegatos
finales., Deliberación, Sentencia y Recurso de apelación de la sentencia. En el presente caso
en examine no se actuó ningún medio de prueba debido a que los sujetos procesales no lo
presentaron además que el acusado se acogió a una conclusión anticipada del juzgamiento.

IV) REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
 CATACORA GONZALES, Manuel. (1996.). Manuel "Manual de derecho Procesal Penal.

LIMA: JURISTA EDITORES.
 OLIVERA DIAZ, GUILLERMO, El proceso penal peruano, Editorial Talleres Gráficos Ojeda,
1984, Lima – Perú, página 276.
 ROBERTO E. CACERES J. y RONALD D. IPARRAGUIRRE N. (2007). "Código Procesal
Penal Comentado D. Leg. 957. LIMA-PERU: Edit. JURISTAS.
 San Martín Castro, César. (2014). Derecho Procesal Penal.Lima: NPECCP - CENALES .
 TORRES CARO, Carlos Alberto. (2004). "El Fiscal y la Práctica Procesal Penal".. LIMA:
JURISTAS editores. .
PAGINAS WEB
 https://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/515_la_investigacion_prelimin
ar_-_ncpp_-_2009.pdf: Acuerdo Plenario N° 6-2012/CJ-116: Cadena de Custodia Efectos
Jurídicos de su Ruptura
 http://es.slideshare.net/Taniallafer/investigacion-preparatoria
 http://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/2061_1_investigacion_prepara
toria_y_tutela_de_derechos.pdf
 http://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/2060_impmiercoles_17_de_ag
osto_2.pdf
 https://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/2061_1_investigacion_prepar
atoria_y_tutela_de_derechos.pdf

Inforrme Final PDF

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Inforrme Final PDF

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

UNIVERSIDAD NACIONAL DE

ANÁLISIS DE CASOS JUDICIALES I

TASILLA TANTA LUZ MILAGROS

Dr. MUÑOZ OYARCE, BRUCE EUGENIO

SEXTO AÑO - XI CICLO

Cajamarca, 22 de Julio de 2019

Primero a Dios por darme la vida; a

nuestros señores padres por sus

enseñanzas, amor y por su herencia:

nuestra educación, y a nuestro

CATEDRATICO por su entusiasmo y

empeño para lograr nuestros objetivos.

1 UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA – DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

Quiero agradecer a mi docente, que me enseñó a

valorar los estudios y a superarme cada día,

también a mis padres porque ellos estuvieron en los

días más difíciles de mi vida como estudiante.

2 UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA – DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

3 UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA – DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

El proceso común, establecido en el Nuevo Código Procesal, se encuentra organizado de

La etapa de la investigación preparatoria se encuentra destinada a verificar la concurrencia de

4 UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA – DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

I) FICHA DE PRESENTACIÓN DEL PROCESO

 JUZGADO COMPETENTE : El 1° Juzgado de Investigación Preparatoria de Cajamarca

 DE INVESTIGACION PREPARATORIA : Elizabeth Vicenta Arias Quispe

 DE INVESTIGACION PREPARATORIA : Cojal Mena Juan De Dios

 DE JUICIO ORAL : Juan Briones Alvarez

o MINISTERIO PUBLICO : Fiscal Responsable :

María Fernanda Chicoma Bazán

o AGRAVIADA : María Yasuri Martos Tacilla

o ACTOR CIVIL : Iris Marisol Tacilla Saavedra

o IMPUTADO : Fredy Omar Azañero Diaz.

o TERCERO CIVIL : José Sebastián Huamán Chacha

5 UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA – DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

 DELITO : HOMICIDIO CULPOSO

 NATURALEZA DEL PROCESO : DELITO COMUN

 FECHA DE INICIO DEL PROCESO : 25 de mayo del 2017

 FECHA DE ARCHIVO : 28 de setiembre del 2018

 AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION: : 07 de noviembre del 2017

 FECHA DE EXPEDICIÓN DE SENTENCIAS:

o De Primera Instancia : 25 de abril del 2018

o De Vista (2ª instancia) : 24 de setiembre del 2018

o Del Recurso de apelación : 24 de setiembre del 2018

 ABOGADO DEL IMPUTADO : Juan Carlos Vargas Vilela

 ABOGADO DE LA AGRAVIADA : Denis Gallardo Chavez

 ABOGADO DEL ACTOR CIVIL : Denis Gallardo Chavez

 ABOGADO DEL ACTOR CIVIL : Gustavo Martin Aguilar Gonzales

6 UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA – DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

II) MARCO TEORICO

1. SÍNTESIS DE LOS HECHOS DE FONDO

2. ETAPA DE INVESTIGACION PREPARATORIA

Es la etapa dirigida por el Fiscal y está destinada a reunir elementos de convicción

7 UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA – DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

Es importante destacar, que la Corte Suprema, ha considerado, que la etapa de

2.1 ETAPA DE INVESTIGACION PRELIMINAR

Es la fase de investigación preparatoria podrá iniciarse por una denuncia ya que es

8 UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA – DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

Cualquier persona tiene derecho de denunciar los hechos delictuosos ante la

a. Quienes están obligados a hacerlo por expreso mandato de la ley;

Se reconoce el derecho de toda persona a no incriminar a su cónyuge y parientes

El Fiscal inicia los actos de investigación cuando tenga conocimiento de la sospecha

 En el presente caso en análisis la fiscal responsable del caso no emite la

a) LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES

Luego de la denuncia, comienza una serie de actos tendientes a determinar si se