Caratula: F.A.

L S/ MEDIDA AUTOSATIFACTIVA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación Año: 2012

I. HECHOS
En el año 2010 A.F. en representación de su hija A.G. de 15 años de edad, se presenta ante la
Justicia Penal de la Provincia de Chubut, solicitando que se dispusiera la interrupción legal
del embarazo de la niña por ser consecuencia de una violación, encontrando su fundamento
en el art. 86 inc 1 y 2 del Código Penal. Dicha violación fue denunciada oportunamente ante
el Ministerio Público Fiscal, presentando también un certificado médico en el cual se
constataba que el embarazo estaba cursando la octava semana.
Tanto el juez penal como el Ministerio Público Fiscal entendieron que no eran competentes
de adoptar ninguna medida. La madre se redirigió a los tribunales de familia en donde, tanto
en primera instancia como en cámara, fue rechazado el pedido. El caso accedió al Tribunal
Superior de Justicia de la Provincia, en donde se hizo lugar admitiendo el pedido de A.F.
fundamentando que a) el caso encuadraba dentro del instituto de “aborto no punible” del art.
86 del Código Penal; b) que este instituto es compatible con la Constitución; y c) que para
llevar a cabo el mismo no es necesaria la autorización judicial.
Finalmente se practica el aborto no punible a la niña A.G. Frente a este hecho reaccionan y
apelan el Asesor de Familia e Incapaces, y el Asesor General en carácter de Tutor del
nasciturus, accediendo a la jurisdicción de la Corte mediante un recurso extraordinario. Se
argumentó que el Estado argentino se comprometió a proteger la vida desde la concepción al
ratificar los tratados de Derechos Humanos.

II. RESOLUCIÓN DE LA CORTE SUPREMA

En primer lugar la Corte entiende que si bien la práctica abortiva ya se había realizado, esto
no implica que el tema carezca de actualidad y de relevancia como para no ser estudiado por
los tribunales. Es decir, que la Corte decide tratar el caso ya que corresponde una cuestión
constitucional para dejar por sentado su criterio.
En cuanto al caso concreto de la legalidad o no de la realización del “aborto no punible” la
Corte entiende que debe realizar un estudio integral y armónico de todas las normas
nacionales e internacionales. Por lo que concluye en primer término que
a) para la realización de un aborto no punible regulado en el Código Penal no se requiere
ningún trámite judicial, ya que corresponde al Poder Legislativo la promoción y
defensa de los derechos fundamentales de los/as niños/as.
b) no puede hacerse un análisis restrictivo del art. 86 inc. 2 con el argumento de que sólo
corresponde la práctica abortiva para una persona incapaz mental, ya que violaría el
principio de igualdad y no discriminación hacía una mujer víctima de violencia
sexual.
c) de los instrumentos internacionales de derechos humanos no puede concluirse que el
aborto significa una violación a alguna norma internacional, y de hecho, los
organismos internacionales han manifestado su posición de permitir el aborto en casos
de violación.
 d) por el contrario a lo argumentado por los apelantes, la responsabilidad del Estado
argentino ante la comunidad internacional surgiría si no resguarda y protege la salud,
integridad física y dignidad humana de la niña víctima de violación.
Luego de este razonamiento para el caso concreto la Corte decide ampliar su
pronunciamiento sobre el tema en un estudio generalizado y deriva en las siguientes
conclusiones
a) se entiende que el aborto no punible legislado por el Código Penal abarca tanto el
caso de una violación a una mujer capaz como a una mujer idiota o demente.
b) se aclara que los médicos no deben iniciar o solicitar ninguna tramitación de índole
judicial, ya que sólo se requiere el consentimiento expreso de la persona o de su
representante legal. De hecho, si se requiere la judicialización, esto no sólo es
innecesario y dilatorio, sino también es ilegal y expone la vida privada de la víctima.
c) si los profesionales de la salud, y funcionarios judiciales, exigen más allá de lo
solicitado por la ley, configuran una barrera al acceso a la salud, y deben responder
por sus consecuencias penales.
d) el aborto no punible debe realizarse de manera rápida, accesible y segura.
La Corte concluye su pronunciamiento exhortando a las autoridades nacionales y provinciales
a que implementen y hagan operativos protocolos sanitarios para evitar toda barrera
administrativa y fáctica al acceso a la servicios médicos. A su vez, se exige que el instituto de
objeción de conciencia sea regulado a fin de que no sea utilizado como una barrera. Por
último, exhorta al Poder Judicial a abstenerse de judicializar el acceso a los abortos no
punibles previstos legalmente.