Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
APLICADO AL MANTENIMIENTO
OSCAR CULMAN
JAVIER FUENTES V.
JAVIER PINZÓN A.
Presentado a :
Ing. CARLOS RAMÓN GONZALEZ
Profesor Mantenimiento. Ing. Mecánica
Ventajas :
Permite que el grupo se concentre en el contenido del problema, no en la
historia del problema ni en los distintos intereses personales de los
integrantes del equipo.
Ayuda a determinar las causas principales de un problema, o las causas de
las características de calidad, utilizando para ello un enfoque estructurado.
Estimula la participación de los miembros del grupo de trabajo, permitiendo
así aprovechar mejor el conocimiento que cada uno de ellos tiene sobre el
proceso.
Incrementa el grado de conocimiento sobre un proceso.
Así se llega a:
¿Cómo se utiliza?
5. Realizar una lluvia de ideas de las causas del problema. Este es el paso
más importante en la construcción de un Diagrama de Causa y Efecto. Las
ideas generadas en este paso guiarán la selección de las causas de raíz.
Es importante que solamente causas, y no soluciones del problema sean
identificadas. Para asegurar que su equipo está al nivel apropiado de
profundidad, se deberá hacer continuamente la pregunta ¿PorQué? Para
cada una de las causas iniciales mencionadas. Si surge una idea que se
ajuste mejor en otra categoría, no discuta la categoría, simplemente escriba
la idea. El propósito de la herramienta es estimular ideas, no desarrollar una
lista que esté perfectamente clasificada.
6. Verificar la inclusión de factores. Será preciso reparar el diagrama para
asegurar que se han incluido en él todos los factores causales posibles.
7. Identificar los candidatos para la “causa más probable”. Las causas
seleccionadas por el equipo son opiniones y deben ser verificadas con más
datos. Todas las causas en el Diagrama no necesariamente están
relacionadas de cerca con el problema; el equipo deberá reducir su análisis
a las causas más probables. Encerrar en un círculo la causa(s) más
probable seleccionada por el equipo o marcarla con un asterisco.
8. Cuando las ideas ya no puedan ser identificadas, se deberá analizar más a
fondo el Diagrama para identificar métodos adicionales para la recolección
de datos. Por tanto, será preciso llevar a cabo una recogida de datos
posterior, y su pertinente análisis, para llegar a conclusiones sólidas sobre
las causas principales del efecto. En esta fase posterior, el Diagrama de
Pareto puede ser utilizado como valiosa herramienta.
Lluvia de ideas
Diagrama de interrelaciones
Gráfico de Pareto
Multi-votación
Diagrama de Afinidad
Indicamos los factores causales más importantes y generales que puedan generar
la fluctuación de la característica de calidad, trazando flechas secundarias hacia la
principal. Por ejemplo, Materias Primas, Equipos, Operarios, Método de Medición,
etc.:
2. Incorporamos en cada rama factores más detallados que se puedan
considerar causas de fluctuación. Para hacer esto, podemos formularnos
estas preguntas:
a. ¿Por qué hay fluctuación o dispersión en los valores de la
característica de calidad? Por la fluctuación de las Materias Primas.
Se anota Materias Primas como una de las ramas principales.
b. ¿Qué Materias Primas producen fluctuación o dispersión en los
valores de la característica de calidad? Aceite, Huevos, sal, otros
condimentos. Se agrega Aceite como rama menor de la rama
principal Materias Primas.
c. ¿Por qué hay fluctuación o dispersión en el aceite? Por la fluctuación
de la cantidad agregada a la mezcla. Agregamos a Aceite la rama
más pequeña Cantidad.
d. ¿Por qué hay variación en la cantidad agregada de aceite? Por
funcionamiento irregular de la balanza. Se registra la rama Balanza.
e. ¿Por qué la balanza funciona en forma irregular? Por que necesita
mantenimiento. En la rama Balanza colocamos la rama
Mantenimiento.
Ejemplo 2 :
Ejemplo 3 :
Ejemplo 4 :
Todos hemos escuchado el término: Análisis de Causa Raíz (RCA por sus siglas
en inglés) y seguramente cada quién tiene una interpretación diferente de su
significado. Esta es la razón por la cual en muchos casos se tiene una forma poco
efectiva de usarlo, y hay comunicación deficiente o nula entre quienes lo usan. Si
estamos usando diversas formas de RCA, entonces, al comparar nuestros
resultados no estaremos comparando "manzanas con manzanas". Aquí como
complemento del Diagrama Causa-Efecto, vamos a explorar la disciplina
necesaria para darle consistencia al programa de RCA mejorando totalmente su
credibilidad y la comunicación de los resultados.
Ahora, apliquemos un sistema disciplinado tipo TPM de. El Árbol Lógico permite
representar gráficamente las relaciones de causa y efecto que nos conduce a
descubrir el evento indeseable y cuál fue la causa raíz del problema.
Figura E.
Podemos ver que a medida que desarrollemos nuevas series de hipótesis, iremos
probando lo que decimos a cada nivel del proceso. A medida que avanzamos este
proceso reiterativo, vamos validando nuestras conclusiones a cada paso del
camino. De esta forma, cuando llegamos a conclusiones en cada etapa, esas
conclusiones serán las correctas, porque no estamos haciendo suposiciones, sino
las estamos basando en "hechos". Esto también implica que nos comprometemos
a efectuar gastos para poder superar las causas que se identifican, que
invertiremos dinero en evitar que el problema se repita.
En un esfuerzo por mover nuestras culturas hacia la precisión, debemos usar los
conceptos de TPM en nuestros procesos administrativos también. La perspectiva
del TPM es aplicable a: Maquinaria, Procesos y Situaciones Humanas. No
debemos limitarnos al aplicar estos conceptos.
Si una bomba crítica fallara, dado el caso, trataríamos que los mejores de nuestros
técnicos la fueran a ver. Quizás concluirían luego de sesuda discusión, que lo que
se necesita es un rodamiento de trabajo más pesado.... Dadas las condiciones
que hemos analizado en el diagrama, ¿se resolvería el problema en forma
permanente? Naturalmente no.
Figura F.
Mientras los estilos indisciplinados de RCA son atractivos para las organizaciones
por la rapidez de sus resultados, no siempre esos resultados son de calidad. El
verdadero RCA requiere que tomemos el tiempo necesario para probar lo que
decimos en vez de hacer el gasto o el esfuerzo y arriesgar a estar equivocados.
efecto que dieron como resultado tal evento. Esto implicará el uso de dispositivos y
recursos científicos para probar o eliminar nuestras hipótesis. En el caso que se ilustra
veamos "¿CÓMO?" la bomba pudo fallar y usemos la ciencia para probar nuestro caso.
Como podemos ver, ninguna de esas soluciones que con frecuencia son
implementadas, evitaría la recurrencia de la falla en la bomba. Sólo con una
acción efectiva sobre el ¿Por qué? podremos evitar que ocurra la falla
nuevamente.
CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFÍA
SPC SIMPLIFIED FOR SERVICES, Amsden, Davida M.; Butler, Howard E.;
Amsden, Robert T.; 1991.