EXPEDIENTE Nº : 166-2018

CASILLA Nº : 3043.
CASILLA - SINOE : 79460.
ESPECIALISTA : DR(A).
REFERENCIA : Deduce excepción de prescripción

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE ANTA - CUSCO

ABEL HUAMAN CONCHA, identificado con DNI 24378407, con

domicilio real en la Asociación Tambocunca Comunidad
Campesina de Ayarmarca del distrito de Pucyura, provincia de
Anta y departamento del Cusco, en los seguidos por Comunidad
Campesina de San Cristóbal de Llusancay representado por
Gilder Acostupa Quispe, sobre NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
por las causales de FIN ILÍCITO Y OTROS, a usted me presento
y digo:

Que estando al amparo de lo dispuesto por el Art. 139 Inc. 3º de la Constitución Política del
Estado Peruano concordante así como del derecho de formular peticiones reconocido en nuestra
Carta Magna en su Art. 2º Inc. 20 así como el Art. 139 Inc. 14 del mismo cuerpo legal que
consagra el derecho de Defensa, así como lo dispuesto por el inc. 12 del artículo 446 que regula
la institución del las defensas previas acudo a su despacho con el propósito de DEDUCIR
EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA, a fin de que se declare la nulidad de todo lo
actuado y la conclusión del proceso, a mérito de los siguientes fundamentos:

1.- Señor Juez, el derecho reclamado por los demandantes en la demanda, tal como se encuentra
en el petitorio consignado en ella es el siguiente:
a) La nulidad del acto jurídico consistente minuta y escritura pública de fecha 30
de diciembre de 1999, a favor de su hermana Rubertina Quispe Quispe, de una
extensión de 27,300.00 m2 (2.73 HAS).
b.- La nulidad del acto jurídico consistente minuta y escritura pública de fecha 30
de diciembre de 1999, a favor de su hermano Mario Walter Quispe Huaman, de
una extensión de 56,600.00 m2 (5.66 HAS).
 c) La nulidad del acto jurídico consistente minuta y escritura pública de fecha 30
de diciembre de 1999, a favor del mismo demandado Alberto Quispe Quispe, de
una extensión de 78,400.00 m2 (7.84 HAS).
(…).
2.- Conforme lo dispone el artículo 2001 del Código Civil, que regula:
Prescriben, salvo disposición diversas de la ley:
1.- A los diez años la acción personal, la acción real, la que nace de una ejecutoria, y la de nulidad
del acto jurídico.

En el presente caso, el demandante viene cuestionado documentos de los demandados, sin

embargo, como se observa de los mismos estos han sido celebrado todavía el año de 1999, por
lo tanto la fecha limite a fin de poder cuestionar los mismos vía un proceso judicial habría vencido
todavía el año 2009, por lo tanto a la fecha este derecho de la parte demandante ha prescrito.

3.- Se hace referencia a que recién se habría tomado conocimiento de los hechos, sin embargo,
como el mismo demandante refiere este acto de los comuneros de parcelación de las tierras de
la comunidad fue el año de 1999, del cual existe una acta de asamblea, conforme los propios
demandantes lo reconocen, siendo ello así es absurdo indicar que los demandantes recién se
estén enterando de dicho hecho, esto se va a demostrar con la propia acta de asamblea
presentada por el demandante, es decir que este acto era de conocimiento público.

4.- Finalmente a la fecha de interposición de la demanda conforme ya ha sido narrado los

demandantes la han planteado fuera del plazo de ley.

DE LOS MEDIOS DE PRUEBA:

Por el principio de adquisición procesal se ofrecen las siguientes pruebas:
1.- La copia del acta de asamblea fecha 17 de julio del 1999, mediante la cual se ha otorgado
facultades especiales al hoy demandado Alberto Quispe Quispe, en su condición de ex presidente
a fin de que realice a parcelación y posterior transferencia de los terrenos,

2.- Minuta y escritura pública de fecha 30 de diciembre de 1999, a favor de Rubertina Quispe
Quispe, de una extensión de 27,300.00 m2 (2.73 HAS).
3.-Minuta y escritura pública de fecha 30 de diciembre de 1999, a favor de Mario Walter Quispe
Huaman, de una extensión de 56,600.00 m2 (5.66 HAS).

4.- Minuta y escritura pública de fecha 30 de diciembre de 1999, a favor del mismo demandado
Alberto Quispe Quispe, de una extensión de 78,400.00 m2 (7.84 HASL

Todos estos medios de prueba se encuentra en el expediente.

POR LO EXPUESTO:
Pido usted señor Juez, se sirva declarar fundada la excepción de
prescripción extintiva de la acción, y consecuentemente declarar la conclusión del proceso
conforme a ley.

Cusco, 06 de mayo del 2019.