Argumentación

1. Finalidad de la argumentación
La argumentación tiene como finalidad conseguir que la tesis propuesta sea
admitida por el interlocutor .La argumentación está orientada específicamente
a persuadir a los demás sobre, lo que dice el argumentante, y si fuere el caso,
logra que los persuadidos obren conforme a los designios del argumentante. La
eficacia de la argumentación consiste en imprimir a la tesis esgrimida una
vitalidad tal, la fuerza convincente, que conduzca a los interlocutores, a los
destinatarios de la argumentación, hacia la acción u omisión que busca el
argumentante.
2. ¿Qué es la argumentación?
La argumentación consiste en esgrimir una serie concatenada de
razonamientos convenientemente expuestos para persuadir al destinatario
sobre la veracidad o validez de una tesis que, por lo general, no está
demostrada fehaciente o para hacer labor de divulgación persuasiva sobre una
verdad o validez ya demostrada pero aún no conocida por todos.
3. Semejanzas y diferencias entre la demostración y argumentación
Como se advierte, la argumentación tiene semejanzas y diferencias con la
demostración. La demostración, debe ser en todos los casos muy rigurosa y
tener como única finalidad exclusivamente persuasiva con la que se la formula.
En muchos eslabones de la argumentación pueden sr empleados formas del
pensamiento ya demostrados.
Tanto la demostración como la argumentación sòlo pueden tener lugar
mediante el uso de razonamientos (de las inferencias)
La demostración se orienta a establecer la verdad o validez de la tesis, mientras
que la argumentación sólo incide sobre la posibilidad o probabilidad de la tesis
argumentada con la finalidad de persuadir.
Muchas veces la demostración requiere de la argumentación para hacer y
extender convicción sobre la verdad a validez alcanzada,, la argumentación
puede apoyarse en una demostración habida y cuando consigue su objetivo de
persuadir consigue, a su vez, una eficaciòn análoga a la de la demostración.
4. Importancia de argumentación
La argumentación resulta importante en cuanto permite suplir la falta de
prueba fehaciente respecto de la veracidad o falsedad de la tesis objeto de
argumentación. La argumentación constituye también parte de la necesidad
social de comunicación al servicio de la actividad cognoscitiva y práctica.
5. Ámbito de la argumentación
El campo cognoscitivo de aplicación de la argumentación es el área de lo
posible o de lo probable. En consecuencia, aquello que tiene carácter necesario
o ya se encuentra plenamente probado no requiere de la argumentación , salvo
el caso de la necesidad de difundirlo.
Hay que tener muy presente que las creencias y dogmas son extraños al objeto
de la argumentación por cuanto éstas son admitidas (por sus creyentes) de
 manera sumisa y emocionalmente, esto es , sin necesidad de una explicación
racional ni discusión alguna : la fe no se demuestra ni se argumenta, sólo se la
admite o rechaza.
6. Objeto de la argumentación
Constituye objeto de la argumentación ya sea una tesis, un hecho, un acto, un
fenómeno, etc., que sea susceptible de generar puntos de vista en pro y en
contra. Desde el punto de vista del grado de la veracidad, es objeto de la
argumentación todo aquello que es considerado verosímil o inverosímil, posible
o imposible, etc. Por eso, Gortari sostiene: ``el dominio de la argumentación es
la propincuidad, o sea de la proximidad por la cercanía.