Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Señor,
E.S.D.
Nosotros, Daniel Caycedo, Sofía Ossa, Lina Hernández, Danna Montoya, María Fernanda Garcés
y Ana Sofía Leal, abogados en ejercicio identificados con las tarjetas profesionales 1.007.343.016,
1.006.108.226, 1.005.181.292, 1.005.838.822, 1.005.739.223 y 1.007.337.575, respectivamente,
obrando en calidad de representantes de JOSE MARÍA NIETO, mayor de edad identificado con
la cédula de ciudadanía 39.545.323, domiciliado en la ciudad de Bogotá D.C., y de
ESPECTACULOS S.A., sociedad con número de identificación tributario 900.836.158-2 y con
domicilio en Bogotá D.C., presentamos DEMANDA ORDINARIA DE MAYOR CUANTÍA
contra STEFANI JOANNE ANGELINA GERMANOTTA, identificada con el numero de
seguridad social estadounidense 556.758.362 de la ciudad de Nueva York, con domicilio en esta
misma ciudad. De igual forma, se llama en garantía a la aseguradora METROPOLITAN LIFE
INSURANCE COMPANY, sociedad estadounidense identificada con el número tributario
33.378.932 de ese país, representada por DAN SMITH y con domicilio en la ciudad de Nueva
York, en virtud del contrato se seguro que esta celebró con la señora demandada. Todo esto con el
propósito de que se hagan las declaraciones y condenas referidas en las pretensiones de la presente
demanda, con base en los siguientes
I. Hechos
3) El señor JOSE MARÍA NIETO junto con los empleados de ESPECTACULOS S.A.
cumplieron con sus obligaciones contractuales al elaborar todo lo requerido para el concierto
y vender una gran cantidad de boletas – al punto de que el concierto era considerado un éxito.
4) La señora LADY GAGA se iba a movilizar desde la ciudad de Nueva York a la ciudad de
Bogotá por medio de la aerolínea AVIANCA en un vuelo destinado a salir a las 5 pm del 9 de
febrero de 2019.
5) La señora LADY GAGA y su equipo llegaron tarde al abordaje para el mencionado vuelo, en
virtud de una celebración que tuvo lugar la noche del 8 de febrero del 2019. Esta razón, sumada
a la sobreventa de las sillas en el vuelo, hicieron que LADY GAGA no pudiera abordar a este.
6) Como consecuencia de la perdida del mencionado vuelo, la señora LADY GAGA no pudo
asistir a cumplir sus obligaciones en la ciudad de Bogotá, lo cual fue informado al señor JOSE
MARÍA NIETO horas antes del evento, cuando los fanáticos ya se habían movilizado desde
diferentes partes del país e incluso se encontraban haciendo fila para entrar.
7) La reacción de los fanáticos ante la cancelación del espectáculo causo daños severos al
mobiliario alquilado para el evento.
8) Los individuos que compraron boletería para el evento solicitaron la devolución inmediata del
valor de esta junto con los gastos de transporte en que habían incurrido para movilizarse al
evento.
10) ESPECTACULOS S.A. sufrió las siguientes perdidas monetarias en virtud del incumplimiento
de la señora LADY GAGA:
11) Como consecuencia de las perdidas, ESPECTACULOS S.A. entró en quiebra y vio su Good
Will seriamente afectado. De igual forma, la reputación del señor JOSE MARÍA NIETO se
vio afectada, causando daños morales y económicos a este.
II. Pretensiones
i. Declarar que LADY GAGA incumplió la obligación que tenía en virtud del contrato
celebrado con ESPECTACULOS S.A. al no asistir al concierto organizado en Bogotá el 9
de febrero del 2019, en concordancia con los hechos 5 y 6.
ii. Declarar que del incumplimiento contractual causado por LADY GAGA se derivaron daños
económicos para ESPECTACULOS S.A. por la suma de $559.000.00 (QUINIENTOS
CINCUENTA Y NUEVE MILLONES) de pesos, en concordancia con los hechos 9 y 10.
iii. Declarar que existió un daño al Good Will de la empresa ESPECTACULOS S.A. como
consecuencia del incumplimiento de LADY GAGA.
iv. Declarar que existió un daño a la reputación del señor JOSE MARÍA NIETO causado por
el incumplimiento de LADY GAGA, y que de este daño se derivaron perjuicios económicos
por valor de $20.000.000 (VEINTE MILLONES) de pesos.
v. Declarar que existió un daño moral en el señor JOSE MARÍA NIETO como resultado del
daño a la reputación al que refiere la cuarta pretensión y el hecho 11.
vi. Declarar la resolución del contrato entre ESPECTACULOS S.A. y LADY GAGA como
consecuencia del incumplimiento al que refiere la primera pretensión y el hecho 1.
III. Pruebas
2) Copia autentificada del contrato celebrado entre ESPECTACULOS S.A. y LADY GAGA,
en el cual se especifican las obligaciones de cada parte.
5) Videos y fotos de los daños causados por los disturbios al mobiliario contratado.
6) Registros de los comentarios negativos contra ESPECTACULOS S.A. y JOSE MARÍA
NIETO publicados por usuarios de redes sociales en Facebook, Twitter, Instagram, Google
y Trip Advisor.
9) Registros de cuentas bancarias del señor JOSE MARÍA NIETO, en las cuales se evidencia
la reducción de ingresos sufrida en los meses posteriores a la cancelación del concierto de
LADY GAGA.
b) Videos de seguridad del aeropuerto John Fitzgerald Kennedy de Nueva York en los cuales
aparezca la señora LADY GAGA el día 9 de febrero de 2019.
c) Pronunciamiento del lugar en el que se hospedaba LADY GAGA con su equipo sobre la
hora de salida de esta última el día 9 de febrero de 2019.
d) Interrogatorio a la señora LADY GAGA sobre los hechos ocurridos el día 9 de febrero de
2019.
IV. Fundamentos de derecho
1
Ver Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia del 03 de julio de 2018, SC2498-2018. Rad. 11001-
31-03-029-2006-00272-01.
SG = Suma Gastada
I = 0.004867
2
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, sentencia del 18 de septiembre de 2009. Ver también Consejo
de Estado, SCA, Sección Tercera, Documento ordenado mediante Acta No. 23 del 25/sep/2013 con el fin de
recopilar la línea jurisprudencial y establecer criterios unificados para la reparación de los perjuicios inmateriales.
Disponible en: https://www.eltiempo.com/contenido/politica/ARCHIVO/ARCHIVO-14485135-0.pdf
3
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, sentencia del 27 de julio del 2001, exp. 5860.
contractual u otro tipo de actividades dañosas puedan generar sobre la reputación de una
compañía4.
Fundamento de la inclusión en el proceso de la aseguradora MetLife: el articulo 64 del Código
General del Proceso establece que a un proceso podrá llamarse a quien, en virtud de un derecho
legal o contractual, tenga la obligación de pagar la indemnización del perjuicio que llegare a
sufrir como resultado de la sentencia el demandado. Precisamente un contrato de seguro
patrimonial, como el que tiene LADY GAGA con MetLife, tiene como objeto asegurar el pago
de las indemnizaciones de perjuicios que tenga que pagar el asegurado. Por ello, es procedente
la figura en este caso.
V. Juramento estimatorio
4
Consejo de Estado, Sala Plena Contenciosa Administrativa, Sección primera, Sentencia 13001-23-31-000-2001-
00362-01 del 18 de febrero del 2016.