ANALISIS ECONOMICO DEL DERECHO EN LA DEMANDA DE

INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD

EXTRACONTRACTUAL POR CONCEPTO DE DAÑO A LA PERSONA Y
DAÑO MORAL, DIRIGIENDO CONTRA LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE
SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA, REPRESENTADO POR SU RECTOR
JORGE DEL CAMPO CAVERO.

1) Costo de beneficio
La mejor forma del demandante desde el punto de vista de análisis
económico del derecho, fue demandar por indemnización de daños y
perjuicios por responsabilidad extracontractual por concepto de daño a
la persona y daño moral dirigido a la universidad san Cristóbal de
huamanga representado por su rector Jorge del Campo Cavero.

2)
Jorge Tobías Medina Huallanca Pedro Viviano Huamán
1. La (UNSCH) asumió con los 1. la (UNSCH) pago en
gastos de adquisición de concepto de ayuda económica
ataúd la suma de S/. 12,00.00.
2. Pago de nicho por tres años
3. Contrato de trabajo a uno de
los hijos

Conclusión
Nótese que una situación óptima no es una situación en que todos estén
contentos. Es óptima porque se saca el mayor provecho posible, en este
caso el que tiene mayor provecho es el señor Pedro Viviano Huamán
porque su situación tiene gran concentración en el ingreso.
La universidad nacional san Cristóbal de Huamanga representado por el
rector Jorge del Campo Cavero hace distribución desigual del mismo. La
eficiencia puede darse al margen de estas consideraciones.
 ANALISIS DE LA SENTENCIA SEGÚN EL
Optimo de pareto
Las ideas de Wilfredo pareto.
Analizada la sentencia según el criterio de pareto desde el punto de
vista económico para generar eficiencias a los demandantes (EFRAIN,
WILFREDO, GILBERTO, MARIA DEL PILAR, LUIS CARLOS Y OSIAS
MAXIMO MEDINA LEYVA) que es bienestar para ellos.
Sobre indemnización por responsabilidad civil extracontractual, contra la
universidad nacional de san Cristóbal de Huamanga, presentada por el
doctor Jorge Adolfo del Campo Cavero. En consecuencia ORDENO con
criterio equitativo, que la entidad demandada pague a favor de los
demandantes la suma de SESENTA MIL NUEVO SOLES. Sin costas ni
costos procesales Esto quiere decir que en la situación óptima, si
alguien gana algo es porque alguien perdió algo. Este principio permite a
los economistas identificada una situación ideal bajo el cual sea
alcanzada una auténtica eficiencia económica.

Por todo esto podemos decir aplicando el optimo de pareto es una mejora
paulatina en el bienestar de los demandantes de la mejora de los bienestares
de sus hijos del que fuera en vida el señor JORGE TOBIAS MEDINA
HUALLANCA con la cual los demandantes llegaron a una eficiencia, es decir,
que la nueva situación es más eficiente que la anterior.