SEMINÁRIO Y PRÁCTICA PROFESIONAL VI

ACTIVIDAD 1:

El señor Marcelo Volonté, es acreedor de la señorita Alba Casanovas. Ante la imposibilidad de

cobrarle y sabiendo que la deudora tiene posibles beneficios fruto de la declaratoria de
herederos de su padre Benjamín Morales, que se encuentra pendiente de trámite y bajo la
sospecha que sea en fraude de sus acreedores. Por esta razón, el señor Volonté inicia en
tribunales el pedido de declaratoria el día 10 de noviembre de 2017, donde denuncia como
herederos a la Cónyuge de Benjamín Casanovas (llamada Marina Durando) y a sus hijos: Raúl
Casanovas, Alba Casanovas y a Enrique Pereyra en representación de Anahí Casanovas
(fallecida) y de sus hijos menores de edad Emilio y Luis Pereyra, todos por un acervo hereditario
compuesto por un campo situado en el departamento de San Francisco, cuya valuación fiscal es
de diez millones de pesos. En consecuencia, responda:

A)- ¿El señor Volonté es sujeto activo procesal legitimado para iniciar La Declaratoria de
Herederos? ¿Por qué? Fundamente su respuesta acorde al Código.

Comienzo señalando que la Srta. Alba Casanovas está ejerciendo su derecho de opción, esta es
la facultad que tiene el sucesible de elegir entre la aceptación o la renuncia de una herencia
determinada. En realidad, al llamado a suceder se le presenta una tercera alternativa, ya que
además de aceptar o repudiar la herencia, puede guardar silencio. En caso de no haberse
expedido, como en la situación planteada, el art. 2288 del CCCN resuelve la cuestión en forma
expresa de la siguiente manera: "El derecho de aceptar la herencia caduca a los diez años de la
apertura de la sucesión. El heredero que no la haya aceptado en ese plazo es tenido por
renunciante.

Ahora bien, puede haber interesados en conocer si el llamado a suceder va a aceptar o

renunciara la herencia y el plazo es de diez años, por lo que no resulta atinado que el Sr Volonte
deba esperar pacientemente el transcurso de ese lapso para saber la situación en la que aquél
quedará. Por ese motivo, el art. 2289 del CCCN ha contemplado este caso: 'Cualquier interesado
puede solicitar judicialmente que el heredero sea intimado a aceptar o renunciar la herencia en
un plazo no menor de un mes ni mayor de tres meses, renovable una sola vez por justa causa.
Transcurrido el plazo sin haber respondido la intimación, se lo tiene por aceptante renunciante.
Dentro de la expresión "cualquier interesado deben considerarse incluidos los acreedores del
causante porque necesitan saber a quién reclamarle su crédito; también los legatarios porque
tienen el derecho a requerir al heredero que se cumpla con su legado; los coherederos porque
su situación frente a la herencia depende de la aceptación o renuncia de los otros llamados en
igual grado y los acreedores del heredero porque podrían subrogarse en su derecho cuando se
trata de una herencia solvente. Este interesado debe presentarse judicialmente para que se
proceda a realizar la intimación, con lo que ha quedado modificada la regulación anterior que
permitía hacerlo por un medio fehaciente. El plazo que debe fijar el juez no debe ser menor de
un mes ni mayor de tres meses, quedando a su criterio esa determinación y en caso de existir
una causa justificada podrá renovarlo por única vez….

Cuando el heredero es insolvente y renuncia a una herencia de la que puede resultar un

incremento patrimonial, se produce un evidente perjuicio a sus acreedores personales. Ubicado

pág. 1
 SEMINÁRIO Y PRÁCTICA PROFESIONAL VI

dentro del capítulo referido al derecho de opción, se encuentra el art. 2292 del CCCN que
concede la acción antes llamada de revocación de la renuncia en los siguientes términos: "Si el
heredero renuncia a la herencia en perjuicio de sus acreedores, éstos pueden hacerse autorizar
judicialmente para aceptarla en su nombre. En tal caso, la aceptación sólo Jugara a favor de los
acreedores que la formulan y hasta la concurrencia del monto de sus créditos. En realidad, a
pesar de lo que surge de la norma, no es que los acreedores del heredero renunciante pidan que
judicialmente se los reconozca como aceptantes, ya que no adquieren todos los derechos y
deberes emergentes de la herencia. Su derecho se limita a subrogarse en los derechos del
renunciante hasta la concurrencia de su crédito. Esta situación encuadra perfectamente en la
definición de acción subrogatoria que contempla el art.739 del CCCN: "El acreedor de un crédito
cierto, exigible o no, puede ejercer judicialmente los derechos patrimoniales de su deudor, si
éste es remiso en hacerlo y esa omisión afecta el cobro de su acreencia ...".

Aunque la norma no lo específica, es indudable que tiene que tratarse de un acreedor anterior
a la renuncia, puesto que si es posterior no ha sufrido un perjuicio por ese acto. Se trata de un
caso específico, pero que podría haber quedado encuadrado en el concepto de fraude a los
acreedores previsto en el art. 338 del CCCN que dice: "Todo acreedor puede solicitar la
declaración de inoponibilidad de los actos celebrados por su deudor en fraude de sus derechos,
y de las renuncias al ejercicio de derechos o facultades con los que hubiese podido mejorar o
evitado empeorar su estado de fortuna".

El heredero no tiene que tener capacidad patrimonial para afrontar el pago de esa deuda, pues,
de lo contrario, carecería el tercero de interés para cuestionar la renuncia. La herencia debe ser
solvente; es decir que en principio los bienes hereditarios superen a las deudas del causante y
cargas de la sucesión ya que, de no ser así, no representaría ningún beneficio la acción para el
acreedor del heredero.

La acción es concedida al acreedor del renunciante y sólo beneficia a quienes la intentan y en la

medida de su interés. No significa que el renunciante queda como aceptante ni que asume otros
derechos y deberes inherentes a la herencia. Los restantes bienes que queden después de
pagados los créditos de los acreedores del renunciante corresponden a los herederos llamados
en lugar de éste. El derecho del acreedor se materializa dividiendo la herencia como si el
renunciante mantuviera la condición de heredero para que, luego de pagadas las deudas del
causante y cumplidos los legados, se determine el remanente líquido que le hubiera
correspondido. Sobre esos bienes actuarán los acreedores del renunciante que accionaron para
cobrar sus créditos y el resto de los bienes de su porción hereditaria se distribuirán entre los
coherederos del renunciante o entre los que han venido a ocupar su lugar como consecuencia
de ese acto.

B)- ¿Es competente el Juez de Córdoba Capital?

En los datos nada dice al respecto sobre el ultimo domicilio del causante, no hay especificación
si el mismo se encontraba con domicilio en el departamento de San Francisco o en la ciudad de
Córdoba Capital, ello va a determinar la competencia del Juez en cuestión, según art 2236 del
Ccyc La competencia para entender en el juicio sucesorio corresponde al juez del último
domicilio del causante, sin perjuicio de lo dispuesto en la Sección 9ª, Capítulo 3, Título IV del

pág. 2
 SEMINÁRIO Y PRÁCTICA PROFESIONAL VI

Libro Sexto, referida a las disposiciones de derecho internacional privado en materia de

sucesiones, que en este caso no correspondería por no ser la Sta Casanovas única heredera.

El mismo juez conoce de las acciones de petición de herencia, nulidad de testamento, de los
demás litigios que tienen lugar con motivo de la administración y liquidación de la herencia, de
la ejecución de las disposiciones testamentarias, del mantenimiento de la indivisión, de las
operaciones de partición, de la garantía de los lotes entre los copartícipes y de la reforma y
nulidad de la partición. La determinación del juez competente en materia sucesoria en función
del último domicilio del causante, torna pertinente el examen de las distintas aristas que
presenta el instituto del domicilio, a los efectos de determinar con precisión el lugar donde se
configura dicho elemento determinante de la competencia.

La regulación del domicilio nos remite a las previsiones de los arts. Art. 73. — Domicilio real.

La persona humana tiene domicilio real en el lugar de su residencia habitual.

Si ejerce actividad profesional o económica lo tiene en el lugar donde la desempeña para el

cumplimiento de las obligaciones emergentes de dicha actividad.

74 (domicilio legal) y 76 (domicilio ignorado) del CCyC

¿Puede sanearse la Competencia del Juez de Córdoba Capital?

Competencia:

En el caso planteado voy a suponer que el trámite se inició en la ciudad de San Francisco, donde
tenía su ultimo domicilio le causante, quien inicie detrás, como sería el caso del Sr Volonte,
deberá ir por fuero de atracción al mismo juzgado o tribunal donde tramita ese expediente.Todas
las acciones que se deban interponer en esa sucesión de la persona fallecida, tramitaran ante el
mismo juez, el cual deberá resolver todas las cuestiones relativas a los bienes, a las deudas, y las
sumas de dinero que se deban repartir entre los herederos, el mismo art. 2336 CCyC regla que el
mismo juez (el del último domicilio del causante), conoce de las acciones de petición de herencia,
nulidad de testamento, de los demás litigios que tienen lugar con motivo de la administración y
liquidación de la herencia, de la ejecución de las disposiciones testamentarias, del
mantenimiento de la indivisión, de las operaciones de partición, de la garantía de los lotes entre
los partícipes y de la reforma y nulidad de la partición. Así, efectivamente se puede sanear la
competencia del juez en cuestión.

¿Mediante cuál instituto procesal? Fundamente con código.

En primer lugar y conforme se establece es necesario recordar que el art. 7 del Código Procesal
Civil y Comercial de la Nación y 9 del CPCyCC, dispone que, las cuestiones de competencia solo
podrán promoverse por vía de declinatoria y solo excepcionalmente, cuando la cuestión se
suscite entre jueces de distintas circunscripciones judiciales, procederá la inhibitoria.

pág. 3
 SEMINÁRIO Y PRÁCTICA PROFESIONAL VI

En tal sentido, la inhibitoria, se opone ante el juez considerado competente, a fin de que éste
así lo resuelva y requiera, subsecuentemente, del que se encuentra conociendo, su declaración
de incompetencia, y la remisión de la causa a aquél, en tanto se trate de jueces de distintas
circunscripciones judiciales. Elegida una vía no podrá en lo sucesivo usarse de la otra.

C)- ¿Es posible la prórroga de la jurisdicción? Fundamente con el código.

Por ART 1. De CPCyCC- Toda gestión judicial deberá hacerse ante tribunal competente.

La competencia atribuida a los tribunales provinciales es improrrogable, con excepción de la

territorial. Esta última podrá ser prorrogada por las partes, y la incompetencia del tribunal no
puede ser declarada de oficio.

Si la gestión no fuera de competencia prorrogable, y de la exposición de los hechos resultare

evidente no ser de competencia del tribunal ante quien se dedujera, éste deberá inhibirse de
oficio, sin más trámites. A pedido de parte, remitirá la causa al tribunal tenido por competente,
si pertenece a la Provincia; en caso contrario, ordenará su archivo.

Una vez que se hubiere dado trámite a una demanda o petición, el tribunal no podrá declarar su
incompetencia de oficio.

Prórroga. ARTICULO 2.- LA competencia territorial es prorrogable por sumisión de las partes a
tribunal que, por razón de la materia, de la cuantía del derecho litigioso y de la jerarquía que
tenga en el orden judicial, pueda conocer del asunto que ante él se prorroga.

Modos de prórroga. ARTICULO 3.- LA prórroga puede ser expresa o tácita. Será expresa, cuando
los interesados manifiesten explícitamente y por escrito su decisión de someterse a la
competencia del tribunal a quien acuden. Será tácita, cuando el actor inicie la demanda ante un
tribunal distinto al que corresponde en razón de la competencia territorial, y el demandado la
conteste, deje de hacerlo, u oponga excepciones previas sin declinar la competencia. En todos
los casos, la prórroga se operará sin necesidad del consentimiento del tribunal.

Extensión de la prórroga. ARTICULO 4.- LA sumisión expresa o tácita a un tribunal para la

instancia inicial se extiende a los superiores de éste para las posteriores.

Determinación. ARTICULO 5.- LA competencia se determinará por la naturaleza de las

pretensiones deducidas en la demanda y no por las defensas opuestas por el demandado.

D)- Redacte el escrito que presentaría para sanear la competencia del juez.

ESCRITO DE INHIBITORIA

Señor Juez de San Francisco:

pág. 4
 SEMINÁRIO Y PRÁCTICA PROFESIONAL VI

Sargento Cabral N° 244 de la ciudad de San Francisco, en representación de la señora

Alba Casanovas, casada, DNI N° 23612917, con domicilio real en Buenos Aires 277, de la misma
ciudad, según carta poder que acompaño, ante S.S. comparezco y digo:

I.- Que, el señor Marcelo Volante, se ha presentado ante el Juzgado de igual clase de la ciudad
de Córdoba Capital y ha dado inicio a la declaratoria de herederos del señor Benjamín Morales,
quien fuera en vida padre de mi representada.
Acompaño copias auténticas de la cédula de notificación, así como de la demanda y las facturas
que acrediten la deuda pendiente ante el solicitante, que según establece el art 656 de CPC es
legitimado a tal solicitud.
II.- Que, de acuerdo con el art. 6, inc. 1° y 3°, CPC, en cuanto a la competencia que se solicita
depende del lugar en que se encuentra el inmueble". Por tanto, manifiesto que la demanda
debió presentarse ante los Tribunales de San Francisco.
Que, el actor acudió a los Tribunales de Córdoba ya que tiene su domicilio en Córdoba Capital.
III.- Que, la inhibitoria resulta autorizada por el art. 9, 1 º párr., CPC, puesto que se trata de
jueces de distinta competencia territorial.
Que, asimismo, hago presente que estoy en término para este planteo, ya que como surge de la
cédula de notificación, aún no ha vencido el plazo otorgado para comparecer y oponer
excepciones.
IV.- Que, por lo expuesto a S.S. pido:
1) Tenga por entablada cuestión de competencia por vía inhibitoria;
2) Comunique esta circunstancia al señor Juez de Córdoba Capital a los fines del art. 14 CPC
mediante oficio;
3) Previo oír al Ministerio Público Fiscal, declare su competencia y reclame los autos, con la
prevención del art. 11, 2°. párr., 2ª. parte, CPC.

……………………………..

pág. 5