Segundo Despacho de Investigación

Sexta Fiscalía Provincial Penal Corporativa

Distrito Fiscal de Huánuco

Expediente Nº: 1387-2016-0-1201-JR-PE-01

CASO N° : 20-2016
Acusado : Cristhian Yoel Porras Riofano
Agraviado : Isulina Esteban Tacuche
Delito : Lesiones graves

Sumilla : REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

TRANSITORIO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO.

YOHANA FERNÁNDEZ TINCO, Fiscal Provincial del

Segundo Despacho de la Sexta Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Huánuco, con domicilio procesal en el Jr.
San Martín Nº 765 – 5º nivel, de esta ciudad, con número de
celular 987515773; ante usted, con el debido respeto digo:

Que, de conformidad con el artículo 159º, numerales 1 y 5 de

la Constitución Política del Perú, artículo IV (Título Preliminar) y artículo 349º del Código
Procesal Penal, concordante con los artículos 11º y 94.2º de la Ley Orgánica del
Ministerio Público, recurro a su Despacho con el objeto de formular requerimiento de
ACUSACIÓN contra CRISTHIAN YOEL PORRAS RIOFANO, por la presunta comisión
del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de LESIONES GRAVES,
ilícito penal previsto y sancionado en el numeral 3) del artículo 121 del Código Penal
concordante con el artículo 23 del mismo cuerpo de leyes, en agravio de ISULINA
ESTEBAN TACUCHE.

I. IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES PROCESALES:

1.1. Se tiene como datos del acusado:

Nombres y apellidos Cristhian YOEL PORRAS RIOFANO

DNI N° 45715843
Fecha de nacimiento 19 de mayo de 1989
Edad 27 años de edad a la fecha de requerimiento
Lugar de nacimiento Distrito de Amarilis,
Padres Don Ramón y doña Gladys
Grado de instrucción Secundaria
Estatura 1.67 m
Domicilio Real (según ficha deAv. Universitaria D-15 C.P. Vilcar – Cayhuayna, de esta
RENIEC) ciudad.
Domicilio real (Según Av. Universitaria N° 1082 – Cayhuayna – Huánuco.
declaración fs. 79/82)
Celular N° 972234686
Domicilio procesal Jr. Abtao 978 – Of. “C” - primer piso – Huánuco.
Abogado Defensor Walmer Juan Rios Mena, celular 957449770

1.2. Se tiene como datos de la parte agraviada:

Nombres y apellidos ISULINA ESTEBAN TACUCHE

Domicilio Real (según ficha de Caserío San Esteban de Verde Cocha, distrito de
RENIEC) Choras, provincia de Yarowilca y departamento de
Huánuco.
Domicilio real (Según Jr. Ayancocha N° 486 – Huánuco.
declaración fs. 88/92)
Celular N° 975747804
Domicilio procesal Jr. Tarapacá N°747
Abogado Defensor Yersely Karin Figueroa Quiñonez, con numero de celular
998469044

II. RELACIÓN CLARA Y PRECISA DEL HECHO QUE SE ATRIBUYE AL ACUSADO

CON SUS CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y
POSTERIORES:

Circunstancia Precedentes:

El día 11 de octubre de 2015, siendo aproximadamente las 16:00 horas, en

circunstancias que la agraviada Isulina Esteban Tacuche, se encontraba con sus
hermanas en la vivienda de sus padres, como es de costumbre todos los domingos,
escuchó que llegó alguien, por lo que su hija salió a ver y regresó refiriendo que su
abuelo ingresó con una mujer; ante ello, su hermana Delia Esther Esteban Tacuche, le
dijo a la señora María Manuela Venancio Melgarejo, que se retirara ya que la vivienda
es de su madre (occisa), por lo que al negarse dicha persona, se generó una gresca,
retirándose la señora Manuela de su vivienda, para luego retornar con la policía, a
quien explicaron que la señora quería ingresar a la casa de su madre, por que era la
querida de su padre, y la policía al ver que su papá estaba bien, se retiró y la mujer se
fue amenazando “ que también tengo mis hijos”.

Circunstancias concomitantes:

Posteriormente a las 18:00 horas, aproximadamente, en circunstancias que se

encontraba preparando la cena, tocaron fuertemente la puerta de su vivienda de la
agraviada, saliendo su hija Jenifer Palacios Esteban, para luego contarle a su hermana
Delia, que un hombre estaba buscando a su papá, por lo que salió su hermana para
saber quien era, porque gritaba mi “papa”, y al escuchar una bulla salió la agraviada,
donde observó que su hermanastra Zoraida Esteban Venancio, se encontraba con su
esposo Cristhian Yoel Porras Riofano, tirando piedras y pateando su puerta, para luego
ingresar el imputado Cristhian Yoel Porras Riofano, hasta su pasadizo y agredirla con
patadas y puñetes, a la agraviada, y así forcejear entre la agraviada, el imputado y su
 hermana Delia, incluso en ese forcejeo lograron sacarle el polo y su cadena, todo por
que el acusado quería ingresar y sacar a su papá de la agraviada, causando lesión a la
agraviada, hasta fracturarle su dedo pulgar de la mano derecha y causarle un corte en
el brazo izquierdo, ocasionado por un objeto filocortante, conforme se advierte del
Certificado Médico Legal N° 009199-PF-AR, de fecha 27 de octubre de 2015,
practicado a la agraviada Isulina Esteban Tacuche, el cual concluye:1) Signos de
lesiones corporales traumaticas recientes ocasionadas por objeto filocortante por
fricción y objeto contuso duro, 2) presenta como diagnostico radiologico de torax –
torax radiologicamente normal, 3) presenta diagnostico radiologico de mano derecha:
1) fracturade la falange proximal del primer dedo de la mano derecha, por lo que hubo
requerido como Atención facultativa: 10 dias e incapacidad medico legal 40 días.

Circunstancias posteriores:

Lográndose soltar del imputado para defender a su hermana Ana, quien se encontraba
siendo agredida físicamente por su hermanastra Zoraida, luego se retiraron, a bordo de
una moto lineal color negro, vociferando con el imputado Cristian Riofano, quien
vociferaba que no sabe con quien se han metido; posteriormente, a las 19:00 horas,
aproximadamente regresaron su hermanastra Zoraida Esteban Venancio, con un
patrullero, y al costado de una Iglesia, se encontraba Cristian Yoel Porras Riofano,
sobre una moto, refiriendo su hermanastra que la agraviada tenía secuestrado a su
padre de ambas Julian Esteban Isidro, para luego ingresar el policía y al ver a su padre
que se encontraba sin ningun tipo de maltrato, incluso su padre dijo que se quedaba en
su casa y al ver que su padre estaba en buenas condiciones, todos se retiraron.

III. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE FUNDAMENTAN LA ACUSACIÓN.

Resultan ser elementos de convicción que vinculan al imputado CRISTHIAN YOEL

PORRAS RIOFANO, con la conducta incriminada del delito contra la Vida, el Cuerpo y
la Salud, en la modalidad de LESIONES GRAVES, en agravio de ISULINA ESTEBAN
TACUCHE.

1. A folios 14/16, obra la Declaración de Zoraida Seledonia Esteban Venancio,

de fecha 11 de octubre de 2015, quien refirió que el día de los hechos, siendo las
18:30 aproximadamente llegó a su domicilio ubicado en el Jr. Ecuador Mz. M, Lte.
10 – San Luis, Sector 2 – Amarilis – Huánuco y encontrando a su hermana menor
llorando, quien le dijo que sus hermanastras le habían pegado a su mamá; ante
ello subiendo al cuarto donde se encontraba su madre y encontrándola
ensangrentada e hinchada la cara, y al preguntarle, ésta le refirió que había sido
agredida por siete personas y señalándole que fuera a recoger a su padre Julián
Esteban Isidro, ya que estaba en peligro en la casa de sus hijas de la otra relación;
ante ello dirigiéndose al inmueble sito en el Jr. Ayancocha N° 486-Hco a sacar a su
padre; al llegar al lugar saliendo su hermanastra Delia quien al verla empezó a
insultarla: “sinvergüenza a que has venido, encima que ya le hemos sacado la
mierda a tu mamá, valiente vienes tú” y lanzándole una piedra y ella cogiendo la
misma piedra lanzándole hacía ella, en eso cerrando la puerta; ante ello señala
que ella empezó a patear la puerta diciendo que sacara a su padre, en eso
saliendo sus demás hermanas Isulina, Ana, y otros parientes, y empezando a
pelear y cayéndose ella juntamente con Ana a razón de que estaban ambas
agarradas del cabello y golpeándose ambas en el piso y luego saliendo su padre a
quien le dijo para que se fueran, pero sus hermanastras impidiéndole; ante ello
 pidió ayuda a la Comisaría.

2. A folios 17/19, obra la Declaración de María Manuela Venancio Melgarejo, de

fecha 11 de octubre de 2015, quien refiere que el día antes señalado, a horas
13:15 aproximadamente fue con su conviviente (Julián Esteban Isidro) a Colpa a
ver un partido de futbol y regresando a eso de las 15:30 aproximadamente; éste le
pidió que fueran a su casa (donde se encuentran sus hijas de otra relación) a
recoger sus ropas que estaban sucios. Al llegar al domicilio ella rehusando a
ingresar porque las hijas de su conviviente estaban ahí, pero éste insistiendo para
ingresar al domicilio; una vez que se encontraban en el cuarto de su conviviente
empezaron a tocar la puerta con patadas, ante ello levantándose su conviviente y
abriendo la puerta; en eso las hijas de éste ingresando y empezando a insultarla y
golpearla en diferentes partes del cuerpo y luego de un momento logrando escapar
y pedir auxilio; siendo una señora quien lo trasladó hasta el parque San Pedro,
estando allí pidiendo ayuda a dos policías y volviendo al lugar para sacar a su
conviviente pero no logrando y retirándose a su domicilio y contándole a su hija
Zoraida, quien se dirigió a conversar con Delia (su hermanastra).

3. A folios 20/22, obra la Declaración de Delia Ester Esteban Tacuche, de fecha

13 de octubre de 2015, quien refiere que el día 11 de octubre de 2015, a horas
16:00 aproximadamente se había reunido con sus hermanas, sobrinos y su hija en
la casa de su madre (ya fallecida) y momentos en que estaban viendo una película
tocaron la puerta y saliendo su sobrina Yeny quien dice que está entrando una
señora, ante ello procediendo a salir y señalándole que se retire a la señora
Manuela (querida de su papá) y en vista que ésta no se retiraba le empujó y le dio
un lapo en la cara y recién la señora procediendo a retirarse de la casa y su padre
reclamándola el por qué le había botado a su pareja; momentos después llegó la
policía preguntando por su padre y cuando le explicó lo ocurrido, éstos le dijeron a
la señora (Manuela) por qué había ido hacer bulla a casa ajena; luego más tarde
nuevamente tocaron la puerta y saliendo a abrir una de sus sobrinas y luego de
abrir diciéndole: “tía está buscando a tu papá”, al salir vio a un sujeto de sexo
masculino, a quien preguntó : ¿quién es tu papá?, en eso vio a una mujer que
estaba de la vereda a un metro quien lanzó tres piedras grandes y uno de ellos
impactándole en la cara y otra en la puerta; ante ello optó por cerrar la puerta y en
eso empezaron a patear la puerta y como es de chapa, ésta se abrió, en eso
ingresando el sujeto masculino y empezándola a agredir con puñetes y patadas en
la cintura logrando tumbarla al piso y en eso tratando de salir a la calle, pues su
hermana Ana estaba agarrada de los pelos con Zoraida. Y ante ello el sujeto de
sexo masculino agarrándola a ella y empujándola al piso a ella y a Isulina; en eso
llegando uno de sus vecinos a separar a su hermana Ana y luego Zoraida y su
esposo subiéndose a la moto lineal, siendo que el sujeto de sexo masculino
yéndose calato (sin polo); y luego de 10 minutos llegando policías preguntando por
su padre si éste estaba secuestrado, y respondiendo éste que estaba juntamente
con sus hijos y que no se encontraba secuestrado y ante ello se fue la policía.

4. A folios 24/26, obra la Declaración de Ana Melva Esteban Tacuche, de fecha

17 de octubre de 2015, quien refiere que el día 11 de octubre a las 16:00 horas,
ella había ido a visitar a sus hermanas ya que como es de costumbre se reúnen
todos los domingos y siendo que ese día luego de almorzar se quedó dormida y en
eso escucha que tocan la puerta y al salir para ver que ocurría observó que en la
puerta estaba una señora con policías; en eso sus hermanas Delia e Isulina le
 contó que esa mujer era la otra mujer de su papá y que había venido a casa
minutos antes, por lo que ella le gritó diciendo que era una sinvergüenza que se
atrevía a venir a su casa, en eso el policía señalándole a la señora Manuela que
se retire. A eso de las 17:30 escucha que golpean la puerta y su sobrina Jenifer le
dice que están buscando a papá y como su hermana Delia, sacó la cara por la
puerta Zoraida le lanzó una piedra en su rostro. Zoraida, luego de un momento le
jaló del cabello y sacándole un mechón y empezándole a patear hasta que unos
vecinos le separaron. Asimismo, su hermana Isulina siendo agredida por el sujeto
de sexo masculino. Precisando además que el nombre del sujeto de sexo
masculino es Cristhian el esposo de Zoraida.

5. A folios 28/30, obra la Declaración de Isulina Esteban Tacuche, de fecha 13

de octubre de 2015, quien refiere que el día 11 de octubre de 2016, a horas 16:00
aproximadamente se encontraba en su cuarto y escuchó que su padre había
llegado y su hija saliendo a ver y señalando que su abuelo estaba ingresando
juntamente a una mujer, en eso saliendo su hermana Delia y le dijo: “lárgate, vete
esta es la casa de mi madre, que quieres acá”, en eso saliendo ella y al poco rato
volviendo la mujer juntamente con un policía, al cual le había dicho que tenían
secuestrado a su conviviente (padre de la declarante) y el policía al constatar que
su padre estaba bien se retiró; a las 19:00 horas aproximadamente llegando su
hermanastra Zoraida quien pateo la puerta y asimismo, le lanzó una piedra en la
cara de su hermana Delia, en eso ingresando a su domicilio el marido de Zoraida y
agrediendo a ella y a su hermana Delia con puñetes y patadas; además
realizándole un corte en la mano izquierda, luego retirándose. Pasado 10 minutos
volvieron con un policía y preguntó dónde estaba su padre y al ver que se
encontraba bien se retiraron. Precisando que el nombre del esposo de su
hermanastra es Cristian Porras y es la persona que le causó todas las lesiones
que tiene en el cuerpo.

6. A folios 32/33, obra la Declaración de Cristhian Yoel Porras Riofano, de fecha

06 de noviembre de 2015, quien refiere que el día 11 de octubre de 2015, a horas
18:00 aproximadamente se encontraba en su casa con su mamá, su papá y su
hermano menor y no estuvo en el Jr. Ayancocha N° 486-Hco y que desconoce las
razones por las que fue denunciado.

7. A folios 38, obra el Certificado Médico Legal N° 008737-VFL, de fecha 11 de

octubre de 2015, perteneciente a Isulina Esteban Tacuche, del cual se advierte
que el médico legista Carlos Rafael Gòmez Argote, concluye que la peritada antes
citada presenta signos de lesiones corporales traumáticas recientes ocasionadas
por objeto filocortante, por fricción y por objeto contuso duro y para pronunciarse
requiere radiografía de mano derecha con informe médico radiológico respectivo.

8. A folios 39/40 y 55, obra el Certificado Médico Legal N° 009199-PF-AR, de

fecha 27 de octubre de 2015, perteneciente a Isulina Esteban Tacuche, del cual
se advierte que el médico legista señala que: 1. La peritada presenta durante la
evaluación médica signos de lesiones corporales traumáticas recientes
ocasionadas por objeto filocortante, por fricción y objeto contuso duro; 2. Presenta
como diagnóstico radiológico de tórax: a) Tórax radiológico normal; 3. Presenta
diagnóstico radiológico de mano derecha: a) Fractura de la falange proximal del
primer dedo de la mano derecha; y, 4. Por lo que hubo requerido 10 días de
atención facultativa por 40 días de incapacidad médico legal.
9. A folios 41/42, obra el Informe Radiológico Rx de la mano derecha, de fecha
14 de octubre de 2015, perteneciente a Isulina Esteban Tacuche, del cual se
advierte que la antes citada presenta fractura de la epífisis distal de la primera
falange del primer dedo de la mano derecha. Restos de estructuras óseas como
articulaciones adyacentes de la mano derecha conservadas.

10. A folios 53, obra el Oficio 530-2016-DIRNOP-REGPOL-HUÁNUCO-

DIVPOL/DEPCRI, de fecha 18 de febrero de 2016, remitido por la Jefatura de la
Unidad de Servicios Judiciales de la Corte superior de Justicia de Huánuco, del
cual se advierte que Cristhian Yoel Porras Riofano, no cuenta con antecedentes
penales en su contra.

11. A folios 57, obra el Oficio N° 799-2016-INPE/23-06, de fecha 19 de

febrero de 2016, remitido por el Gestor de Base de Datos del Registro
Penitenciario – Sede Regional, del cual se advierte que Cristhian Yoel Porras
Riofano no registra antecedentes judiciales en su contra.

12. A folios 59/61, obra la Declaración de Zoraida Seledonia Esteban

Venancio, de fecha 01 de marzo de 2016, quien refiere que el día 11 de octubre
de 2015 era un domingo y que cuando llegó a su casa encontró a su madre
golpeada y ensangrentada, quien le dijo que vaya a casa de su papá porque sus
hijas le estaban pegando; momentos en que se constituyó a la casa de sus
hermanastras a bordo de su motocicleta, momentos en que luego de sostener
una discusión un vecino del lugar lo auxilió y condujo su moto y se fueron.
Asimismo, señalando que su ex conviviente no estuvo en el lugar y que le están
echando la culpa porque grabaron la placa de la moto.

13. A folios 65/68, obra la Declaración testimonial de Julián Esteban

Isidro, de fecha 01 de marzo de 2016, quien ha referido que el día de 11 de
octubre de 2015, hubo una pelea entre sus hijas de su primera relación con su hija
Zoraida de su segunda relación por el simple hecho de haber llevado a su
domicilio a su conviviente Manuela, para recoger su ropa sucia y que al enterarse
de ello, sus hijas Isulina y Delia, patearon su puerta y lanzaron piedras, al abrir su
hija Isulina como había venido con sus hijos, le agarraron de las manos mientras
agredían a su conviviente Manuela, luego le lanzaron una piedra a su cara y su
conviviente se fue a su vivienda, mientras él le pedía disculpas a sus hijas por
haberle llevado a su conviviente, aproximadamente las 19:00 horas, llegó su hija
Zoraida y una de sus hijas le lanzó primero una piedra a su hija Zoraida y ésta les
volvió a tirar con la misma piedra, luego se empezaron a pelear, para después de
un rato, regresar con la policía pensando que él estaba secuestrado y al hacerles
pasar a los policías constataron que estaba bien y se fueron, luego aseguró su
puerta y se quedó dormido, no conoce más hechos de lo que sucedió después.

14. A folios 70/71, obra el Oficio N° 480-2016-ZRVIII-ORHCO, de fecha 24

de febrero de 2016, remitido por la Oficina Registral de Huánuco, del cual se
advierte que Cristhian Yoel Porras Riofano no cuanta con bien inmueble inscrito a
su favor; pero si cuenta con bienes muebles (vehículos) con la placa de rodaje N°
 W62421 (Hco), para mayor información remitiendo la boleta informativa del
vehículo.

15. A folios 74/75, obra el Acta de constatación fiscal, de fecha 12 de abril

de 2015, del cual se advierte que al constituirse al domicilio de la agraviada Isulina
Esteban Tacuche, el mismo que se encuentra en el Jr. Ayancocha N° 486 –
Huánuco; en el lugar haciendo constar que la citada vivienda es una vivienda
material noble de dos pisos; observándose que el primer piso se encuentra pintado
de color celeste, el mismo que cuenta con tres puertas de metal sin color. El
segundo piso del inmueble encontrándose sin pintar, y contando con dos ventanas
de metal y vidrio. Al tocar la puerta del primer piso escuchándose ladridos de
perros y luego de un momento saliendo una persona identificándose como Andrea
Esteban Tacuche de 18 años, señalando ser la hermana de la agraviada Isulina
Esteban Tacuche, a quien se explicó el motivo de la diligencia y señalando ésta
que no podía autorizar el ingreso a su vivienda por no encontrarse su hermana
Isulina Esteban Tacuche; y, al preguntársele respecto de los hechos ocurridos el 11
de octubre de 2015, dijo desconocer totalmente. Asimismo, se procedió a verificar
los costados de dicha vivienda, observándose al lado izquierdo que se encuentra
la Institución Educativa PRONABEC, la misma que se encuentra cerrada y a la
derecha encontrándose ubicado en la distribuidora de cerveza; y, al preguntar a los
que se encontraban dentro de la distribuidora señalando desconocer los hechos
ocurridos el 11 de octubre de 2015, por lo que no se pudo indagar respecto de los
hechos; asimismo, no pudiéndose realizar la diligencia.

16. A folios 79/82, obra la Declaración de Cristhian Yoel Porras Riofano,

de fecha 18 de mayo de 2016, quien refiere que en la actualidad vive juntamente
con sus padres, su pareja de nombre Zoraida Esteban Venancio y su menor hija; y
que cuenta inscrito a su nombre una moto lineal de placa de rodaje W6-2421, color
negro, modelo pulsar. Seguidamente refiriendo no conocer a la persona de Isulina
Esteban Tacuche y el día 11 de octubre de 2015, a horas 16:00 en la mañana
estuvo trabajando en su casa, por cuanto ahí queda su mecánica, en compañía de
sus padres, de su hijita y de su hermano menor Jesús Porras Riofano y luego
descansando y no procediendo a salir de casa. Señalando además que un mes
anterior, en el mes de setiembre se encontraba separado de su conviviente y que
le dejó su moto lineal de placa de rodaje N° W6-2421, modelo pulsar, marca bajaj,
color negro; y que luego de 15 días le dijo su conviviente que para dirigirse a la
casa de sus hermanastras utilizó la moto y cuando se produjo una gresca entre
ellos, supone que éstas han apuntado el número de placa y así dando con su
nombre.

17. A folios 88/92, obra la Declaración de Isulina Esteban Tacuche, de

fecha 01 de junio de 2016, quien refiere que el día 11 de octubre de 2015, se
reunió con sus hermanas para almorzar y en eso a las 15:00 horas
aproximadamente su padre Julián Estab Isidro llegando a la casa juntamente con
su querida Manuela, en eso avisando ella a su hermana Delia quien le instó a
retirarse a la señora Manela y luego de un momento procediéndose a retirar la
señora y quedándose su padre y luego de un momento regresando la señora con
un patrullero con el argumento que ellas tenían secuestrado a su papá y al
constatar el policía que su padre estaba bien, le dijo a la señora Manuela que se
retire y retirándose ésta amenazando que avisaría a sus cinco hijas. A horas 18:00
 aproximadamente tocando su puerta y su hija Jenifer Palacios Esteban abriendo la
puerta y diciéndole a su tía Delia que un hombre estaba buscando a su papá y en
eso éste sujeto empezando a gritar diciendo que estaban matando a papá, ante
ello ella saliendo y viendo que Cristhian gritaba “mi papá” y en ello Zoraida
lanzando piedras a la puerta y su hermana Delia procediendo a cerrar la puerta ya
que le había llegado a impactar y luego procediendo Zoraida a patear la puerta y al
salir a ver qué pasaba, el sujeto de sexo masculino ingresando y le procedió a
golpear con puñetes y patadas y con un arma blanca logrando cortarle el brazo
izquierdo y fracturándole el dedo pulgar de su brazo derecho; ante ello ella y su
hermana Delia forcejeando con el sujeto y en eso logrando quitarle el polo y su
cadena; en eso saliendo su hermana Ana, quien se agarró de los cabellos con
Zoraida y empezando a pelear hasta sacarla a la calle; en eso saliendo el sujeto y
diciendo que se llamaba “Cristhian Riofano” y que no sabían con quien se habían
metido y luego abordaron una moto lineal Cristhian y Zoraida. A las19:00 horas
Zoraida regresando con u patrullero y Cristhian quedándose a bordo de su moto al
costado de la iglesia evangélica, diciendo que tenían secuestrado a su papá y
Zoraida yéndose a denunciar. Precisando que las características de Cristhian
Porras Riofano es de talla normal, contextura agarradito, tez moreno, con arete en
su oreja izquierda, cabello corto lacio, en la parte de adelante un poco levantadito;
y, el día de los hechos vestía polo negro, pantalón jeans, zapatilas; y, que al
momento de estar en el pasadizo de su casa dijo llamarse “Cristhian Riofano”.
Asimismo señalando que los vecinos que vieron los hechos ocurridos el día 11 de
octubre de 2015, son Lucía Custodio Gaarra, Dany Jesi Rivera Custodio y otros.

18. A folios 106/108, obra la Declaración de Ester Esteban Tacuche, de

fecha 07 de julio de 2015, quien refiere entre otras que las características de la
persona que agredió a su hermana Isulina Esteban Tacuche es una persona joven,
alto, aproximadamente de 1.68 m, un poco agarradito, tenía un arete en una de
sus orejas, su cabello era corto y levantadito hacía adelante “cashaquitos” y que el
día de los hechos vestía pantalón jeans azul, polo negro y una cadena de color
plateado y que luego de la pelea quedó sin polo. Además precisando que el
nombre del sujeto viene a ser Cristhian Porras Riofano, esposo de su hermanastra
Zoraida Esteban Venancio, dando dicho nombre porque el sujeto al momento de la
pelea dijo llamarse “Riofano”; asimismo, su padre señalando que se llamaba
Cristhian Porras Riofano y el policía en la comisaría también señalando dicho
nombre.

19. A folios 119/120, obra el Oficio N° 3380-2016-ZRVIII-ORHCO, de fecha

31 de octubre de 2016, remitido por la Oficina Registral de Huánuco, del cual se
advierte que el titular del vehículo de placa de rodaje N° W62421 es la persona de
Cristhian Yoel Porras Riofano.

IV. PARTICIPACIÓN QUE SE ATRIBUYE AL ACUSADO:

Señala el artículo 23º del Código Penal “El que realiza por sí o por medio
de otro el hecho punible y los que lo cometan conjuntamente serán reprimidos
con la pena establecida para esta infracción”.

Nuestra norma penal para establecer la autoría o participación recoge lo que

 en doctrina se conoce como la Teoría del Dominio del Hecho. Así Bramont Arias Torres1
señala que estaremos ante la figura del autor cuando el agente sabe el qué, cómo y
cuándo se va a realizar el hecho delictivo, o si realiza la acción típica personalmente
(dominio de la acción); estaremos ante la figura del autor mediato cuando se hace
ejecutar el hecho mediante otro cuya voluntad, según parámetros jurídicos, no es libre,
o que no conoce el sentido objetivo de la acción de su comportamiento o lo abarca en
menor medida que el sujeto de atrás o que es sustituible a voluntad en el marco de la
maquinaria de poder organizada (dominio de la voluntad); estaremos frente a la figura
de la coautoría cuando existe una participación plural de agentes que de manera
concertada contribuyen en la realización del hecho delictivo (plan delictivo).

De la norma citada y los hechos imputados, se concluye que el acusado

CRISTHIAN YOEL PORRAS RIOFANO, tiene la calidad de AUTOR en el delito que se
le imputa, por haber materializado directamente cada uno de los elementos objetivos y
subjetivos que la configuran.

V. CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL.

Que, analizando los artículos 20º, 21º y 22º del Código Penal, se aprecia que no
existen circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal del acusado
CRISTHIAN YOEL PORRAS RIOFANO; es decir, no existen causas eximentes,
eximentes incompletas o atenuantes de pena, o de responsabilidad restringida por la
edad a favor del acusado.

VI. EL ARTÍCULO DE LA LEY PENAL QUE TIPIFICA EL HECHO IMPUTADO:

 Lesiones graves:

CALIFICACIÓN BASE DESCRIPCIÓN DEL TIPO PENAL

JURÍDICA LEGAL
Delito contra el Artículo 121 Artículo 121.-Lesiones graves
Cuerpo, la Vida y del Código “El que causa a otro daño grave en el cuerpo o en la salud,
la Salud, en la Penal será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
modalidad de cuatro ni mayor de ocho años. Se consideran lesiones
Lesiones Graves graves:
(…).
3.- Las que infieren cualquier otro daño a la integridad
corporal, o a la salud física o mental de una persona que
requiera treinta o más de asistencia o descanso, según
prescripción facultativa.
(…)”.

 Elementos constitutivos del delito de Lesiones graves:

ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL DELITO

Conducta Inferir cualquier otro daño a la integridad corporal o a la
salud física o mental de una persona que requiera treinta
o más días de asistencia o descanso según prescripción
facultativa.
1 BRAMONT ARIAS TORRES, Luís Miguel. Manual de Derecho Penal – Parte General, Lima 2000; página 319.
Tipicidad objetiva Acción La acción típica de lesiones graves
se configura cuando el agente por
acción u omisión impropia causa,
produce u origina un daño grave en
la integridad corporal o salud del
sujeto pasivo2.
Bien Jurídico La integridad física de la víctima.
Sujeto activo Puede ser cualquier persona, no
requiere una cualidad especial del
agente.
Sujeto pasivo Puede ser cualquier persona, no
requiere una cualidad especial.
Tipicidad subjetiva Dolo Es netamente doloso, no cabe la
comisión por culpa.
Antijuridicidad La conducta típica objetiva y subjetiva de Lesiones será
antijurídica siempre y cuando concurra alguna causa de
justificación regulada en el art. 20 del Código Penal.

En el presente caso NO concurren causales de

justificación
Culpabilidad Si después de analizar la conducta típica de lesiones se
llega a la conclusión que no concurre alguna causa o
circunstancia que lo justifique frente al ordenamiento
jurídico, el operador jurídico inmediatamente entrará a
determinar si aquella conducta pueda ser atribuida o
imputable a su autor o autores. En consecuencia,
analizará si la persona a quien se le atribuye la conducta
típica y antijurídica es imputable penalmente, es decir
goza de capacidad penal, para responder por el hecho
cometido.
Por lo tanto, en el presente caso el acusado goza de
capacidad penal, por lo tanto es imputable.
Consumación El ilícito se consuma en el mismo momento que se verifica
la real y efectiva ofensa a la integridad corporal o la salud
del sujeto pasivo por parte del agente3.

VII. CUANTIA DE LA PENA:

El Artículo 45º del Código Penal (modificado por el Artículo 1 de la Ley Nº30076 de fecha
19/08/2013) señala que el Juez al momento de fundamentar y determinar la pena, tiene
en cuenta: 1.- las carencias sociales que hubiere sufrido el agente o el abuso de su cargo,
posición económica, formación poder, oficio, profesión o función que ocupe en la
sociedad; 2.-su cultura y sus costumbres; y 3.-los intereses de la víctima, de su familia o
de las personas que de ella dependen. El Art 45 A; así como el artículo 45-A, señala que
“Toda condena contiene fundamentación explícita y suficiente sobre los motivos de la
determinación cualitativa y cuantitativa de la pena. Para determinar la pena dentro de los

2Salinas Siccha, R.; Derecho Penal Parte Especial; Op. Cit.; p. 201

3Salinas Sicha, R.; Op. Cit.; p. 220

límites fijados por ley, el juez atiende la responsabilidad y gravedad del hecho punible
cometido, en cuanto no sean específicamente constitutivas del delito o modificatorias de
la responsabilidad”) (…) El Juez determina la pena aplicable desarrollando las siguientes
etapas: 2 determina la pena concreta aplicable al condenado, evaluando la concurrencia
de circunstancias agravantes o atenuantes observando las siguientes reglas: a) Cuando
no existan atenuantes ni agravantes o concurran únicamente circunstancias atenuantes,
la pena concreta se determina dentro del tercio inferior (…).

El artículo 46º del Código Penal (modificado por el Artículo 1 de la Ley Nº 30076 de fecha
19/08/2013, señala que para determinar la pena dentro de los límites fijados por la ley, el
juez atenderá la responsabilidad y gravedad del hecho punible cometido, en cuanto no
sean específicamente constitutivas del hecho punible o modificatorias de la
responsabilidad, considerando especialmente las circunstancias establecidas en los
numerales 1 al 13 del citado artículo, que establece: Circunstancias de atenuación y
agravación.

Cabe considerarse, para tal efecto de cuantificar las penas lo siguiente:

Para el presente caso se tomará en cuenta lo dispuesto por el Artículo 45-A° del Código
Penal, para individualización de la pena, cuya norma legal señala que: “Para determinar la
pena dentro de los límites fijados por la Ley, el Juez atenderá la responsabilidad y
gravedad del hecho punible cometido, en cuanto no sean específicamente constitutivas
del hecho punible o modificatorias de la responsabilidad”. En tal sentido, se debe
identificar el espacio punitivo (tercios), circunstancias atenuantes privilegiadas o
agravantes calificadas, circunstancias de atenuación o agravación genéricas contenidas
en el artículo 46° del Código Penal.

Respecto al acusado CRISTHIAN YOEL PORRAS RIOFANO, su conducta viene a

configurarse como delito de Lesiones graves, el mismo que se encuentra tipificado en el
numeral 3 del primer párrafo del artículo 121 del Código Penal y artículo 23° (autoría) de
la citada norma sustantiva en agravio de Isulina Esteban Tacuche, siendo que dicho tipo
penal sanciona con una pena no menor de cuatro ni mayor de ocho años de pena
privativa de libertad.

PENA NO MENOR DE CUATRO NI MAYOR DE OCHO AÑOS – LESIONES GRAVES

TERCIO INFERIOR TERCIO INTERMEDIO TERCIO SUPERIOR
04 años – 05 años con 04 meses 05 años con 04 meses – 06 años06 años con 08 meses – 08 años
con 08 meses

Al realizar la división de la pena en tercios y advirtiéndose de los actuados que

existe una circunstancia atenuante la misma que viene a ser la carencia de antecedentes
penales del ahora acusado Cristhian Yoel Porras Riofano, conforme al inciso a) del primer
párrafo de artículo 46 del Código Penal, teniendo en cuenta ello, la pena a imponerse
debe estar dentro del tercio inferior; es decir dentro del margen punitivo de 04 años a
05 años con 04 meses.

Por tales consideraciones, esta Fiscalía, solicita para el acusado CRISTHIAN

YOEL PORRAS RIOFANO, se le imponga CINCO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD EFECTIVA.
VIII. LA REPARACION CIVIL.

En atención a lo prescrito por el artículo 92º del Código Penal, todo delito acarrea
como consecuencia no sólo la imposición de una pena, sino también da lugar al
surgimiento de responsabilidad civil por parte del autor; es así, que en aquellos casos en
los que la conducta del agente produce un daño a la víctima debe de alguna manera
tender a compensar dicho agravio mediante la reparación civil, la cual deberá fijarse
prudencialmente de acuerdo a la magnitud del daño, pero ponderando las posibilidades
del obligado.

Dicha reparación, conforme lo indica el artículo 93º del Código Penal, comprende: i)
la restitución del bien o, si no es posible, el pago de su valor; y, ii) la indemnización de los
daños y perjuicios, rigiendo para tal efecto, no sólo la ley penal, sino además, las
disposiciones del Código Civil, de tal forma que se cubra la indemnización por el daño
emergente y lucro cesante.

La indemnización de daños y perjuicios, ante la falta de una amplia regulación en el

Código Penal, debe ser determinada de acuerdo a las normas del Código Civil y
comprenderá, dependiendo del caso concreto, el resarcimiento por todos los daños
causados, tanto patrimoniales como extra patrimoniales. Esta afirmación fluye del análisis
del texto penal citado, pues al no distinguirse ni limitar algunos de los daños a ser
indemnizados, se entiende que abarca todos los reconocidos por el Derecho Civil. Es
decir, la indemnización de daños y perjuicios, como parte de la reparación civil derivada
del hecho punible, puede cubrir el daño emergente, el lucro cesante, el daño a la persona
y el daño moral4.

Teniendo en cuenta que la parte agraviada no se ha constituido en parte civil, el

Ministerio Público, en representación de dicha parte, solicita como REPARACION CIVIL el
pago de S/. 800.00 (OCHOSCIENTOS SOLES).

En este caso concreto, resulta razonable y proporcional dicha reparación civil,

atendiendo básicamente al grado de afectación que sufrió el bien jurídico tutelado y, sobre
todo, con la finalidad de evitar que su pago se torne en irrealizable e inoficioso,
acarreando el incumplimiento de los fines punitivos y de resarcimiento del Estado.

IX. MEDIOS DE PRUEBA QUE SE OFRECEN PARA SU ACTUACIÓN EN EL JUICIO

ORAL.

Testimoniales:

1. De Delia Ester Esteban Tacuche; a quien se le notificará en su domicilio ubicado

en el Jr. Ayancocha N° 486, de esta ciudad, dicha testimonial es útil por cuanto narrará
como ocurrieron los hechos el día 11 de octubre de 2015; asimismo, señalará la
participación que tuvo el ahora acusado en los hechos, causando lesiones a Isulina
Esteban Tacuche; es pertinente porque guarda relación con los hechos objeto de
acusación y conducente porque está acorde a ley.

2. De Ana Melva Esteban Tacuche; a quien se le notificará en su domicilio ubicado

4 GUILLERMO BRINGAS, Luis Gustavo. La Reparación Civil en el Proceso Penal. Aspectos sustantivos y procesales (con especial énfasis en el nuevo
Código Procesal Penal). Editores Pacífico. Primera edición – Agosto 2011. Lima. Página 100.
en la calle el Roble Mz. B lote 21- Cayhuayna - referencia porton chico del Colegio Juan
Velasco Alvarado-Cayhuayna, celular 948457272, dicha testimonial es útil por cuanto
narrará como ocurrieron los hechos el día 11 de octubre de 2015; asimismo, señalará la
participación que tuvo el ahora acusado en los hechos, causando lesiones a Isulina
Esteban Tacuche; es pertinente porque guarda relación con los hechos objeto de
acusación y conducente porque está acorde a ley.

3. De Isulina Esteban Tacuche; a quien se le notificará en su domicilio ubicado en el

Jr. Ayancocha N° 486, de esta ciudad, celular 975747804, dicha testimonial es útil por
cuanto narrará como ocurrieron los hechos el día 11 de octubre de 2015; asimismo,
señalará la participación que tuvo el investigado en los hechos, causando lesiones a su
persona; es pertinente porque guarda relación con los hechos objeto de acusación y
conducente porque está acorde a ley.

4. De Zoraida Seledonia Esteban Venancio, a quien se le notificará en su domicilio

ubicado en el Jr. Ecuador Mz. M – Lote 10 -San Luis - sector 02-Amarilis, celular
979199693, dicha testimonial es útil por cuanto narrará por que motivos acudió a la casa
de la agraviada el día 11 de octubre de 2015, señalará como ocurrieron los hechos
cuando llegó a la casa de la agraviada, tambien señalará que uno de los vecinos lo
auxilió y lo llevó en su moto hasta su casa, y tambien señalará que la agraviada estaba
sangrando por un corte; es pertinente porque guarda relación con los hechos objeto de
acusación y conducente porque está acorde a ley.

5. De Carlos Rafael Gómez Argote; a quien se le notificará en su domicilio laboral

ubicado en el Jr. 28 de Julio 1114 (2do Piso) - Huánuco, dicha testimonial es útil por
cuanto dará mayores alcances respecto del Certificado Médico Legal N° 008737-VFL,
de fecha 11 de octubre de 2015 y del Certificado Médico Legal Nº 009199-PF-AR, de
fecha 27 de octubre de 2015, ambos perteneciente a Isulina Esteban Tacuche; es
pertinente porque guarda relación con los hechos objeto de acusación y conducente
porque está acorde a ley.

Documentales:

1. El Certificado Médico Legal N° 008737-VFL, de fecha 11 de octubre de 2015;

dicha instrumental es útil por cuanto con ello se demostrará que, la agraviada Isulina
Esteban Atuche, al momento de ser examinada, requería de una radiografía de mano
derecha, tambien requería atención por cirugia para sutura y curación de herida; es
pertinente porque guarda relación con los hechos objeto de acusación y conducente
porque ha sido obtenida de manera legal.

2. El Certificado Médico Legal N° 009199-PF-AR, de fecha 27 de octubre de 2015;

dicha instrumental es útil por cuanto con ello se demostrará que, la agraviada Isulina
Esteban Atuche, al post facto del examen, concluye: 1) signos de lesiones corporales
traumaticas recientes ocasionadas por objeto filo cortante, por friccion y objeto contuso
duro. 2) presenta como diagnostico radiologico de torax- torax radiologicamente normal.
3) presenta con diagnostico radiologico de mano derecha: 1) fractura de la falange
proximal del primer dedo de la mano derecha, con atención facultativa 10 días e
incapacidad medico legal 40 dias y que los mismos configuran leiones graves; es
pertinente porque guarda relación con los hechos objeto de acusación y conducente
porque ha sido obtenida de manera legal.
3. El Informe Radiológico Rx de la mano derecha, de fecha 14 de octubre de
2015; dicha instrumental es útil por cuanto con ello se demostrará la radiografia de mano
derecha, el cual muestra fractura de la epifisis distal de la primera falange del primer dedo
de la mano derecha, que habría sufrido la agravaiada Isulina Esteban Tacuche; es
pertinente porque guarda relación con los hechos objeto de acusación y conducente
porque ha sido obtenida de manera legal.

4. El Oficio 530-2016-DIRNOP-REGPOL-HUÁNUCO-DIVPOL/DEPCRI, de fecha 18

de febrero de 2016; dicha instrumental es útil por cuanto con ello se demostrará que
Cristhian Yoel Porras Riofano no cuenta con antecedentes penales en su contra; es
pertinente porque guarda relación con los hechos objeto de acusación y conducente
porque ha sido obtenida de manera legal.

5. El Oficio N° 480-2016-ZRVIII-ORHCO, de fecha 24 de febrero de 2016; dicha

instrumental es útil por cuanto con ello se demostrará que la motocicleta de placa de
rodaje Nº W62421 pertenece a Cristhian Yoel Porras Riofano; es pertinente porque
guarda relación con los hechos objeto de acusación y conducente porque ha sido
obtenida de manera legal.

X. MEDIDAS DE COERCIÓN DICTADAS DURANTE LA INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA.

Ninguna.

XI. BIENES QUE GARANTIZAN EL PAGO DE LA REPARACIÓN CIVIL.

Ninguno.
POR LO EXPUESTO:

Solicito a usted señor Juez tramitar el presente requerimiento en el

modo y forma prevista por ley, señalando día y hora a la mayor brevedad posible para
la Audiencia de Control de Acusación.

OTROSI DIGO: Que, se corra traslado a los sujetos procesales con el presente
requerimiento, para los fines establecidos en el artículo 350º del Código Procesal
Penal; por lo que se acompaña copias suficientes del mismo para su respectiva
notificación.

Huánuco, 20 de diciembre de 2016