Teorizar los vínculos entre el desarrollo social y económico: la sigma

modelo de economía de Adolfo Figueroa

James Copestake, Universidad de Bath, Reino Unido. 1

Papel para la Economía DSA, Finanzas y Desarrollo Grupo de Estudio en Overseas Development Institute de
Londres el 3 de julio: "Sesenta años de la economía del desarrollo:
hacer un balance de controversias".
2 Dakota del Norte proyecto 03/07/03

Resumen

El propósito principal de este trabajo es contribuir a un análisis riguroso de por qué el desarrollo económico no puede
proceder tan suave y benigna como la teoría económica mucho implica. Se inicia con el argumento de que la doble
modelo de economía de mercado permite la integración eventual Arthur Lewis a darse por sentado. Como resultado,
su trabajo se incorpora fácilmente en una perspectiva de modernización que hizo hincapié en las limitaciones técnicas
en lugar de socio-políticas para el desarrollo económico. Adolfo Figueroa sigma

modelo de economía, por el contrario, se explica cómo un legado de la desigualdad puede crear una trampa de bajo
nivel de equilibrio, sostenido a través de un acceso desigual a la educación, los servicios financieros y la protección
social. De este modo, se proporciona una teoría del subdesarrollo que combina perspectivas económicas y sociológicas
en un marco integral para el análisis de políticas. El documento está organizado en tres secciones. La primera establece
el contexto y revisa brevemente los modelos de economía dual Arthur Lewis. El segundo resume el modelo de la de
Figueroa sigma economía. La tercera explica la forma en que representa una nueva partida teórico de los modelos de
Lewis y discute la importancia de la diferencia de los debates sobre política contemporánea.

1. Introducción

El propósito principal de este trabajo es contribuir a un análisis riguroso de por qué el desarrollo
económico no puede proceder tan suave y benigna como la teoría económica mucho sugiere que
debería. Con el renacimiento de la economía institucional y un renovado énfasis en los efectos
externos de crecimiento de la demanda, las nuevas formas de explicar la diversidad de los
resultados económicos han proliferado en los últimos años (Powelson, 1997; North, 1990; Yang,
2003, Chandra 2003, Easterly 2002). Pero a medida que las dimensiones conflictivas de la
globalización han hecho más evidentes, parece que la teoría del desarrollo económico sigue
jugando insuficiente atención a las relaciones conflictivas entre los actores clave (Howard y King,
2001). La promesa de un mayor (si no hay más justa) acción de un pastel económico más grande
demasiado a menudo no romper el punto muerto.

Un buen lugar para comenzar con este programa es América Latina, cuya historia no deja ninguna excusa para los
modelos mentales no tratados previamente que asumen la pobreza es residual y no relacional, o que la desigualdad puede
ignorarse en un guión para el crecimiento. El objetivo más específico de este trabajo es discutir los esfuerzos del
economista peruano Adolfo Figueroa para explicar el desempeño económico de la región en términos de una lucha para
romper con las instituciones históricamente moldeados de exclusión y explotación cultural, político y económico. Su teoría
del desarrollo económico se basa empíricamente, sino también

1 Se trata de un primer borrador. Comentarios y sugerencias son bienvenidos a jgcopestake@bath.ac.uk

1
analíticamente rigurosa y completa. Se ocupa de las variables económicas fundamentales, sino que también
proporciona un único marco en el que la política de desarrollo económico y social se puede analizar de forma
simultánea.

Desde el punto de vista de la historia de las ideas económicas, es interesante observar cómo la teoría de Figueroa se aparta de
discusión clásica de Lewis de la dualidad económica, y más concretamente desde el más simple de sus modelos (Lewis, 1954). 2 En
resumen, esto explica cómo un sector capitalista moderno se expande mediante la atracción de migrantes de un sector tradicional
de subsistencia. Beneficios obtenidos dentro del sector capitalista se vuelven a invertir en nuevo capital social y esto aumenta aún
más la demanda de mano de obra (véase el gráfico 1). Los salarios no suben porque la demanda adicional se reunió del sector de
subsistencia. La única función del sector de subsistencia en el modelo es asegurar salarios reales constantes medida que se
expande el sector capitalista. El proceso continúa “hasta que la acumulación de capital ha alcanzado a la población, por lo que ya
no es trabajo excedente” (Lewis, 1954: 172). Tres supuestos subyacen en este modelo. La primera es la fuente ilimitada de mano
de obra, debido principalmente al subempleo institucionalmente determinado en la producción de subsistencia más el crecimiento
de la población. La segunda es una abundancia de 'espíritus animales' de la clase capitalista, haciendo que se reinvertir todas las
ganancias. La tercera es suficientemente eficiente asignación de recursos en el sector capitalista para evitar cuellos de botella que
no sea temporal en el suministro de determinados bienes o servicios que de otro modo podrían impedir el crecimiento de cualquier
cosa. La implicación clave del modelo es dirigir la atención a la tasa de ahorro como la restricción de clave en el crecimiento. La
rápida acumulación de capital, y la absorción de mano de obra hacia actividades más productivas, más que justifica cualquier
aumento en la desigualdad de ingresos. La implicación clave del modelo es dirigir la atención a la tasa de ahorro como la
restricción de clave en el crecimiento. La rápida acumulación de capital, y la absorción de mano de obra hacia actividades más
productivas, más que justifica cualquier aumento en la desigualdad de ingresos. La implicación clave del modelo es dirigir la
atención a la tasa de ahorro como la restricción de clave en el crecimiento. La rápida acumulación de capital, y la absorción de
mano de obra hacia actividades más productivas, más que justifica cualquier aumento en la desigualdad de ingresos. 3 También es
probable que se invierta una vez que se absorbe mano de obra excedente, obligando a los salarios reales a aumentar.

segundo modelo de economía dual de Lewis sustituye a la distinción entre los sectores capitalismo y las dietas con un sector
industrial de alta productividad y un sector agrícola de baja productividad. Esta versión pone de relieve la importancia de los
términos inter-sectoriales de comercio al crecimiento económico. Pero también dispensa convenientemente con la dualidad
institucional del modelo más simple. Esto hace que sea más fácil de ver una baja productividad en la agricultura como un
simple problema temporal y técnico de desajuste en la asignación del trabajo y del capital entre sectores. las tasas de
ganancia diferencial debe inducir a la inversión en la agricultura. salarios diferenciales inducir el movimiento de la mano de
obra de la agricultura a la industria. Los mercados pueden ser un poco pegajosa, pero la igualación del precio de los factores
y la integración de la economía finalmente resultarán.

La versión Fei-Ranis de esta historia hizo hincapié en el resultado final de este proceso dinámico. Como el trabajo se mueve fuera
de la agricultura y en la industria se eleva su productividad marginal por encima de cero (el punto escasez), y finalmente los
productos marginales de la mano de obra en los dos sectores a ser igual (el punto de comercialización). a continuación, se integra
al mercado de trabajo. Las implicaciones políticas son entonces de la siguiente manera. Primero y ante todo hacer todo lo posible
para mantener el crecimiento del sector de alta productividad y por tanto la demanda de mano de obra. En segundo lugar, también
invertir en el sector agrícola de baja productividad si esto ayuda a garantizar la producción de alimentos no se convierta en un
obstáculo. Tercero,

2 El artículo elaborado en este modelo de dos maneras. En primer lugar, se exploró la posibilidad de acelerar la acumulación de capital a través de la

expansión monetaria. En segundo lugar, el capitalismo equipara con la industria y se reemplaza el sector de subsistencia de la agricultura campesina

con el fin de analizar el efecto de los cambios en los términos de intercambio de trueque entre los dos sectores. El artículo también incluye una extensa

sección sobre los efectos del comercio internacional, en particular la influencia de la segmentación del mercado de trabajo internacional sobre los

términos de intercambio entre los productos tropicales y templadas.

3 A pesar de que señala que la desigualdad no puede aumentar si la expansión capitalista eclipsa rentismo.

2
(Y en el último momento) hacer lo necesario para reducir las barreras para suavizar el movimiento laboral. El modelo de
Harris-Todaro equivale movimiento laboral intersectorial con la migración rural-urbana, y atribuye el desempleo y el
empleo disfrazado en las zonas urbanas a los costos y demoras en la búsqueda de un trabajo de alta productividad. Pero
el modelo no cuestiona fundamentalmente la implicación de que los mercados de trabajo con el tiempo de integración.

El papel principal de gobierno que Lewis discute es el uso de la política monetaria para estimular la demanda y por lo tanto
acelerar la acumulación de capital. Más específicamente, se prevé pequeño problema asegurando que el trabajo adquiere ningún
habilidades necesarias para la absorción en el sector capitalista. “Es posible que en cualquier momento una escasez de
trabajadores cualificados en todos los grados .. Mano de obra calificada, sin embargo, sólo es un cuello de botella muy temporal
en el sentido de que si el capital está disponible para el desarrollo, los capitalistas o su gobierno pronto se proporcionan las
instalaciones para . la formación de los más calificados”(Lewis, 1954: 145). 4

2. Figueroa sigma modelo de economía

principales objetivos de la investigación de Figueroa son para explicar la persistencia de altos índices de desigualdad en los
países de bajos y medianos ingresos, y su incapacidad para converger hacia el ingreso per cápita de los países de altos
ingresos. Al hacerlo, se desarrolla tres modelos distintos del capitalismo a nivel de país. 5 los épsilon economía tiene la mano de
obra calificada y homogénea, aunque el desempleo persiste como un dispositivo para disciplinar a los trabajadores. los omega economía
contiene una mano de obra más grande que se requiere para realizar esta función, y los que no tienen un empleo de alta
productividad debe elegir entre el desempleo o el capital de hambre por cuenta propia. los sigma economía tiene dos tipos de
trabajo: los trabajadores-y son expertos, y se dividen entre las tres mismas actividades que los trabajadores de la omega economía.
Z-trabajadores, por el contrario, carecen de las habilidades para asegurar el empleo de alta productividad y pueden asegurar
ingresos sólo a través del autoempleo, y en actividades de productividad generalmente más bajos que los trabajadores-z
debido a su falta de habilidades. Diagrama 2 resume. El producto marginal de la mano izquierda de la curva de trabajo
corresponde a la que en el modelo de Lewis (véase el diagrama 1). Esos trabajadores-y que no pueden encontrar empleo en el
sector de alta productividad elegir entre siguen sin empleo o bien optar por el autoempleo. empleo de subsistencia de los
trabajadores-z es completamente independiente. Es el sigma modelo de economía que presenta el punto de comparación con el
simple modelo de Lewis más interesante. Inmediatamente surgen dos preguntas. En primer lugar, lo que impide que los
trabajadores-z de la adquisición de habilidades y de esta manera convertirse en trabajadores-? En otras palabras, lo que
detiene el sigma economía transformando en una omega ¿economía? En segundo lugar, lo que impide el proceso de
acumulación de capital hasta el punto en el que todos los trabajadores-y son

4 Lewis (1985: 27) es ligeramente más cauteloso. “¿Por qué no explotar un grupo dominante y empobrecen a un grupo
subordinado cuando podría beneficiarse mediante el desarrollo de las potencialidades del grupo subordinado” Aquí le pide
a Él ofrece tres respuestas: el retorno de la inversión es exagerada; el retorno a la continuación de la explotación es
mayor; y los beneficios de la inversión incluso cuando abundantes no necesariamente se acumulan para el inversor. Pero
tenga en cuenta que no ofrece la explicación (crítica al argumento de Figueroa) que el grupo dominante incluye muchos
de los que se pierden de tener que competir con la mano de obra más educada. Más tarde, en las conferencias, lo que
hace que el punto, pero en relación con la discriminación más explícito, cuando observa “..pressure para la discriminación
no proviene de los empleadores, sino de otros empleados. Su propósito, consciente o inconsciente,

5 Los modelos se describen por primera vez en Inglés en Figeuroa et.al (1996) y Figueroa (2001). Una presentación más rigurosa de

los modelos está disponible en Figueroa (2002).

3
el paro o trabaja en actividades de alta productividad? En otras palabras, lo que impide la omega economía de la

transformación en una épsilon ¿economía? Para responder a estas preguntas, primero es necesario proporcionar

una descripción más completa de la

sigma economía. Este modelo está diseñado para explorar equilibrio estático y luego dinámica de una economía que
comprende cuatro grupos de interesados: capitalistas, el gobierno, los trabajadores-y (cualificados) y Z de trabajo (no
calificados). Capitalistas buscan ganancias, sujetas a evitar los riesgos que les dejaría con el capital suficiente para
permanecer en la clase capitalista. Gobierno busca maximizar el poder político, y los trabajadores buscan maximizar los
ingresos y reducir al mínimo esfuerzo. Los capitalistas, los trabajadores-y por cuenta propia y por cuenta propia todos los
trabajadores-z producen un buen estándar B. En otras palabras, en marcado contraste con la mayor economía dual teorizar
tanto el sigma modelo y el simple modelo abstracto de Lewis de la especialización en la producción.

Hay tres tipos de activo económico: capital físico, el capital humano cualificado y no cualificado capital humano.
También hay dos tipos de activo social: capital político y el capital cultural. El primero consiste en la influencia sobre los
poderes del gobierno para gravar, para gastar y regular. Estos últimos consisten principalmente en ordenaron
jerárquicamente las redes sociales a través del cual se moviliza capital política, protegida y usada. capital cultural está
fuertemente ligada a los atributos personales, en particular el origen étnico, y por lo tanto no pueden ser transferidos
entre los individuos.

La dotación inicial de activos fue el resultado de la polarización cultural, política y económica bajo el dominio colonial.
Capitalistas poseen capital más física, y derivan la mayor parte de sus ingresos de las ganancias. También son ricos
en capital política y cultural. Y- trabajadores poseen poco capital físico, sino que son expertos. Su dotación de capital
político y cultural es menor que la de los capitalistas, pero mayor que la de los trabajadores-z. Estos últimos se ven
privados en términos de capital humano, físico, político y cultural. posiciones de equilibrio estático de cada grupo de
partes interesadas se exploran en dos etapas. En primer lugar, Figueroa revisa lo que llama BASIC mercados de
trabajo, el capital y los seguros. En segundo lugar, considera que el papel del gobierno, que actúa como un agente de
poder entre otros actores.

En el mercado de trabajo, el costo marginal privado de formación los trabajadores-z superior a los beneficios marginales privados a
los capitalistas. Como resultado, están excluidas del empleo asalariado y restringidas sólo para el autoempleo en niveles
relativamente bajos de productividad. Y- trabajadores se enfrentan a tres posibilidades, como ya se ha discutido brevemente y
como se ilustra en el Diagrama 1. Su primera preferencia es trabajar para los capitalistas a un salario de eficiencia, W, que se fija
en una prima por encima de la requerida para emplear todos los trabajadores-z . En segundo lugar pueden ser autónomos y
obtener un ingreso igual a su producto marginal, sujeto a su limitado acceso al capital y de rendimientos decrecientes. En tercer
lugar pueden estar en el paro, pero disponible para el trabajo de los capitalistas. El equilibrio en el mercado para los trabajadores-y
es fijado por la condición de que W multiplicado por la probabilidad de obtener un puesto de trabajo debe ser igual al producto
marginal de la mano de obra y-en el autoempleo. Z-trabajadores por cuenta propia y producen B, pero menos eficiente y también
sujeta a rendimientos marginales decrecientes. Los mercados de capitales están segmentados porque los beneficios ajustados al
riesgo son menores que los costos de la prestación de servicios financieros tanto a los trabajadores-y y z-trabajadores. La
desigualdad de acceso a los seguros también es de importancia crítica. Los capitalistas tienen suficiente riqueza y los ingresos
para poder, al menos parcialmente asegurarse contra el fracaso de las inversiones de riesgo. Como resultado, no sólo invierten
más, pero también pueden comprometerse con alto riesgo, inversiones de alto rendimiento. Los trabajadores por cuenta propia,
por el contrario, están limitados en su capacidad de hacer arriesgada Los mercados de capitales están segmentados porque los
beneficios ajustados al riesgo son menores que los costos de la prestación de servicios financieros tanto a los trabajadores-y y
z-trabajadores. La desigualdad de acceso a los seguros también es de importancia crítica. Los capitalistas tienen suficiente riqueza
y los ingresos para poder, al menos parcialmente asegurarse contra el fracaso de las inversiones de riesgo. Como resultado, no sólo invierten más, pero tamb

4
las inversiones realizadas por miedo a perder el poco capital físico que tienen. Su falta de acceso a los servicios financieros
ayuda a explicar por qué la salida del trabajo por cuenta propia es menos productiva que en el empleo asalariado capitalista.
menor productividad de los trabajadores-z también puede explicarse en parte por la falta de capital físico, así como por las
habilidades inferiores. Teniendo en cuenta esta exclusión de los mercados de crédito y de seguros controlados capitalistas, los
trabajadores buscan sus propias formas personalizadas y vinculadas entre sí de seguridad. Estas instituciones son una forma
eficaz de protección social colectiva, pero las reglas de la "reciprocidad y redistribución" limitan las posibilidades de acumulación
individual (Figueroa, 2002: 119). La naturaleza de esta dualidad del mercado financiero es complejo, pero se ve reforzada por la
distribución de los bienes culturales. Estos trabajadores-z integrar más firmemente en una economía micro dominados por las
normas del mercado no son de mercado. El capital cultural de los trabajadores-y les permite acceder a una mezcla de formas
mutuas de protección social y el patrocinio de los capitalistas y el gobierno. 6

La siguiente cuestión es por qué el gobierno no logra aumentar los impuestos a los ricos con el fin de abordar las deficiencias del
mercado anteriormente. Hay tres proposiciones de política a considerar. En primer lugar, el gobierno podría proporcionar
educación gratuita a fin de convertir los trabajadores no cualificados en trabajadores cualificados. En segundo lugar, podrían
subvencionar los servicios financieros. En tercer lugar, podrían proporcionar un sistema de protección social. La Tabla 1 da un
primer vistazo a cada una de estas propuestas políticas desde la perspectiva de cada uno de los interesados.

Tabla 1: análisis de los actores de las iniciativas del gobierno para reducir la exclusión económica.
Proporcionar educación gratuita Proporcionar subvencionado Proporcionar protección social
servicios financieros
Z-Z trabajadores de trabajo serían el principal beneficiario en cada caso. pero Figueroa
hace hincapié en su incapacidad para convertir la fuerza de los números en capital político por tres razones.
En primer lugar, la pobreza limita su tiempo y energía para hacer otra cosa que satisfacer las necesidades
materiales inmediatas nada. 7 En segundo lugar, se enfrentan al problema estándar de la acción colectiva. 8 En
tercer lugar, se ven perjudicadas por la falta de capital cultural (una forma educada de decir que sufren la
discriminación racial / étnica). Oposición Y-trabajadores debido al ejercicio

Apoyo, en la medida en que esto podría reforzar sus perspectivas de

costo, más temor de ver sus empleo por cuenta propia y la acumulación de capital bajo nivel. Pero
propias oportunidades de la oposición de aquellos para quienes los beneficios es probable que
empleo debilitadas (un sean más que compensado por el costo fiscal.
argumento aristocracia obrera).

Capitalistas apoyo a la medida
que hay escasez de personal
calificado, y W se pueden reducir
mediante el aumento de la oferta de
mano de obra especializada
La oposición a la medida en que aumenta el autoempleo eleva el costo
de oportunidad de la mano de obra, por lo tanto, W, y reduce los
beneficios. 9 Para algunos, también puede poner en peligro sus propios
poderes de patrocinio.

Mientras que los trabajadores-z deberían beneficiarse en cada caso, Figueroa sugiere que su capacidad para llevar

6 Esto es lo que Wood (2003) describe como un pacto con el diablo de seguridad a expensas de la autonomía.
7 Más específicamente, y de forma controvertida apela a la jerarquía de las necesidades humanas de Maslow.
8 Ver Lichbach (1998) para una aplicación sistemática del problema olsoniana a la política de minorías.
9 Lewis (1954: 149) es particularmente contundente en este punto. "El hecho de que el nivel de salarios en el sector capitalista depende de las

ganancias en el sector de subsistencia a veces es de gran importancia política, ya que su efecto es que los capitalistas tienen un interés directo

en manteniendo pulsada la productividad de los trabajadores de subsistencia."

5
apoyo de las masas para influir en el gobierno está debilitado por la falta de capital cultural y por lo tanto política. En el caso de
la educación también se enfrentan a la oposición liderada por los trabajadores y- con más probabilidades de enfrentar la
competencia de una erosión de la educación como una barrera a la entrada en puestos de trabajo cualificados. En el caso de
los servicios financieros y la protección social, la oposición está dirigida por capitalistas temerosos de un consiguiente aumento
de los salarios de los trabajadores cualificados. Ambos grupos están mejor dotados que los trabajadores-z con los recursos
políticos y culturales para asegurar el gobierno responde a sus deseos. Los capitalistas también pueden amenazar al gobierno
con la falta de inversión si se exige demasiado en nombre de los trabajadores. Estos argumentos sugieren que el gobierno no
va a hacer mucho para contrarrestar la exclusión social y económica, al menos en el corto plazo. Esto completa un breve
resumen de la estática sigma modelo de economía. El ingreso nacional comprende beneficios, además de los ingresos
salariales, además de los ingresos procedentes del empleo por los trabajadores-y y z-trabajadores. La distribución del ingreso
es endógeno. Las variables exógenas incluyen el stock de capital, conocimiento tecnológico, y las dotaciones iniciales de los
activos económicos y sociales. 10

Este modelo se puede convertir en un modelo dinámico de la misma manera como el simple modelo de Lewis, asumiendo que
las ganancias de los capitalistas están reinvertido en el período siguiente, y que son más que suficientes para compensar la
depreciación del capital. 11 El aumento del capital social invertido en actividades de alta productividad es probable que sea
aumentada aún más por el progreso tecnológico. Z-trabajadores están completamente aisladas del crecimiento económico
resultante. Los trabajadores-y, por otro lado, se benefician de un aumento del empleo asalariado. Sus salarios también
aumentan a medida que se absorbe el exceso de suministro de mano de obra especializada. 12 El efecto global sobre la
desigualdad de ingresos es indeterminado, dependiendo de si el efecto de la participación en el ingreso mejorada de los
trabajadores-y pesa más que la participación en el ingreso de bajada de los trabajadores-z.

Las reacciones políticas a estos cambios en la distribución del ingreso también son indeterminados. Pero los cambios relativos
de ingresos de cualquier tipo pueden alterar el orden social, incluso hasta el punto de desencadenar la violencia política. Esto
representa una potencialmente poderosa bucle de retroalimentación negativa: el crecimiento capitalista perturba la distribución
del ingreso, esto altera el orden político y socava la confianza de los inversores capitalistas. La acumulación de capital se seca.
La cuestión clave, entonces, es cómo el gobierno puede manejar los efectos distributivos de crecimiento con el fin de hacerla
sostenible.

Este argumento va en contra de la suposición habitual que el crecimiento capitalista se está estabilizando, precisamente porque
crea nuevos puestos de trabajo. La razón de esto es que muchos trabajadores perciben a sí mismos a ser excluidos de asegurar
los puestos de trabajo. (1973) El argumento de Hirschman que las personas van a tolerar la desigualdad temporal, siempre y
cuando creen que su turno llegará recortes sin hielo. Por otro lado, el gobierno puede tener cierta posibilidad de alterar las
políticas fiscales y de gasto en respuesta. Capitalistas aceptarán mayores impuestos a pagar por las acciones para reducir la
exclusión cultural, político y por lo tanto económico de los trabajadores-z si esto reduce la inestabilidad política, así como la
reducción de la escasez de trabajadores cualificados. Por otra parte, el apoyo de los trabajadores-y para la acumulación de
capital constante y la creación de empleo con el tiempo desaparece si el precio de ello son las políticas

10 Figueroa (2002) formaliza los supuestos del modelo como un conjunto de ecuaciones estructurales o

alfa proposiciones, y entonces se deriva rigurosamente de ellos un conjunto de comprobable reducido de ecuaciones o
beta proposiciones.
11 Los modelos más complejos también pueden permitir la creación de capital a través de un aumento de la oferta monetaria, la inversión extranjera o

mejoras en términos internacionales de comercio.

12 Este efecto puede ser retrasada por el desplazamiento de autónomos trabajadores-y. Lewis (1954: 145) reconoce este efecto

maquinaria de Ricardo, pero la rechaza por motivos empíricos.

6
que atentan contra sus privilegios, políticos y culturales de mano de obra en el mercado. Se trata de un delicado equilibrio, y
Figueroa añade un giro final por lo que sugiere que el estilo de gestión política también puede ser endógena. La reacción a la
exclusión social y económico en las sociedades más ricas, señala (siguientes Okun, 1975) es un proceso político de
establecimiento de los derechos universales. Pero esto no es necesariamente una forma efectiva para el gobierno de un sigma economía
para maximizar el poder. En primer lugar, no se da crédito a los que les entregan, ya que los derechos son, por definición, un
derecho en lugar de un regalo. En segundo lugar, la provisión universal limita los poderes de patrocinio. En tercer lugar, los
derechos no se revierten fácilmente. Otras estrategias incluyen la restricción del acceso a la información sobre el proceso de
gobierno (costos escondidos) y la represión. Por lo tanto tenemos una teoría endógena del autoritarismo.

En suma, Figueroa ofrece un modelo profundamente pesimista del subdesarrollo como el resultado de las acciones
interesadas de los principales actores nacionales. Ambos trabajadores-z y capitalistas se beneficiarían de
integración en el mercado laboral. Pero en forma aislada unos de otros - y tal vez incluso si pudieran formar una
alianza improbable - que carecen de los recursos políticos para forzar el ritmo de integración frente a la resistencia
de los trabajadores Y y gobierno.

Por último, Figueroa se pregunta si las agencias de desarrollo pueden ayudar a superar estos problemas de acción
colectiva. Es la cuestión clave era uno de los ingresos o activos redistribución entonces esto podría, sugiere, ser el caso.
Pero la reflexión sobre el fracaso histórico de la reforma agraria para transformar sigma economías de América Latina, se
observa que las batallas clave tienen que ser combatido en arenas culturales y políticamente delicadas en el apoyo externo
puede ser contraproducente. También hay, por supuesto, la cuestión de cómo modelar los incentivos de los propios
organismos que intervienen. ONG indígenas, por ejemplo, son bastante bruscamente despedido como una forma de trabajo
por cuenta propia y el patrocinio de los trabajadores Z-.

3. Figueroa sigma modelo y el modelo de Lewis sencilla comparación y algunos

conclusiones

Esta sección explora además tres diferencias entre el modelo simple de Lewis y de Figueroa sigma modelo que se presenta
en los dos apartados anteriores. En primer lugar, Lewis era vaga de la naturaleza de la segmentación del mercado de trabajo
a nivel nacional. Esto hizo más fácil para los demás para suponer que la segmentación inevitablemente se descomponen por
la embestida del capitalismo. Si dualidad del mercado de trabajo es principalmente geográfica, por ejemplo, entonces puede
ser erosionado por la inversión en la mejora del transporte y la comunicación. A pesar de estas inversiones tienen
características de bien público, y producen perdedores y ganadores, la abrumadora evidencia histórica es que se erosionan
constantemente por la acumulación de capital.

Otros, en particular tal vez Boeke (1953), construyen explicaciones más detalladas de “un dualismo económico inmutable”, que
comprenden una teoría social para cada sector, más explicaciones para su coexistencia sostenida. Sin embargo, como se
observa Higgins (1956), en última instancia, estas explicaciones se posaron en la evidencia empírica cuestionable de la
capacidad de recuperación de los valores no capitalistas en el sector tradicional. 13 modelo del dualismo persistente de Figueroa,
por el contrario, se basa en una aplicación universal de la suposición ortodoxa de la racionalidad y el individualismo
metodológico. Las diferencias sociales entre el sector de subsistencia de los trabajadores Z-, trabajadores-capitalistas y
persisten, y de hecho pueden llegar a ser más marcado.

13 El índice de la tercera edición de Meier (1976) da referencias a dualismo en 60 páginas. En la séptima edición (Meier y

Rauch, 2000) dualismo está ausente de ambas Contenido e índice.

7
diferencias exógenas de este tipo en algún momento de la historia son también un factor exógeno necesario. Sin
embargo, la persistencia de la dualidad se convierte entonces endógena o una consecuencia de la exclusión en lugar
de su primer determinante.

Una segunda diferencia importante entre los dos modelos es que Figueroa da tanto énfasis a la dualidad del mercado financiero
como a la dualidad del mercado de trabajo. Es necesario no sólo para explicar por qué los trabajadores-z no pueden adquirir
habilidades, sino también por las que trabajan por cuenta propia y los trabajadores-y no pueden adquirir suficiente capital, ya sea
propio o de otras fuentes para competir con los capitalistas establecidos. 14 La exclusión tiene lugar en parte porque los costos de
proporcionar tales servicios son demasiado altos para ser rentables a los capitalistas. Además, Figueroa sugiere que la solidaridad
entre los capitalistas les puede inhibir de alquilar el capital demasiado generosamente a los que están fuera de su propia clase
social. Pero tal vez hay alguna esperanza de cambio más progresivo aquí, si algunos capitalistas (incluidos los inversores
extranjeros) pueden ser persuadidos por las nuevas oportunidades que surgen de la innovación financiera a romper filas y abrir
nuevas vías de financiación para aspirantes de pequeñas empresas. 15

Un tercer punto es que Figueroa traza el acceso desigual a los servicios financieros y la educación posterior a las desigualdades
en el acceso al poder político para los miembros de las diferentes redes sociales. Estatus y otras barreras culturales se
reproducen activamente para defender estas relaciones desiguales de poder. Por lo tanto el desarrollo social (como la promoción
del buen gobierno, o la movilización de los movimientos a favor de una extensión de los derechos sociales y económicos) se
convierte en una condición previa para el desarrollo económico en lugar de parte de alguna agenda política de desarrollo muy
diferentes. Por el contrario, el argumento dominante de Lewis 1982 conferencias sobre el conflicto racial y el desarrollo económico
funciona a la inversa: el crecimiento económico y la creación de empleo son una condición previa para la reforma cívica y política,
y no al revés (Lewis, 1985). dieciséis

La diferencia aún más profundo entre los dos modelos se refiere a sus implicaciones para el progreso. Lewis deja abierta la
posibilidad, de hecho la probabilidad, de una trayectoria esencialmente apolítico de desarrollo económico a través de la
integración del mercado de trabajo sin problemas. Figueroa, por el contrario, establece una trampa de bajo nivel de equilibrio de la
economía que sólo puede ser roto por la lucha política. A continuación, construye una teoría política para explicar por qué esto es
poco probable. Una aplicación del concepto de difusión poder de Powelson refuerza el punto (Powelson, 1997). 17 A medida que los
capitalistas y los trabajadores-z se vuelven menos y menos dependiente

14 El modelo de Figueroa se extiende de este modo la discusión de la exclusión del trabajo al capital. Susan Johnson (comunicación personal) señala que

esto todavía no es lo suficientemente lejos, dado que los procesos de exclusión similares también están presentes en muchos mercados de productos

(véase Johnson, 2003). El modelo de Figueroa también puede ser criticado desde una perspectiva de Lewis por su descuido de la importancia del trueque

y términos factoriales dobles del comercio en la reproducción de la desigualdad entre los sectores especializados. Pero Figueroa es históricamente exacta

en el supuesto de distancia la posibilidad de que la especialización de los productos básicos de ninguna manera hace que los trabajadores-z indispensable

para la economía capitalista, y por lo tanto les confiere mucha influencia política (Bebbington, 2002).

15 Copestake (2002) hace esta afirmación para las microfinanzas en el cinturón de cobre de Zambia, no como un instrumento para la reducción de la

pobreza masiva, sino como un mecanismo para revitalizar el mito de la movilidad social que sustenta la tolerancia política de la desigualdad. Pero al

menos esta es la difusión del poder económico, aunque de un tipo modesto.

dieciséis Por ejemplo, “un tema que corre a través de este libro es la dependencia de la eliminación de la segregación en el crecimiento rápido de la economía ..

La desventaja y el subordinado tienen un interés personal en el crecimiento económico rápido. Cada reducción en la tasa objetivo para el crecimiento

económico es también una reducción en la resistencia de las fuerzas de igualación”Lewis (1985: 121). Esto puede ser cierto, pero nunca hace una pausa

para preguntar si la causalidad también puede funcionar a la inversa.

17 Powelson (1997: 7) construye una teoría general del desarrollo como la evolución de las instituciones conducentes a la negociación de
recursos y el compromiso. En un vacío institutonal un conflicto se resuelve por un espectáculo relativa de poder entre grupos de interés y los
individuos. Si el evento se repite muchas veces, la forma de resolver se convierte en una institución y el poder se difunde entre las partes en
esa institución.

8
productores y consumidores locales por sus propias condiciones de vida, este último se quedan con las amenazas económicas
cada vez menos creíbles con el que negociar la difusión del poder. La exclusión cultural y política es probable que se convierta
más agudo en vez de más débiles. Pero Powelson ofrece quizás una migaja de consuelo a todos los peruanos, sino mediante la
observación en el curso de un gran estudio histórico global que Perú - la cuna de la teoría de Figueroa - es un caso particular sin
esperanza. 18

El argumento general ahora se puede replantear brevemente. Hace cincuenta años los economistas del desarrollo fueron junto
con una vista de que el subdesarrollo podría abordarse mediante transferencias de ayuda, con la integración del mercado de
trabajo nacional que actúa como un mecanismo de transmisión de la clave. Cincuenta años después, Figueroa localiza el
subdesarrollo en la exclusión social y económica de auto-refuerzo, que bloquean el mecanismo de transmisión de fuerza de
trabajo debido a la falta de incentivos para lograr una mayor igualdad de acceso a la educación, así como los servicios
financieros.

Es tal vez la pena especular brevemente sobre si una más rigurosa explicación teórica de la dualidad del mercado de
trabajo inmutable a lo largo de las líneas de la sigma modelo habría hecho mucha diferencia, ya sea a la economía del
desarrollo y los debates políticos. 19 Hubo, por supuesto, no hay escasez de pesimismo rigurosa sobre la modernización,
en forma de teoría de la dependencia, para competir con el modelo de Lewis. Quizás el sigma

modelo habría sido entendida más fácilmente y con menos facilidad con descuento. Sin embargo, toda esta línea de
argumentación requiere una suposición heroica sobre la capacidad de los académicos e ideas para prevalecer contra el robo
marea de pensar modernización en Occidente en el momento (cf. Escobar, 1985).

De mayor relevancia contemporánea son las implicaciones de la sigma modelo para la política de desarrollo contemporáneo. Lo
que ofrece es un marco coherente que se puede alojar tanto a los programas de políticas de desarrollo social y económico. ¿Qué
combinación de políticas, por ejemplo, puede agencias externas mejor uso para romper o al menos debilitar la trampa interna del
subdesarrollo y la exclusión? reversiones de riesgo de control sobre la ayuda a las élites nacionales en el nombre de la mirada de
la propiedad de la política en el mejor de ingenuo, y sobornos de ayuda para engatusar a los gobiernos en los procesos de
reducción de la pobreza en colaboración con los grupos minoritarios parecen insuficientes y carecen de credibilidad. la ayuda
oportuna y discreta para los movimientos sociales que luchan por política, así como los derechos económicos parece más
prometedor, pero pido más preguntas acerca de los motivos externos y capacidad.

capitalistas internacionales quizá también tienen un gran interés en la construcción de una economía global de seis mil millones
de consumidores en lugar de dos mil millones (Prelahad y Hammond, 2002).

influencia política es el término que utiliza para el poder de los grupos débiles echar a perder. Al mostrar tal poder que pueden moldear las instituciones de
una manera que se difunde el poder.
18Powelson (1997: 262) comienza con las perspectivas para la difusión del poder bajo dominio colonial y por lo tanto
(en términos de Figueroa) una distribución inicial más equitativa de los bienes políticos. “No se pudo los indios han
puesto del lado de la corona o bien la nobleza o corregidores para apalancar su poder? La pregunta es casi ridícula,
a pesar de que esto es lo que los campesinos en el noroeste de Europa y Japón hicieron. En el Perú para los indios,
como en España por los moriscos, el abismo cultural fue tan grande que la comunicación con las clases superiores
en fundamentos no era factible.”Con referencia a tiempos más recientes (p.265) que evalúa las perspectivas de
crecimiento económico sostenido como sigue. “En una sociedad dual, con la participación estrecha en la formación
de las instituciones económicas y políticas,

19 Esto se hace eco (1993) argumento de Krugman, efectivamente rechazado por Stiglitz, que teorización más rigurosa de la gran discusión

de empuje (en forma de modelo Murphy-Schliefer-Vishny) habría hecho que sea más influyente.

9
Sin embargo, la inversión extranjera directa, se ha argumentado, se asocia con un aumento rápido de la desigualdad de
ingresos, que a su vez fomenta la incertidumbre política y neutraliza el incentivo inicial para invertir. Por otro lado, se puede
argumentar que los capitalistas globales y los pobres tienen un interés común en los cambios políticos que aseguren
beneficios del crecimiento se distribuyan de manera más equitativa. El uso de los recursos de desarrollo para apoyar una
lucha popular por los derechos sociales y económicos no sólo puede ser un fin en sí, sino también un medio de liberar
recursos internos y externos para el crecimiento económico más rápido. En última instancia capitalistas globales y sus
aliados políticos ayudarán a eliminar las barreras a la integración laboral y, por tanto, reducción de la pobreza que el modelo
de Figueroa identifica si pueden ser persuadidos de que es rentable hacerlo.

Bibliografía

Boeke, JH (1953) La economía y la política económica de las sociedades duales. Nueva York. Bebbington, A.
(1999) Capitales y capacidades: un marco para analizar la viabilidad campesino, los medios de vida rurales y la
pobreza “. El desarrollo mundial, 27 (12), 2021-2044. Chandra, R (2003) Allyn Young revisited. Revista de Estudios
Económicos, 30 (1): 46-65. Copestake, J (2002) La desigualdad y el impacto polarizante del microcrédito:
evidencia de cinturón de cobre de Zambia ". Diario de desarrollo internacional 14: 743-756. Este, W (2002) Theelusive
búsqueda para el crecimiento: aventuras y desventuras en los trópicos economistas. Cambridge, MA: MIT Press.
Escobar, A. (1995). El encuentro con el desarrollo: el hacer y deshacer del Tercer Mundo, , Princeton.

Figueroa, A, T Altamirano + D Sulmont (1996) La exclusión social y inquality en Perú. OIT

publicación: Ginebra.
Figueroa, Adolfo (2001) la exclusión social como teoría de la distribución. En E. Gacitua, C. Sojo y D. Shelton
(ed.), Exclusión social y reducción de la pobreza en América Latina.
Washington DC: Banco Mundial. Figueroa, A (2002) Una teoría del desarrollo económico. Universidad Católica
del Perú, Lima. Proyecto de manuscrito.

Higgins, B (1956) La teoría dualista de las zonas subdesarrolladas. Desarrollo económico y

cambio cultural, De enero de 99-112.
Hirschman, AO (1973). La tolerancia para el cambio de la desigualdad en el curso del desarrollo
económico. Quarterly Journal of Economics, 87 ( 4), 544-63. Howard, MC & JE Rey (2001) Cuando Marx
tenía razón: hacia una base más segura para la economía heterodoxa. Cambridge Journal of Economics,
25, 785-807.
Johnson, S (2003) Se mueven montañas: un análisis institucional de los mercados financieros utilizando ejemplos de
Kenia. Tesis doctoral, Universidad de Bath.

Krugman, P (1993) Hacia un contra-contrarrevolución en la teoría del desarrollo.

Actas de la Conferencia Anual del Banco Mundial sobre la economía del desarrollo, 1992. Banco Mundial:
Washington DC.

Lewis, WA (1954) Desarrollo económico con oferta ilimitada de mano de obra.

Escuela de Manchester, Mayo 139-91. Lewis, WA (1954) conflicto racial y el desarrollo económico. Los 1982
Du Bois Lectures. Cambridge: Harvard University Press. Lichbach, MI (1998) El dilema del rebelde. Ann
Arbor: University Press Michegan. Meier, GM (1977) Líder en cuestiones de desarrollo económico. Oxford
University Press: tercera edición.

10
Meier, GM y JE Rauch (2000) Líder en cuestiones de desarrollo económico. Oxford University Press:
séptima edición. Norte, D (1990) Instituciones, cambio institucional y desempeño económico.

Cambridge UK: Cambridge University Press. Okun, A (1975) La igualdad y la eficiencia: la gran
disyuntiva. Washington DC: The Brookings Institution.

CK Prahalad y A Hammond (2002) Sirviendo a los pobres del mundo de forma rentable. Harvard Business
Review. Septiembre. Powelson, JP (1997) Siglos de la actividad económica. Caminos paralelos en Japón y
Europa y su contraste con el Tercer Mundo. Ann Arbor: University of Michegan Press.

Madera, G (2003) Mantenerse seguro, permaneciendo pobres: el "pacto con el diablo". El desarrollo mundial, 31 (3):
455-73. Yang, X (2003) El desarrollo económico y la división del trabajo. Oxford: Blackwell.

Diagrama 1: El modelo simple de Lewis

Yang,

N4
N3
N2
N1

Q1 Q2 Q3 Q4

S0

Cuantificar la mano de obra

Diagrama 2: El Figueroa sigma modelo

DESEMP
- Loyed

W
por

trabajador

Potencia

salario Trabajadores por

empleado cuenta propia

los trabajadores-y trabajadores-z

11