Imagem, Comunicação e Realidade

Vivemos numa sociedade onde a informação e cultura têm um tratamento predominantemente

visual.

A comunicação contemporânea assenta numa panóplia de imagens com características

distintas, cujo crescimento desenfreado dos média põem em realce o carácter de imediatismo,
de aparente reflexo contemplativo e de duplicação da realidade.

Segundo Gilles Deleuze a denominação de “civilização de Imagem” é sobretudo uma

“civilização do cliché”, cuja explicação pode referir-se duplamente à inflacção icónica que
assenta na redundância , e por outro lado na ocultação , distorção ou manipulação de certas
imagens, de tal maneira que estas em vez de serem um meio para descortinar a realidade
ocultam-na. Assim Deleuze insiste, afirmando que existe um interesse geral em “ esconder algo
na imagem”, este algo não é mais que o seu próprio carácter de persuasão.

Toda a linguagem icónica é resultado de uma estratégia significativa e como tal persuasiva.

Relacionado com as ideias acima referidas Abraham Moles alerta para a necessidade de
analisar a dimensão numérica do trânsito das imagens, capazes de condicionar o
comportamento humano.

Assim surge a necessidade de falar de ”ecologia da imagem “ que se ocupa da pressão visual
a que somos submetidos diáriamente.

Necessário é também fazer a análise da comunicação e funcionamento dos discursos visuais,

evitando a proliferação dessa espécie contemporânea que é o cego vidente .

Outra distinção importante é a que se estabelece entre imagens figurativas e abstractas.

Ou se preferirmos representativas e não representativas. As primeiras são aquelas que contêm

informação sobre os objectos (situações, temas) diferentes da sua própria materialidade.

Por outro lado as imagens abstractas ou não representativas, são aquelas que facilitam
percepção, mas não a percepção de (Zunzunegui).Pensar La Imagem 1989

Cada imagem, seja publicitária institucional, educativa, etc., esforça-se por convencer à sua
maneira. São indivíduos com opiniões próprias que produzem essas imagens e revelam
orientações subjectivas e únicas.

As imagens podem representar coisas que existem na realidade como outras que nunca
tiveram entidade total .

Assim podemos comparar o grau de semelhança entre uma imagem e o objecto representado
como também o seu nível de originalidade.

A interpretação da realidade é sempre modificado por quem a cria, pela técnica e pelo ponto de
vista do observador.

Há no entanto certas características que nos permitem saber como pensar sobre uma imagem.
A primeira é o grau de iconicidade , uma imagem é mais icónica que outra na medida em que
tem mais propriedades comuns com o esquema perceptivo do próprio objecto .
A medida que a imagem se deixa parecer com o objecto representado dificulta a sua
descodificação.

Na publicidade utilizam-se signos que não têm uma analogia directa com o objecto
representado, mas têm um sentido simbólico repartido a nível consciente e inconsciente para a
maioria dos espectadores.

« A imagem utilitária » ( o esquema, o diagrama ) – diz a. Moles surge com a arquitectura ou a

técnica que fizeram surgir o processo de abstracção . Substitui-se um barco por um perfil, um
homem por um pictograma simplificado e reduzido.

È todo um movimento da imagem abstracta que perde a valorização icónica em benefício de

um significado e de um valor operativo. O signo abstracto, em definitivo, não é imagem de
nada, é apenas uma codificação de algo: a sua significação.

Os meios audiovisuais, proporcionam uma representação da realidade, mas que em caso

algum se deve confundir com a realidade.

Há imagens no entanto que têm um significado óbvio e único, que não oferecem ao espectador
outras possibilidades de leitura do que aparece representado. A estas imagens denominamos
monosémicas.

A publicidade deve utilizar no entanto imagens que reduzam o nível de ambiguidade quando se
deseja impor, um determinado produto no mercado, ou quando se pretendem realçar outras
características.

Normalmente recorre-se a imagens polissémicas pensadas previamente que proporcionam

diferentes interpretações de acordo com o grupo social que as recebe.

Uma imagem pode ser constituída por elementos originais ou redundantes

Quando se criam novas imagens têm que se Ter em conta os seguintes elementos.

características do destinatário

o grau de iconicidade

o grau de contraste que se pretende alcançar ao comparar a imagem original com outras que
abordam o mesmo tema.

a disposição geográfica dos objectos organiza a sua interpretação

apresentação dos objectos de uma forma inesperada por parte do espectador

utilização da cor aplicada a critérios estéticos determinados.

finalidade da mensagem

criatividade dos seus autores

Para analisar ou ler uma imagem devemos diferenciar claramente dois níveis fundamentais, a
denotação e conotação.
O nível denotativo refere uma enumeração e descrição dos objectos num determinado contexto
e espaço.

O nível conotativo refere-se à análise das mensagens ocultas numa imagem, e na forma como
a informação aparece escondida ou reforçada. É composta por todos os elementos
observáveis: desde a mais pequena unidade de análise, como o ponto ou a linha até aos
objectos de volume variável e materiais diferentes .

Para Umberto Eco a conotação “ é a soma de todas as unidades culturais que o significante
pode evocar institucionalmente na mente do destinatário.

O poder evocativo de uma imagem não é o mesmo para todos, em linha de conta estão
experiências e contextos próprios a cada pessoa que receberá de forma diferente.

È importante para compreender os fenómenos perceptivos, esquematizar a sequência dos

acontecimentos da visão . Com base nas propostas realizadas por Imbert (1983), Henry (1983)
e Blackmore (1973), a análise centra-se na interacção entre o conjunto das superfícies físicas e
o seu comportamento na absorção ou reenvio da energia luminosa e a captação através do
olho humano da luz a que chega dos objectos que se encontram no seu campo visual. A esta
interacção designamos de processo de visão.

Pormenorizando um pouco mais nesta direcção, diremos que o olho humano constitui um canal
fisiológico e é o meio natural de passagem entre a emissão de uma mensagem e sua sensação
resultante ( Moles e Zeltman ).

Esta perspectiva do conhecimento das partes essenciais do olho ( córnea, cristalino, íris e
pupila, humor aquoso e vítreo, retina ) realça a importância que os mecanismos da visão têm
como ponto de partida para a formação de imagens na retina ( Imbert, 1983).

A partir do momento em que entendemos a percepção como um processo activo, próprio ao

ser humano, não podemos deixar de parte a relação existente entre estruturas cognitivas e o
espaço onde estas se actuam.

Em todo o acto perceptivo está implícito um sujeito perceptor enquanto animal histórico e
cultural. A teoria da percepção enfrenta assim o problema de condicionalismos culturais.

São várias as orientações para melhor compreender este problema.

- um abandono das teses do absolutismo fenomenológico

«el mundo es como aparece y aparece para todos igual», e a sua variante sofisticada do
etnocentrismo

- capacidade de ver cada cultura em função dos seus sistemas de valores

- distinção entre percepção espacial e sua representação(Zunzunegui)

Umberto Eco ( 1985 ) mostrou como a percepção do espectro cromático está baseado em
princípios simbólicos, ou seja culturais. Pois somos animais que conseguimos distinguir as
cores e acima de tudo animais culturais (Eco, 1985).

Para Umberto Eco a percepção situa-se a meio caminho entre a categorização semiótica e a
descriminação baseada em processos sensoriais.

Já anteriormente havíamos referido a necessidade de apontar as diferenças entre percepção

do espaço e as representações do mesmo.
Importa tratar algumas das implicações concretas que tem o método dominante de
representação do espaço que se impôs na história moderna da cultura Ocidental

A perspectiva artificial surge como tentativa de solucionar técnicamente a representação

icónica dos fenómenos de tridimensionalidade do mundo natural (profundidade e volume) em
suporte tridimensionais.

No «Diccionário de uso del español ( II,717 )» tem como entrada para perspectiva de «vista de
una cosa de modo que se aprecia su posición y situación real, asi como la de sus partes », o
que nos orienta para a etimologia da palavra (do latim perspicere que significa ver claramente,
ver através de ).

Uma primeira definição da «perspectiva artificialis» fazia referência à arte de representar os

objectos sobre uma superfície plana, de tal maneira que esta representação fosse semelhante
à percepção visual que se tem desses mesmos objectos .

Os seus pressupostos baseiam-se na criação de um campo perceptivo aparentemente

tridimensional, que parece estender-se infinitamente por detrás da superfície pintada
objectivamente tridimensional ( Panofsky, 1975,182 )

Baseado nestas ideias surgiram frases como «olhar através de» e de «janela aberta sobre o
mundo» que se identificam directamente com a noção de perspectiva.

Quando Panofsky ( 1973 ) intitula o seu texto “A perspectiva como forma simbólica” estava a
referir-se directamente ao fenómeno de representação do espaço como construção ideológica
(Zunzunegui).

A perspectiva surge numa época áurea, relacionada paralelamente com conquistas no

pensamento filosófico, político e económico.