DERECHO PROCESAL CIVIL - EL JUICIO EJECUTIVO

MAXIMILIANO ASTORGA BELTRÁN - PAULINA NAVARRETE MEDINA

mismo tribunal que la dictó dentro del plazo de un año contado desde que la ejecución se
hizo exigible. Esta es la llamada ejecución incidental.
ii. Luego está el cumplimiento de la sentencia judicial ante el mismo tribunal que la dictó,
después de vencido el plazo de un año contado desde que la ejecución se hizo exigible
¿Cómo se procede aquí? De acuerdo a los trámites del juicio ejecutivo, pues así lo dice
expresamente el art. 237 del CPC, y además se trata de un título ejecutivo; pero con una
diferencia marcadísima, cual es, que en el nuevo juicio no se admitirá ninguna excepción
que haya podido oponerse en el juicio declarativo anterior.
Art. 237. Las sentencias que ordenen prestaciones de dar, hacer o no hacer, y cuyo cumplimiento se solicite
después de vencido el plazo de un año, concedido en el art. 233, se sujetarán a los trámites del juicio
ejecutivo.
Se aplicará también este procedimiento cuando se solicite el cumplimiento del fallo ante otro tribunal
distinto del indicado en el art. 233.
En los juicios a que dé lugar la ejecución de las resoluciones a que se refiere este artículo, no se admitirá
ninguna excepción que haya podido oponerse en el juicio anterior.

iii. En tercer lugar, está el cumplimiento de las sentencias judiciales ante un Tribunal distinto
del que las dictó, sin atenerse a plazo alguno. En este tercer caso se procede de la misma
manera que en el anterior, esto es, la sentencia se debe cumplir mediante los trámites del
juicio ejecutivo y no se aceptará excepción alguna que haya podido oponerse en el juicio
declarativo anterior (art. 237 inc. II del CPC). La finalidad perseguida por el legislador en
ambos casos, al prohibir fundar la oposición en excepciones que se pudieron formular en
el juicio anterior, es que con ello se tiende a impedir que el deudor reserve sus
excepciones para hacerlas valer en el período de ejecución, con la consiguiente dilación.
iv. Por último, está el cumplimiento de sentencias judiciales sometidas a reglas especiales.
Aquí no importa el plazo dentro del cual se pretende hacer cumplir la sentencia, ni el
tribunal ante el cual se lleva la ejecución, pues lo que interesa, es solamente la presencia
de disposiciones especiales sobre ejecución de sentencias judiciales; y si tales normas
especiales existen, se aplican con preferencia a las ejecuciones anteriores. El ejemplo
típico, es la sentencia recaída en un juicio de hacienda, pues aquí si se condena al Fisco,
el tribunal debe enviar un oficio al Ministerio respectivo, éste a su vez debe enviarlo a la
Tesorería General para que decrete el pago; también se menciona como ejemplo el
desahucio y el lanzamiento, en los juicios de arrendamiento.

5. EJECUCIÓN INCIDENTAL.

a. NATURALEZA PROCESAL.
Los factores que ha tomado el legislador para que este procedimiento tenga lugar, son:
que se trate de hacer cumplir la sentencia ante el mismo tribunal que la dictó; y que el
cumplimiento se solicite dentro de un año contado desde que la ejecución se hizo exigible y,
como se sabe, la ejecución de una resolución es actualmente exigible, cuando la prestación
declarada en la sentencia no está afectada a modalidad alguna, o, de estarlo, la condición ha
fallado, el plazo se ha extinguido o el modo ha desaparecido. El art. 233 inc. final del CPC,
dispone que el plazo de un año se contará, en las sentencias que ordenen prestaciones

794
 DERECHO PROCESAL CIVIL - EL JUICIO EJECUTIVO
MAXIMILIANO ASTORGA BELTRÁN - PAULINA NAVARRETE MEDINA

periódicas, desde que se haga exigible cada prestación o la última de las que se cobren.
¿Este procedimiento es un incidente o se trata de un juicio ejecutivo de tramitación
especial? Es frecuente oír, en la práctica “ejecución incidental”, lo cual es errado, puesto que no
es un incidente, no es una cuestión accesoria al juicio principal; por el contrario, se trata de un
juicio ejecutivo, pero sometido a reglas especiales (en su estructura se aleja sensiblemente del
juicio ejecutivo general).

b. TRAMITACIÓN.
De conformidad con el art. 233 inc. I del CPC, cuando se solicite la ejecución de una
sentencia ante el tribunal que la dictó, dentro del plazo de un año contado desde que la
ejecución se hizo exigible, si la ley no ha dispuesto otra forma especial de cumplirla, se
ordenará su cumplimiento “con citación” de la persona en contra de quien se pide. Ahora,
tramitar una actuación judicial con citación, significa que, en principio, el tribunal decreta la
actuación, pero ésta no puede llevarse a efecto sino una vez que hayan pasado tres días desde la
notificación de la parte contraria, la cual puede dentro de este plazo oponerse a la realización de
la actuación, caso en el cual, el cumplimiento de la diligencia se suspende hasta que se resuelva
el incidente.
Para ello, la parte que desee ejecutar la resolución deberá presentar una solicitud al
tribunal que la dictó, pidiéndole que ordene el cumplimiento de la sentencia, debidamente
individualizada. Luego, el tribunal requerido examinará la solicitud y, en caso que concurran los
requisitos de procedencia antes señalados (que contenga una prestación; sea actualmente
exigible; y esté firme o cause ejecutoria), la proveerá “como se pide, con citación”; en caso
contrario, aun cuando la ley no lo dice expresamente, denegará tal cumplimiento.512
Agrega el inc. II del art. 233 que esta resolución (la que ordena la citación) se notificará
por cédula al apoderado de la parte. El ministro de fe que practique la notificación deberá
enviar la carta certificada que establece el art. 46 tanto al apoderado como a la parte. A esta
última, la carta deberá remitírsele al domicilio en que se le haya notificado la demanda. En
caso que el cumplimiento del fallo se pida contra un tercero, éste deberá ser notificado
personalmente

c. LA OPOSICIÓN DEL EJECUTADO.

Desde el momento en que la sentencia se ordena cumplir “con citación”, quiere decir que
la parte vencida, a contar desde la notificación de la resolución que así lo resuelve, tiene el plazo
fatal de tres días para oponerse a ella. Las excepciones que puede oponer la parte vencida, están
contempladas en el art. 234 inc. I del CPC.
Art. 234. En el caso del artículo anterior la parte vencida sólo podrá oponerse alegando algunas de las siguientes
excepciones: pago de la deuda, remisión de la misma, concesión de esperas o prórrogas del plazo, novación,
compensación, transacción, la de haber perdido su carácter de ejecutoria, sea absolutamente o con relación a lo
dispuesto en el artículo anterior, la sentencia que se trate de cumplir, la del art. 464 Nº 15 (la pérdida de la cosa
debida) y la del art. 534 (la imposibilidad absoluta para la ejecución actual de la obra), siempre que ellas, salvo las
dos últimas, se funden en antecedentes escritos, pero todas en hechos acaecidos con posterioridad a la sentencia de

512
El profesor ALFARO señala que esta tramitación tiene características especiales, pues no hay que presentar una
demanda, sino que un escrito; y no hay que presentar patrocinio.

795
 DERECHO PROCESAL CIVIL - EL JUICIO EJECUTIVO
MAXIMILIANO ASTORGA BELTRÁN - PAULINA NAVARRETE MEDINA

cuyo cumplimiento se trata. También podrá alegarse la falta de oportunidad en la ejecución. Esta excepción y las del
art. 464 N° 15 y del art. 534 necesitarán, además, para ser admitidas a tramitación, que aparezcan revestidas de
fundamento plausible. La oposición sólo podrá deducirse dentro de la citación a que se refiere el artículo precedente.

Para que las excepciones sean procedentes, se deben fundar en hechos acaecidos con
posterioridad a la sentencia de cuyo cumplimiento se trata (la idea es evitar que este
procedimiento se dilate), salvo la excepción de falta de oportunidad en la ejecución, la cual, por
su propia naturaleza, es coetánea con la ejecución. Además, todas estas excepciones se deben
fundar en antecedentes escritos, salvo: la excepción de pérdida de la cosa debida; la
imposibilidad absoluta para la ejecución de la obra; y la falta de oportunidad en la ejecución. Sin
embargo, como contrapartida, se exige que estas excepciones aparezcan revestidas de
fundamento plausible.
Como se puede aprecia, las excepciones que puede oponer la parte vencida son muy
restringidas en cuanto a su número; al tiempo en que deben oponerse (tres días); y la forma en
que deben haber acaecido los hechos que le sirven de necesario fundamento (después de la
sentencia que se trata de ejecutar).

d. CONTROL Y ACTITUDES DEL TRIBUNAL.

Una vez que el juez está en presencia del escrito de excepciones, puede asumir dos
actitudes:
i. Rechazarlas de plano. Esto acontecerá cuando las excepciones opuestas no sean de las
taxativamente enumeradas en la ley; o cuando, siéndolo, no se interpongan dentro de
tiempo, se refieran a hechos acaecidos con posterioridad a la dictación de la sentencia, o
no consten por escrito, o no aparecen revestidas de fundamento plausible.
ii. Tramitarlas en forma incidental. Esto acontecerá cuando las excepciones sean de aquellas
enumeradas en la ley y reúnan los requisitos exigidos por ella misma. En efecto, el art.
234 inc. III del CPC señala que la oposición se tramitará en forma incidental, pero si las
excepciones no reúnen los requisitos exigidos por el inc. I se rechazará de plano.

Luego, tramitado el incidente en forma legal, el tribunal resolverá sobre las excepciones
opuestas, sea acogiéndolas, sea denegándolas:
i. Si acoge las excepciones, la parte vencedora en la sentencia que se trata de cumplir, podrá
deducir los recursos de apelación en el sólo efecto devolutivo y de casación que crea
convenirle a sus derechos.
ii. Si se rechazan las excepciones, la persona vencida con la sentencia que se trata de
cumplir, podrá también deducir los recursos de apelación en el sólo efecto devolutivo y
de casación que sean procedentes, la cual tampoco suspende la ejecución.
Art. 241. Las apelaciones que se deduzcan contra las resoluciones que se dicten en conformidad a lo
dispuesto en los artículos precedentes de este Título, se concederán sólo en el efecto devolutivo. Tratándose
de juicios de hacienda, estas apelaciones se colocarán de inmediato en tabla y gozarán de preferencia para
su vista y fallo.

796
 DERECHO PROCESAL CIVIL - EL JUICIO EJECUTIVO
MAXIMILIANO ASTORGA BELTRÁN - PAULINA NAVARRETE MEDINA

Cabe decir que el art. 234 inc. final dice que lo dispuesto en este artículo (234) es sin
perjuicio de lo prevenido en el art. 80; esto es, el incidente de nulidad de todo lo obrado por falta
de emplazamiento.

e. EL PROCEDIMIENTO DE APREMIO.
Hasta aquí se ha estudiado el aspecto contencioso a que puede dar origen el proceso sobre
cumplimiento o ejecución de una sentencia por vía incidental; ahora se deben analizar las
medidas compulsivas o de apremio propiamente tales.
Este procedimiento tiene lugar y se tramita conforme a lo que señala el art. 235 del CPC.
En efecto, dicha disposición dispone que si no ha habido oposición al cumplimiento de la
sentencia solicitado conforme al art. 233 o ella ha sido desestimada por sentencia de primera o
segunda instancia, se procederá a cumplirla, siempre que la ley no haya dispuesto otra forma
especial, de acuerdo con las reglas siguientes:
i. Si la sentencia ordena entregar una especie o cuerpo cierto, sea mueble o inmueble, se
llevará a afecto la entrega, haciéndose uso de la fuerza pública si es necesario (art. 235
Nº 1). Aquí se parte del supuesto de que el cuerpo cierto está en poder del deudor; y en la
práctica, para ejecutar, no se pasa directamente a la fuerza pública, sino que previamente
se le conmina a cumplir voluntariamente bajo la condición de que si no lo realiza, se
usará el auxilio de la fuerza pública.
ii. Si la especie o cuerpo cierto mueble no es habido, se procederá a tasarlo con arreglo al
Título XII (“De las tasaciones”) del Libro IV (“De los actos judiciales no contenciosos”) y
se observarán en seguida las reglas del número siguiente (art. 235 Nº 2). La referencia
corresponde a las tasaciones que pueden decretar los tribunales en asuntos contenciosos o
no contenciosos, las cuales se practican por peritos nombrados de acuerdo a las reglas
generales. Una vez firme la tasación, la obligación se traduce en el pago de una suma de
dinero, y se procede de acuerdo a la regla siguiente.
iii. Si la sentencia manda pagar una suma de dinero se ordenará, sin más trámite, hacer
pago al acreedor con los fondos retenidos, hecha la liquidación del crédito y de las
costas causadas o se dispondrá previamente la realización de los bienes que estén
garantizando el resultado de la acción de conformidad al Título V del Libro II (art. 235
Nº 3); agrega el inc. II que si no hay bienes que aseguren el resultado de la acción se
procederá a embargar y a enajenar bienes suficientes de la parte vencida de acuerdo con
las reglas del procedimiento de apremio, sin necesidad de requerimiento y deberá
notificarse por cédula el embargo mismo y la resolución que lo ordena. Acá hay tres
situaciones distintas:
- La primera situación, es aquella en que hay una medida precautoria (retención) que
recae sobre dineros, caso en el cual, una vez liquidado el crédito y tasadas las costas,
sencillamente se hace entrega de esos dineros al vencedor en pago de su crédito.
- Ahora, si la medida precautoria recae sobre bienes que es previo realizar (por ejemplo
como ocurre con bienes muebles retenidos) en este caso los bienes se enajenan de
acuerdo con las reglas ya estudiadas del apremio contenidas en el juicio ejecutivo. En
éste y en el caso anterior, las medidas precautorias desempeñan el mismo papel que el
797
 DERECHO PROCESAL CIVIL - EL JUICIO EJECUTIVO
MAXIMILIANO ASTORGA BELTRÁN - PAULINA NAVARRETE MEDINA

del embargo dentro del juicio ejecutivo pues, una vez decretadas, esos bienes salen
del comercio y pueden, sin más trámite, ser realizados por medio del apremio.
- Si no se han decretado medidas precautorias para asegurar el resultado de la pretensión
acogida en la sentencia que se trata de cumplir, no habrá más camino que proceder a
embargar bienes del vencido y, en seguida, realizarlos en conformidad a las reglas del
procedimiento de apremio; no obstante, este embargo no necesita de requerimiento
previo. Aquí surge un gran problema práctico ¿en qué momento se debe solicitar,
ordenar y practicar el embargo cuando no hay medidas precautorias destinadas a
asegurar el resultado de la acción? CASARINO señala que el embargo sólo se podría
pedir, decretar y trabar cuando no se hayan opuesto excepciones o ellas hayan sido
rechazadas por sentencia de primera o segunda instancia, ya que el legislador dice que,
una vez producidos estos eventos, se procederá a cumplir la sentencia, de acuerdo con
las reglas del apremio (el riesgo de esta posición es que el deudor, en el ínter tanto,
puede difuminar sus bienes). Otros, en cambio, sostienen que se podría solicitar el
embargo en el escrito mismo en que se pide el cumplimiento de la sentencia y, una vez
decretado, llevarlo a efecto a pesar de que estuviere pendiente el plazo para oponer
excepciones o el fallo mismo de las excepciones; aquí habrían dos resoluciones que se
notifican por cédula, la que provee la solicitud del cumplimiento (“como se pide, con
citación”) y la que aprueba el embargo, aun cuando no haya comenzado a correr el
plazo para oponer excepciones (esta parece ser la postura más sensata).
iv. Si la sentencia obliga a pagar una cantidad de un género determinado, se procederá de
conformidad a las reglas del número anterior; pero si es necesario, se practicará
previamente su avaluación por un perito con arreglo al Título XII del Libro IV (art. 235
Nº 4). En otras palabras, una vez más se hace necesario distinguir si existen o no medidas
precautorias destinadas a asegurar el resultado de la acción; si las hay, se entrega lo
retenido o se realiza lo prohibido, según el caso; si no las hay, se embarga y se realiza, de
acuerdo con el procedimiento de apremio. En todo caso, si es indispensable practicar
previamente la evaluación de la cantidad de un género determinado, la tasación se hará
oyendo a peritos nombrados de acuerdo a las reglas generales.
v. Si la sentencia ordena la ejecución o destrucción de una obra material, la subscripción
de un instrumento o la constitución de un derecho real o de una obligación, se procederá
de acuerdo con el procedimiento de apremio en las obligaciones de hacer; pero se
aplicará lo prescrito en el número 3° de este artículo cuando sea necesario embargar y
realizar bienes (art. 235 Nº 5).
vi. Si la sentencia ha condenado a la devolución de frutos o a la indemnización de perjuicios
y, de conformidad a lo establecido en el inc. II del art. 173, se ha reservado al
demandante el derecho de discutir esta cuestión en la ejecución del fallo, el actor deberá
formular la demanda respectiva en el mismo escrito en que pida el cumplimiento del
fallo. Esta demanda se tramitará como incidente y, de existir oposición al cumplimiento
del fallo, ambos incidentes se substanciarán conjuntamente y se resolverán en una misma
y única sentencia (art. 235 Nº 6). Se trata de un verdadero juicio que versará sobre la
especie y el monto de los frutos o perjuicios, pero que se tramitará como incidente y en
única instancia. En efecto, el art. 173 inc. II del CPC, señala que en el caso de que no se
haya litigado sobre la especie y el monto de los frutos o perjuicios, el tribunal reservará
798
 DERECHO PROCESAL CIVIL - EL JUICIO EJECUTIVO
MAXIMILIANO ASTORGA BELTRÁN - PAULINA NAVARRETE MEDINA

a las partes el derecho de discutir esta cuestión en la ejecución del fallo o en otro juicio
diverso (sólo en la responsabilidad contractual se permite diferir el monto de la
indemnización de los perjuicios).513

vii. En todo lo que no esté previsto en este artículo se aplicarán las reglas que se establecen
en el juicio ejecutivo para el embargo y el procedimiento de apremio; pero la sentencia
se cumplirá hasta hacer entero pago a la parte vencedora sin necesidad de fianza de
resultas, salvo lo dispuesto en el art. 774 y en otras disposiciones especiales (art.
235inciso final).

f. REGLAS ESPECIALES SOBRE CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA POR TERCEROS.

Esto dice relación con personas que, no habiendo sido partes en el juicio declarativo
anterior, sean comprendidas en la autoridad de la cosa juzgada proveniente de dicho fallo, por ser
esta última de carácter absoluto. aquí se debe observar las siguientes reglas:
i. De acuerdo al art. 233 inc. II del CPC, en caso que el cumplimiento del fallo se pida contra
un tercero, éste deberá ser notificado personalmente.; es decir, no se notifica su
apoderado, y la notificación es personal y no por cédula.
ii. Las excepciones que podrá oponer el tercero serán las mismas que pueda oponer la parte
vencida, pero surge otra nueva. En efecto, el art. 234 inc. II del CPC señala que el tercero
en contra de quien se pida el cumplimiento del fallo podrá deducir, además, la excepción
de no empecerle la sentencia y deberá formular su oposición dentro del plazo de diez
días.
iii. El plazo para oponer excepciones ya no es de tres días, sino que de 10.

g. PARALELO ENTRE ESTE JUICIO EJECUTIVO ESPECIAL Y EL JUICIO EJECUTIVO GENERAL.

i. Mientras el juicio ejecutivo general requiere para poder iniciarse de la interposición de
una demanda, en el juicio ejecutivo especial basta la interposición de una solicitud exenta
de toda formalidad, salvo las propias de todo escrito.
ii. Mientras en el juicio ejecutivo general la notificación de la demanda y el requerimiento
de pago deben hacerse en forma personal al ejecutado, o en forma personal subsidiaria si
no se encuentra; o por cédula o por el estado si el juicio ya ha comenzado con una gestión
preparatoria; en el juicio ejecutivo especial esta notificación se hace por cédula, y sin
necesidad de requerimiento (en caso de que se embarguen bienes).
iii. El plazo para oponerse en el juicio ejecutivo general es, por regla general, de cuatro días;
mientras que en el juicio ejecutivo especial el plazo es de tres días.

513
El profesor ALFARO señala que, desde un punto de vista procesal, si se ha verificado esta reserva de derecho a
discutir, debe solicitarse en un otrosí de la solicitud de cumplimiento. Agrega que el problema de esta reserva, es
que de un procedimiento declarativo que se anexa a uno ejecutivo, lo que desnaturaliza a este último procedimiento,
pues al deber calcularse el valor de lo debido, la obligación no es líquida.

799
 DERECHO PROCESAL CIVIL - EL JUICIO EJECUTIVO
MAXIMILIANO ASTORGA BELTRÁN - PAULINA NAVARRETE MEDINA

iv. Mientras en el juicio ejecutivo general es necesario indicar en el escrito de excepciones la

prueba la cual se valdrá, y el plazo probatorio es de 10 días, en el juicio ejecutivo especial
no es necesario cumplir con tal anuncio y el plazo de prueba ordinario es de ocho días.
v. Por último, el procedimiento de apremio es diverso según se trate de uno u otro juicio; a
lo que cabe añadir que, por esta misma diferencia o circunstancia, las actuaciones
constitutivas del apremio en el juicio ejecutivo especial no requieren ser iniciadas
mediante un mandamiento de ejecución, ni menos ser tramitadas en cuaderno separado.

6. DISPOSICIONES COMUNES APLICABLES A TODO PROCEDIMIENTO.

Por último, existen normas aplicables a todos los procedimientos de ejecución de
sentencias judiciales, las cuales dicen relación con medidas de seguridad respecto de sentencias
que ordenan el pago de prestaciones periódicas como, por ejemplo, las sentencias recaídas en
juicio de alimentos (art. 236 del CPC); con reconvenciones (art. 239 del CPC); y sanciones
penales en caso de incumplir la ejecución (art. 240 del CPC).
Art. 236. Si la sentencia ordena el pago de prestaciones periódicas y el deudor retarda el pago de dos o más, podrá el
juez compelerlo a prestar seguridades para el pago, tal como la de convertir las prestaciones en los intereses de un
capital que se consigna al efecto, en un banco, Caja de Ahorros y otros establecimientos análogos. Este capital se
restituirá al deudor tan pronto como cese la obligación. Esta petición se tramitará en forma incidental

Art. 239. Las reclamaciones que el obligado a restituir una cosa raíz o mueble tenga derecho a deducir en razón de
prestaciones a que esté obligado el vencedor y que no haya hecho valer en el juicio en que se dictó la sentencia que
se trata de cumplir, se tramitarán en forma incidental con audiencia de las partes, sin entorpecer el cumplimiento de
la sentencia, salvo las excepciones legales.

Art. 240. Cumplida una resolución, el tribunal tendrá facultad para decretar las medidas tendientes a dejar sin efecto
todo lo que se haga en contravención a lo ejecutado.
El que quebrante lo ordenado cumplir será sancionado con reclusión menor en su grado medio a máximo.

B. RESOLUCIONES PRONUNCIADAS POR TRIBUNALES EXTRANJEROS .

1. CONSIDERACIONES PREVIAS.
Este tema se regula en el Párrafo 2° (“De las resoluciones pronunciadas por tribunales
extranjeros”) del Título XIX (“De la ejecución de las resoluciones”) del Libro I (“Disposiciones
comunes a todo procedimiento”) del CPC.
La jurisdicción, como manifestación de la soberanía, implica que las resoluciones
judiciales obligan solo en el país en el que fueron dictadas. Sin embargo, en ciertos casos se
posibilita que resoluciones dictadas por un tribunal extranjero sean ejecutadas en otro país; esto
por razones de utilidad o conveniencia de los Estados, o por razones de justicia internacional.
Pero para ello, se debe visar, autorizar y homologar esa resolución; y esa autorización se
denomina exequátur.

2. EL EXEQUÁTUR.
El exequátur consiste en la autorización que otorga la CS (competencia exclusiva) para el

800