Sumario

S U D E S TA D A Editorial
• A paso de vencedores (por Héctor Fernández) . . . . . . . . . .2
Año III - N° 6
JUNIO 2002
Política nacional
Director • No disparen contra el Estado (por J.C. Cabral, Sánchez Muñoz,
Hector Fernández Castiello) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4
• ¿Qué pasa en el PJ. El deber de la hora . . . . . . . . . . . . . . .8
Subdirector
Juan Cruz Cabral • La Voluntad de ser una Nación (por Mariano Cabral) . . . .10
• Globalización: la crisis de la burbuja (por Vicente Calvano) 14
Consejo Editorial
Mariano Cabral
Juan Sánchez Muñoz Internacionales
Rosendo «Cacho» Castiello • En Venezuela… los yankis fueron para atrás . . . . . . . . . .18
Roberto Buján
Eduardo Giovannini
Maximilino Funes Economía
Juan Manual Navarro
• Noticias económicas (I) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9

Colaboraron en este número • Noticias económicas (II) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .17

Vicente Calvano • EE.UU. y su curiosa idea de “libertad comercial” . . . . . . . .20
Carlos Urdapilleta
Ignacio Cloppet
Históricas
Producción editorial
• Nace...¡la Resistencia! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .22
Pm Desarrollos editoriales
• El golpe del 16 de junio de 1955: “Matar a Perón” . . . . .24
• Cómo hacerse peronista: una anécdota de Scalabrini Ortiz 25
• El único cementerio es la MEMORIA (por Rosendo “Cacho”
Castiello) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .26

SUDESTADA
Reflexiones
ISSN 1514-6693
es una publicación mensual. • Liberación nacional: un ideal a reconquistar
Registro Nacional de la Propiedad Intelectual (por Juan Manuel Navarro) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .29
en trámite. Propietario: Héctor Fernández.
correo electrónico: revistasudestada@hotmail.com
• El insulto que te cabe: ¡Cipayo! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .30

Bibliográficas
Datos de Distribuidor
DISTRI. CAP. LOBERTO Hemos leído . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .31
VIRREY CEVALLOS 646 - TEL. 4383-3730.

SUDESTADA 1
Editorial
A paso de
vencedores
L
a Argentina vive su hora más dolorosa. La
crisis parece no tener fin. Atónitos, los militan-
tes del campo nacional y popular vemos có-
mo los poderes enemigos de la Patria siguen gol-
peando a los argentinos.
Aunque parezca ocioso, para entendernos, pa-
saremos a enumerar dichos “poderes enemigos”:
Las petroleras, todas en manos extranjeras, han
encarado una feroz campaña de aumentos que lle-
vó al gas-oil de 42 centavos a superar la barrera del
peso. La maniobra desestabilizante se hace clara
cuando se recuerda que el gas-oil es el combustible
de la producción y el trabajo.
Las empresas lácteas, cuyas concentradoras han
aumentado sus precios en más de un 100%, mien-
tras los tamberos obtienen apenas 20 centavos por
litro que producen.
Las aceiteras también han llevado los precios a
más de un 150%.
Las cerealeras han provocado incrementos de
precios por encima de la variación del valor del dó-
lar y aun de los precios internacionales, que han
bajado. Esto mientras los EE.UU. otorgan un subsidio
gigantesco a su sector agrícola, lo cual dificultará la
colocación de nuestros productos en el mercado ex-
tranjero, además de abaratar también los precios
internacionales.
Está claro que ninguno de dichos aumentos tie-
ne justificativo real, pues estos bienes se producen
íntegramente en nuestro país y, por ende, su costo
no está atado al valor del dólar. Es más, en el caso
de la harina, la maniobra es injustificable desde to-
do punto de vista, incluso desde la teoría liberal de
“oferta y demanda”. La explicación, en todos los ca-
2 SUDESTADA
por Héctor Fernández
sos, es la intención de desestabilizar al Gobierno as-
fixiando a la población argentina y llevándola a un
descontento creciente.
Dígamoslo claramente, el triunfo de estos facto-
res de poder significaría nuestra propia derrota.
No es casual, que desde el Fondo Monetario In-
ternacional se exija la libre flotación del dólar, es
decir, el control del valor de nuestra moneda en
manos del “mercado”, en vez de responder al interés
nacional. Si se deprecia la moneda mientras se de-
prime la capacidad adquisitiva del mercado inter-
no, se genera paralelamen-te, por un lado la impo-
sibilidad de transacciones internas, y por el otro,
una extrema baratura para los “inversores” exter-
nos. El resultado: una extranjerización aún mayor
de los activos nacionales.
Lo que se busca es la neutralización de los efec-
tos positivos de la devaluación mediante una dolari-
zación encubierta –que se produce al acercar los
precios internos a los externos– y un deterioro per-
manente del salario real.
El gobierno de Duhalde está soportando el costo
político de una devaluación que era inevitable para
proteger a la producción nacional y que nadie, ni
Menem ni De la Rúa, ni Rodríguez Saá, se atrevió a
hacer. La Argentina ha hecho ahora lo que todos los
países del mundo han venido haciendo en los últimos
años, es decir, buscar competitividad en el mercado
externo mediante devaluaciones. Y esto va para
aquellos que intentan negar a la política monetaria
como instrumento económico, mostrándose partida-
rios de una “moneda fuerte” que serviría –como ha
servido– únicamente para convertirnos en consumi-
dores de productos de manufactura extranjera.

Nos permitimos sugerir que para contrarrestar
este embate contra nuestra moneda, habría que
–ahora que el peso tiene un valor similar al real
brasileño– comenzar a andar el camino de la mo-
neda común del Mercosur, para lo cual podría em-
pezarse estableciendo paridad cambiaria con una
canasta de monedas en la que tenga fuerte influen-
cia el real.
Agreguemos ahora otros factores de poder que
nos son adversos:
La banca, advertida de la inminencia de la de-
valuación, logró del entonces ministro, Domingo
Cavallo, una protección inestimable: el llamado
“corralito”, o sea, bandera verde para no cumplir
con el pequeño ahorrista. Previamente, se había
aconsejado a los grandes capitales que fugaran sus
cuentas a otros lares.
Las empresas privatizadas de servicios, principa-
les privilegiadas del modelo menemista de paridad
cambiaria uno a uno, que fugaron miles de millo-
nes de dólares al exterior, hoy insisten en presionar
al Gobierno para mantener sus ganancias extraor-
dinarias. En tiempos de convertibilidad, Cavallo les
garantizó un mecanismo de aumentos basado en el
índice inflacionario yanqui, con la excusa de la su-
puesta imprevisibilidad económica argentina. Pues
bien, que se respeten los contratos, que ése sea aún
hoy el índice a atender para los posibles aumentos
de tarifas. Y si no les alcanza, paciencia, nosotros la
he mos te ni do du ran te diez años. ¿No les gus ta?
Pues ¡váyanse!
Los medios masivos de comunicación, concen-
trados en manos de una pequeña cantidad de gru-
pos económicos, mayoritariamente extranjeros en
su composición accionaria, expresan a través de
sus voceros (los Hadad, Longobardi, Grondona, Gel-
blung, Lla mas de Ma da ria ga, Mó ni ca y Cé sar,
Mauro Viale, etc.) los intentos multiplicados por po-
ner de rodillas al Estado Nacional. Así, por ejemplo,
pontifican la libertad de mercado, la flotación cam-
biaria y otras yerbas, todas en la dirección de man-
tener el status quo semicolonial y profundizarlo lle-
vándonos, vía dolarización, a ser un “Estado ¿Libre?
Asociado” al estilo de Puerto Rico. Estos señores in-
«Es hora de decir la verdad, cueste lo que cueste
y caiga quien caiga. Existen en el mundo naciones
explotadoras y naciones explotadas»
E D I T O R I A L
tentan obviar la memoria histórica del Pueblo ar-
gentino, que conoció una Argentina distinta, con
pleno empleo y justicia social, justamente en aque-
llas etapas en que la Nación no se sometió a los dic-
tados de los poderes internacionales.
Rompamos el corralito ideológico, el marco con-
ceptual general que nos proponen estos voceros ci-
payos y digamos que existe otra economía posible,
otro país posible. Un país donde los derechos huma-
nos no consistan en el reparto del hambre y la mise-
ria.
Es hora de denunciar con nombre y apellido
quiénes son los beneficiarios de este sistema. Orga-
nicemos el campo nacional y popular tras un pro-
yecto estratégico de Nación y acumulemos fuerzas
para la autodefensa frente a los ataques que hemos
señalado anteriormente. Un proyecto que incluya el
fortalecimiento de la alianza con Brasil para am-
pliarla al conjunto de los países sudamericanos, en
el camino de la unidad iberoamericana. Un proyec-
to que resista la penetración paulatina, pero cada
vez más desembozada, de los Estados Unidos y sus
gurkhas, las multinacionales nucleadas en los orga-
nismos multilaterales de crédito. Un proyecto que
recoja las experiencias de lucha antiimperialista y
revolucionaria que nuestra Patria ha librado heroi-
camente a lo largo de doscientos años de historia,
desde los gauchos que enfrentaron al invasor inglés
hasta los obreros que asumieron como propio el pro-
yecto de nación justa, libre y soberana que encar-
nó, como síntesis del Movimiento Nacional, el gene-
ral Juan Domingo Perón.
No temamos. Irán con nosotros a la batalla, des-
de el fondo de la historia, San Martín, Güemes, Do-
rrego, Rosas, Quiroga, Peñaloza, Felipe Varela, Yri-
goyen, Evita, Perón, los desaparecidos y todos los
caídos en la lucha por la liberación nacional...
¡Producción y Trabajo - FMI al carajo!!
Eva Perón
SUDESTADA 3
Nota de tapa

Disparen
contra el
Estado
La actual crisis ha dejado de ser una mera coyuntura para transformarse en
la peor crisis nacional de los últimos 100 años. En ese marco, la posibilidad
de un proyecto nacional se ve obstaculizado por los factores dominantes
que nos han llevado a la situación agónica que vivimos.

N adie ignora que el Gobierno

de Eduardo Duhalde es foco
de múl ti ples pre sio nes. In -
cluso, vastos sectores políticos que
ad vier ten las agre sio nes di rec tas
del gobierno de los Estados Unidos
y del FMI cuando estos declaran
contra el “populismo” y la “corrup-
ción”, se niegan a prestar el más
mínimo apoyo al Gobierno Nacio-
nal. Al coincidir las fuentes de pre-
sión, externa e interna, se licúa aún
más el poder político del Gobierno
frente a los organismos internacio-
nales y las naciones del centro del
poder mundial
Hagamos un pantallazo y vere-
mos que hay de todo, como en botica:
Los liberales y algunos gober-
nadores exigen lisa y llanamente la
acep ta ción de las exi gen cias del
Fondo. Entre los gobernadores, al-
gunos se alinean con la embajada
estadounidense, que les dictó casi
palabra por palabra, los “14 Pun-
tos”.
Entre las fuerzas políticas mi-
noritarias, Zamora –el “izquierdis-
ta”– aparece aliado a los acreedo-
res pri va dos (vie jos usu re ros de
barrio) y a los ahorristas que “pu-
sieron dólares y quieren dólares”,
es de cir, a los que apues tan a la
moneda extranjera, atacando el va-
lor de la pro pia. “Luisito” no
apuesta ni a los piqueteros ni a los
sindicatos. Todas las “izquierdas”
desarrollan un discurso antiimpe-
rialista de barricada que aporta a la
con fu sión, me tien do to do en la
misma bolsa y “acusando” a Du-
halde de ser algo así como el jefe
de los que quieren entregar el país
al Fondo, mediante un acuerdo “a
toda costa” cuando en realidad es
el gobierno quien, a pesar de las di-
ficultades, se niega a cumplir con
los puntos más ajustadores exigi-
dos por el Fondo.
Por otro lado, Elisa Carrió sos-
tiene que el problema está en los
republicanos, pero no en los yan-
quis (¿será que hay un imperialis-
mo malo y uno bueno? ¿qué pensa-
rán de es to los viet na mi tas, los
cubanos, los iraquíes, que vivieron
en carne propia las “bondades” del
imperialismo demócrata?), y en la
corrupción e ineficiencia de la diri-
gencia, pero no en el modelo neo-
liberal. Ella misma ha dicho, que
la falta de acuerdo con el Fondo,
vació de poder al gobierno de Du-
halde.
Las grandes empresas exporta-
doras provocan desabastecimiento e
inflación para “equiparar los pre-
cios con el mercado externo”. En
realidad, quieren anular de esa for-

4 SUDESTADA
 POLITICA NACIONAL

El desmesurado aumento de la harina demuestra la

poca solidaridad de ciertos sectores en la crítica
situación actual. (El gráfico muestra los porcentajes
de incrementos entre la primera quincena y la
segunda quincena de febrero 2002). Téngase en
cuenta que la bolsa de harina costaba $ 12.- en
diciembre 2001 comparado con el precio de mayo
que es de $ 50 (el precio internacional es de u$s 85
la tonelada).

ma, los efectos favorables del nue-
vo tipo de cambio, para las exporta-
ciones de productos nacionales.
Algunos medios de comunica-
ción agi tan la fi gu ra de Me nem,
otros el “fantasma” de la hiperin-
flación, pero todos despotricaron
ante la posible implementación de
las le yes de de sa bas te ci mien to y
con trol de pre cios (¡has ta Ver -
bitsky!) y castigan al Gobierno in-
cluso cuando logró, en medio del
fe ria do ban ca rio de una se ma na,
que los jubilados cobrasen sus ha-
beres donde sea, pero que los co-
brasen. Mientras tanto, se mues-
tran sensibles ante las consecuen-
cias del modelo (hambre, desocu-
pación, desguace industrial), pero
ocultan o minimizan los subsidios
a los más carenciados; llegan, in-
cluso, a ridiculizarlos por exiguos
como si prefirieran que se muera
de hambre media Argentina hasta
que se solucione esta “crisis”.
Atacan el déficit fiscal, recla-
mando la política de “déficit cero”
de Domingo Cavallo, pero ocultan
que Estados Unidos (su madre pa-
tria) prevé un déficit fiscal de alre-
dedor de 100.000 millones de dóla-
res y subsidia (Hadad de esto no
habla) al campo con 180.000 mi-
llones. También fogonean perma-
nentemente las candidaturas de Ca-
rrió y Zamora o de López Murphy
y Patricia Bullrich, tal como lo hi-
cie ron con Fer nán dez Mei ji de,
Chacho y De la Rúa en los viejos
tiempos.
También puede verse cómo se
suceden operaciones políticas de-
sestabilizadoras y mientras el Go-
bierno negociaba con ahorristas y
bancos una salida del “corralito”
con bonos garantizados por activos
ban ca rios, ellos cues tio nan cual -
quier tipo de salida, como si este
gobierno fuera el generador de la
actual situación .
Desde distintos sectores, se de-
cla ra la ne ce si dad de achi car el
“gas to po lí ti co”, al go así co mo
“achicar el Estado es agrandar la
Nación” (¿le suena?). En el discur-
so de “austeridad” no se hace dis-
tinción entre gasto social y gasto
político. Estemos atentos a los dis-
cursos, por parte de los liberales,
del tipo de: “esto no se arregla
des de la eco no mía” o “es to re -
quiere una fuerte reforma políti-
ca”. Cuan do es cu che mos eso no
cai ga mos en la tram pa de
creer que hablan de lo
mis mo que no so -
tros, del predominio de la Política
sobre la Economía. ¡Al contrario!
Ellos hablarán de que la Economía
(la liberal pro yanqui, claro) doble-
gue finalmente a la Política impo-
niendo el criterio contable de que
menos Estado igual más ahorro,
sobre el político de que más Esta-
do igual más representatividad
La mano visible de la Embajada
yanqui se advierte en cada una de
es tas ma nio bras y cam pa ñas de
opinión.
Cada una de estas actitudes re-
dunda en la citada licuación del po-
der político nacional, con lo cual
casi todas estas expresiones políti-
cas terminan trabajando acalorada-
mente para el golpe liberal, pues
nadie que actúe hoy en la política
nacional puede ignorar ni obviar
que en la Argentina, hoy, hay sec-
tores militares que se
pre pa ran “pa ra

El presidente de la Nación, Eduardo Duhalde

SUDESTADA 5
POLITICA NACIONAL
garantizar la paz interior” y amena-
zan con un golpe de estado que es
impracticable por ahora, solamente
por ahora, y que sólo ha sido dete-
nido gracias al fracaso de la CIA
en Ve ne zue la; tam po co na die en
sus cabales puede creer que Duhal-
de caería en manos del Pueblo an-
tiimperialista sediento de justicia
social, porque es muchísimo más
pro ba ble que una even tual caí da
del Gobierno sea generada y capi-
talizada a través de un golpe de pa-
lacio orquestado por los liberales y
con la anuencia de algún senador
que se pres te a dar le fa cha da de
“continuidad institucional-constitu-
cional”, al estilo del golpe de Gui-
do contra Frondizi. El resultado:
algo así como López Murphy jefe
de Gabinete; decreto nº1, se disuel-
ve el Congreso; decreto nº2, inter-
vención de las provincias; nº3, re-
gio na li za ción; nº4, des pi do de
500.000 empleados públicos;
Una vez más, la izquierda ci-
paya, bajo la apariencia del puris-
mo re vo lu cio na rio, des plie ga un
cur so de ac ción fun cio nal a los
enemigos del Pueblo y la Patria.
Para ellos, Yrigoyen y la “rosca”
oligárquica eran lo mismo y forma-
ban lo que Juan B. Justo llamó la
“política criolla”; el Peronismo era
nazi-fascismo y sus adeptos “lum-
pen proletariat”, y se alinearon en
la Unión Democrática, tras Bra-
¿Estará acaso pensando cómo provocar
un nuevo golpe de Estado?
6 SUDESTADA
Ministro de Economía,
Roberto Lavagna,
un no ortodoxo que
preocupa a los
fundamentalistas del
mercado.
den y la tam bién “de mo crá ti ca”
embajada de los EE.UU.; en 1956,
desde la Junta Consultiva, Ghioldi
anunció que se había acabado “la
leche de la clemencia” cuando se
fusilaba a peronistas por orden del
cri mi nal Isaac Ro jas; en 1976 el
PC proclamó que Videla era un ge-
neral democrático y que de ningún
modo se lo debía comparar con Pi-
nochet... Y siempre igual.
En definitiva, todos fingen no
ver cuáles son los puntos de dis-
cu sión en tre el Go bier no y el
FMI. Fingen no advertir que en es-
tos cinco meses el Gobierno ha re-
sistido a sus exigencias. ¿Saben to-
dos los argentinos cuáles son las
presiones inconfesables del F.M.I.
y de los Estados Unidos Criminales
de América?:
Despidos masivos en la Admi-
nistración Pública, regionalización
(un paso más en la des-
trucción del Estado
ar gen ti no), aran -
ce la mien to de
las uni ver si da -
des nacionales,
pri va ti za ción
de la sa lud pú -
bli ca y de los
ban cos es ta ta les
más importantes y
li bre flo ta ción
del dó lar,
p a r a
provocar una devaluación especta-
cular del patrimonio nacional.
Pero resulta que el gobierno de
Eduardo Duhalde se niega a tomar
semejantes medidas, y, por el con-
trario, encara los subsidios de jefes
y jefas de hogar desocupados, para
palear la hambruna que dejó el go-
bierno de la Alianza
Por otra parte, ha sido Duhalde,
justamente, el primer jefe de estado
del mundo que condenó el “golpe
de estado” en Venezuela, arrastran-
do al Grupo Río a una definición
en favor de Chávez antes de que
EE.UU. reac cio na ra, al mismo
tiempo que Aznar, el Banco Mun-
dial y el FMI ya habían reconocido
al gobierno de Carmona y ¡le ha-
bían habilitado una línea de crédi-
to!, mientras el nuevo gobierno ve-
ne zo la no ba ja ba rá pi da men te el
precio del petróleo.
No puede dejarse de lado todo
esto. ¿Dónde está la voca-
ción duhaldista de acordar
con el Fondo “a toda cos-
ta”? Sinceramente, nin-
gu na de es tas ju ga das
políticas parece facili-
tar di cho acuer do.
Más bien son un inten-

to de política independiente. El
Gobierno ha definido que busca el
acuerdo con los organismos inter-
nacionales, pero no hay un acata-
miento automático a las medidas
propuestas por el FMI. Se cede en
algunos aspectos esperando que el
Fondo ceda en otros. Queda claro
que aquí hay una negociación, no
una sumisión a los dictados de na-
die
Cabe preguntarse a esta altura:
¿Hay que acordar con el FMI o hay
que endurecer la posición nacio-
nal?
Pero, ¿con qué poder político se
en fren ta la Ar gen ti na du ra men te
con los EE.UU.?: ¿con el Peronis-
mo?, ¿con el Movimiento Obrero?,
¿con la burguesía nacional?...
Tal vez la respuesta esté en la
estratégica alianza latinoamerica-
na. Y aquí debemos observar que
no solamente Lago y Fox le piden
que acuerde, sino que también Car-
doso le dice: “Arreglá con el Fon-
do, que, si no, te van a voltear” (y
la conversación es real)...
No hay poder real para imponer
hoy, integralmente, la política in-
dependiente que la Nación necesi-
ta. Citemos como ejemplo la breve
presidencia de Rodríguez Saá, de-
mostración de las enormes dificul-
tades que tiene el campo nacional
hoy, para imponer su política.
No es este un planteo posibilis-
ta, sino una descripción de la situa-
ción política altamente raquítica en
que está la Argentina. Tenemos la
El presidente de México, Vicente Fox y el presi-
dente norteamericano George Bush (h).
obligación de analizar las circuns-
tancias desde el punto de vista de
la realidad política nacional, por
más in sa tis fac to rias y do lo ro sas
que nos resulten. Tampoco se trata
aquí de una po lí ti ca de apo yo al
“mal menor”, puesto que no esta-
mos en una alternativa electoral, si-
no en una coyuntura atípica, en la
cual la decisión gira en torno de
cómo se enfrentan mejor las pre-
siones del poder extranjero, que in-
tenta dar un paso significativo en la
dominación efectiva, formal y defi-
nitiva de nuestro País.
“Lilita” Carrió (una especie de
Chacho Alvarez más comprometi-
da con los demócratas “yanquis”
ya dijo que el problema no es el
modelo neoliberal sino la corrup-
ción y la incompetencia; Zamora
sigue “apelando” a que los “veci-
nos” se junten en asambleas pero
ni insinúa la formación de una es-
tructura que pueda intentar gober-
nar el País, ni siquiera la Capital
Federal. Por último, las pequeñas
o medianas organizaciones revo-
lucionarias del campo nacional y
popular, que son muchísimas, no
tie nen de sa rro llo ni uni dad su fi -
cien tes. To do es to ha ce su po ner
que no habrá un gran cambio polí-
ti co-di ri gen cial más allá de las
gran des es truc tu ras po lí ti cas ac -
tuales, porque no existe hoy fuer-
za alguna capaz de poner ya mis-
mo 40.000 cuadros políticos con
criterio relativamente homogéneo
en la ad mi nis tra ción pú bli ca na -
cional, puesto que esa es la canti-
dad de gente que se necesita.
De todas maneras, se acerca la
hora. El cipayaje consciente lo sa-
be y, por eso, no dejará nada por
hacer para evitar una salida de esta
cri sis que su pon ga la ne ce sa ria
vuelta a los postulados peronistas,
tanto políticos como económicos.
En es tas con di cio nes se ha ce
cada vez más imperiosa la unifica-
ción de todos los sectores del Mo-
vimiento Nacional y Popular para
lle var ade lan te la úni ca me di da
verdaderamente revolucionaria, la
condición sine qua non de la libe-
ración nacional: la necesaria uni-
dad de la América Criolla. Hay que
dar pasos claros en esta dirección,
para encausarnos en la unidad efec-
tiva de la región. Hay algo que de-
be ría mos ha cer lo an tes po si ble:
unificar la moneda con Brasil y el
Mercosur para establecer definiti-
vamente la prioridad de los intere-
ses económicos comunes de nues-
tros países sobre cualquier otro, en
términos estratégicos de mediano y
largo plazo; y para, en el corto pla-
zo, resistir el intento extranjero de
depreciar nuestro patrimonio para
al zar se con él sin de ma sia do es -
fuerzo.
Juan Cruz Cabral
Rosendo “Cacho” Castiello
Juan Sánchez Muñoz
SUDESTADA 7
POLITICA NACIONAL
¿QUÉ PASA EN EL PJ?
El deber de la hora
En la crítica situación nacional, la actua-
ción de algunos dirigentes justicialistas está muy
alejada de la defensa sin reparos de los intereses
nacionales que nos enseñara el Gral. Perón, tan-
to como de las aspiraciones del pueblo, al que
pretenden representar, y de la prédica de los mi-
les de compañeros peronistas caídos en la lucha
por la Liberación Nacional.
Vemos a gobernadores muy preocupa-
dos por acordar con la embajada norteamerica-
na, algunos jactándose de haberle consultado
uno a uno los 14 puntos, sin preocuparles qué
piensa la gente, ni en los costos de ese acuerdo
para la Nación Argentina.
Movilización de militantes peronistas en
apoyo del presidente Duhalde
Vemos también a algunos intendentes
preocupados por expresar la modernidad, más
que la doctrina peronista, por cuyos votos llega-
ron a sus cargos, y manejando sus distritos co-
mo feudos familiares, confundiendo el clientelis-
mo con apoyo popular y retaceando apoyo al
proyecto nacional que en sus campañas juraron
defender.
De todos estos personajes, ninguno de-
nuncia las políticas criminales y oligopólicas de
esos grupos económicos, seguramente no por
desconocimiento sino por sumisión y complici-
dad, o por una patética cobardía.
Deben saber todos ellos lo que dijo Paul
O´Neill, en la última semana de abril, “No vamos
8 SUDESTADA
a ayudar a la Argentina hasta que no toque fon-
do”.
Así como durante la Resistencia hubo di-
rigentes que abogaron por un Peronismo sin Pe-
El “comprensivo” Mr. O’Neill bajo la atenta
mirada de Greenspan.
rón, hoy observamos indignados a cierta diri-
gen cia in ten tan do un “pe ro nis mo” sin
Peronismo. Estos dirigentes que juegan ideológi-
camente, por acción u omisión, a desidentificar
a las masas con el Peronismo, sus banderas y sus
luchas históricas, deben saber que así como los
ejércitos se repliegan hacia territorios conocidos,
los pueblos, en política, buscan reparo en los
símbolos de identidad de su memoria colectiva,
hoy velada y vedada, y avanzarán inexorable-
mente por la senda del Peronismo, porque el Pe-
ronismo les dio organización, poder y sentido a
sus luchas. Recuperando en su inexorable cami-
no todas las banderas de la identidad política a
la que consideran propia; para cumplir con la
Revolución inconclusa, que ha de ser de natura-
leza nacional, con carácter popular y tendrá un
signo inequívocamente peronista.
Nosotros debemos emprender la tarea
de la hora. Ocupar todas las expresiones movi-
mientistas y partidarias que se identifican con la
Herradura de los Siete Clavos. Esto es, el Movi-
miento Nacionalista, Popular, Revolucionario,
Antiimperialista, Antioligárquico, Humanista y
Cristiano.
 Noticias
Económicas (I)
Pecom Chevron Pan Shell Esso Vintage Tecpetrol Cereales
American Oil
Ranking de los intereses empresarios más grandes según
su monto de exportaciones, endeudamiento interno y
¿Dónde están los dólares? externo*
En millones de u$s
Grupo o empresa Exportaciones Deuda Obligaciones
Es sabido que hay empresas que han acaparado dólares interna negociables
en estos últimos meses en espera de que la suba de la di-
visa norteamericana les generara extraordinarias ganan- Repsol 2.127 324 2.411
cias. El listado está liderado por YPF-Repsol (vendió al ex- Techint 1.652 228 360
terior 388 millones de dólares durante diciembre y enero) . Pérez Companc 1.024 373 2.062
Fate 435 150
También se destacan las multinacionales de cereales (Car- Ford 423
gill, Dreyfus, Bunge y Nidera). Y, además, hay que sumar a Arcor 217 140
esto los grupos económicos locales: Pérez Companc, Te- Pescarmona 188 100 285
chint y Aluar. Las petroleras encabezan este listado: Pe- Renault 155 50
com Energía S.A. embolsó en el exterior 74 millones de Garovaglio 142
Acindar 114 97 300
u$s (di ciem bre- Bridas 102 23 444
ene ro). Le si - Soldati 6 214 899
guen Chev ron Yoma 102
(48 mi llo nes), Telefónica de Argentina 1.545
Pan Ame ri can Telecom Argentina 394 1.947
Roggio 143 163
Energy (41 mi -
Roemmers 50
llo nes), Shell Macri 397 155
(35 mi llo nes), Loma Negra 217 100
Es so (29 mi llo - La Nación 85
nes), Vin ta ge Eurnekián 38
Oil (26 millones) Cartellone 281 164
Bakchellián 77
y Tecpetrol (22 Agea/Clarín 113 620
millones). Las
48 empresas (65%) comercializado- *En todos los casos se consolidaron las cuentas de las
5198 empresas (35%) ras de ce rea les empresas que integrando el panel de las 80 más grandes
acumularon en- pertenecen a un mismo grupo económico o conglomera-
tre diciembre y do extranjero. La consolidación se realizó en función del
enero más de 550 millones de u$s. Para tener una idea del porcentaje de su participación accionaria en cada firma.
poder de estas empresas, entre diciembre y enero, las 48
empresas involucradas en un listado que maneja el gobier- Estas empresas, ¿querrán ahora un
no concentraron, con 2300 millones de dólares, el 65%
del total de exportaciones argentinas del período. En cam- seguro de cambio para licuar sus deu-
bio, el 35% restante (1200 millones) fue realizado por das contraídas en el exterior?

«Perón impidió que nuestro patrimonio fuese como un río que

atravesase fugazmente nuestro territorio para irse a sumir en el océano
de la riqueza imperialista»
John William Cooke

SUDESTADA 9
La voluntad
de ser una
Nación
D espués de largos años de pensamiento único, hiperglobalización y neoli-
beralismo aplicado, hoy la Argentina vuelve a discutir sobre su futuro. Volve-
mos a tener la oportunidad histórica de definir un proyecto de nación para no-
sotros y para las próximas generaciones.
sto es posible porque los ar-
E gentinos, a pesar de nuestros
200 años de vida indepen-
diente, no hemos consolidado aún
un proyecto de nación que nos re-
sulte adecuado. El peronismo his-
tórico representa el mayor nivel de
conciencia de la nación indepen-
diente, dueña de sus fuerzas y de
sus de ci sio nes fren te a las éli tes
que representan la fuerza del poder
he ge mó ni co do mi nan te a ni vel
mundial; pero este movimiento fue
duramente derrotado, y esa derrota
implicó la imposibilidad de impo-
ner un programa que nos permitie-
ra llegar al actual momento históri-
co con mayor capacidad propia y
mayores “espaldas” para aguantar
los duros embates del imperialismo
ensoberbecido, unificado y prepo-
tente que nos toca padecer en este
inicio del siglo XXI.
Ningún pueblo del mundo nace
siendo un estado consolidado. Si lo
10 SUDESTADA
quie re ser, ten drá que com ba tir
contra las poderosísimas fuerzas de
aquellos estados que ya están con-
solidados y que harán todo lo posi-
ble pa ra evi tar que les naz ca un
nuevo competidor.
De esa debilidad necesaria de
un pueblo cuando nace, surgen dos
fuerzas que antagonizan, buscando
im po ner ca da una un mo de lo de
país distinto.
Una de esas fuerzas, generado-
ra de la voluntad de ser de ese pue-
blo, es la que le permite nacer a la
vida independiente y tiene por de-
lante una tarea enorme, porque pa-
ra lograr su objetivo de ser, deberá
enfrentarse con la fuerza consoli-
da da de aque llos es ta dos que ya
son.
Pero los estados consolidados
evitarán por todos los medios pre-
sentar una batalla frontal, lo cual
sería más conveniente para el re-
cién nacido. Van a utilizar en esta
lucha al otro sector interno y anta-
gónico que siempre existe en toda
nueva nación y que está formado,
en principio, por aquellos sujetos
que por su po si ción so cial o su
ocupación económica, ya tienen el
poder dentro de esa sociedad na-
ciente (que siempre nace a partir
de una construcción preexistente),
y cu yos in te re ses, por lo tan to,
coinciden con los intereses de los
estados poderosos que pretenden la
perpetuación de las condiciones de
dependencia. Esta “coincidencia”
(no confundir con casualidad) lleva
a dicho sector a jugar, en definiti-
va, siempre a favor de los intereses
imperiales y por eso los llamamos
“cipayos”.
En todas las naciones que hoy
en día vemos poderosas, y que has-
ta podemos admirar por su fuerza
in con tras ta ble, se ha da do en un
momento histórico esta lucha. Y en
todas ellas ha triunfado el sector

que facilita el ser, y ha sido derro-
tado el sector del “no ser”, o del
“ser un apén di ce de los que ya
son”.
Intentemos ahora ver cómo se
ve ri fi ca es ta con fron ta ción en
nuestra Patria.
Para ello no necesitamos irnos
a 1810, ya que en cada corte fun-
damental de nuestra historia se en-
cuentran estos dos sectores y su ac-
tua ción nos apa re ce rá ní ti da
siempre.
Hoy la Argentina está nueva-
mente en este trance de nacer, y
para ver que trae esta nueva criatu-
ra al mundo debemos ver el seg-
mento que va desde su último naci-
mien to has ta su re cien te muer te
(como si padeciéramos una suerte
de karma hindú). El período que
debemos observar entonces es el
del Peronismo. Esto es, el que va
desde 1945 hasta hoy.
Observar cómo era nuestro país
en el ’45 es muy útil, ya que, aun-
que parezca absolutamente invero-
símil, se parecía mucho al país que
tenemos hoy en día.
En 1945, la Argentina era un
país fuertemente endeudado al ex-
terior, y los servicios de su deuda
17 de octubre de 1945
externa le consumían cada año el
grueso del trabajo de sus hombres
y mujeres. Lo que daba cómo re-
sul ta do la ca si im po si bi li dad de
que el presupuesto del Estado sir-
viera para algo más que para man-
tener a una caterva de vagos, esta-
fadores y ladrones profesionales.
La porción que se destinaba a la
“famosa” obra pública de la Déca-
da Infame (en su gran mayoría ru-
tas para el transporte automotor) se
iba a los países de origen de las
empresas constructoras dejándonos
a nosotros la cinta de asfalto que
nos colocaba definitivamente en el
ámbito de dependencia de los Esta-
dos Unidos, que controlaban, antes
como ahora, el mercado internacio-
nal de pe tró leo, y com pi tien do,
además, con los ferrocarriles ingle-
ses que representaban, a pesar de
todo, una capacidad operativa ya
instalada y habían sido totalmente
financiados y pagados por el Esta-
do, a pesar de ser “británicos”, tal
como lo demuestra Raúl Scalabrini
Ortiz en su obra “Historia de los
ferrocarriles argentinos”. El mito
del país rico es una farsa, porque
mien tras apor tá ba mos re li gio sa -
men te nues tros in te re ses a los
POLITICA NACIONAL
acreedores, ni podíamos soñar en
cobrar nuestros créditos contra las
po ten cias en gue rra, por que eso
hubiera significado pasar a ser con-
siderados un país aliado al fascis-
mo y, por supuesto, enemigo de la
“democracia”. Los créditos estaban
bien guardados en el exterior y po-
co después de la guerra fueron “li-
cuados” por la eliminación de la
convertibilidad de la libra inglesa.
En rea li dad, en ese mo men to, la
verdadera riqueza argentina residía
en su gran ca pi tal de tra ba jo; al
cual Perón dignificó y le brindó or-
ganización.
Pero no debemos irnos del te-
ma. Todavía hay que agregar algu-
nas cosas sobre cuál era el estado
de cosas en la década de 1930. To-
dos los servicios públicos estaban
en manos de compañías extranjeras
que giraban permanentemente gi-
gantescas cantidades de divisas al
exterior, a sus casas matrices, que
al igual que ahora eran “matrices”
para recibir las remesas de enor-
mes ganancias, pero no lo eran pa-
ra girar dinero que respaldara a sus
filiales, que periódicamente que-
braban y eran sustituidas (previo
intento de rescate por el Estado, en
SUDESTADA 11
POLITICA NACIONAL
el cual se iban varios millones de
pesos más) por “nuevas” empresas,
con otra com po si ción ac cio na ria,
pero con ¡oh, casualidad!, la misma
casa matriz. Los grandes bancos ex-
tranjeros operaban en nuestro país
viviendo del ahorro interno, prestan-
do a un elevadísimo precio a nues-
tros connacionales y remitiendo al
exterior (también a sus casas centra-
les) todo el capital resultante... ¿esto
nos recuerda algo? Por último, la in-
dustria nacional era estratégicamen-
te desprotegida (“para que aprenda a
competir”, según la famosa receta
de nuestros liberales), y la produc-
ción agropecuaria era exportada sin
obtener de ella ningún subproducto
y luego reimportada en su casi tota-
lidad en forma de productos manu-
facturados.
De esto se desprende, sin necesi-
dad de que uno se “rompa el coco”,
que nuestro país se parecía (igual
que ahora) más a una colonia que a
una nación soberana; en realidad era
lo que se llamaba (y se deberá se-
guir lla man do) una se mi co lo nia.
¡Pero!!.. es en ese momento que la
12 SUDESTADA
Afiche alusivo a la nacionalización
de los ferrocarriles durante el
primer gobierno peronista.
reacción de una clase social nueva
en la Argentina, la de los obreros,
que se había ido formando en los úl-
timos 30 o 35 años, y que había su-
frido profundas transformaciones a
partir de la enorme crisis de los años
’30 y del impulso que luego le dio la
Se gun da Ma sa cre Im pe ria lis ta
(1939-1945), expresa la voluntad de
ser de la “nación moderna”. Esa cla-
se nueva estaba formada en su gran
mayoría por los nietos y bisnietos de
aquellos soldados que venían pelean-
do por este país desde su fundación,
des de aque llos vie jos crio llos que
acompañaron al mítico Facundo has-
ta los últimos ejércitos de Peñaloza,
López Jordán, Varela, y por los des-
cendientes de los inmigrantes que no
habían tenido mayor fortuna y no se
dedicaron al comercio o a las profe-
siones liberales.
El gran mo vi mien to de ma sas
que irrumpe definitivamente con el
Otro de los afiches referidos al
proceso de nacionalización del
primer gobierno peronista. En este
caso son los teléfonos.
17 de oc tu bre de 1945 y con la
alianza entre el pueblo y Perón, de-
bió enfrentarse desde su nacimiento
con los grandes intereses interna-
cionales y con sus gerenciadores y
guar dia nes lo ca les. Fue una gran
victoria del pueblo, una revolución,
y se tradujo en protección y desa-
rrollo de la industria nacional, tra-
bajo, cancelación de la deuda exter-
na (la Argentina pasó de deudora a
acreedora en su balanza exterior),
protección por parte del Estado del
trabajo, la niñez y la vejez, posesión
en manos del Estado o de capitales
argentinos de los servicios públicos
y las empresas o producciones es-
tratégicas (ferrocarriles, telecomu-
nicaciones, correos, flota mercante,
ener gía eléc tri ca y de sa rro llo nu -
clear, etc.). El peronismo resultaba
la expresión de una Argentina pu-
jante, que se había fijado su hori-
zonte en una alianza fraternal con el
resto de los países de Sudamérica,
pa ra in gre sar así a la era de las
grandes federaciones continentales
en las mejores condiciones posibles.
Su “filosofía” y su pensamiento tu-
vie ron lue go in fluen cia a ni vel
mundial; mucho más de lo que le
gustaría a tantos gorilas, ya que el
peronismo está entre los primeros
de los grandes movimientos nacio-
nales de la segunda mitad del siglo
XX, que fueron repitiéndose en las
naciones semicoloniales que se li-
be ra ban pau la ti na men te del yu go
del imperialismo en todo el “Tercer
Mundo”.
La obra del general Juan Perón
y del GRAN PUEBLO ARGENTI-
NO fue destruida, abatida implaca-
blemente, víctima del odio sin lími-
tes de los “liberales”, la ambición
desmedida de los capitales interna-
cionales, y el apoyo inescrupuloso
de tres generaciones de dirigentes
políticos podridos y vendepatrias.
Ellos llevaron al país a la situación
 El dirigismo de los liberales
Lo que ha sido derrotado es la idea misma de la libertad económica. La reali-
dad argentina demostró que un país económicamente débil no puede tener
“libertad económica”, libertad de mercado. A tal punto, que en el paroxismo
del descontrol de la economía por parte del Estado, finalmente, se impuso en
la Argentina una medida absolutamente dirigista, pero, es cierto, de un dirigis-
mo más bien de origen privado, porque lo que hizo el Estado fue impedir que
asociaciones privadas quebraran, luego de permitir que sus directivos las lle-
varan a la situación de descapitalización en que se encuentran hoy, en virtud
del giro de remesas conocido como “fuga de capitales”, accionar absoluta-
mente legal, porque en eso ha consistido, justamente la “libertad económica”
que supimos conseguir. Ha sido libertad para llevarse de aquí la cantidad de
plata que se desee, sin restricciones de ninguna naturaleza.
No olvidemos que la falta de control estatal es el control por parte de los
grandes monopolios y grupos económicos. En un país como la Argentina, esos
grupos económicos son extranjeros. Por lo tanto, libertad es dirigismo organi-
zado por el empresariado extranjero, o sea, extranjerización de los resortes
más importantes de la economía argentina.

en la que se encuentra ahora, que si
apenas se diferencia de la de 1945
(a pesar de nuestras computadoras
y de nuestro mundo hipercomuni-
cado), es porque no se contentaron
con destruir lo que había, sino que
rediseñaron un nuevo país, a base
de maldades y estupideces, que fue
la ruina de todos los argentinos.
Dirigentes cobardes y traidores
entregaron nuestro país a una ban-
da de asaltantes que igual que en el
lejano oeste se mete en los bancos
para robar, pero al revés que aque-
llos va que ros, es tos se pa ran del
otro lado del mostrador, lo cual les
proporciona la evidente ventaja de
no tener que salir corriendo des-
pués de consumado el delito. Una
generación de intelectuales cago-
nes y mediocres, compró el discur-
so del pensamiento único, según el
cual no se puede hacer nada distin-
to a lo que se nos di ga des de el
centro mundial del poder, porque
el mundo camina hacia una defini-
tiva unificación en la que nuestro
papel viene a ser el de acompañan-
te eficiente de los poderosos de
turno, y nuestro debate interno es
un hecho molesto que no debiera
in te rrum pir el nor mal fun cio na -
miento del negocio de esquila que
se practica con nuestro país desde
hace tantos años.
Y los “amos de turno” dejaron
claras sus instrucciones: no debe-
mos conservar las herramientas de
control nacional sobre nuestra eco-
no mía, pro hi bi do po ner le al gu na
barrera a la hemorragia de capitales
que se generan aquí y que se dis-
frutan en el exterior, si algunos mi-
les de personas quedan desplaza-
dos en el pro ce so no im por ta ya
que deben ser considerados margi-
nales al sistema, toda protección a
los trabajadores debe considerarse
nociva y será tildada de “populis-
ta”, que nadie pretenda federalizar
el desarrollo económico, las pro-
vincias son simplemente “gasto po-
lítico”, todo aquél que pueda emi-
grar de be rá ha cer lo y vol car en
otro lu gar del glo bo los co no ci -
mientos y habilidades que adquirió
en la Argentina, prohibido disentir
con la política exterior de los EE.
UU. y Europa, es obligatorio tole-
rar el proteccionismo ajeno pero no
puede contestarse con el propio, y
los etcéteras parecen infinitos.
Este es el estado de cosas en la
Argentina. ¿Hasta cuándo la diri-
gencia política será cómplice de es-
te crimen?... no lo sabemos. Pero sí
sabemos que ya no contará con la
indiferencia del Pueblo.
Mariano Cabral

SUDESTADA 13
GLOBALIZACION:
La crisis de la
burbuja
Una oportunidad para las fuerzas
del campo nacional y popular
os fran ce ses usan la pa la bra
L “co jon tu re” pa ra in di car un
mo men to de unión en tre un
pasado que cambia y un presente que
transita como inflexión hacia lo futu-
ro. Es ésta la concepción con la que
caracterizaremos el momento políti-
co de la Argentina. Prever el devenir
es tarea de vidente o adivinos, no la
nuestra.
La función del cuadro político es
la de interpretar lo más fielmente la
realidad objetiva que se le presenta,
y expresarla traducida como acción
transformadora en su espacio de ac-
tuación y en el marco de su base in-
terpretativa, que es la ideología polí-
ti ca que sus ten ta. Tra ta re mos de
desentrañar la madeja confusa con
que la realidad se nos presenta.
Lo primero que aparece delante
del campo de visualización política
es la noción incontrastable de estar
frente a un proceso, no casual sino
dirigido, de imposición hegemónica
externa con fuerte sinergia interna.
El viejo modelo de dominación por
la vía de los “idiotas útiles”, persone-
ros colonizados.
14 SUDESTADA
Esta situación que pre-
vemos como inevitable y ex-
plosiva, tiene origen causal,
no casual.
Los países de la región peri-
férica sur occidental carecen de con-
diciones reales para expresar un blo-
que po lí ti co ideo ló gi co que
modifique favorablemente las condi-
ciones de postración y deterioro polí-
tico y económico, consecuencia de la
derrota infligida en el ámbito plane-
tario, de los movimientos de libera-
ción durante la década del setenta.
Es en este momento histórico en
el que se pierde el rumbo y la direc-
ción de los movimientos transforma-
dores y revolucionarios.
¿Qué es lo que ocurrió?
Dos factores de gran envergadura
his tó ri ca irrum pie ron en la es ce na
mundial.
En primer lugar se reformula el
pensamiento dominante, con la ads-
cripción, a rajatabla, a un liberalismo
neoconservador o neoliberal de claro
signo retardatario. Este viraje ideoló-
gico se sustenta en la pérdida de vita-
lidad y en la desaceleración del cre-
ci mien to de las eco no mías in dus-
triales
de los países centrales (crisis del pe-
tróleo). En definitiva, producto de
una crisis fuertemente contracti-va
del capitalismo central y crisis políti-
ca de la estructura de la división bi-
polar y tercermundista.
Frente a estos acontecimientos y
compelidos por la urgencia que les
impone su propia crisis, los estados
del centro recurren a una vieja crea-
ción teórica elaborada en la pos gue-
rra por quienes Perry Anderson lla-
ma “franco-masonería neoliberal”,
sustentada en el pensamiento expre-
sado en el texto fundante de Friedich
Hayek, “Camino de Servidumbre”.
Este núcleo fundacional se decla-
ra definitivamente enemigo del New
Deal norteamericano y de las teorías
intervensionis-tas anticíclicas keyne-
sianas. Preanuncian, ya en 1944, un

cataclismo económico, en un futuro
cercano, del capitalismo occidental.
La profunda crisis estructural de
1973, que inau gu ra la fa se crí ti ca
profundamente contractiva y el ciclo
de de sa ce le ra ción del cre ci mien to
económico, ofrece la oportunidad pa-
ra promover la imposición modélica.
Dos argumentos centrales sientan
las bases para su expansión a todo el
orbe: la globalización y la libertad
irrestricta de mercado como centro y
motor del progreso humano.
Para introducir esta concepción
era necesario acabar con el igualita-
rismo que proponía el modelo del Es-
tado benefactor. La presencia de sin-
dicatos, según aseguraban los popes
del neoliberalismo, actuaba como di-
ques de contención para la acumula-
ción privada de capital, por la exigen-
cia reivindicativa sobre los salarios y
por su presión sobre el aumento del
gasto social.
El neo li be ra lis mo sa bía lo que
quería y, peor para nosotros, sabía
cómo lograrlo.
Cumplió con sus objetivos, logró
imponer el modelo conceptualmente,
es decir ideológicamente, mientras
que en paralelo configuraba una bate-
ría de recetas económicas a las que
nadie podía desoír so pena de quedar
definitivamente fuera del sistema y
padecer las consecuencias (cantinela
del escarnio inmisericorde que nos
repiten hoy con intolerable insisten-
cia vía FMI).
El mercado libre de toda interfe-
ren cia de los Es ta dos no po día ser
impuesto si previamente no se acep-
taba su culpabilidad en la crisis.
Los medios de comunicación cen-
traron su potencia de fuego en generar
aceptación pública para su desguace,
en un proceso pedagógico de inculca-
ción social que permitió reconfigurar-
lo a imagen y semejanza de los nue-
vos paradigmas ideológicos.
Era el fin del Estado armonizador
de los equilibrios económicos y so-
ciales. Ahora se requería de él un au-
mento de la tasa de interés con con-
tracción de la emisión y promoción de
la estabilidad monetaria. Debía reducir
significativamente los impuestos sobre
las ganancias y la renta de los sectores
con mayor capacidad de acumulación.
Mientras que, por la vía de la reduc-
ción del gasto social y del desempleo,
se provoca la formación de un ejército
industrial de reserva, con el inoculta-
ble resultado de una desocupación ma-
siva de carácter estructural. Un mode-
lo de de so cu pa ción con su
componente, no menos importante, de
¿Le queda poco tiempo al modelo
de dominación globalizante? Solo
el tiempo y la acción coordinada
de una militancia nacional y po-
pular lo dirá.
precarización, para los que aún mante-
nían sus trabajos.
La precarización laboral funciona-
ría concurrentemente como ariete con-
tra la organización sindical, sesgando
las bases político-sindicales y benefi-
ciando, a su vez, la capacidad de acu-
mulación a través de la baja de costos
del factor salarios.
La necesidad de debilitar a los Es-
tados alcanzó su punto cúlmine con
las privatizaciones en el sector públi-
co, cuya consecuencia inmediata no
sólo fue tasas de desempleo más ele-
vadas sino pérdida de soberanía y de
control sobre las industrias estratégi-
cas, quebrando la capacidad de toma
PERSPECTIVAS
de decisiones de los Estados, es decir
de autonomía e independencia.
Todos los componentes que sus-
tentan la imposición hegemónica del
pensamiento neoliberal quedaron re-
significados como de segundo orden
por debajo del factor más importante.
Nos referimos a la liberación de los
controles sobre los flujos financieros
que venían de la mano de la crisis
petrolera y del desarrollo tecnológi-
co.
La capacidad del Centro de ma-
ne jar in gen tes ma sas de re cur sos
–con altísima aptitud para trasladarse
al instante de un punto al otro del
planeta, según convenía a la búsque-
da de una hiper-rentabilidad nunca
vista– y la eficiencia en la rentabili-
dad de los ca pi ta les fi nan cie ros,
reem pla za ron a la in ca pa ci dad de
producir renta a través del capital fijo
productivo industrial. El modelo lo-
gró consolidar una política universal
de dominio imperialista sobre la ba-
se, ya no de ejércitos o de guerras in-
terestatales capitalistas, sino de las
deu das con el sis te ma fi nan cie ro
mundial de los neo nominados eufe-
místicamente como “países emergen-
tes”. Estos países tomaron préstamos
so bre prés ta mos pa ra fi nan ciar su
modernización
La mo der ni za ción com ple tó el
paradigma falso que se les proponía,
acicateando reformas estructurales
que luego devinieron en ajuste, bajo
promesa solemne de alcanzar el pa-
raíso del primer mundo.
Sesgan ideológicamente toda po-
si bi li dad de al ter na ti va al mo de lo,
desde la discursividad mundializada
del fin de la historia, repetida hasta el
hartazgo por los corifeos de los me-
dios de comunicación, por la univer-
sidad y la promoción de sus intelec-
tua les (or gá ni cos a la ma ne ra
gramsciana). Cambia el modo y su
contenido, pero no el bloque históri-
co, por los sectores internos de las
naciones vinculados a los intereses
SUDESTADA 15
PERSPECTIVAS
financieros o aquellos que reconvier-
ten sus carteras para treparse vergon-
zosamente al carro triunfal de la vir-
tualidad financiera.
En de fi ni ti va, la es tra te gia se
centra en provocar un proceso de de-
sindustrialización acelerado que –su-
mado a la debilidad estructural del
Estado por la pérdida de los núcleos
estratégicos del petróleo, energía y
los servicios públicos, que pasan a
manos de los capitales que circulan
por el mundo– configura un esquema
de do mi na ción-ex plo ta ción ja más
conocido.
Sólo les resta encender el motor
de succión que instalaron en los paí-
ses periféricos para remesar ganan-
cias gigantescas a los centros finan-
cieros mundiales.
Esta breve e incompleta descrip-
ción de la metodología de imposi-
ción dominante intenta servir a la to-
ma de conciencia de los compañeros
militantes y no militantes que aún
creen que es posible construir una
Nación y un mundo pleno de digni-
dad, equidad y justicia social.
La instauración modélica hizo ta-
bla rasa con toda la base de sustenta-
ción ideológica que se había consti-
tuido durante el proceso histórico en
el que las luchas populares jalonaron
e impusieron su impronta transfor-
madora. Se quebraron los paradig-
mas de comunidad nacional, de soli-
da ri dad so cial, de equi li brios
16 SUDESTADA
Manifestantes antiglobalización
chocan con la policía en Nueva
York.
capital-trabajo, causales a su vez de
la de bi li dad ideo ló gi ca del Es ta do
como amortiguador de los desequili-
brios so cio-e co nó mi cos in ter nos a
través del cual, la política –fuente de
la construcción de representatividad–
se desintegra como medio instrumen-
tal y pierde toda su valoración social.
Esta cuña que el sistema introduce
crea una brecha abismal que aísla la
política de sus bases de representa-
ción, vaciándola de contenido y de
praxis, volviéndola autista e inútil.
Este proceso, decididamente ela-
borado, es usado por los opresores
como un salvoconducto para mante-
ner en el tiempo la política de exac-
ción y depredación de las riquezas
nacionales, tanto de las ya existentes
como de las potenciales. Evitando,
por el mecanismo descrito, que pue-
da expresarse una fuerza que en fun-
ción de su posición ideológica y su
capacidad de cohesión interna impri-
ma una renovada dinámica de cam-
bio transformador.
En es te pun to de in fle xión es
donde las fuerzas del campo popular,
más allá de sus me to do lo gías de
cons truc ción, tie nen la obli ga ción
político-moral de construir un bloque
ideológico-político, salvando sus di-
ferencias secundarias, que rompa la
relación de subalternidad representa-
tiva y recupere la esperanza en el fu-
turo. Desde esta perspectiva, el mo-
vimiento peronista –que ha perdido
la brújula por quiebre ideológico de
su dirigencia, cercana a la traición–
tendrá, en su carácter de máxima ex-
presión histórica de la conciencia na-
cional, la indelegable misión de rees-
tructurar el campo popular, reelabo-
rando el discurso político y configu-
rando una nueva orgánica que mate-
rialice los objetivos de incorporación
en el paradigma nacional del triunfo
del pueblo sobre sus enemigos inter-
nos y externos.
La tarea que se tiene por delante,
lleva el signo de un largo proceso de
reelaboración y reinserción del sus-
tento ideológico-político en los diri-
gentes que surjan y de la reimplanta-
ción y sedimentación de los valores y
postulados, de fuerte corte doctrina-
rio no dogmático, en la cultura políti-
ca de la Nación.
Nuevamente, para el movimiento
peronista, su organización tiene una
vital significación. Con ella podrá re-
cuperar a los sectores de la inteligen-
cia, a las capas medias, a los trabaja-
dores organizados y a los desplaza-
dos fuera de las fronteras del siste-
ma, para que, conformando una fuer-
za multisectorial, arrase conceptual y
estructuralmente al modelo antina-
cional y antipopular de dominación
impuesto.
Vicente Calvano
 SUPERAVIT COMERCIAL
Noticias
La Argentina exportará por más de 27.000 mi-
Económicas (II)

SUPERAVIT IMPOSITIVO
La recaudación de mayo marcó un quiebre en
la tendencia declinante y rondó los 4.800 mil-
lones de pesos. Es la segunda mayor recau-
dación de los últimos cinco años, solo por
debajo de los 4.824,3 millones de junio de
2000, cuando el entonces ministro José Luis
Machinea cobró impuestos por adelantado.
El secretario de Hacienda, Jorge Sarghini,
estimó que se logrará cumplir con el superávit
llones de dólares y las importaciones llegarán de 3.700 millones en el año.
solo a unos 15.000 millones de la misma mo-
neda, lo que provoca un saldo positivo en la
balanza comercial superior a los 12.000 millo-
nes co mo pro duc to de la de va lua ción, que
permite a la producción nacional tener precios
competitivos en el mercado internacional y la
sustitución de importaciones por el encareci-
miento de las divisas extranjeras.
Este camino de paulatina pero imparable
reactivación industrial permitirá en el corto y
me dia no pla zo la crea ción de im por tan tes
fuentes de empleo.
Ejemplos al pie:
La antigua planta de SIAM de Avellaneda,
relanza la producción de artículos electrodo-
mésticos, generando por añadidura puestos de
trabajo no solo para su propio plantel, organi-
zado en una cooperativa, sino para empresas Sarghini adelantó que en junio volverá a regis-
conexas a este rubro de la producción, todas trarse superávit y vaticinó que “si se mantiene
montadas hace años pero paralizadas por la la tendencia de la recaudación vamos a poder
innoble competencia extranjera de los últimos cumplir con el compromiso de lograr un
años. superávti primario de 1,1% para todo el año”.
Se ha reabierto la planta de Materfer, en
Córdoba, que ha pasado a manos de capitales
nacionales y vuelve a producir vagones ferro- PROVINCIAS FAVORECIDAS
viarios.
En Tucumán, se abrió nuevamente la fábri- POR LA DEVALUACION
ca de Alpargatas, reincorporando a más de
800 trabajadores. Aunque el gobernador de Santa Cruz, Néstor Kirchner,
Han reaparecido la mayoría de los frigorífi- haya dicho que la devaluación es el peor camino posible, la
cos, cerrados durante el gobierno de De la depreciación del peso alivió la situación fiscal de su provin-
Rúa, por el mal manejo del problema de la fie- cia. Santa Cruz, al igual que Neuquén, Chubut, Tierra del
bre aftosa y las dificultades ya conocidas oca- Fuego, Mendoza, La Pampa, Río Negro, Formosa, Salta y
sionadas por la paridad cambiaria.
Jujuy son los estados del interior que perciben regalías. Que
La prensa llorona se niega a dar a estos he-
chos, aún insuficientes pero incontrastables, la se cobran en dólares. La Fundación Capital ha informado
repercusión que merecen. que las regalías, en el año 2002, se incrementarán un
121% respecto del año último, tomando como base un
tipo de cambio anual de $ 2,4 por dólar.

SUDESTADA 17
Como el 17 de octubre de 1945 y como en Playa
Girón, el 13 de abril de 2002 en
VENEZUELA…
los yankis fueron
para atrás
E l pun to de par ti da de la
ideo lo gía de la Ve ne zue la
Bolivariana es la que ellos
llaman el “árbol de las tres raíces”.
La vida y las obras de Simón
Bolívar, Simon Rodríguez y Eze-
quiel Zamora pasan a constituir las
fuentes inspiradoras del gobierno
de Hugo Chávez.
Así Venezuela va consolidando
su soberanía política: puso freno al
Plan Co lom bia, co mer cia li bre -
mente con Cuba, fija el precio del
petróleo que más le conviene. En
el plano interno entrega tierra a los
desposeídos, el ejército colabora
construyendo carreteras, escuelas y
hos pi ta les a tra vés del lla ma do
“Plan Bo lí var 200”, da una du ra
pelea por la erradicación del lati-
fundio y baja los impuestos a los
artículos de primera necesidad.
Con una fuer te mo vi li za ción
popular que en forma democrática
discutió punto por punto los artícu-
los que la in te gran, se dio na ci -
18 SUDESTADA
miento a la constitución bolivariana.
Pa ra dar cum pli mien to a los
principios constitucionales se aprue-
ban 48 leyes, entre ellas la ley de tie-
rras y desarrollo agrario, ley de hi-
drocarburos y la ley de pesca. Estas
leyes junto a la reforma agraria y la
reestructuración de la Empresa de
Petróleos de Venezuela producen la
reacción oligárquica y la inquina im-
perial. Una vasta maniobra de desin-
formación, confusión y engaños se
puso en marcha, los medios de co-
municación no vacilaron en mentir y
mentir descaradamente, preparando
el terreno para el golpe de estado.
Así el 11 de abril el ci pa ya je
conducido por el Departamento de
Estado y un grupo de generales trai-
dores encaraman en el poder al em-
presario Carmona, verdadero títere
del imperialismo yanki, quien rápi-
damente baja por decreto el precio
del petróleo y clausura las institu-
ciones democráticas.
Mientras los medios de comuni-
cación, voz en cuello, festejaban la
caída del “tirano Chávez”, asesores
militares norteamericanos impartían
órdenes, en el edificio del comando
en jefe y en las calles, a contingen-
tes de soldados que realizaban ta-
reas de ras tri lla je y de ten ción de
partidarios chavistas.
El go bier no de Bush, siem pre
tan preocupado por la defensa de la
democracia, no dudó en reconocer
diplomáticamente al gobierno ilegí-
timo y en otorgarle líneas de crédi-
to, Wall Street festejaba la caída del
gobierno anunciando el gran repun-
te de la economía venezolana.
 INTERNACIONALES

“Yo he venido diciendo que hemos

comenzado a transformar la
estructura política, pero la
estructura socioeconómica está
todavía intacta. Eso no se puede
transformar si no se tocan a fondo
los intereses de los privilegiados de
siempre, de la oligarquía. Si no hay
transformación en el manejo, en la
propiedad y en el uso de los
llamados factores de la producción,
no habría ninguna Revolución”. El presidente de Venezuela, Hugo
Chávez, visita al presidente colom-
biano, Andrés Pastrana.

Hugo Chávez
Pero el glorioso pueblo venezola-
“El capital es otro de los factores
no junto a sus círculos bolivarianos y
los frentes de mujeres, de trabajado-
esenciales de la producción. Cómo se
res y de campesinos se lanzan a las
calles de todo el país. En este escena-
rio la oficialidad joven quiebra la ca-
distribuye el capital, hacia dónde van los
dena de mandos y se pliega a las ma-
ni fes ta cio nes; las que blo quean do
recursos, para qué se utilizan. Si para
carreteras, ocupando pueblos y aldeas
aísla a los golpistas.
especular, si para explotar al Pueblo
Es de destacar la acción de los pa-
racaidistas que sumándose a la pue- como los vampiros o para darle al
blada rescatan a Chávez y lo trasladan
al Palacio de Miraflores (sede del Go- Pueblo el financiamiento que necesita”.
bierno).
De esta forma el glorioso pueblo
de Venezuela escribe una página he-
roica de nuestra América criolla. Hugo Chávez
SUDESTADA 19
EE.UU. y su curiosa
“libertad
idea de
comercial”
La nueva ley agrícola de los Estados Unidos vuelve a poner en evidencia
la dañina ingenuidad de los defensores del libre mercado irrestricto que,
en nuestro país, predican incansable y dogmáticamente algo que las
principales naciones han dejado de creer hace tiempo.
a nue va ley agrí co la de los
L Estados Unidos no solo cons-
tituye un retroceso para la po-
lítica comercial internacional. Con-
de na al co mer cio agrí co la a
so por tar más sub si dios del país
agrícola líder para los años 2002-
2007 y probablemente por 10 años,
dada la intención de extender esas
prebendas a la ley que sucederá a
ésta en el período 2007-2012.
Se trata nada menos de un total
de 180.000 millones de u$s inyec-
tados a los agricultores norteameri-
canos que provocarán graves daños
en los países competidores como el
nuestro.
La ley tiene dos categorías de
subsidios. Las más dañinas son:
• Los pagos directos a los agri-
cultores, que provienen de la ley
que ahora termina, pero se renue-
van.
• Los pagos de deficiencia, que
compensan la diferencia entre un
20 SUDESTADA
precio meta y el precio internacio-
nal, sistema que ahora se agrega.
• Los créditos que otorga el Esta-
do para regular la oferta durante el
año. Los productores pueden optar
entre pagar el préstamo y vender su
producto a un tercero o bien, si eso
no les conviene, transformar el cré-
dito en una venta al Estado.
Los otros subsidios menos da-
ñinos involucra las entregas para
programas de marketing, conserva-
ción de tierras, nutrición, desarro-
llo rural y otros.
Lo más esencial es el aumento
de los precios garantizados para el
trigo, el maíz y otros, bajo regíme-
nes diferentes, para lácteos, azúcar
y al maní , que afectan directamen-
te a la comercialización argentina.
No para aquí la protección. Los
créditos blandos a largos plazos y
tasas de interés mínimas han suma-
do 3200 millones de dólares anua-
les para el período 1995-1998.
Señala el vicepresidente de la
Cámara de Exportadores de la Re-
publica Argentina, Alberto de las
Carreras, que hay una gran asime-
tría en materia de subsidios y pro-
tecciones entre el sector agroindus-
trial y las manufacturas industriales
de origen no agrario. Mientras en
el primero las naciones más desa-
rrolladas aplican las políticas co-
mentadas, la protección y los sub-
sidios de los productos industriales
son bajos o inexistentes. “Los ne-
go cia do res eu ro peos siem pe nos
dicen que en materia agroindustrial
no sabemos reconocer al enemigo,
en directa alusión a la política nor-
teamericana. Ahora –señala de las
Carreras–, a partir de la nueva ley,
sabemos otra cosa: en en este cam-
po tenemos dos enemigos” (“cho-
colate por la noticia” diríamos no-
sotros).
 ECONOMIA

LA ARGENTINA ES EL
QUINTO EXPORTADOR
MUNDIAL DE ALIMENTOS
Se destaca como:
• Tercer productor mundial de soja y primer
exportador mundial de aceite y pellets de soja.
• Primer productor mundial de girasol y primer
exportador de aceite y pellets de girasol.
• Primer exportador mundial de jugo de limón.
• Es tercer productor mundial y primer exportador
mundial de miel.
• Cuarto productor mundial de vinos.
• Séptimo productor mundial de leche en polvo.
• Tercer exportador mundial de jugo concentrado
de manzana.
• Segundo productor mundial de porotos.
• Primer exportador mundial de peras y manzanas.

Las exportaciones de nuestro país en el

período 91/99 se duplicaron pasando de
11.978 a 23.309 millones de u$s. Del total,
el 58% (u$s 13.423 millones) corresponde
a productos y manufacturas de origen
agropecuario.

La batalla de la soja
Hasta 1990 los Estados Unidos acaparaban el 80% del mercado mundial. Ahora la pro-
ducción está repartida en partes iguales entre ellos y el Mercosur. Pero dada la alta inci-
dencia del consumo interno norteamericano, el mercado mundial ya “es” de la
Argentina y Brasil.
Con el nuevo récord de cosecha, el país consolida su posición de primer exportador
mundial de harina y aceite de soja, con embarques por 5.000 millones de dólares.
Ya implican el 20% de todas las exportaciones argentinas.
Este liderazgo es una amenaza para los grandes. Los enemigos comerciales han
empezado a mirar bien de cerca el desarrollo de esta industria. Empezando por los
Estados Unidos, que han perdido en manos de la Argentina y Brasil el liderazgo mundi-
al. Para defenderse acaban de sancionar la nueva ley agrícola (Farm Bill) que tiende a
perpetuar los subsidios. Y aunque hubo un recorte al precio sostén de la soja, este
quedó en un nivel bien por encima de los costos, lo que estimulará el crecimiento de la
producción.
Un trabajo elaborado por Ernesto Liboreiro (INAI) y Gerardo Petri (Secretaría de
Agricultura) estima que las pérdidas provocadas por estos subsidios oscilan entre 400 y
1500 millones de dólarers anuales.

SUDESTADA 21
Nace… ¡la
Resistencia!
El siguiente texto forma parte de una recopilación de cartas y relatos rea-
lizados por prisioneros políticos, publicada en julio de 1973 por la revista
Crisis n°3, y titulada “Hecho en prisión”.

“Juan Carlos Brid, militante de las resistencia peronista desde 1955, pasó preso
buena parte de estos dieciocho años. Publicamos el comienzo del relato escrito por él
en la cárcel.

Y cuando empezó el
bombardeo, hubo espanto
general. Ahí en la
cooperativa todos los empleados
salían corriendo abandonando el
trabajo. Y yo fui para Plaza de
Mayo.
No, no sé bien por qué, quizá por
deseos de defender, eso es: para
defender. Y entonces me voy. Plaza
de Mayo parecía cuando al
fantasma de la Opera lo corren; la
gente despavorida por el medio de
la calle, los coches abandonados.
Gente lastimada, muertos por todos
lados. En la esquina de la
Municipalidad había un grupo de
gente. Yo no sé qué me pasaba, los
increpé, los insulté a ellos.
–Manga de cobardes, les dije.
Y algunos fuimos para la Plaza,
pero el bombardeo seguía y nos
tuvimos que volver. Entonces
vimos la armería esa que está frente
a la Catedral y empezamos a
levantar la cortina entre todos. Ahí
fue cuando desde el techo de la
Catedral nos tiraron unos balazos.
Y la mano de Dios, ¿no? Salimos
corriendo para guarecernos y justo
una bomba cae cerca y perfora la
persiana y el lugar donde nosotros
acabábamos de estar.
De ahí empezamos a deambular por
el centro, pero nos dábamos cuenta
que no había nada que hacer,
queríamos hacer algo, armas, todos
pedían armas. Así, hasta la
tardecita, andábamos entre el humo
y los últimos tiros. Después me fui
caminando hasta Retiro, para el
lado de casa.
Pero yo ya estaba cambiado.
Bronca, porque noté que esta gente
que estaba trabajando para derrocar
a Perón, no hacía sólo eso, sino que
estaba en contra del pueblo; nos
habían tirado desde los aviones,
desde la Catedral y nosotros no
teníamos armas. Yo ya era otro.
Volví al día siguiente, no trabajé,
miraba los destrozos y me sentía
hervir; había sido una masacre
donde murieron muchos,
cualquiera. En ese momento me
sacude ese bombardeo, y yo
empiezo mi actividad política. Yo
estaba emocionado y empecé a
tratar de conectarme con alguien,
pero no era afiliado, no era nada.
Andaba con ganas de hacer, pero
como bala perdida. Formábamos
algunos grupos, espontáneamente,
cuando las manifestaciones, pero
uno se veía un momento y después
perdía el contacto. Así hasta el 16
de septiembre.
Estuve esos días como enloquecido,
sin saber qué hacer. Salía de casa a
la mañana con el pretexto de ir a
trabajar pero me juntaba con la
gente que como yo andaba por el
centro, formábamos grupos,
manifestaciones relámpagos y así
hasta el día que bombardearon la
Alianza. Ese mismo día, no
recuerdo a qué hora, nos habíamos
juntado unos cuantos por Avenida
de Mayo y nos fuimos hasta el local
de la Alianza. Ahí estábamos
atrincherados, empezamos a gritar
y yo les pedí una bandera. Insistí,
insistí hasta que me tiraron desde
los balcones una de esas banderas
largas que tenían. Con eso
iniciamos una manifestación. Yo
iba de abanderado. Agarramos San
Martín hasta la Avenida de Mayo,
gritábamos Perón y la gente se iba
sumando. Luego por la Avenida 9
de Julio hasta no recuerdo qué calle
y fuimos a parar a la CGT.
Me acuerdo, era un día lluvioso.

22 SUDESTADA
 HISTORICAS

El pueblo avanza protegido por un

tanque de las tropas leales al Gral.
Perón.

Las puertas de la CGT estaban
cerradas. Adentro se veía gente,
pero todo cerrado. Así que
empezamos a pedir, a gritar. No sé,
parece que queríamos otro 17 de
Octubre. Pero el señor Di Pietro nos
pidió por el parlante que nos
retiráramos, que nos dispersáramos
en orden. No le hicimos caso, dimos
la vuelta, pero ya éramos menos.
Los sindicalistas allí encerrados,
quietos, descorazonaron a muchos.
Quizás si ellos hubieran salido,
podríamos haber levantado Buenos
Aires.
Los que quedamos nos volvimos
para el centro. Pero ya la cosa había
cambiado. La policía estaba
empezando a reprimir todo lo que
fuera o tuviera olor a peronista. La
columna que había quedado, chica,
la componíamos los más decididos,
pero éramos pocos. Se nos cruzaron
varios furgones cargados de
policías, les gritamos Perón, Perón,
pero empezaron a tirar. Tiros, claro,
nada de gases. Nos espantamos, hay
que decirlo, ¿no?, algunos quedaron
tirados, no sé si heridos, muertos o
qué; yo perdí la bandera que quedó,
me acuerdo, sola en el medio de la
calle, estirada y sola. No sé cómo,
me vi en un tranvía que tomamos
con un grupo de muchachos.
Fuimos hasta Constitución y de allí
volvimos; la policía ya estaba
haciendo desastres. Perón ya estaba
en el buque o estaba por ir, no sé.
Habíamos perdido y la rabia se nos
mezclaba con una tristeza.
Bueno, no lo concebía. Yo entendía
que Perón tenía que quedarse. No
podía ser, si todos les
respondíamos, el pueblo entero
estaba con él. Con el tiempo, yo me
volví un peronista total, lo conocí a
Perón y he luchado por él, me he
hecho enemigos; pero no entendí
nunca por qué se fue. Habrá tenido
sus motivos, ya sé, pero yo
entiendo, revolucionariamente,
pienso que tendría que haberse
quedado.
Cae Perón. Yo veo cómo la
oligarquía se toma la revancha.
Quema un montón de lugares,
parecía que querían borrar todo en
un día. Saqueaban. Yo me hacía
cada vez más peronista.
Poco a poco nos vamos conectando
gente que pensábamos lo mismo,
que había que pelear. Así hasta que
me notifican clandestinamente que
había un movimiento militar que se
preparaba para tomar el poder otra
vez. Hubo uno antes, el de
Gentiluomo, pero yo no supe nada,
recién empezábamos y había
mucho desorden. Nosotros
teníamos un grupo en el Tigre y
gente de la Capital me anoticiaron
de lo que se preparaba. Empecé a
ver gente. A nuclear. Hicimos
algunas reuniones, varias en mi
casa, hasta que nos dan como zona
de operaciones el Barrio de la Boca.
Valle era el jefe, algunos
sindicalistas hacían de enlace.
Debíamos esperar cerca del puerto,
en las cantinas. Cuando se tomara el
Arsenal Esteban de Luca nos iban a
proveer de armas y materiales y
órdenes precisas; en general,
debíamos provocar atentados en los
buques de la Marina que estaban
allí atracados, tapar el canal y esas
cosas.

Automóviles estacionados frente al

Ministerio de Economía (en Hipólito
Yrigoyen y Defensa) alcanzados por
el bombardeo.

SUDESTADA 23
Estábamos en varias cantinas,
esperando. Fue la noche que peleó
Lausse con Selpa, lleno de gente.
Había enlaces. Habíamos tomado
varios camiones del Correo que
teníamos en la zona y con ellos
debíamos ir a buscar el armamento
hasta el arsenal en cuanto estuviera
en manos de peronistas.
Nosotros sentimos el tiroteo,
nosotros los del Tigre éramos diez,
por las caras, debía haber muchos,
pero cada grupo tenía su enlace y no
nos conocíamos. De a poco nos
fuimos enterando del fracaso;
primero que lo del arsenal había
fracasado, que estaba la ley marcial.
En La Pampa se estaba triunfando,
en La Plata se peleaba, pero en
síntesis las cosas no habían salido.
Pero nos quedábamos tercamente
en las mesas, no nos movíamos,
esperando, esperando un milagro
que no ocurrió. A las cinco de la
mañana, de a dos nos fuimos yendo.
En casa, mi mujer estaba pegada a
la radio. Ella sabía la misión que yo
había ido a cumplir. Le di un beso y
me acosté. Era medio amarga la
cosa.
Amigos, amigos, no. Pero
compañeros, conocidos, sí. Entre
los que fusilaron estaba Lisazo.
Fueron unos cuantos los fusila-
mientos, del grupo nuestro no
mataron a nadie.
Así que como eso fracasó, nos
pusimos a trabajar más duro.
Perdimos los contactos con los
militares, pero trabajábamos
clandestinamente para que un
movimiento militar consolidara lo
que nosotros hacíamos. Fuimos
formando células, buscando armas
y materiales. Todavía en aquel

El golpe del 16 de junio de 1955

“Matar a Perón”
Es un día gris, con amenaza de lluvias, el cielo está cargado de pesados nubarrones.
Alguna gente se ha acercado a la Plaza de Mayo para participar en un homenaje al Gral. San
Martín.
Son momentos en que la situación política se ha complicado, sobre todo en Buenos Aires;
se viven las alternativas del enfrentamiento entre el peronismo y la Iglesia Católica. La proce-
sión de Corpus ha terminado con graves desordenes callejeros.
No obstante, nadie imaginaba que en esa oscura mañana del 16 de junio de 1955, dece-
nas de aviones rivalizarían en crueldad, sembrando de bomba y metralla la histórica Plaza.
La consigna «Matar a Perón» fue levantada en octubre del ‘45 desde una mesa del circulo
militar por el mayor Desiderio Fernández, y desde entonces la habían tomado como propia
quienes querían volver a la Argentina colonial y proimperialista de antes del ‘45.
Las Fuerzas de la antipatria creyeron ver en el conflicto Gobierno-Iglesia, y en la oposición
del Congreso Nacional a las inversiones extranjeras, sumado esto al marco internacional
–fuerzas invasoras armadas por Estados Unidos (la United Fruit, ¡bah…!) y comandadas por
Castillo Armas derrocaron a J. Arbenz en Guatemala, en Brasil se suicida Getulio Vargas, un
movimiento militar encabezado por Stroessner depone en Paraguay al presidente Federico
Chaves– un escenario propicio para reinstalar el modelo oligárquico derrotado por el régimen
peronista.
Cientos de hombres, mujeres y niños caen en la Plaza de Mayo. Ni siquiera los micros
escolares se salvan de la furia asesina de los esbirros del imperialismo yanqui y la pérfida
albión.
Esta matanza inútil (350 personas asesinadas) que precedió al golpe de septiembre, reinició la
alternancia de regímenes golpistas con gobiernos democráticos que culminó en marzo del ‘76
con la sangrienta dictadura y un saldo de 30.000 compañeros desaparecidos como única manera
de imponer este régimen neocolonial que lo único que tiene para repartir es hambre, miseria y
represión.
«El hambre no se tolera, la dignidad no se negocia».

24 SUDESTADA
 HISTORICAS

Cómo hacerse peronista

Una anécdota de Scalabrini Ortiz.

Raúl Scalabrini Ortiz era agrimensor, así que cuando necesitaba unos man-
gos laburaba en eso. Tenía un amigo, Héctor Rapela, que explotaba quebracho en
el chaco salteño. Corre el año 1945 y Rockefeller se solidariza con la Unión
Democrática: “Me solidarizo con el sentimiento democrático del pueblo argentino
cuyo triunfo final es inevitable”. Hacía poco el embajador yanqui, Spruille Braden
había exigido a Perón que abandonara el proyecto de realizar una flota mercante
nacional y una aerolínea comercial de bandera. El comunista Rodolfo Ghioldi saluda
“la reorganización del Partido Conservador” que “se apresta al abrazo de la unión nacional”, y agrega:
“Es preciso la conservación de la amistad con Gran Bretaña (...), mejorarla con los Estados Unidos partien-
do de la línea de la buena vecindad, (...) ratificada con tanto calor por Mr. Braden”. Alfredo Palacios pide
que se entregue el gobierno a la Corte. Hortensio Quijano
es expulsado del radicalismo por colaborar con el gobierno.
Se realiza la “Marcha de la Constitución y la Libertad”, acto
en el que radicales, conservadores, comunistas y socialistas
escuchan con atención al orador que cierra los discursos:
Braden...
Mientras tanto, Raúl Scalabrini Ortiz se sumerge en el
Chaco y recorre tanto Salta como Formosa y la provincia
que lleva hoy el nombre de la región. Observa que “es
penosa la forma en que viven los hacheros y sus familias”,
que esas “son regiones que permanecen ajenas al des-
cubrimiento de América”.
“Una noche, Scalabrini y Rapela están calentándose con
unas cañas en un boliche, cuando entran al local varios indios matacos de los alrededores. Vienen de
diversos rumbos, a través de pequeñas senditas de la selva, a buscar mercaderías. Serios, duros, hoscos...
‘Yo conocía a esa gente por otros viajes que había hecho a las orillas del Pilcomayo –recuerda Rapela– y
manejaba su jerga especial, cargada de gerundios. Por eso, para entrar en conversación, les dije: –Y,
muchachos, ¿cómo estando? Uno de ellos me miró hondamente, sin movérsele un músculo de su cara,
impasible, pétreo. De pronto, mientras una luz de simpatía se encendía en su mirada, habló fuerte y seco,
con voz grave, remarcando cada sílaba: –Estando bien. Estando un coronel Perón... Patrón pagando...
Indio cobrando...’”
Fuente: Vida de Scalabrini Ortiz; Norberto Galasso; Ediciones del Mar Dulce.

tiempo creíamos en el golpe de
estado peronista.
El grupo que había participado en el
levantamiento del 9, se componía
de todos muchachos de la zona,
había un ex-concejal y después,
muchachos como yo, nuevos.
Justamente uno de ellos estaba muy
preocupado por las impresiones
digitales que habíamos dejado en
las bombas. Eran unas molotov que,
ante el fracaso, dejamos
abandonadas bajo el puente grande
que hay en la Boca. El muchacho
éste estaba intranquilo porque había
salido en el diario que se
encontraron las bombas.
–Y ¿qué hacemos? Mirá que está la
Ley Marcial todavía –me dijo.
–Y, bueno ya te vas a dar cuenta, si
te vienen a buscar es porque
aparecieron las impresiones
digitales.
Nos reímos un rato. Después no
pasó nada.

SUDESTADA 25
A veinte años del 14 de junio…
El único
cementerio es
la MEMORIA
“Yo siempre digo que el triunfo o el fracaso no determinan si
una política es correcta”
P ara comprender el porqué de
la gue rra de Mal vi nas y la
pos te rior des mal vi ni zación
es necesario enmarcar este conflic-
to con el carácter de gesta de repa-
ración nacional en una Nación con
un enfrentamiento original incon-
clu so: Pa tria–An ti pa tria, Pue -
blo–Antipueblo.
La Historia Nacional está sig-
nada por una guerra civil a veces
en cu bier ta y otras vio len ta men te
desembozada.
Esta lucha inconclusa reconoce
momentos victoriosos para unos y
otros.
De un lado la oligarquía nativa
aliada al imperialismo y por otro
una alianza estratégica entre secto-
res nacionales y populares.
Es en es te mar co con cep tual
donde se puede reconocer la exis-
tencia de dos proyectos excluyen-
tes de Nación y el germen de la de-
rrota militar en Malvinas.
26 SUDESTADA
Fidel Castro
Las di fe ren tes con cep cio nes
cristalizaron en unas fuerzas arma-
das pre pa ra das pa ra el en fren ta -
mien to con ene mi gos in ter nos
(Gral. Juan Carlos Onganía, 1963).
Ideológicamente en las antípodas
de este pensamiento, en 1973, el
entonces Comandante en Jefe del
Ejér ci to, pro nun ció un dis cur so
frente a sus pares de los Ejércitos
Americanos en Caracas. Las pala-
bras del Gral. Carcagno adquieren
actualidad porque definen el rol de
las FF.AA. en un proyecto estraté-
gico de Nación independiente y de-
mocrática.
Demás está decir que el proyec-
to del Gral. Carcagno sucumbió a
las fuer zas que él se dis po nía a
combatir.
So lo tres años des pués, las
FF.AA. encabezaban un golpe con-
tra un gobierno democrático. Estas
FF.AA., preparadas para la ocupa-
ción de su propio territorio, como
forma de preservar los intereses de
las clases dominantes, demostraron
su ine fi cien cia tan to en en tre na -
miento como en armamento duran-
te el conflicto del Beagle (1977/78)
así como también su preparación
como represores de los sectores po-
pulares aplicando la política de tor-
tura y desaparición física que luego
exportaron a El Salvador y Nicara-
gua, apadrinados por su aliado es-
tratégico EE.UU.
Con estas Fuerzas Armadas lle-
gamos a 1982, con un pueblo que
había perdido el miedo a la brutal
dictadura y gana las calles el 30 de
marzo de 1982 convocado por la
C.G.T. bajo la consigna Paz, Pan y
Trabajo, y festeja alborozado el 2
de abril la reconquista de las islas
Malvinas
Entre tanto, como contrapartida
a las hazañas y muestras de heroís-
mo de la Fuerza Aérea, la Guerra
no solo se estaba perdiendo en el

terreno militar. También se estaba
evitando por todos los medios cual-
quier tipo de enfrentamiento en el
te rre no eco nó mi co, “Ta lón de
Aquiles” del Imperio Inglés. A pe-
sar de los numerosos y masivos pe-
didos populares de ejecutar medi-
das contra los bienes ingleses en la
Argentina, el entonces Ministro de
Economía Roberto Alemann, se li-
mitó a disponer la “indisponibili-
dad”de los bienes del país agresor.
Ja más se adop ta ron me di das
con tra las gran des su per fi cies de
tie rra pa ta gó ni ca en ma nos de la
Co ro na Bri tá ni ca, que sir vie ron
como fuente de información de las
fuerzas invasoras, ni contra las pe-
troleras angloamericanas que abas-
tecieron de combustible a la flota
agresora, ni contra la banca inglesa
que presionó las destruidas finan-
zas nacionales.
Escapa al objetivo de este análi-
sis individualizar a estos persone-
ros de la extranjería pero sí hacer
hin ca pié en que son los mis mos
que hoy son dueños de las empre-
sas privatizadas, de las cadenas te-
levisivas, radiales y medios gráfi-
cos (Mul ti me dios) des de don de
pontifican la sacrosanta libertad de
mer ca do y la alian za es tra té gi ca
con EE.UU., omitiendo el rol fun-
damental que esta jugó en este con-
flicto.
En tre tan to, el 26 de abril el
pueblo convocado por la C.G.T y la
Mul ti sec to rial po ne el eje don de
corresponde respecto de Malvinas,
Soldados
ingleses
prisioneros,
2 de abril de
1982
gri tan do “Pa tria sí, Co lo nia no”
“Malvinas sí, Proceso no”, “Leva-
dura, levadura apoyamos las Malvi-
nas pero no la dictadura”, “Galtieri,
Gal tie ri, pres tá mu cha aten ción
Malvinas Argentinas, la Plaza de
Perón”.
En te ra do de la ren di ción, el
pueblo estalló con una mezcla de
llanto y bronca luego de una confu-
sa convocatoria oficial, se congregó
nuevamente en la Plaza de Mayo
“A saber de qué se trata”. Y otra
vez, recibió palos, un bochornoso
final con los militares refugiados
tras bastones y gases.
No podía tener otro fin.
De lo que no deben quedar du-
das, es que la gesta de Malvinas fue
una guerra contra el imperialismo,
que el pueblo en su conjunto asu-
mió como una causa Nacional y fue
acompañada y respaldada por todos
los pueblos de América Latina.
Debe ser pues, un ejemplo de
heroísmo de los soldados, subofi-
ciales y oficiales que combatieron
por la recuperación de una parte del
territorio Nacional ocupado por una
potencia colonialista, que nos re-
cuerda hoy más que nunca que no
existe colonia próspera, que sin na-
ción somos colonia y sin naciona-
lismo no hay peronismo.
A los caídos, les decimos que el
único cementerio es la memoria
(Rodolfo Walsh).
Nosotros, no olvidamos.
Rosendo “Cacho” Castiello
HISTORICAS
EL EJERCITO
SEGÚN JUAN DOMINGO
PERÓN
“El Ejército no puede mantenerse
alejado del pueblo que nutre sus fi-
las”. Esta es una de las verdades
axiomáticas del “Manual de Doctri-
na y Organización Nacional” desti-
nado a todos los integrantes de la
fuerza y que fuera editado por el
Mi nis te rio de Ejér ci to en el año
1953, agregando que es deber de
la Fuerza:
“Prever y ejecutar la acción que es-
pe cí fi ca men te le co rres pon de en
de fen sa de la Cons ti tu ción de la
Na ción Ar gen ti na, ga ran ti zar el
mantenimiento de la paz interior y
asegurar el normal desenvolvimien-
to de las instituciones. El mandato
que impone tal misión tiene raíces
en el propio pueblo; se concreta
en la doctrina nacional vertida en
nuestra Constitución y se materiali-
za bajo las directivas del Presidente
de la Nación, comandante en jefe
de todas las Fuerzas Armadas”.
Y añade: “El ejército debe merecer
la confianza, respeto y cariño del
pueblo que lo nutre y a quien sirve.
Ello es condición indispensable pa-
ra cumplir adecuadamente con su
misión; y será logrado con su dedi-
cación al servicio, con su solidari-
dad en los problemas que afectan
a la comunidad y con el total aca-
tamiento de sus decisiones sobera-
nas”.
SUDESTADA 27
HISTORICAS

LA PROPUESTA DE EL PROYECTO DE
JORGE CARCAGNO ONGANIA
En 1973, en setiembre, el entonces coman- En 1963; cuando Juan Carlos On-
dante en jefe del Ejército, pronunció un dis- ganía consiguió superar el conflicto
curso frente al resto de sus pares de los Ejér- entre “azules” y “colorados” creyó
citos Americanos; ello ocurrió en la ciudad necesario estructurar un ejército so-
de Caracas.
bre la base del poder omnímodo
Las palabras del general Carcagno, adquie-
del Comandante en Jefe, superan-
ren actualidad por cuanto ellas especifican
las características doctrinarias de un Ejército do el esquema anterior que otorga-
Nacional, el que en definitiva se deberá construir si se pretende hacer de la ba demasiado poder a los coman-
Argentina una Nación independiente y democrática. dan tes de cuer po. Fue así que
Estos son algunos de los conceptos del general Jorge Raúl Carcagno. di se mi nó uni da des mi li ta res a lo
“Cumplirá el Ejército sus funciones específicas participando activamente en la largo y ancho de todo el territorio
realización del ser nacional, sumando sus esfuerzos a los del pueblo del que nacional, como modo de dispersar
forma parte, con el afán de que cristalicen anhelos comunes y se haga reali- las aspiraciones personales de los
dad la Patria que soñamos, la que tantos argentinos, hombres y mujeres con- caudillos potenciales, subordinán-
tribuyeron a engrandecer. Seremos verdaderos custodios de nuestra sobera- dolos a las decisiones supremas del
nía, misión que no se agota con la presencia armada en la frontera, sino que
Comandante en Jefe. Esa reorgani-
se integra dentro de una concepción que parte de la premisa de que un pue-
zación y “puesta al día”se hizo ba-
blo es soberano cuando es dueño de sus destinos y está en capacidad de
adoptar las decisiones que mejor convengan a su evolución y al bienestar de jo la advocación del PAM (Plan de
sus habitantes”. Ayuda Militar) pergeñado por los
“...Porque en un Estado moderno, no puede hablarse en términos de Defen- Es ta dos Uni dos. Co mo que da
sa Nacional pensando solamente en su brazo armado. La defensa de la sobe- apun ta do, la es tra te gia ten día a
ranía y del territorio comprende una serie de previsiones muy complejas, en preparar a las Fuerzas Armadas pa-
las que interviene la totalidad del potencial de la Nación, debidamente inte- ra el enfrentamiento con enemigos
grado”. internos.
Es por eso que un mayor grado de progreso tiene incidencia directa positiva Ello quedó claramente de manifies-
en al defensa Nacional. No me refiero a desarrollo en términos exclusivamen- to cuando en 1977 y 1978 se agu-
te materiales. Lo entiendo como un equilibrio armónico entre aumento del
dizó la tensión con Chile por el di-
bienestar de nuestros conciudadanos y adecuación espiritual. Lo creo posible
ferendo del Canal de Beagle. Tanto
cuando el país es enteramente dueño de sus destinos y está, por consiguien-
te, en capacidad de adoptar las decisiones que mejor convengan a sus pro- el en tre na mien to co mo el ar ma -
pios y exclusivos intereses, con abstracción de todo tipo de presiones e ideo- men to que ha bían si do pro vis tos
logías extranacionales. Y el Ejército debe contribuir para que sea lo que no resultaban aptos para una con-
señalo factible. Sobre todo en países de las características del nuestro. Así y fron ta ción de es ta na tu ra le za. El
no en otra forma debe entenderse el cumplimiento de nuestras misiones es- país de bió, en ton ces, re cu rrir a
pecíficas”. otros mercados.
“El Ejército de mi país se ha presentado aquí animado por los propósitos que
de las citas se desprenden..., reconociendo como principios básicos e inalie-
nables, el de la no intervención, el de autodeterminación de los pueblos y el
del escrupuloso respeto a las individualidades de cada país, en un contexto
en el que carecen de sentido las diferenciaciones ideológicas.
Sabemos que toda empresa humana es dinámica en la búsqueda de nobles
fines. El hombre tiende siempre a lo mejor y son las sucesivas generaciones
las que hacen que los regímenes políticos, las organizaciones sociales y los
sistemas de toda índole, alcancen su mayor eficiencia, aportando el producto
de su inteligencia y de su esfuerzo.
El proyecto de Carcagno sucumbió, abatido por las fuerzas que se disponía a
combatir. El resto, es historia demasiado reciente y quien desconozca estas
premisas no podrá comprender que pasó antes, durante y después del de-
sembarco en las Malvinas.

28 SUDESTADA
REFLEXIONES
Liberación
nacional:
un ideal a reconquistar
E s sabido que toda Revolución está ligada al
pensamiento de su época. Siguiendo ese criterio,
observamos que la Revolución burguesa de los
siglos XVII y XVIII se desenvolvió unida al
pensamiento moderno. Necesariamente, la nueva
Revolución industrial, generada alrededor de la
robótica, la informática, la biotecnología y la
cibernética se manifiesta asociada al pensamiento
posmoderno. Alberto Guerberof entiende al
posmodernismo como “un pensamiento sin sujeto, que
repudia la historia y reniega de los grandes proyectos de
emancipación nacional y social”. Además sostiene
“que exalta el hedonismo, el hiper-individualismo, y
sobre todo, el acatamiento al sistema establecido”. El
capitalismo tardío (...) necesita de los teóricos imbuidos
de este tipo de pensamiento que difuminan desde los
centros imperialistas una espesa niebla de conformismo
y resignación. En la periferia el mensaje lo recogen los
tecnócratas debidamente irrigados por “el
financiamiento de organismos y fundaciones
internacionales”, según Guerberof.
Queda por establecer quiénes se constituyen en estos
nuevos actores. El ejemplo más claro de este
imperialismo económico, político y cultural es el Fondo
Monetario Internacional (FMI). Este organismo se creó
en la Conferencia de Bretton Woods (Estados Unidos)
en junio de 1944, es decir, en la última etapa de la
Segunda Guerra Mundial. Pero no se realizó ninguna
reunión sino hasta marzo de 1946. Según el artículo 1
del Convenio Constitutivo, sus funciones consisten en
promover la cooperación monetaria internacional,
facilitar el comercio, fomentar la estabilidad cambiaria,
establecer un sistema multilateral de pagos, y aminorar
el desequilibrio de las balanzas de pagos. Ninguna de
estas atribuciones, “en teoría”, autoriza al FMI a
intervenir en la política económica interna de los
miembros.
Sobre la base de una relación de fuerzas, la del acreedor
frente al deudor insolvente, la comunidad financiera
internacional dictó a los países cómo extraer
excedentes fiscales y externos para honrar sus
obligaciones. Además deciden cómo deben estructurar
sus economías y sus sociedades, algo que nada tiene
que ver con la deuda original ni con circunstanciales
dificultades de pagos externos. Esto se agrava más
todavía cuando en 1990 se acuerda el Consenso de
Washington. En términos económicos esto implicó una
subordinación del papel del Estado al del mercado, una
liberalización de los tipos de cambio y de interés, una
falsa disciplina fiscal y la privatización de las empresas
públicas. En el ámbito sociopolítico determinó una
consideración del progreso social no como una
prioridad sino como una consecuencia del crecimiento
económico y la afirmación de que sólo existe un
modelo de desarrollo.
A primera vista, al analizar los conceptos anteriores,
podríamos inclinarnos a considerar que el problema
aquí es de índole económica. No es un concepto
erróneo pero es incompleto. Aquí está el engaño. El
imperialismo yanqui pretende convencer que con sus
recetas vamos a salir de la grave crisis en que vivimos.
¿Pueden convivir los intereses del FMI con los de la
Patria? Decididamente, no. Representan intereses
antagónicos. De ello resulta que las divisiones
ideológicas de carácter partidista en los países
dependientes como el nuestro sirven para desviar la
atención al problema. Como consecuencia, en los
territorios colonizados por el imperialismo financiero,
se deben advertir dos tendencias. La adopción de la
prédica del FMI, como instrumento legal, por parte de
los países dependientes se basa en propiciar beneficios
para el actual establishment, considerados por el
revisionismo como cipayos y vendepatrias. Esta
tendencia, originaria de los grupos liberales de
mediados del siglo XIX (Rivadavia, Mitre y Roca), se
contrapone con la línea histórica del pensamiento
nacional que tiene sus raíces en las luchas
independentistas (San Martín y Rosas). Estos valores
tuvieron su manifestación más concreta en el
nacimiento del movimiento peronista.
“Durante diez años me visitó el Presidente del FMI.
Cuando venía a verme… yo hacía así, como en el
SUDESTADA 29
REFLEXIONES

cuento del vasco… porque dejar entrar al Fondo
Monetario es dejarse robar literalmente”. Citar al autor
de esta frase no serviría de nada si esto no implicara una
actitud anti-imperialista en términos prácticos y una
declaración de principios políticos. El General Perón
planteó esta situación cotidiana y acompañó con su
conducción esta línea de lucha permanente contra el
colonialismo imperialista.
Durante su exilio, el líder describió la intromisión del
FMI en las políticas internas del gobierno de Onganía.
La maniobra consistía en cerrar todo tipo de crédito
para luego reabrirlo a cambio de garantías como la de
designar a los ministros de economía más afines a sus
intereses. Así, ex empleados de compañías
norteamericanas como Krieger Vassena, Alemann o
Martínez de Hoz se ocuparon de desvalorizar al peso
para luego ofrecer al país por unas pocas monedas.
“Entonces ¿cómo quieren que el país no esté como
está? Mientras no echen a los yanquis de allí el país
estará cada día peor porque cada día le sacarán más.
¿Qué cree Ud., que la guerra de Vietnam la pagan los
yanquis? La pagamos los boludos que estamos en eso,
dejándonos robar” Dicha hace 31 años, esta sentencia
de Perón no ha perdido actualidad ni deja de ser una
referencia clara. Si el lector pretende actualizarla solo
deberá cambiar Vietnam por Afganistán.
Muchos de los campeones del libre mercado ofrecen
infinitas soluciones para enfrentar la gran crisis social.
Esta problemática es típica de los países dependientes,
de “las capitales de miseria” de Jean-Paul Sartre:
“En todas las capitales de miseria, se escarba. Se
escarba el suelo y el subsuelo. La gente se congrega en
torno de los cubos de basura, se desliza entre los
escombros: ‘Lo que tiran los otros es mío; lo que no les
sirve ya, es suficientemente bueno para mí’. En un
terreno baldío (...) se amontonan las basuras. Son los
desechos de los pobres: han cribado todo, han
rebuscado ya entre sus propios detritus [restos]; solo
han dejado de mala gana, lo incomible, lo inutilizable,
lo innombrable, lo inmundo”.
Mientras tanto ante cada crisis, que ellos definen como
económica, nos presentan nuevos planes y nos
amenazan con sus pomposas misiones plagadas de
tecnócratas que nacieron en esas mismas capitales de
miseria.
Esto demuestra un inocultable drama social que se
vuelve insoluble si no se remedian los males
económicos producto del imperialismo financiero
impuesto por el FMI. Esta no es la única imposición ya
que el objetivo central de la opresión imperialista es
desviar la atención de los pueblos del tema central y su
solución política: la liberación nacional.
Porque necesitamos pensar con cabeza propia,
sacudirnos del aturdimiento colonialista.
Porque debemos dejar para siempre los dogmas de las
grandes metrópolis que llegan para arrinconarnos en la
ignorancia, copiando fórmulas y recetas ideológicas,
militares, políticas, y económicas pensadas en otras
circunstancias.
Porque el alma que nos fue arrebatada y envenenada
por el colonialismo debe ser recuperada. Y porque no
debemos seguir viviendo en un mundo prestado. Es por
eso que necesitamos reconquistar la conciencia que nos
lleve a la liberación nacional.
Juan Manuel Navarro

El insulto que te cabe: ¡Cipayo!

En la India Colonial Británica, con la intención de asegurar el control de ese vasto terri-
torio, que no podía ser abarcado en su totalidad por el profesionalísimo ejército británi-
co, los ingleses formaron un regimiento de soldados nativos (es decir, hindúes) que,
después de protagonizar una revuelta general contra los amos imperiales, fue castigado
con extrema dureza. Aprendida la lección, en poco tiempo los soldados sobrevivientes
de este regimiento se mostraron como los más eficaces perros guardianes del imperio,
al punto de que su nombre (Regimiento de Cipayos), pasó a ser sinónimo en el mundo
entero de aquellas personas que, en un país dominado por una potencia extranjera,
ponen su empeño al servicio del dominador, traicionando por completo a su Patria y a
sus compatriotas.
En la Argentina tenemos innumerables ejemplos de este tipo de personajes, pero nunca
imaginamos que íbamos a ser “internacionalmente testeados” por un cipayo de pura
cepa, como es el señor Anoop Singh, ya que él es doblemente cipayo: es cipayo porque es un hindú que
forma parte de la fuerza de choque de los países poderosos en los países pobres, y también es cipayo
porque la India, igual que en 1850, sigue siendo extremadamente pobre, y eso, también está determinado
por el orden internacional imperante para el que ese señor trabaja.
Pero... pensándolo bien, también te cabe otro insulto: Andáte a la reputísima madre que te remil parió.

30 SUDESTADA

Hemos leído
“Ensayos Suramericanos”.
Pedro Godoy; Ediciones Nuestramérica.
P
edro Godoy, historiador y sociólogo chileno, es un
pensador que milita por la unidad de América Lati-
na. En este libro, patrocinado por el Centro de Estu-
dios Chilenos (CEDECH), se adentra en algunos temas
centrales de nuestro hoy, nuestra inmanencia y nuestra
trascendencia.
El primer ensayo, dedicado a la memoria, entre
otros, del argentino Jorge Abelardo Ramos, titulado “En
torno a nuestra identidad”, recorre distintos elementos
que amalgaman la identidad de Nuestramérica. Cuando
se pregunta “qué somos” recurre primero a Bolívar co-
mo fundador de la idea de no ser ni indígenas ni euro-
peos, sino “un pequeño género humano mixto. Somos
sudamericanos.” Correctamente alude a Sarmiento
cuando esta conciencia “mixta” bolivariana se transmuta
en “hidra de la crisis de identidad”y cita al gran sanjua-
nudo cuando éste asevera que “¿mixtos? Nadie quiere
serlo.” En Sarmiento percibe un “no aceptarse tal cual
se es”. Ve en el final del siglo XX la superación de esta
duda en los chilenos Joaquín Edwards Bello, Gabriela
Mistral, Pablo Neruda y Felipe Herrera y en el argentino
Abelardo Ramos. Desde aquí comienza un recorrido que
denuncia el “quilombo conceptual” que supone la iden-
tidad entre los vocablos “país”, “patria”, “estado” y
“nación”. Señala que el mestizaje en América se realiza
“entre los españoles y las indias” y habla, con el chileno
Enrique Zorrilla, de España como “Padre Patria”; así, se
conforma una “urdimbre común: lo hispánico. Más ya
no es lo hispánico de Europa, sino lo hispánico de Amé-
rica”, la hispanoamericanidad, que se traduce en una
lengua común como “vivencia colectiva” y “archivo de
la memoria social”, una fe común que nos hace “cultu-
ralmente cristianos” y en la que Godoy ve cierta “religio-
sidad propia”: “La religiosidad popular y, por lo mismo,
nacional es profundamente mariana. (...) Quizás sea ello
producto del culto de los pueblos indígenas a la diosa de
la fecundidad.”; también remarca el fenómeno por el
BIBLIOGRAFICAS
cual la religión católica se funde con las supersticiones y
ritos de origen africano en el área amazónico-antillana,
terminándose por conformar un catolicismo no eurohis-
pano sino simbiótico, “un factor que, al igual que lo ét-
nico y lo lingüístico, da su fisonomía original a nuestra
América”. En lo negroide también ve un aporte etnocul-
tural de “alta importancia”, merced al samba, la cueca,
la conga, la cumbia, el vigor de los mulatos y la belleza
de las mulatas. Al abordar la “crisis de identidad”, de-
nuncia la existencia de un comportamiento proimperia-
lista diseñado, expresión de la dependencia cultural,
consistente en un agresivo “chauvinismo de consumo”
generalizado que atraviesa todas las capas sociales en
virtud de los “mensajes entregados por la escuela y el
cuartel, la radio y la prensa”. Así, “algunos no tienen
carnet (de identidad), otros lo extraviaron y no son pocos
los que lo ocultan”. En esta cuestión finca Godoy las ra-
zones del subdesarrollo y la dependencia: “la liberación
política y económica de Iberoamérica pasa, previamente,
por el rescate de la identidad nacional y lo nacional es lo
iberoamericano.”
En esta tónica surgen los siguientes ensayos:
“Bolívar: ayer y hoy”, “José de San Martín: visiones y re-
visiones”, “Yungay: fiesta o velorio” (Yungay es la bata-
lla final en la guerra de Chile contra la Confederación
Perú-Boliviana, que se celebra en Chile el Día del Roto),
“La unidad de América Latina: actitudes chilenas”, “En-
foques erróneos en la historiografía de Chile” y “Malvi-
nas y Pinochet: invitación a meditar”.
Recorridos estos escritos no puede más que verse en el
profesor Pedro Godoy a un amigo, un hermano y un
compatriota.
SUDESTADA 31

Hemos leído
“Historia y Contrahistoria”
(Liberales, nacionalistas y marxistas en
la historiografía argentina)
Honorio Alberto Díaz; Plexo Libros.
Honorio Díaz encara en es-
te libro sintético e ilustrati-
vo lo que podríamos llamar
una guía para la lectura de
nuestra historia, desde el
“primer intento orgánico”
del deán Funes, “iniciador
–según el autor– de la ver-
sión liberal” acerca de la
Revolución de Mayo, pa-
sando por los “heterodoxos”, como Saldías, los prime-
ros análisis basados en factores económicos, el Revi-
sionismo rosista, el materialismo, el Revisionismo de
la “Izquierda Nacional” y la “Historia Social”, hasta la
más reciente historiografía.
La virtud de esta obra, entonces, consiste en que da un
pantallazo a todas las versiones políticas historiográfi-
cas, sin rehuir definiciones ideológicas, y proponiendo
a las nuevas generaciones la tarea de continuar la tarea
de gestar una cultura autónoma a través de una histori-
zación basada en la emancipación nacional y social.
“Historia y Contrahistoria...” no debería faltar en la bi-
blioteca de ningún argentino que comience a indagar
nuestro pasado. Y para los más avezados resultará una
inestimable ayuda en la profundización de sus conoci-
mientos y en la necesaria tarea de reelaborar una histo-
ria que dé respuestas a los interrogantes del presente
sin eludir la necesaria toma de posiciones frente al pa-
sado nacional.
32 SUDESTADA
BIBLIOGRAFICAS
“Para volver a Malvinas:
Una diplomacia soberana”
Enrique Emiliani; Editorial Dunken.
Enrique Emiliani es un amigo de la casa, un luchador
de la causa nacional y popular, cuyos artículos han da-
do lustre y enriquecido enormemente a nuestra revista.
Como Sudestada le queda chica, ha publicado este li-
bro que significa un importante aporte a la batalla por
una patria políticamente soberana.
En las páginas de este didáctico libro, Emiliani de-
muestra que la relación de nuestro país con el Imperio
Británico ha sido siempre de enemistad y de depen-
dencia política y económica y que en cuanto a Malvi-
nas, mientras Argentina ha buscado preponderante-
mente la solución por vía diplomática y del derecho
internacional, Gran Bretaña se ha manejado haciendo
valer por su fuerza militar y política de tipo imperialis-
ta. Expone, también, el fracaso de la “diplomacia for-
mal, virtual e hipócrita” de las etapas alfonsinista y
menemista, que permitió, a pesar de ser los ingleses
una fuerza extranjera de ocupación en nuestro territo-
rio, que continúen obteniendo cuantiosas ganancias en
nuestro país y que incluso los isleños se beneficiaran
económicamente a expensas de las riquezas y recursos
naturales argentinos.
Emiliani va más allá de la descripción de un cuadro de
situación y propone cómo
definir y ejecutar una “di-
plomacia soberana” para
solucionar la cuestión
Malvinas mediante una
serie de medidas progresi-
vas a adoptar para presio-
nar sobre los intereses bri-
tánicos en nuestro país.
No queda más que reco-
mendar esta lectura...