1

MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALIA SUPERIOR MIXTA
E ITINERANTE
PUNO

ACUSACION N° -2008-MP-SFSMEI-PUNO
SIATF : 2007-94-0
EXPEDIENTE : 2006-479
DELITO : TENTATIVA DE VIOLACION SEXUAL y OTRO.
INCULPADO : JHON ESCARI GUTIERREZ ZAPANA
AGRAVIADO : Menor R.R.A.Q. y OTRO.
PROCEDE : SEGUNDO JUZGADO PENAL DE PUNO

SEÑOR PRESIDENTE:

Viene el presente proceso penal, para efectos de emitir

pronunciamiento final al haber concluido los términos de investigación y
prórroga.
Por Auto de folios 35/38 se apertura instrucción contra JHON
ESCARI GUTIERREZ ZAPANA, por el Delito Contra la Libertad en su
modalidad de VIOLACION DE LA LIBERTAD SEXUAL A MENOR DE
CATORCE AÑOS EN GRADO DE TENTATIVA, tipificado en el Art. 173 inciso 2
concordante con el Art. 16 del Código Penal, en agravio del menor de iniciales
R.R.A.Q., y por el Delito Contra el Patrimonio en su modalidad de HURTO
AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA tipificado en el Art. 186 incisos 1 y 2
concordante con el primer párrafo del Art. 185 y Art. 16 del Código Penal, en
agravio de BERNARDINA BASILIA APAZA QUISPE.

Por Auto de folios 144 se corrige el Auto Apertorio de

Instrucción respecto a las iniciales del menor agraviado, debiendo ser lo correcto
menor R.R.H.A.

Por Auto de folios 217 se corrige el Auto Apertorio de

Instrucción respecto a la base legal del Delito de Hurto agravado, debiendo
tenerse como correcto el Art. 186 primer párrafo inciso 1 y 2 concordante
con el primer párrafo del Art. 185 y 16 del Código Penal.

Por Auto de folios 228/229 se corrige el Auto Apertorio de

Instrucción, debiendo tenerse como correcto la base legal del Art. 186 primer
párrafo inciso 1 y 2 concordante con el primer párrafo del Art. 185 y 16 del
Código Penal; así como de la parte agraviada, debiendo ser lo correcto como
en agravio del menor de iniciales R.R.H.A.

DESCRIPCION FÁCTICA:

De la revisión de este proceso se desprende que: En fecha

24 de mayo del 2006 siendo horas 23:40 aproximadamente Bernardina Bacilia
Apaza Quispe solicita la intervención de Efectivos Policiales en la habitación
alquilada que ocupa en el tercer piso del inmueble ubicado en el Jr. Titicaca Nro.
166 de esta ciudad de Puno, al haber encontrado en el interior de dicha
habitación al encausado Jhon Escari Gutierrez Zapana.

Desprendiéndose de las investigaciones preliminares que

siendo aproximadamente las 22:00 horas del referido día, encontrándose en la
habitación indicada pernoctando el menor agraviado R.R.A.Q. de doce años de
edad y su hermana menor Lizbeth Pilar Huaman Apaza de siete años de edad,
en razón de que su señora Madre Bernardina Bacilia Apaza Quispe salió para
 MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALIA SUPERIOR MIXTA
E ITINERANTE
PUNO

atender su negocio de venta de “salchipapa”, sorpresivamente despertó viendo

al encausado sobre su cama, indicándole que era su tío, argumento que no
creyó el menor percatándose a su alrededor que los bienes de su habitación
habían sido rebuscados entre ellos los artefactos (TV, Equipo de Sonido y
DVD), dándose cuenta que el inculpado estaba sustrayendo los bienes
muebles; es en estas circunstancias que el procesado propone al menor
agraviado a mantener relaciones sexuales, diciéndole “vamos a hacer el amor”,
bajándole con fuerza sus prendas íntimas pretendiendo tocar los genitales del
menor e insinuando que el menor agraviado le tocara los genitales al
procesado; oponiendo dicho menor tenaz resistencia, tratando de escapar
pidiendo auxilio, empero el procesado lo sujetó golpeándolo a nivel del ojo y con
pasadores de sus zapatos lo quiso maniatar, tapándole la boca con sus
calcetines, reaccionando el menor agraviado mordiendo el dedo de la mano
derecha de su agresor, quién a su vez sujeta al menor del cuello, sofocándolo
logrando que pierda el conocimiento; circunstancias en que a los pocos minutos
llega la progenitora y tía de los menores, sorprendiendo al procesado debajo de
la cama, encontrando al menor agraviado inconsciente, botando espuma por la
boca y sangrando a nivel de la misma.

DELITO Y RESPONSABILIDAD:

En el Delito de Violación Sexual de Menor de Edad, el bien

jurídico protegido es la intangibilidad o indemnidad sexual, ya que como
reconoce la doctrina penal, en el caso de menores, el ejercicio de la sexualidad
con ellos se prohíbe en la medida en que pueda afectar al desarrollo de su
personalidad y producir en ella alteraciones importantes que incidan en su vida o
su equilibrio psíquico en el futuro. De allí que para la realización del tipo penal
no entre en consideración el consentimiento del menor, pues éste carece de
validez.

El Delito de Hurto se configura cuando el agente para

obtener provecho, se apodera ilegítimamente de un bien mueble, total o
parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra; hecho que se
puede agravar cuando se suscita en casa habitada y durante la noche.

Así mismo al comienzo de la ejecución del delito es tentativa,

entendiéndose por tentativa acabada, llamada también delito frustrado, tentativa
perfecta, agotada o delito fallido, el caso de quien conforme su plan personal ha
realizado todos los actos necesarios para que se consume el delito, faltando
solamente a partir de ese momento la producción del resultado. Hecho que
también según nuestro ordenamiento jurídico es penado según su gravedad y la
afectación al bien jurídico protegido por la ley penal y en relación con la voluntad
del autor.

Se tiene a folios 23 el Certificado Médico Legal Nro.

003018-H de fecha 25 de Mayo del 2006, expedido a favor del menor
agraviado R.R.H.A., por el Médico Legista Guido Armando Cruz Tagle ratificado
a folios 120, quién diagnóstica al menor agraviado “Equimosis Violácea
Región Bipalpebral Superior, región frontal anterior. Equimosis Violácea
1.5x0.9 cara anterior de cuello. Múltiples equimosis lineales discretos cara
posterior región nuca y caras laterales de cuello. Equimosis verdosa de
2x4cm cara posterior externa muslo derecho tercio medio. Al examen
posición mahometana presenta pliegues anales conservado, esfinter anal
 MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALIA SUPERIOR MIXTA
E ITINERANTE
PUNO

eutónico. CONCLUSIONES: No presenta signos de acto contranatura.

Presenta Lesiones extragenitales. Lesiones producidas por agente
contuso y dígito presión.”.

Corroborado con el Dictamen Pericial de folios 169 emitido

por la Médico Legista Santos D. Pedraza Manchego, ratificado a folios 170,
quién coincide con lo dictaminado por el Médico Legista Guido Armando Cruz
Tagle.

Obrando a folios 174 la Partida de Nacimiento original

del menor agraviado R.R.H.A., quién nació en fecha 06 de febrero de 1994,
por lo que a la fecha de comisión de los hechos, el menor agraviado tenía la
edad de 12 años.

Por lo que teniendo en cuenta la Declaración Referencial

del menor agraviado R.R.H.A. obrante a folios 09/11 quién en presencia del
representante del Ministerio Público narra la secuencia de los sucesos de los
que fue víctima “...el día 24MAY06 me he acostado a las 21:00 horas junto con
mi hermanita Lisbeth... cuando me desperté estaba a mi lado un señor
desconocido... me levante y senté en la cama, le pregunté ¿quién era?, dijo que
era mi tío... pregunte donde está mi mamá y me respondió que estaba en el
campo y me di cuenta que era un ratero porque se quería llevar artefactos
eléctricos consistentes en Equipo, Televisor, el DVD y todas las cosas
rebuscadas, el estaba buscando plata... me dijo que me echara en la cama, me
gritó y me dio una palmada fuerte...después me dijo vamos a hacer el amor, yo
no quería y me dijo que lo ibamos a hacer quiera o no quiera y me empezó a
bajar el pantalón y yo me lo subí y él quería agarrarme mi pene y yo me negaba
y el quería que le agarre también su pene...me dijo quién era la chiquita que
estaba en la cama y le dije que era una prima que estaba enferma con sida y
me contestó mejor para mí y tu también eres mejor para mí, yo quería
escaparme...grité auxilio... me dio un puñete en el ojo y me siguió golpeando en
el ojo...él saco el pasador de sus zapatos y me quiso amarrar las manos...
después me amarró la boca...me sacó las medias y me las puso en la boca...
me dijo que me iba a quitar la vida, entonces yo le mordí un dedo de la mano...
me dijo ahora si ya fuiste y me empezó a pegar en la quijada, después me
empezó a ahorcar y ya no me acuerdo porque estaba perdiendo el
conocimiento, cuando reaccioné ya estaba en mi cama junto con mi mamá,
bajaron mis padres a la parte de abajo, al segundo piso a preguntar que había
pasado y en ese momento escuche que algo sonaba debajo de mi
cama...vinieron mis padres y lo encontraron al chico escondido debajo de la
cama y mis padres llamaron al patrullero...”.
Corroborada con la declaración referencial de su hermana
Lizbeth Huaman Apaza obrante a folios 12/13 al referir “...yo vi que lo estaba
ahorcando del cuello y se lo llevo junto con él hacia la cama y le bajo el
pantalón, entonces mi hermano le mordió el dedo y se escapó en eso llegó mi
Mamá y mi Tía y el caballero se escondió bajo la cama, ellas estaban afuera y el
señor salió de donde estaba escondido entonces mi hermano grito y mi mamá
entró y se asustó y dijo saquen a este desgraciado de mi cuarto, entonces mi
mamá llamó a mi tío y a mi tía y mi tío le había pegado...también vino a mi cama
y me dijo que no me asustara que él era mi tío...”.

Se acredita la comisión del Delito de Tentativa de Violación

Sexual a menor de catorce años de edad, dado que del Certificado Médico
 MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALIA SUPERIOR MIXTA
E ITINERANTE
PUNO

Legal practicado al menor agraviado, éste al examen físico presenta lesiones a

nivel del cuerpo, lesiones extragenitales que permiten corroborar la tesis
incriminatoria de intento de violación, menor agraviado a quién incluso el
procesado le efectuó presión digital a nivel de cuello, logrando ponerlo
inconsciente para de esta forma consumar su propósito. Obrando a folios 19/20
el Acta de Reconocimiento, donde el menor agraviado sindica directamente al
procesado como autor de los hechos en su agraviado, reconociéndolo por su
vestidura afirmando haberle mordido un dedo de la mano derecha; versión que
es corroborada con la declaración de la hermana menor del agraviado, quién
también en dicha diligencia reconoce al encausado como la persona que
agredió a su hermano y que éste gritaba. Hechos que se corroboran también
con el Certificado Médico Legal Nro. 003067-L-D de fecha 26 de mayo del 2006
de folios 67 expedido por el Médico Legista Guido Armando Cruz Tagle a favor
del inculpado, quién al examen médico presenta “...lasceración de 0.3x0.1cm
dorso de tercer dedo mano derecha porción distal periungueal... Observaciones:
coloración negrusca de uña de 0.9x0.6cm tercer dedo mano derecha en
resolución final.”; demostrándose la imputación de la mordida de dedo que hizo
el agraviado al procesado, al oponer resistencia. Apreciándose del Protocolo de
Pericia Psicológica Nro. 003024-2006-PSC efectuado en fecha 25 de mayo del
2006 por el Psicólogo Abel Jara Macedo, que a raiz de los hechos suscitados el
menor agraviado presenta “Transtorno por estrés agudo y Daño psíquico”.

Obrando a folios 14/15 la manifestación de la Madre del

menor agraviado doña Bernardina Basilia Apaza Quispe, quién detalla la forma
en que encontró a su menor hijo agraviado y al procesado, refiriendo “...al subir
a mi piso veo la puerta de ingreso semi abierta, al prender la luz observo que
todas las cosas de mi departamento estaban en desorden...mi hijo no estaba en
su cama pero estaba apiñado en el rincón de la pared, sin conocimiento, a quién
lo jalo y no me respondía estaba con sangre en la boca inconsciente, lo jalo al
medio de la cama... al regresar al mismo el intervenido salio de abajo de la
cama... es donde mis familiares lo cogimos... posteriormente lo condujeron a
esta unidad policial...todas mis cosas estaban removidas de su sitio...”

Desprendiéndose del Acta de Constatación Fiscal de folios

21 que el lugar donde ocurrieron los hechos, donde se describe la fácil
accesibilidad al inmueble, encontrándose los enseres y artefactos en evidente
desorden, además se halló un equipo “walkman” que fue reconocido por el
procesado como suyo, disponiéndose el recojo del mismo.

Por otro lado, respecto al Delito de Hurto Agravado en su

grado de Tentativa, obra a folios 21 el Acta de Constatación Fiscal de fecha 25
de mayo del 2006, efectuado en la habitación ocupada por los agraviados, al día
siguiente de los hechos, constatándose “...en una de las esquinas un TV
Sansung, un equipo de sonido, DVD,...enseres de cocina y escritorios todos en
evidente desorden...”; lo que confirma la versión coherente y uniforme del menor
agraviado así como de su progenitora Bernardina Apaza Quispe, de que los
referidos artefactos eléctricos se encontraban listos para ser sustraídos por el
encausado, quién incluso rebuscó las demás pertenencias buscando dinero.

En cuanto a la responsabilidad del procesado se tiene la

manifestación del menor agraviado quién lo sindica directamente como autor de
los delitos instruidos; afirmación que es apoyada por la declaración de su
hermana menor Lizbeth Pilar Huaman Apaza, así como por la declaración de la
 MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALIA SUPERIOR MIXTA
E ITINERANTE
PUNO

progenitora de ambos menores Bernardina Bacilia Apaza Quispe, quién

retornando de su labor de trabajo habitual sorprendió al procesado debajo de la
cama, encontrando sus pertenencias rebuscadas; así como con el Acta de
Constatación Fiscal efectuada en la habitación de los agraviados al día
siguiente, encontrándose las pertenencias de la agraviada rebuscadas,
hallándose detrás de la puerta un “walkman”, artefacto que es reconocido por el
propio procesado como suyo, procediéndose a su recojo; es más, al efectuarse
el Registro Personal al procesado, conforme se tiene del Acta de folios 22, se le
halló con una media blanca en uno de sus pies y la otra media dentro de sus
genitales; lo que ratifica la afirmación del menor agraviado de que el encausado
le puso una media en la boca para que no gritara, oponiendo resistencia el
menor agraviado mordiendo el dedo del inculpado, mordida que también se ha
acreditado en autos conforme se tiene del Certificado Médico Legal de folios 67.

Hechos ante los cuales el procesado al prestar su

manifestación policial de folios 16/18 y su declaración instructiva de folios 40/43
reconoce haberse dirigido al inmueble ubicado en la Av. Titicaca en razón de
que su amigo vivía en el primer piso, y al no encontrarlo subió a los siguientes
pisos, entrando a la habitación de los agraviados por encontrarse la puerta
“empujada” con la finalidad de pernoctar en razón de que se encontraba en
estado de ebriedad, habiéndose metido debajo de la cama para descansar, para
luego ser sorprendido por la dueña es decir la agraviada, siendo agredido y
conducido a la Comisaría, negando los cargos imputados, no explicando la
existencia de las lesiones que presenta el menor agraviado, afirmando que la
lesión que presenta en el dedo de su mano derecha supuestamente se la hizo
en el campo. Sin embargo pese a su negación de participación en los hechos
investigados, subsisten los cargos imputados por los propios agraviados
corroborado con el Acta de Reconocimiento y los respectivos Certificados
Médicos que acreditan las lesiones extragenitales que presenta el menor
agraviado, producto de su resistencia a ser violado sexualmente, así como la
mordida del dedo de mano que éste menor efectuara en su defensa contra el
procesado; es más en la Constatación Fiscal, se halló detrás de la puerta de
acceso a la habitación el “walkman” de propiedad del procesado, resultando
ilógica la afirmación del inculpado de que sólo ingresó a la habitación con la
intención de pernoctar, ya que en todo caso sus pertenencias hubieran estado
en su poder; es más en el acta de registro personal efectuado al encausado se
le encontró una de sus medias en sus genitales, lo que apoya la versión del
agraviado de que el procesado le tapo la boca con una media. Por lo que se
encuentra plenamente acreditada la responsabilidad del procesado en la
comisión de los hechos instruidos.

Que, de acuerdo a la forma como ocurrieron los hechos no

encontramos frente a un caso de Concurso Real de Delitos, pues el procesado
inicialmente estuvo ejecutando actos orientado a la substracción de bienes
muebles y solo cuando fue sorprendido por el menor agraviado intento forzarlo
sexualmente, en cuyo caso es de aplicación el artículo 50 del Código Penal y se
justifica solicitar la imposición de Penas independientes para cada delito, para
que las penas parciales solicitadas sean sumadas en el acto de juzgamiento.

Por otro lado, dada la naturaleza del delito instruido, por la

forma y circunstancia cómo se cometió el mismo, respecto a la REPARACION
CIVIL, debe tenerse en cuenta lo previsto por los artículos 92 y 93 del Código
Penal, que comprenden la restitución del bien o sino es posible el pago de su
 MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALIA SUPERIOR MIXTA
E ITINERANTE
PUNO

valor, así como la indemnización de los daños y perjuicios, teniendo en cuenta

para ello el principio del daño causado; daño que en el caso del Delito de
Violación Sexual de menor de catorce años de edad en grado de tentativa, es
por demás evidente al haber opuesto el menor agraviado de doce años de edad
tenaz resistencia contra su agresor, siendo agredido físicamente hasta perder el
conocimiento, lo que se plasma en el Protocolo de Pericia Psicológica Nro.
003024-2006-PSC de folios 68, al presentar dicho menor un estado emocional
alterado sustancialmente, sugiriéndose seguimiento y apoyo especializado,
siendo su diagnóstico estrés agudo y daño psíquico; más aún si esta clase de
delitos es reprobable por la sociedad, dado que se protege la indemnidad sexual
de los menores.

ACUSACION, PENA Y REPARACION CIVIL.

En consecuencia, habiéndose acreditado la comisión de

los Delitos instruidos así como la responsabilidad penal del encausado, existe
MERITO PARA PASAR A JUICIO ORAL.
Por lo que en uso de las atribuciones y facultades
conferidas por el inciso 4 del art. 92 del D. Leg. 052 Ley Orgánica del Ministerio
Público:
FORMULO ACUSACION en contra de JHON ESCARI
GUTIERREZ ZAPANA de 23 años de edad, nacido en fecha 15 de diciembre de
1984, natural del Distrito Villa María del Triunfo Provincia y Departamento de
Lima, Peruano, domiciliado en la Comunidad de Rumini Sector Cojata, hábil en
el idioma Castellano, ocupación Agricultor, Soltero, Católico, con Cuarto de
Secundaria, COMO AUTOR del Delito Contra la Libertad en su modalidad de
VIOLACION DE LA LIBERTAD SEXUAL A MENOR DE CATORCE AÑOS EN
GRADO DE TENTATIVA en agravio del menor de iniciales R.R.H.A., y por el
Delito Contra el Patrimonio en su modalidad de HURTO AGRAVADO EN
GRADO DE TENTATIVA en agravio de BERNARDINA BASILIA APAZA
QUISPE; para quién de conformidad al Art. 173 inciso 2 concordante con el Art.
16, y Art. 186 primer párrafo inciso 1 y 2 concordante con el primer párrafo del
Art. 185 y 16 del Código Penal, y a lo previsto por el Art. 50 del Código Penal
modificado por Ley 28730, solicito se le imponga LA PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD DE VEINTITRES AÑOS por el Delito de Violación Sexual a menor de
catorce años de edad en grado de tentativa, y DOS AÑOS DE PENA PRIVATIVA
DE LIBERTAD por el Delito de Hurto Agravado en grado de Tentativa, lo que
hace un total de VEINTICINCO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD a
imponerse al acusado Jhon Escari Gutierrez Zapana; así mismo se le imponga
el pago de DOCE MIL SOLES por concepto de Reparación Civil a razón de Diez
mil nuevos soles a favor del menor agraviado de iniciales R.R.H.A. y Un mil
nuevos soles a favor de la agraviada Bernardina Basilia Apaza Quispe.

AUDIENCIA:

Para el acto del Juicio Oral es necesario la presencia de la

parte agraviada doña Bernardina Basilia Apaza Quispe; se reciba la declaración
del progenitor del menor agraviado; se designe Peritos para que valoricen los
bienes que intentaron ser sustraídos.

No he conferenciado con el acusado.

La instrucción se ha llevado regularmente.
No hay reo en cárcel; el procesado guardó detención
 MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALIA SUPERIOR MIXTA
E ITINERANTE
PUNO

desde el 25 de mayo del 2006 conforme se tiene del Auto Apertorio de

Instrucción de folios 35/38, hasta fecha 04 de Julio del 2006, en que el A Quo le
varía el Mandato de Detención mediante Resolución Nro. 04-2006 obrante a
folios 89/94.

Intervengo por encontrarme encargado del Despacho, en

mérito al Oficio Nro. 344-2008-MP-FSD-DJ-PUNO.

Puno, 28 de Abril del 2008

/apa.

ACUSACION N° -2008-MP-SFSMEI-PUNO
SIATF : 2008-31
EXPEDIENTE : 2007-0047
DELITO : VIOLACION SEXUAL
INCULPADO : GILBER FRANKLIN CHURA CHINO
 MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALIA SUPERIOR MIXTA
E ITINERANTE
PUNO

AGRAVIADO : MENOR R.Q.C.

PROCEDE : JUZGADO MIXTO DE CHUCUITO

SEÑOR PRESIDENTE:

Viene el presente proceso penal, para efectos de emitir

pronunciamiento final al haber concluido los términos de investigación y
prórroga.

Por Auto de folios 44/47 se apertura instrucción contra

GILBER FRANKLIN CHURA CHINO, por el Delito Contra la Libertad en su
modalidad de Violación de la Libertad Personal, en su forma de VIOLACION
SEXUAL DE MENOR DE EDAD, previsto y penado por el Art. 173 primer párrafo
inciso 3 del Código Penal, modificado por el Art. 1 de la Ley Nro. 28704, en
agravio de la menor de iniciales R.Q.C.

DESCRIPCION FÁCTICA:

Se tiene de autos que en fecha 11 de Mayo del 2006, la

menor agraviada Rosa Quispe Coronel se encontraba en la Casa de su Tía, que
queda ubicado en la Comunidad de Lampa Grande del Distrito de Pomata
Provincia de Chucuito; siendo horas 16:00 aproximadamente, el encausado
Gilber Franklin Chura Chino llega a bordo de su Vehículo de color blanco a casa
de la Tía de la menor agraviada; donde el procesado llama por su nombre a la
menor agraviada ya que se conocían y eran amigos, siendo así que el
denunciado propone prestar libros a la menor agraviada, introduciéndola a la
menor a la parte delantera de su vehículo, permaneciendo buen tiempo, lo que
fue aprovechado por el procesado para violar sexualmente a la menor
agraviada, tapándole la boca con la mano derecha para evitar que pidiera
auxilio; para después el inculpado dejarla en la puerta del domicilio de su Tía
Francisca Ancco Llipita, advirtiéndole que no contara nada a nadie.

DELITO Y RESPONSABILIDAD:

En el Delito de Violación Sexual de Menor de Edad, el bien

jurídico protegido es la intangibilidad o indemnidad sexual, ya que como
reconoce la doctrina penal, en el caso de menores, el ejercicio de la sexualidad
con ellos se prohíbe en la medida en que pueda afectar al desarrollo de su
personalidad y producir en ella alteraciones importantes que incidan en su vida o
su equilibrio psíquico en el futuro. De allí que para la realización del tipo penal
no entre en consideración el consentimiento del menor, pues éste carece de
validez.

Se tiene a folios 04 el Certificado Médico Legal de fecha

24 de Enero del 2007, expedido a favor de la menor agraviada R.Q.C., por el
Médico Víctor E. Agramonte Bustinza, ratificado a folios 70, quién diagnóstica a
la menor agraviada “Membrana Himeneal ausente (Desfloración Antigua),
Gestación de 31 semanas por Ecografía, Feto vivo.”. Obrando a folios
06 un Informe Ecográfico emitido por el Médico Victor Agramonte Bustinza, a
favor de la agraviada, concluyéndose que presenta “Gestación de 31 semanas
más o menos 4 días, Feto vivo”.
Corroborado con el Dictamen Pericial de folios 181 emitido
 MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALIA SUPERIOR MIXTA
E ITINERANTE
PUNO

por el Médico César A. Llerena Zea, ratificado a folios 182, quién coincide con lo
dictaminado por el Dr. Víctor Agramonte Bustinza.
Acreditándose con la Partida de Nacimiento de folios 154
el nacimiento de la niña Evelin Roslany Chura Quispe, en fecha 20 de Marzo del
2007, quién fuera declarada sólo por su progenitora la menor agraviada.

Obrando a folios 07 la Partida de Nacimiento original de

la menor agraviada R.Q.C., quién nació en fecha 12 de Diciembre de 1990;
por lo que considerando que dicha menor refiere haber sido objeto de abuso
sexual el día 11 de Mayo del 2006, se desprende que dicha menor a la fecha de
comisión de los hechos tenía la edad de 15 años y cinco meses de edad.

Apreciándose de la Constancia de folios 84 expedida por el

Director de la Institución Educativa Secundario Agropecuario Nro. 73 de Pomata,
que la menor agraviada en el año 2006, era alumna del Segundo Grado Sección
E del indicado Centro de Estudios, habiendo estudiado satisfactoriamente hasta
el segundo trimestre, retirándose posteriormente.

Así mismo se tiene a folios 98 la declaración preventiva de

Josefa Coronel Estrada, Madre de la menor agraviada, refiriendo conocer al
procesado por ser su vecino, que lo conoció en diciembre del 2006; afirmando
también que en Junio del 2006 se perdió su hija Rosa (agraviada), luego de
buscarla, aquella les refirió que el inculpado Franklin la violó en fecha 11 de
mayo del 2006 y que en la fecha que se desapareció 18 de junio el inculpado la
había llevado a Puno y la menor pensaba que estaba embarazada, agregando
que por Navidad el inculpado se había acercado a su menor hija y le dijo que se
iban a juntar, no cumpliendo.

En cuanto a la responsabilidad del procesado se tiene a

folios 08/09 la manifestación de la menor agraviada R.Q.C., efectuada en el
Despacho Fiscal, quién refiere “...el 11 de mayo del año 2006 cuando me
encontraba en la casa de mi Tía ubicado en la Comunidad de Lampa Grande,
cerca de la Casa de mi Madre, vino el procesado a eso de las cuatro de la tarde
con su carro de color blanco... me llamo por mi nombre ya que éramos amigos,
me propuso prestarme sus libros y a la fuerza me subió a su carro... lugar donde
me ultrajó sexualmente solo una vez, en la parte delantera del carro...
momentos en que pedía auxilio pero nadie me escuchaba, ya que el denunciado
me tapo la boca con la mano derecha... me dejó en la puerta de la casa de mi
Tía Francisca Ancco Llipita... me dijo no vayas a contar a nadie... solo ha sido
mi amigo...”, apreciándose que al contestar la sexta pregunta de sí se volvió a
encontrar con el encausado respondió “...sí me he vuelto a encontrar, pero no
recuerdo la fecha, dejándose constancia que la menor agraviada torna en
llanto, continuando refiere que cuando nos encontramos también he sido
ultrajada sexualmente con engaños, en el sentido que me decía nos vamos a
casar, y no se si estaba embarazada en esa fecha, ya que recién supe que
estaba embarazada en el mes de agosto del año pasado...”

Menor que a folios 100 presta su declaración referencial,

afirmando “...se ratifica en la denuncia interpuesta... conoció al inculpado
cuando hacían deporte y en fecha que no recuerda fue a traer la comida para el
chancho de la casa de su Tía, que da más o menos a dos cuadras, y en el
trayecto la alcanzo el inculpado y la hizo subir a su carro... le tapó la boca y
abuso de ella... que la ha subido por la fuerza a su carro para abusar de ella...
 MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALIA SUPERIOR MIXTA
E ITINERANTE
PUNO

que si ha gritado pero que le tapó la boca... el inculpado la llevó a Puno y le dijo
vamos a vivir, y la menor no quería ir y la llevo a la fuerza... que en diciembre
del año dos mil seis le ha venido a molestar a su casa y que le ha dicho que se
iba a juntar...”.

Hechos ante los cuales el encausado al prestar su

manifestación en Despacho Fiscal, folios 31/32, afirma que “...a partir de junio
del año 2006 ha realizado vida convivencial en la casa del padre de la menor en
el Sector Condorcollo de la Comunidad de Lampa Grande, también en los
meses de noviembre a diciembre de lunes a viernes estaban en Puno y los días
Sábado y Domingo en Lampa Grande... que la fecha por la que indica la menor
no era las cuatro de la tarde sino que era aproximadamente cinco a seis de la
tarde, fue a ayudar... con un medio camión Yunday, que la menor con su propia
voluntad ingresó a la caseta del vehículo como que lo hacía en otros lugares
porque eramos amigos, que en esa oportunidad le propuso tener relaciones
sexuales... en forma voluntaria ambos hemos tenido la relación sexual por una
sola vez... desde el mes de junio... desde esa fecha empezamos nuestra
convivencia...”.

En su Declaración Instructiva que obra folios 72/74 refiere

“...la agraviada anteriormente era mi conviviente... simplemente conversábamos
en el carro y le propuse tener relaciones y ella me dijo que sí... hemos tenido
solamente una sola vez...y cuando hemos convivido... han conversado los
padres y se pusieron de acuerdo que deberíamos juntar, ella estaba en el
Colegio, yo sabía que era menor de edad... voy a hacer inscribir a la menor...
era acuerdo de ambos para tener relaciones sexuales... hemos vivido hasta el
mes de diciembre...”.

Así mismo, ante la interposición de la Denuncia por la

progenitora de la menor agraviada, el propio encausado Gilber Franklin Chura
Chino, mediante escrito de fecha 05.MAR.2007 obrante a folios 13/14 se
apersona a la Fiscalía Provincial Mixta de Chucuito Juli, donde en el Otrosi digo
niega haber cometido el Delito de Violación Sexual en agravio de Rosa Quispe
Coronel, afirmando que con la misma desde el mes de junio del año 2006
viene haciendo vida marital en casa de los padres de la agraviada sito en el
Sector Condor Collo del Centro Poblado de Lampa Grande del Distrito de
Pomata; afirmando que la agraviada viene gestando para él, no habiendo
negado la paternidad ni menos la ha abandonado.

De todo lo que se puede advertir que efectivamente el

procesado con la menor agraviada, tuvo relaciones sexuales, siendo la primera
vez en fecha 11 de Mayo del 2006, contra la voluntad de dicha menor,
relaciones que incluso se habrían suscitado en el mes de Junio del 2006,
conforme reconocen ambas partes, afirmando la menor agraviada haber
obligada por el inculpado para ir a la ciudad de Puno a convivir, lugar donde
también fue obligada a sostener relaciones sexuales con el encausado; producto
de lo cual se suscitó el nacimiento de la menor Evelin Roslany. Por lo que a
criterio de este Despacho se acredita la responsabilidad penal del encausado en
la comisión del Delito de Violación Sexual en agravio de la menor R. Q.C.

Que, si bien el encausado reconoce haber sostenido

relaciones sexuales con la agraviada, argumentando ser pareja y convivientes,
habiendo hecho actuar declaraciones testimoniales de cargo por diversas
 MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALIA SUPERIOR MIXTA
E ITINERANTE
PUNO

personas, que refieren de una supuesta convivencia entre las partes. Debe
tenerse en cuenta la Ejecutoria Suprema del 7/5/99 “Si bien es cierto que las
cópulas carnales llevadas a cabo entre la agraviada y el encausado, fueron de
mutuo acuerdo, también lo es que dada la minoría de edad de la agraviada, no
tiene la capacidad plena para disponer de su libertad sexual, por lo que la ley
tiende a tutelar esta libertad de los menores de edad, así como también su
inocencia cuyo desarrollo psico emocional se ve afectado por ciertos
comportamientos delictivos”, Exp. Nro. 797-99 Lambayeque Revista Peruana de
Jurisprudencia, Trujillo, Editora Normas Legales, 2000, Año II – Nº 3, p.329.

Por otro lado, dada la naturaleza del delito instruido, por la

forma y circunstancia cómo se cometió el mismo, respecto a la REPARACION
CIVIL, debe tenerse en cuenta lo previsto por los artículos 92 y 93 del Código
Penal, que comprenden la restitución del bien o sino es posible el pago de su
valor, así como la indemnización de los daños y perjuicios, teniendo en cuenta
para ello el principio del daño causado; daño que en el caso de autos es por
demás evidente, al haberse abusado sexualmente de la menor agraviada
cuando tenía la edad de quince años y cinco meses de edad, actitud por demás
reprobable por la sociedad, dado que se protege la indemnidad sexual de los
menores.
ACUSACION, PENA Y REPARACION CIVIL.

En consecuencia, habiéndose acreditado la comisión del

Delito instruido así como la responsabilidad penal del encausado, existe
MERITO PARA PASAR A JUICIO ORAL.
Por lo que en uso de las atribuciones y facultades
conferidas por el inciso 4 del art. 92 del D. Leg. 052 Ley Orgánica del Ministerio
Público:
FORMULO ACUSACION en contra de GILBER
FRANKLIN CHURA CHINO de 24 años de edad, nacido en fecha 17 de
Diciembre de 1983, natural de Pizacoma Distrito de Juli Provincia de Chucuito,
Peruano, domiciliado en el Jr. Branden Nro. 238 de Puno, hábil en el idioma
Castellano, Evángelico, Estudiante, Conviviente, instrucción Superior, COMO
AUTOR del Delito Contra la Libertad en su modalidad de Violación de la
Libertad Sexual, en su forma de VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD
en agravio de la menor de iniciales R.Q.C., para quién de conformidad a lo
previsto por el Art. 173 primer párrafo inciso 3 del Código Penal, modificado por
el Art. 1 de la Ley Nro. 28704, solicito se le imponga LA PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD DE VEINTICINCO AÑOS, así como el pago de CINCO MIL NUEVOS
SOLES por concepto de Reparación Civil a favor de la menor agraviada; así
como se imponga un monto prudencial por concepto de alimentos en favor de la
menor nacida de nombre Evelin Roslany Chura Quispe, teniendo en cuenta las
condiciones económicas del obligado y las necesidades del alimentista,
conforme a lo previsto por el Art. 178 del Código Penal.

AUDIENCIA:

Para el acto del Juicio Oral es necesario se reciba la

declaración de la menor agraviada, se reciba las declaraciones de los
progenitores de la menor agraviada.

No he conferenciado con el acusado.

La instrucción se ha llevado regularmente.
 MINISTERIO PÚBLICO
SEGUNDA FISCALIA SUPERIOR MIXTA
E ITINERANTE
PUNO

No hay reo en cárcel.

OTROSI.- En la Formalización de Denuncia Penal y Auto Apertorio de

Instrucción, se precisa “Delito Contra la Libertad en su modalidad de Violación
de la Libertad Personal y en su forma de Violación Sexual de Menor de Edad,
previsto y penado por el Art. 173...”; considerando que las modalidades
delictivas de Violación de la Libertad Personal y Violación de la Libertad Sexual
se encuentran comprendidas dentro del rubro de Delitos contra la Libertad, a fin
de evitar nulidades posteriores, por economía y celeridad procesal, se aclare y
corrija que se viene instruyendo por el Delito Contra la Libertad en su
modalidad de Violación de la Libertad Sexual, en su forma de Violación
Sexual de Menor de Edad.

Intervengo por encontrarme encargado del Despacho, en

mérito al Oficio Nro. 344-2008-MP-FSD-DJ-PUNO.

Puno, 07 de Febrero del 2008

/apa.