ACUSACIÓN Nº 2008-MP-SFSMEI-PUNO.

EXPEDIENTE No. : 2002-0065.

SIATF : 2003—217-0.
PROCESADO : Bernardo Nina Ochoa.
AGRAVIADO : Juan Justo Salas Caballero.
DELITO : Violación Sexual.
---------------------------------------------------------------------------------------

SEÑOR PRESIDENTE:

Viene el presente proceso en folios 322, para el

DICTAMEN correspondiente, proceso que se ha iniciado en mérito a la
formalización de la denuncia penal de folios 13/14, subsanada a folios
XXXXXXXXX, el Juez mediante resolución de folios 18/19 apertura instrucción
en contra de Bernardo Nina Ochoa e Inés Ticona Cruz, por la comisión del
delito contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en su modalidad de Homicidio
Calificado en su grado de tentativa, en agravio de Juan Justo Salas Caballero.

DELITO Y RESPONSABILIDAD

Los hechos que han sido materia de investigación,

están referidos a que el 19 de diciembre del año 2001 a horas 18:00
aproximadamente, en circunstancias que el agraviado en compañía de Víctor
López Adrían, en la unidad policial CR-1354 se constituyeron al grifo
denominado “Bernardino I”, ubicado en el kilómetrop Nº 382 VÍA
BINACIONAL, de Desaguadero Puno, a fin de aprovisionarse de alimentos,
quedándose el agravaido conversando con doña Candelaria Cruz Mamani,
quien estaba encargada de la atención en el indicado grifo, apreciando la
imputa Inés Ticona Cruz, quién en forma violenta ingresó a la oficina del grifo
y comenzó a gritar a la empleada referida, interviniendo el agraviado para que
se calmara, agrediéndolo la denunciada con un palo de escoba, participando
también el imputado Bernardo Nina Ochoa cogiendo una vasija de metal
conteniendo gasolina le echo en el cuerpo prendiéndole fuego, el agravaido
salió del local quitándose sus prendas, logrtando el cese del fuego, siendo
evacuado al centro de salud por su compañero.
Encontrándose la menor agraviada de iniciales Y. Q.
CH. con el denunciado Pio Clementino Zabalaga Quispe, al interior de la
habitacion, el denunciado por la fuerza y mediante amenaza la obligó a
practicar el acto sexual, tal como lo tiene señalado en la ampliación de la
referencial de la menor, ello corroborado con la negativa del procesado de
haber tenido relaciones sexuales ni pernoctado la noche del 14 de julio de
2006 en el referido hotel.

Que, el delito contra la libertad en su modalidad de

Violación de la Libertad Sexual en su forma de Violación de menor de edad,
prescrito en el artíiculo 173 del Código Penal, modificado por Ley 28704, exige
en su tipo penal objetivo que el agente tenga acceso carnal por vía vaginal,
anal o bucal o realice otros actos análogos introduciendo objetos o partes del
cuerpo por alguna de las dos primeras vías, con un menor de edad,
prescribiendo el numeral 3 si la víctima tiene entre catorce años de edad y
menos de dieciocho, la pena será no menor de veinticinco ni mayor de
treinta años.

Los hechos anteriormente señalados, han quedado

acreditados en autos con la sindicación directa de la menor agraviada Yesenia
Quispe Chura, en su declaración referencial ampliatoria de folios 13/16, -con
presencia de la representante del Ministerio Público-, ratificada en el relato
realizado por la misma, conforme se tiene de la pericia psicológica Nº 004250-
2006-PCS de folios 28, asi como en la declaracion referencial de folios
150/152, en las que señala que el día 14 de julio de 2006, a la salida del
Colegio José Antonio Encinas se fueron a jugar al parque San Antonio con
Erika Yulime Pacho Quispe, Pio Clementino Zabalaga Quispe y Ronal Choque
Atahuachi y al promediar las 10:30 de la noche, porque era tarde le dio miedo
de ir a su casa, por lo que a iniciativa de los varones Pio Clementino Zavalaga
y Ronal Choque Atahuachi, se dirigieron a un Hotel que queda en Laykakota,
la declarante y su amiga Erika Yulime Pacho Quispe (los cuatro), diciéndoles
que las dos iban a dormir en una habitación, luego cuando estuvieron en su
cuarto su amiga se fue al baño y cuando volvió Ronal se la llevó para su
cuarto, luego Pio Zabalaga ingresó a su cuarto diciéndole que quería que se
quede esa noche con él, lo que la menor le rechazó, empero el procesado
cerró la puerta, por lo que la menor se introdujo a la cama y Pio Clamentino la
empezó a molestar, tocándola de la espalda, luego le empezó a bajar el
pantalón y a pesar que la menor le dijo que NO, la sometió a tener relaciones
sexuales, por una sola vez y estuvieron en el hotel hasta el amanecer del día
siguiente, además la amenazó que no dijera nada de lo sucedido, sino les iba
a hacer daño a sus hermanitos menores;

Con las declaraciones referenciales de los menores

Erika Yulime Pacho Quispe y Ronal Choque Atahuachi, que obran a folios 15 y
16/18 del expediente Nº 873-2006 (Investigacion por infracción penal por
el delito contra la libertad sexual acompañado al principal), de las que se tiene
que la primera refiere que los que dirigieron a las menores al Hotel fueron
Ronal o Pio, lo cierto es que los cuatro se dirigieron al Hotel en el que
pernoctaron el día 14 de julio del año 2006, los que pagaron fueron los
varones y tomaron dos habitaciones del segundo piso que se encontraban
frente a frente, por su parte el segundo refiere que en la admision del Hotel,
solamente se registraron el declarante con el nombre de Ronal Colque Mamani
y su compañero Pio Clementino Zabalaga Quispe, con el nombre de Saúl
Arana Ticona, las menores no se registraron, que quien pago fue Pio (Pio
Clementino Zabalaga Quispe), el monto de S/. 22 soles con un billete de S/.
50.00 soles, afirmaciones que están corroboradadas con la copia del libro de
registro de personas que se hospedan que obra a folios 22 del referido
expediente acompañado del que se tiene que en fecha 14 de julio (2006), se
han hospedado las personas de Saul Arana Ticona y Ronal Colque Mamani, en
las habitaciones 104 y 106, registro de personas que ha sido obtenido en la
diligencia de constatacion que obra a folios 21/22, por parte del
Representante del Ministerio Publico, entregada por el cuartelero del referido
Hospedaje denominado “Latina”;

Con el acta de constatación y reconocimiento de folios

24/25 en la que el señor Wilfredo Juli Mamani cuartelero del Hospedaje
´”Latina” ha referido que han concurrido al estableciendo el día viernes (14 de
julio 2006), 04 personas dos varones y dos mujeres y le solicitaron
hospedarse, entregándoles las habitaciones 104 y 106, refiriendo que los
varones fueron los que pagaron;
 Con el certificado médico legal Nº 004141-G de fecha
19 de julio de 2006, de folios 27, practicado por la médico Santos Dominga
Pedraza Manchego, debidamente ratificado a folios 120, en el mismo que se
describe entre otros que la menor Quispe Chura Yesenia, presenta himen
semilunar de bordes irregulares, con desgarro completo a horas 9, arribando
la conclusión que la menor presenta desfloracion antigua;

Con el dictamen pericial del perito médico Guido

Armando Cruz Tagle, de fecha 26 de marzo de 2008, de folios 278 en el que
manifiesta su acuerdo y conformidad con la descripción y las conclusiones
diagnósticas planteadas en el certificado médico legal de folios 27,
debidamente ratificado a folios 279, con la partida de nacimiento de folios
134 de la cual se desprende que la menor nació el 18 de enero de 1992, de
modo que al momento de comisión de los hechos contaba con 14 años de
edad; con el informe psicológico de folios 170, practicado por el MIMDES de
Puno el 18 de enero de 2007 por la Psicóloga Sonia Aco Coaguila, la misma
que concluye que la menor psicologicamente esta dañada por experiencia
sexual traumatica, el cual fue ratificado mediante acta de folios 230.

El procesado al prestar su declaración instructiva a folios

154/157, señala tener 22 años de edad, que se dedica a estudiar y trabajar,
que es soltero, señala que no se considera autor del delito, que es falso que el
día de los hechos haya entrado al hotel, aduciendo que a unos cien metros
antes de llegar al hotel se ha despedido de las dos damas, porque tenía que ir
a amasar pan en el horno de Julio Calisaya, sin embargo reconoce que han
intentado entrar a otros hoteles donde fueron negados por ser menores y no
tener documentos, refiere además que es posible que lo haya sindicado la
menor porque se ha enamorado de su persona, ya que es brigadier general, y
del contenido del certificado médico legal de la menor agravida de folios 27
refiere que no se explica su contenido, argumentos que se presume los aduce
el procesado para tratar de eludir su responsabilidad penal.

Conforme a lo anterior, ha quedado acreditado el delito

contra la libertad en su modalidad de violación de la libertad sexual, en su
forma de VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD, previsto y sancionado por
el Artículo 173, (primer párrafo) inciso 3 del Código Penal, toda vez que ha
quedado acreditado la penetración sexual consumada por el procesado Pio
Clementino Zabalaga Quispe, a la menor de iniciales Y. Q .CH. la misma que al
tener menos de 18 años de edad, no podía manifestar un consentimiento
válido, de lo que resulta antijurídica la conducta ejecutada por el procesado, al
mismo que por tener 21 años de edad al momento de la comisión de los
hechos, le era exigible actuar con respeto de la integrad sexual de una menor.

Para la determinación de la pena, debe tenerse en cuenta

que el procesado al momento de la comision de los hechos contaba con 21
años de edad, como tal ha podido comprender perfectamente lo ilícito de su
actuar, asi mismo con su ilícito ha afectado el bien juridico protegido del
delito-Libertad sexual, indemnidad sexual-, causando como tal daño
psicológico considerable a la agraviada, Sin embargo estando al Pleno
Jurisdiccional Vinculante de las Salas Penales Permanentes y Transitorias de la
Corte Suprema de la República1, cabe atenuarle la pena teniendo en cuenta lo
establecido en el mismo, referido a que se ha demostrado que el tratamiento

1
Acuerdo Plenario Nº 7-2007/CJ-116 de fecha 16 de noviembre de 2007.
penal que establece el artículo 173 inciso 3 del Código Penal, incluso si se
tiene en cuenta delitos de un mayor contenido de injusto, tales como la vida
es abiertamente desproporcionado en su escala punitiva abstracta, como tal
teniendo en cuenta que al momento de los hechos la menor agraviada
contaba con 14 años de edad, este hecho se debe evaluar al momento de la
determinación de la pena.

Con relación a la reparación civil, debe tenerse en cuenta

el perjuicio causado al normal desarrollo de la sexualidad de la menor
agraviada, la que sin tener un adecuado desarrollo biológico y psicológico para
poder consentir una relación sexual fue sometida a estas prácticas que han
perjudicado su normal desarrollo, así como le ha producido una afectacion
psicologica.

En mérito de lo expuesto, esta Fiscalía Superior Penal e

itinerante, estima que HAY MERITO PASAR A JUICIO ORAL en contra de
PIO CLEMENTINO ZABALAGA QUISPE, de nacionalidad peruana, natural del
Distrito de Tiquillaca, Provincia de Puno, con domicilio en la Comunidad de
Collpani del distrito de Plateria, de 24 años de edad, secundaria completa, de
ocupación estudiante.

ACUSACION PENA Y REPARACION CIVIL.

Habiéndose acreditado a la existencia del delito

investigado, así como la responsabilidad penal del procesado, esta Segunda
Fiscalía Superior Mixta e Itinerante haciendo uso de sus atribuciones y
facultades conferidas por el inciso 4 del artículo 92 del D. Leg. 052 Ley
Orgánica del Ministerio Público FORMULA ACUSACION en contra de PIO
CLEMENTINO ZABALAGA QUISPE, por la comisión del delito contra la
Libertad Sexual en su modalidad de Violación Sexual, en su forma de
VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD, en agravio de la menor de iniciales
Y.Q.CH.; y, en aplicación de lo dispuesto por los artículos 92, 93, 173 primer
párrafo inciso 3, y del Código Penal, modificado pro ley 28704, SOLICITO se
le imponga la pena privativa de la libertad de QUINCE AÑOS y, al pago de una
Reparación Civil de CINCO MIL nuevos soles a favor de la menor agraviada;
además deberá disponerse que el procesado sea sometido a tratamiento
terapéutico.

Es necesaria la concurrencia al Juicio Oral de la menor

agraviada Y.Q.CH. a efectos que preste su declaración con relación a los
hechos investigados; de Julio Calisaya Ramos, quien tiene su panadería en el
jirón Sillustani s/n del Barrio Villa Paxa, donde supustamenmte habría
laborado el procesado el día de los hechos.

No he conferenciado con el acusado, quien se encuentra

en libertad.

La Instrucción se ha llevado con regularidad.

Intervengo al estar a cargo del despacho a mérito del

Oficio de la Fiscalia Superior Decana Nº 344-2008-MP-FSD-DJ-PUNO.

Puno 28 de abril de 2008.

D/JAMT
ACUSACIÓN Nº 2008-MP-SFSMEI-PUNO.

EXPEDIENTE No. : 2007-205

SIATF : 2007-380
PROCESADO : Billy Sixto Nina Barrazueta
AGRAVIADO : Menor de iniciales K. CH. CH.
DELITO : Violación Sexual
---------------------------------------------------------------------------------------

SEÑOR PRESIDENTE:

Viene el presente proceso en folios 127, para el

DICTAMEN correspondiente, proceso que se ha iniciado en mérito a la
formalización de la denuncia penal de folios 26/28, el Juez mediante
resolución de folios 29/32 apertura instrucción en contra de Billy Sixto Nina
Barrazueta , por la presunta comisión del delito de contra la Libertad Sexual
en su modalidad de Violación de la Libertad Sexual, en su forma de
VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD, previsto y sancionado por el
numeral 3 del artículo 173 del Código Penal vigente, modificado por Ley 28704
en agravio de la adolescente K. CH. CH.

DELITO Y RESPONSABILIDAD
Los hechos que han sido materia de investigación,
están referidos a que la menor agraviada Karel Chambilla Choque de 17 años
de edad el día 16 de diciembre del año 2006 a horas 18:00, después de
encontrarse con su amiga Sayda Alvaro Paucar, quien fue a su domicilio para
que le entregara unas copias, escuchó un silbido, al voltear observó que se
trataba del procesado Billy Sixto Nina Barrazueta, quien se le acercó y empezó
a cortejarla, diciéndole que le gusta y si queria ser su enamorada, a lo cual no
aceptó, proponiéndole hacerle la prueba del amor, empezándo a besarla
manoseándola en sus partes íntimas por un lapso de media hora,
escapándose la menor a la casa de su hermana que se ubica a una cuadra del
domicilio de la menor, al no encontrar a nadie decidió regresar subiendo a su
habitación a hacer sus trabajos, siendo las 23:00 horas escuchó que alguien
tocaba la puerta de su cuarto y al abrir se trataba del denunciado quien la
empujó hacia adentro cerrando la puerta, tapándole la boca con su casaca
llegandole a bajar el buzo y la truza, inclusive le rompió la viga de su buzo
subiéndose encima, llegando a abusarla sexualmente y la amenazó con
hacerla desaparecer si avisaba a alguien de lo ocurrido y se retiró. La menor
refiere además que al denunciado lo conoció en el paradero de combis de la
ruta Puno Acora, toda vez que su hermana Rita y su cuñado tienen una combi
y trabajan en la misma ruta donde trabaja el denunciado como chofer, que no
es su enamorado y en ningún momento consintió tener relaciones sexuales
que fieron comnsumados en contra de su voluntad, no habiendo comunicado
sobre el hecho al ser amenazada y además que el denunciado le tapó la boca.

Que, el delito contra la libertad en su modalidad de

Violación de la Libertad Sexual en su forma de Violación de menor de edad,
prescrito en el artíiculo 173 del Código Penal exige en su tipo penal objetivo
que el agente tenga acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realice
otros actos análogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de
las dos primeras vías, con un menor de edad, prescribiendo el numeral 3 Si
la víctima tiene de diez años a menos de catorce...in fine.

Los hechos anteriormente señalados, han quedado

acreditados en autos con la sindicación directa de la menor agraviada de
iniciales K. CH. CH. en su declaración referencial de fojas 10/11, -con
presencia de la representante del Ministerio Público-, y ratificada en el relato
realizado por la misma, conforme se tiene de la pericia psicológica Nº 000039-
2007-PCS de fojas 14/15, en las que señala que el día de lo hechos 16 de
diciembre de 2006 a eso de las once de la noche escuchó tocar su puerta y
cuando abrió se dio con la sorpresa que era el procesado, quien le dijo que
quería entrar para hacer la prueba del amor, y pese la resistencia y a los
esfuerzos realizados para impedir su ingreso el empujó la puerta y
fuertemente procedió a taparle la boca con su chamarra, la tiró a la cama le
bajó su buzo y su truza y finalmente la violó, incluso quería volver a tener
relaciones sexuales a lo que la menor agraviada se negó, ademas la amenazó
que no dijera nada de lo sucedido a su hermana, sino la iba a hacer
desaparecer de Puno; con el acta de reconocimiento y sindicación de fojas 12
en la que la menor agraviada previa vista de la fotografía y los datos de la
consulta escrita de Reniec que se le puso a la vista, ha reconocido que se trata
de la misma persona que ha abusado el día 16 de diciembre de 2006; con el
certificado médico legal de folios 13 de fecha 23 de dicembre de 2006,
practicado por el médico Santos Dominga Pedraza Manchego, debidamente
ratificado a fojas 42, en el mismo que se describe entre otros que la menor
presenta himen semilunar de bordes irregulares, elástico, dehiscente a dos
dedos, por lo que concluye que tiene himen complaciente; con el dictamen
pericial del perito médico Guido Armando Cruz Tagle, en el que manifiesta su
acuerdo y conformidad con la descripción y las conclusiones diagnósticas
planteadas en el certificado médico legal de folios 13, debidamente ratificado
a fojas 55; con la partida de nacimiento de folios 18 de la cual se desprende
que la menor nació el 01 de marzo de 1989, de modo que al momento de
comisión de los hechos contaba con 17 años; con el informe psicológico de
folios 14/15, practicado en la división médico legal de Puno el 04 de enero de
2007 por el Psicólogo Christian Abel Jara Macedo, el mismo que concluye que
la menor psicologicamente esta dañada, el cual fue ratificado mediante acta
de folios 58.

El procesado al prestar su declaración instructiva a

folios 49/52 señala tener 28 años de edad, que se dedica a trabajar como
chofer con lo que se sostiene que es conviviente, señala que no se considera
autor del delito, que el día de los hechos estaba trabajando en la ruta Puno
Acora, y que el acostumbra a trabajar hasta las siete a siete y media y que
siempre a las seis de la tarde se encuentra en Acora, en esa fecha se
encontraba en el vehículo de placa de rodaje RUA 091, de propiedad de Maria
Pascaja de la empresa Virgen de la Natividad y aduce que lo han denunciado
porque en el mes de noviembre de 2006 ha trabajado en el carro de la señora
Ruth y no le ha pagado y como el procesado le reclamaba es por eso que se
ha molestado, agregando ademas que no conoce a la menor agraviada que
solo conoce a la señora Ruth, argumentos que se presume los aduce el
procesado para tratar de eludir su responsabilidad penal.

Conforme a lo anterior, ha quedado acreditado el

delito contrala libertad en su modalidad de violación de la libertad sexual, en
su forma de VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD, previsto y sancionado
por el Artículo 173, (primer párrafo) inciso 3 del Código Penal, toda vez que
ha quedado acreditado la penetración sexual consumada por el procesado Billy
Sixto Nina Barrazueta, a la menor de iniciales K.CH.CH., la misma que al tener
menos de 18 años de edad, no podía manifestar un consentimiento válido, de
lo que resulta antijurídica la conducta ejecutada por el procesado, al mismo
que por tener 28 años de edad al momento de la comisión de los hechos, le
era exigible actuar con respeto de la integrad sexual de una menor.

Para la determinación de la pena, debe tenerse en

cuenta que el procesado al momento de la comision de los hechos contaba con
28 años de edad, como tal ha podido comprender perfectamente lo ilícito de
su actuar, asi mismo con su actuar ha afectado el bien juridico protegido del
delito-Libertad sexual, indemnidad sexual-, causando como tal daño
psicológico considerable a la agraviada, sin embargo estando al Pleno
Jurisdiccional Vinculante de las Salas Penales Permanente y Transitorias de la
Corte Suprema de la República1, cabe atenuarle la pena teniendo en cuenta lo
establecido en el mismo referido a que se ha demostrado que el tratamiento
penal que establece el artículo 173 inciso 3 del Código Penal, incluso si se
tiene en cuenta delitos de un mayor contenido de injusto, tales como la vida
es abiertamente desproporcionado en su escala punitiva abstracta, como tal
teniendo en cuenta que al momento de los hechos la menor agraviada
contaba con 17 años de edad, este hecho se debe evaluar al momento de la
determinación de la pena.

Con relación a la reparación civil, debe tenerse en

cuenta el perjuicio causado al normal desarrollo de la sexualidad de la menor
agraviada, la que sin tener un adecuado desarrollo biológico y psicológico para
poder consentir una relación sexual fue sometidas a estas prácticas que han
perjudicado su normal desarrollo, así como le ha producido una afectacion
psicologica.

En mérito de lo expuesto, esta Fiscalía Superior

Penal e itinerante, estima que HAY MERITO PASAR A JUICIO ORAL en
contra de BILLY SIXTO NINA BARRAZUETA, de nacionalidad peruana, natural
del Distrito de Plateria, Provincia de Puno con domicilio en la Comunidad de
Perca de la ciudad de Plateria, de 28 años de edad, secundaria completa, de
ocupación chofer.

ACUSACION PENA Y REPARACION CIVIL.

Habiéndose acreditado a la existencia del delito

investigado, así como la responsabilidad penal de los procesados, esta
Segunda Fiscalía Superior Penal e Itinerante haciendo uso de sus atribuciones
y facultades conferidas por el inciso 4 del artículo 92 del D. Leg. 052 Ley
Orgánica del Ministerio Público FORMULA ACUSACION en contra de BILLY
SIXTO NINA BARRAZUETA, por la comisión del delito contra la Libertad
Sexual en su modalidad de Violación Sexual, en su forma de VIOLACIÓN
SEXUAL DE MENOR DE EDAD, en agravio de la menor de iniciales K.CH.CH.; y,
en aplicación de lo dispuesto por los artículos 92, 93, 173 primer párrafo
inciso 3, y del Código Penal, SOLICITO se le imponga la pena privativa de la
libertad de QUINCE AÑOS y, al pago de una Reparación Civil de CINCO MIL
nuevos soles a favor de la menor agraviada; además deberá disponerse que el
procesado sea sometido a tratamiento terapéutico.

Es necesaria la concurrencia al Juicio Oral de la

menor agraviada K.CH.CH. a efectos que preste su declaración con relación a
los hechos investigados.

No he conferenciado con el acusado, quien se

encuentra en libertad.

La Instrucción se ha llevado con regularidad.

1
Acuerdo Plenario Nº 7-2007/CJ-116 de fecha 16 de noviembre de 2007.
 Intervengo al estar a cargo del despacho a mérito
del Oficio de la Fiscalia Superior Decana Nº 344-2008-MP-FSD-DJ-PUNO.

Puno, 14 de abril de 2008

D/JAMT

acuerdo Plenario Nº 7-2007/CJ-116,

sin embargo estando al Pleno Jurisdiccional

Vinculante de las Salas Penales Permanente y Transitorias de la Corte
Suprema de la República (acuerdo Plenario Nº 7-2007/CJ-116, cabe atenuerle
la pena teniendo en cuenta que se ha demostrado que el tratamiento penal
que establece el artículo 173 inciso 3 del Código Penal, incluso si se tiene en
cuenta delitos de un mayor contenido de injusto, tales como la vida es
abiertamente desproporcionado en su escala punitiva abstracta, como tal
teniendo en cuenta que al momento de los hechos la menor agravidad
contaba con 17 años de edad, este hecho se debe tenr en cuenta al momento
dela detrminacion de la pena.