Sei sulla pagina 1di 2

Los componentes volitivo y cognoscitivo son fundamentales y encuentran coincidencia entre

ambos tipos lo reprochable en ambos casos será que pese al representacion (cognitivo
teoría de la probabilidad o representación) de el accionar y si la misma fue presidida
conforme al asentimiento del sujeto (volitivo teoría de la voluntad) sin prueba sustentable de
evitación del resultado que se configura como el no querer el mismo hablamos de culpa
consciente caso contrario habrá dolo eventual.

Evitación de resultado: nexo causal = prueba


Cognitivo: previsión conocer los factores equivalentes a la conducta prohibida.
Asentimiento: equivale a querer, indirecto volitivo. Dolo!
Culpa: falta de cuidado
Culpa inconsciente: falta de cuidado se reprocha el no haber actuado de otra forma y el
descuido no hay previsión y menos asentimiento (sin el primero no podemos hablar del
segundo)
Culpa consciente​: hay falta de cuidado pero es desmedida, hay sobreexceso de peligro,
siendo más probable el resultado, y si es más probable porque se decide actuar de igual
forma ? Hay actuación consciente como en el dolo hay peligrosidad como en el dolo el
conducir a exceso de velocidad es una conducta peligrosa que de antedicha el sujeto
comprende pero confía en evitar. entonces como cierta conducta puede ser culposa ? Si en
el dolo se dice que hay componente volitivo por continuar pese a la peligrosidad del acto, en
que diferencia a la culpa consciente entonces ? No existe diferencia ya que en ambos casos
frente al resultado concreto se evitará de todas maneras. En casos de los conductores que
manejan a alta velocidad a menos que quieran cometer homicidio evitaran el resultado
cuando este esté dentro de las posibilidades. dichas clasificaciones caen de lleno entonces.
La penalidad en estos casos confluye más bien en la peligrosidad del acto sin peligrosidad
no hay resultado dañoso. Frente a una
tipo y el otro la culpa no puede ser nunca consciente porque si hay consciencia de
antemano ¿como puede haber culpa? Se actúa consciente y si se decide actuar es que
hubo asentimiento! De lo contrario habria que aludir a la culpa inconsciente!

Representación hay en ambos casos, ambos conocen el riesgo para poder prevenir si no
que prevengo? se debe poder tener cierto control además para hablar de culpa.
Si quiero jugar con arma pero la descargó antes y se me olvida una bala (no tuve los
recaudos) hay prevención antes de la conducta. si arranco un auto y voy a 160 no hay
evitación de riesgo ex ante .donde evitó los recaudos? Hay una cierta voluntad antepuesta
Culpa consciente: se pone en peligro un bien jurídico para después evitarlo (creo poder
evitarlo mediante mis habilidades). Osea, creo un riesgo seguro dentro de mi subjetividad.
Nadie crea un riesgo si no cree evitarlo porque de lo contrario actúa dolosamente!

Si voy a 160 por una calle de escuelas primarias siendo consciente que es la hora de salida
del colegio preveo resultados sumamente probables y aun asi creo evitarlos sometiendo a
las víctimas

Como saber que no le importa? Porque actuo


Como saber si su confianza existió? Actuo
El que obra culposamente obra de manera en que su conducta tal como la despliega el
resultado no puede suceder!!!!!!!

BACIGALUPO 344 !!!!!

Potrebbero piacerti anche