HVC 4 JEF 2482-96 2017.4.01.2505 JUSTICA FEDERAL DE PRIMEIRA INSTANCIA VARA UNICA DA SUBSEGAO JUDICIARIA DE JUAZEIRO/BA JUIZADO ESPECIAL FEDERAL ADJUNTO , spe 14/10/2017 a) Bm Juazeiro, 06 de Outubro de 2017,nesta Secretaria da JEF ADJ - ) ANA MARIA PAES DE ALBUQUERQUE, autuo os documentos adiante, em na seguinte conformidade: PopeR JUDICTARIG folhas com apens: Processo: 2482-36,2017.4,01. 3305 51201 - CiVBL / PREVIDENCIARIO / CONCESSAO DE BENEFICIO / JEF onset: CONCESSAO - PEDIDOS GENERICOS RELATIVOS AOS BENEFSCIOS EM ESPECTE - ITO PREVIDENCIARTO ADI - JUAZEIRO (JUTZ u Audiéncia de Conciliacao: Data Hove: DISTRIBUICAO AUTOMATICA EM 12/10/2017 © sistema gerou relatério de prevengdo. CPF: 293.314.125-68 REU * INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS ouTROS AMALIA CRISTIANE LINO DE SOUZA Lo PES Para constar, Lavro © assino o presente SERVIDOR * Nome da parte cada’ na Receita Federal rado em nesso sistema diferente do nome utilizadoer Entretanto, ¢ sabido que o ajuizamento de agbes sobre esse tema é controverso pelo fato de que o INSS alega que no ha pravisdo legal para os aposentados por idade de ter para si o beneficio supract sen&o para aqueles aposentades por invalidez. De mais a mais, seré argumentado abaixo 0 porqué de que tal atitude administrativa bontran 3/ preceitos constitucionais e a fnalidade do artgo 45 da lei 8.213. 2.D0 DIREITO ) Da invalidez da autora. Da concesséo do adicional para aqueles que se tornaram invalidos apés a ‘aposentadoria por idade. Diante da negativa do INSS, a demandante esté sem receber o beneficio do artigo 45 pela Interpretagao e arbitrariedade do funcionario da autarquia. Entretanto, no é de um todo descriminada a atitude do agente estatal. © que acorre é que a divergencia sobre esse tema é corriqueira nos tribunais nacionais, E certo que o beneficio de aposentadoria por invalidez, excepcionalmente, ter o acréscimo de 25% @ 22 8¢0urado que necessitar da assisténcia permanente de outra pessoa, e Vale transcrever 0 artigo 45 do Decreto n. 3,048/98 ‘Art. 45. © valor da aposentadoria por invalidez do segurado que necessitar da assisténcia permanente de outra pessoa sera acrescido de 25% (vinte & cinco por cento). Assim, prevé o anexo 1 do referide decreto: RELAGAO DAS SITUAGOES EM QUE © APOSENTADO POR INVALIDEZ TERA DIREITO A MAJORACAO CE VINTE E CINCO POR CENTO PREVISTA NO ART. 45 DESTE REGULAMENTO 4 - Cegueira total. 2- Perda de nove dedos das mcs ou superior a esta.3 - Paralisia dos dois membros superiores ou inferiores.4 - Perda dos membros inferiores, acima e dos pés, quando a prétese for impossivel, 5 - Perda de uma das mos e de dois pés, ainda que a pritese seja possivel. e 6 - Perda de um membro superior € outro inferior, quando a protese for impossivel. ze jo. das faculdades mentais com grav: Jo da vi organica e social. B-Doenca ne ntinua no | 9 Incapacidade permanente para as atividades da vida didria. Pela leiture do dispositive acima, verifica-se que o legislador atentou para aqueles que nevessitam de assisténcia permanente de outra pessoa. No caso que aqui se pleiteia, a aulora ¢ acometida de doenga de Parkinson ha mais de 07 anos, conforme laudo mais antigo, e coroborado pelo mais recente em anexo, n&o podendo, portanto, conduzir a sua vida em par de igualdades com outros cidad&os, necessitando de assisténcia permanente para as atividades cotidianas.Nesse sentido, permissa vénia, tratando sobre o tema, entende o eminente desembargador do TRF4 Rogério Favreto 0 seguinte: in “A melhor exegese da norma orienta, ainda, a interpretag2o sistematica do rind Isonomia, em que 0 fato de a invalidez ser decorrente ou episbdio posterior a aposentadoria, ‘a ser invalido e necessitante do auxil fe @ a dignidade human: -0 direito a vida, ‘A aplicacao restrita do dispositivo legal em debate acarreta violaco ao principio da Isonomia e, por conseguinte, a dignidade da pessoa humana, posto que estaria se tratando iguais de maneira desigual, de modo a néo garantir a determinados cidadaos as mesmas condigbes de prover suas necessidade basicas, em especial quando relacionadas a sobrevivéncia pelo auxilio de terceiros diante da situacao de incapacidade fisica. Qual a diferenca entre o aposentado por invalidez que necessita do auxilio permanente de terceiro ¢ de outro apesentado por qualquer das modalidades de aposentadoria previstas em lel, que sofre de uma doen¢a diagnosticada depois e que remeta a necessidade do mesmo apoio de terceiro? NENHUMA, ‘salvo o momento da ocorréncia da “grande invalidez"! Obvio que o fato de a pessoa idosa ter uma tendéncia maior ao adoecimento ou agravamento de eventuais enfermidades, essa interpretacao extensiva e conforme os preceitos basilares da proteg&o e efetividade dos direitos fundamentals da pessoa humana deve morecer a gautela_de aplicacso em situacdes excepcionais. em que a condic’o de Invalidez é i mM como a necessidade de assisténcia te di Portanto, exceléncia, trata-se de evidente afronta ao principio da isonomia, n8o sendo possivel, em um Cenério de constitucionalidade do artigo supracitado, distinguir duas pessoas que sdo medicamente atestadas como invatidas pelo simples fato de que uma ndo foi aposentada inicialmente por invatidez. ‘b) Dos valores retroativos. Da possibilidade de ter como fato gerador de direito o diagnéstico da doenca invalidante. Da auséncia de requerimento formal administrativo. Como mencionado nos fatos acima, @ autora em companhia da sua fiha, foram informadas apenas de forma verbal da néo possibiidade do acréscimo na sua aposentadoria pelo fate de que nao fora aposentada por invaiidez Desta forma, sem conhecimento juridico algum, a autora acatou o que o servidor do INSS Ihe disse, nto tendo conhecimento de que o seu direito poderia ser pleiteado pela via judicial, dada @ relevncia da matéria discutida. Ademais, nem Ihe fora informada da melhor solu&o para que se adquira o que Ihe é de diteito. Portanto, por esses fatos, no h4 qualquer documento por parte da Autarquia Previdenciéria que comprove que a autora esteve I e demonstrou interesse no referido beneficio, Ha de se considerar, entretanto, a relevancia de que tal atitude trouxe para a autora. Ao solicitar o acréscimo de 26% 8 época, a situacdo da autora /é estava inserida nao apenas em um anoxo, mas em trés do artigo 45 supracitado, nfo podendo ser exigido de pessoa sem conhecimentos juridicos a realizacio de novo requerimento, para fins de comprovacdo de que houve um requerimento ¢ que fora negado,