Laboratorio Nº 01: El Amplificador Realimentado

Luis Alva Fuertes José Luis Miguel, Herrera Rúa Roy, Cárdenas Cueto Erik Alejandro, Aguirre Gamarra Allen,
Fortuna Chuchón Heraldo
Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica, Universidad Nacional de Ingeniería
Lima, Perú

I. DATOS OBTENIDOS DE LA
EXPERIENCIA
CIRCUITO B:
CIRCUITO A:
 II. COMPARACIÓN ENTRE DATOS
EXPERIMENTALES Y TEÓRICOS
Cálculo del error:
Para el Circuito A:

Datos Teóricos: Resistencia de entrada:

Como se realizó un cambio en el circuito, se
añadió una resistencia de 10kΩ como se 𝑉𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 − 𝑉𝑒𝑥𝑝 200 − 200
mostrará en la simulación modificada. 𝑒% = = =0
𝑉𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 200

Interpretación: La medida dada por el

simulador coincide con la obtenida
experimentalmente, debido a que la medición
se da al comienzo del circuito.

Resistencia de entrada:

𝑉𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 − 𝑉𝑒𝑥𝑝 4163 − 3260

𝑒% = =
𝑉𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 4163
= 21,69%

Interpretación: El valor de 21,69% nos indica

la variación del valor Experimental con
respecto al teórico, vemos que el error es
significativo.
En la simulación se calculo la corriente inicial con el
amperímetro, para luego calcular el cociente, con lo cual
tendríamos la resistencia de Entrada: Voltaje de salida (Vo):

20.10−3
𝑅𝑖𝑛 = = 200Ω
0,1.10−3 𝑉𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 − 𝑉𝑒𝑥𝑝 8,91 − 5,2
𝑒% = =
De la misma forma también se calculó la Rsalida: 𝑉𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 8,91
= 41,64%
8,91
𝑅𝑠𝑎𝑙 = = 4,163𝑘Ω
2,14.10−3 Interpretación: De igual manera en este caso
el error es de 41,64% y en este caso el error
Por otro lado, tenemos: producido es mayor que para la resistencia.

𝑉𝑜(𝑝−𝑝) = 8,91 𝑉
Para el Circuito B:
Datos Experimentales:
Datos Teóricos:
Por otro lado, de la experiencia tenemos los siguientes
valores:
Igualmente se añadió una resistencia
35,2.10−3
de 10kΩ, para que se aprecie mejor
𝑅𝑖𝑛 = = 200Ω la realimentación:
0,168.10−3

𝑅𝑠𝑎𝑙 = 3,26𝑘Ω
En la simulación se calculó la corriente inicial
𝑉𝑜(𝑝−𝑝) = 5,2 𝑉 con el amperímetro, para luego calcular el
cociente, con lo cual tendríamos la resistencia
de Entrada:

20.10−3
𝑅𝑖𝑛 = = 181,82 Ω
0,11.10−3
 Voltaje de salida (Vo):

𝑉𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 − 𝑉𝑒𝑥𝑝 9,07 − 2,28

𝑒% = =
𝑉𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 9,07
= 74,85%

Interpretación: El error presentado para el

cálculo de voltaje pico-pico en la salida fue de
74,85%, este error es preocupante ya que es
bastante significativo.

III. OBSERVACIONES Y
CONCLUSIONES

Observaciones
De la misma forma también se calculó la Rsalida:
 Se observo la presencia de ruido
9,07
𝑅𝑠𝑎𝑙 = = 6,09𝑘Ω inicialmente al tratar de medir la
1,49.10−3
resistencia de entrada o de salida, para
corregir este problema se aumento en
Por otro lado, tenemos:
el generador de funciones el Voltaje
de entrada y mediante el osciloscopio
𝑉𝑜 = 9,07 𝑉 se calibro adecuadamente.

Datos Experimentales:  En términos generales se observaron

errores relativamente grandes, esto se
Por otro lado, de la experiencia tenemos los siguientes puede deber quizá al guiarse del
valores: Software de Simulación Proteus, o al
error producido por el multímetro o
35,2.10−3 los cables coaxiales, debido a que
𝑅𝑖𝑛 = = 163,27Ω
0,168.10−3 estos últimos producían ruido, y se
tuvo que asegurar bien el contacto.
𝑅𝑠𝑎𝑙 = 1,99𝑘Ω
 Se observo además que el error era
𝑉𝑜(𝑝−𝑝) = 2,28 𝑉 mayor, al medir el Voltaje de salida,
que al medir la resistencia de entrada o
Cálculo del error: de salida.

Resistencia de entrada: Conclusiones

 Podemos concluir que el amplificador

𝑉𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 − 𝑉𝑒𝑥𝑝 181,82 − 163,27 con realimentación o sin ella, permite
𝑒% = = = 10,20% amplificar el voltaje que excita el
𝑉𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 181,82 circuito o, de entrada, de la misma
manera también que la corriente de
Interpretación: El error presentado al medir la resistencia entrada. Esto se puede apreciar en
de entrada representa el 10,20%. Por lo cual podemos decir ambos circuitos.
que a pesar de no ser muy grande igual es un error
resaltante.  Se puede concluir de la experiencia
que el amplificador está realimentado
Resistencia de entrada: negativamente para el circuito B ya
que la ganancia del circuito
𝑉𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 − 𝑉𝑒𝑥𝑝 6090 − 1990 amplificador con realimentación era
𝑒% = = = 67,32% menor que la ganancia obtenida del
𝑉𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 6090 amplificador sin realimentación.
Interpretación: El error fue del 67,32%, este error es
bastante grande.
IV. BIBLIOGRAFÍA
Páginas Web:

 http://www.iuma.ulpgc.es/~lopez/Circuitos%20
analogicos/apuntes4.pdf

 https://www.ecured.cu/Amplificador_con_reali
mentaci%C3%B3n

 http://frrq.cvg.utn.edu.ar/pluginfile.php/339
3/mod_folder/content/0/Tema4.pdf?forcedo
wnload=1

 http://ario.webs.uvigo.es/docencia/ean/FEE