Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
AUTOR: TUTOR:
JOSÉ ROBERTO LIMAICO TORRES ING. RAÚL ARÉVALO
2011
La deforestación es uno de los principales problemas que
soporta la humanidad, lo que da origen a la degradación,
desertificación y disminución de la capacidad productiva de los
suelos a causa de la explotación desordenada de los recursos
naturales, entre ellos el recurso forestal.
Objetivos Específicos:
Carchi, Cotopaxi,
P. pauta Imbabura, Napo, 3800 - 4200 Oriental Ecuador y Perú
Pichincha
Azuay, Cañar, Carchi,
Chimborazo,
P. reticulata Cotopaxi, Imbabura, 2750 - 4300 Occidental y Oriental Ecuador y Perú
Loja, Pichincha,
Tungurahua
Azuay, Cañar, Carchi,
Chimborazo,
P. serícea Cotopaxi, Imbabura, 3500 – 4140 Occidental y Oriental Venezuela hasta Perú
El Oro, Loja, Napo,
Pichincha
P. weberbaueri Azuay, Cañar 3500 - 4100 Occidental Ecuador y Perú
Localización y caracterización del área de estudio
El trabajo de campo de la investigación, se realizó en la Granja
Yuyucocha de la UTN, ubicada en las coordenadas 00º 21`
53”Latitud N, 78º 06` 32” Longitud W, a una altitud de
2 228msnm.
Placas de identificación
Pala
Materiales Fitohormona Machete
Ácido Naftaleno Acético (ANA). Sierra
de campo
Tijera podadora
Sarán (50% de sombra)
Madera para sujetar el sarán
Clavos
Material Esquejes tipo basal de
Piola
Vegetativo Polylepis incana
Alambre
Arena
Material para Tierra de páramo
Tierra de vivero
Sustratos Humus
Pomina
Preparación del sitio de investigación.:
Agua
Esquejes por Hormonas Talco Solución en
Tratamientos destilada
diámetro ml ml ppm
ml
A T0 0 0 0 0
A T1 0.0030 0.045 40 750
B T0 0 0 0 0
B T1 0.0030 0.045 40 750
Codificación
Protección
Riego
Toma de datos
Deshierba
• % de sobrevivencia de los esquejes
• Número de brotes por esqueje
• Altura de brote más largo (cm)
• Número de raíces por esqueje
• Longitud de raíz más larga
• Costos de producción por planta
TRATAMIENTOS MAT. VEGETATIVO HORMONA
T0 Esquejes basales 1.1-1.5 cm 0 ppm
T1 Esquejes basales 1.1-1.5 cm 750 ppm
A
T2 Esquejes basales 1.1-1.5 cm 1 000 ppm
T3 Esquejes basales 1.1-1.5 cm 1 500 ppm
T4 Esquejes basales 1.1-1.5 cm 2 000 ppm
% de enraizamiento
T esquejes enraizados
% Sobrevivencia = x 100
T esquejes plantados
Modelo Estadístico
Ecuación: Yin = µ + Ti + E ij
Dónde: Yij: Observación individual
µ: Media
Ti: Efectos del tratamiento
Eij: Error experimental
Análisis de varianza
F de V GL
Tratamientos (t – 1) (10 – 1) = 9
Error t (n – 1) 10(4 – 1) = 30
Total t n -1 10 x 4 – 1 = 39
Porcentaje de sobrevivencia por El promedio de
tratamientos sobrevivencia fue de 16,6
(a los 90 días) %, consiguiendo que el
30 mejor tratamiento sea DBT3
DA T0 con 30 % de sobrevivencia,
25 DA T1
seguido de DBT4 con 25 %.
DA T2
20 Por el contrario DATO fue el
DA T3
15 DA T4 que obtuvo el menor
DB T0 porcentaje de sobrevivencia
10
DB T1 con un 8,75 %,
5 DB T2
DB T3
0
DB T4
DA DA DA DA DA DB DB DB DB DB
T0 T1 T2 T3 T4 T0 T1 T2 T3 T4
Resultados:
El porcentaje más alto de
Porcentaje de sobrevivencia por ø de sobrevivencia (22,3 %) es de
esqueje los esquejes de menor
(a los 90 días) diámetro B, y el menor
porcentaje de sobrevivencia
25
(11,0%) presenta los de
mayor diámetro A.
20
15 A
B
10
0
A B
Resultados:
Porcentaje de sobrevivencia por nive
de hormona La más alta sobrevivencia se
(a los 90 días) obtuvo con T3 (1 500 ppm) con
el 21,25%, seguido por el T4 (2
25 000 ppm) con el 20,63%, el T2 (1
000 ppm) presenta el 16,87% y
20 el T1 (750ppm) apenas tiene una
T0
15 T1 sobrevivencia del 10,0%, que
T2 comprado con el T0 que registro
10 T3
14,37% se determina que si
existe diferencia entre
T4
5 tratamientos por efecto de la
aplicación de la hormona ANA
0
T0 T1 T2 T3 T4
Resultados:
Número de rebrotes
FV SC GL CM FC F 95% F 99%
Del análisis de varianza ADEVA, se
Trat. 20,12 9 2,24 6,83** 1,97 2,59 desprende que el valor del FC es 6,83
Error 40,27 123 0,33 para la variable numero de brotes, el
Total 60,39 132 cual comparado con sus
CV% = 36,50
correspondientes tabulares es
altamente significativo al 95 % y al
Trat Media n Rango
99% de probabilidad estadística.
B T1 1,13 16 A
Se aplicó la prueba de DUNCAN, en la
B T4 1,3 20 A
cuál se formaron dos rangos; en el
B T0 1,3 10 A primer rango A con cinco
B T3 1,33 24 A tratamientos, en el segundo rango B
B T2 1,42 19 A cinco tratamientos Cabe destacar que
A T0 1,93 7 B
se evidencia una marcada diferencia
entre los diámetros A y B ya que se
A T2 2,00 8 B
encuentran en grupos diferentes;
A T3 2,1 10 B
destacándose los tratamientos AT4 y
A T1 2,17 6 B AT1 con promedios de 2.23 y 2.25
A T4 2,23 13 B respectivamente.
Resultados:
Rebrote más largo
FV SC GL CM FC F 95% F 99%
Trat. 4,84 9 0,54 4,34** 1,97 2,59 Para analizar estadísticamente los
Error 15,09 122 0,12 rebrotes más largos en cada uno de
Total 19,93 132
los tratamientos se aplicó un análisis
CV% = 24,24
de varianza ADEVA, de lo que se
desprende que el valor de FC es 4,34
para la variable longitud de rebrote, el
cual comparado con sus
correspondientes tabulares es
Trat Media n Rango
altamente significativo al 95 % y al
BT2 1,16 19 A
BT0 1,25 6 A B
99% de probabilidad estadística.
AT1 1,28 16 A B
BT1 1,38 8 A B C
De este análisis cabe destacar que los
AT2 1,40 10 A B C
mejores tratamientos para la variable
AT3 1,50 6 B C
de longitud de brotes fueron el BT4
AT0 1,52 24 B C
(Esquejes basales 0,5–1,0 cm, 2000
BT3 1,54 13 B C
ppm) y AT4 (Esquejes basales 1,1–1,5
AT4 1,63 20 C D
cm, 2 000 ppm) con 1,58 y 1,63 cm
BT4 1,85 10 D respectivamente.
Resultados:
Número de raíces
FV SC GL CM FC Ft 95% Ft 99%
AT2 3.00 8 A B
En la prueba de Duncan se formaron
cuatro grupos, en donde el
BT0 3.20 10 A B
tratamiento BT4 se destaca frente a los
BT1 3.33 15 A B demás, con un promedio de 6.10
BT2 3.50 18 A B C raíces por planta es el de mayor
AT3 3.60 10 B C
enraizamiento que presentó; por el
contrario el tratamiento A0, con una
BT3 3.68 22 B C
media de 2.33 raíces por planta, fue el
AT4 4.58 12 C que menor enraizamiento presentó.
BT4 6.10 20 D
Resultados:
Longitud de raíces
FV SC G. L. CM FC Ft 95% Ft 99% Para analizar estadísticamente la
Trata 502.64 9 55.85 39.59** 1.95 2.56 longitud de raíces, en cada uno de
Error 165.03 117 1.41
los tratamientos se aplico un análisis
de varianza ADEVA, de lo que se
Total 667.67 126
desprende que el valor del FC es
39,59 para la variable longitud de
Trat Media n Rango raíces, el cual comparado con sus
AT0 2.50 6 A correspondientes tabulares es
AT1 3.08 6 A B
altamente significativo al 95 % y al
99% de probabilidad estadística
BT0 3.48 10 A B
SUBTOTAL 84,06
TOTAL 184,59
CONCLUSIONES
El sitio donde se desarrolló la investigación no fue el apropiado para la
propagación de Polylepis incana., por cuanto las condiciones de altura y clima y
humedad no son las mismas que del hábitat de la especie; en consecuencia la
especie estudiada tuvo problemas de adaptación, por los factores antes señalados.
Los esquejes de menor diámetro fueron los que tuvieron mayor sobrevivencia y
mejor comportamiento.