Tabla 1.

Descripción de niveles de daño

Categoria del daño Daño leve

Molestias e irritación (ejemplo:

dolor de cabeza), enfermedad
Salud temporal que produce
malestar (ejemplo: diarrea)

Lesiones superficiales, heridas

de poca profundidad,
contusiones, irritaciones del
ojo por material particulado.

Seguridad

Tabla 2. Determinación del nivel de deficiencia

Nivel de deficiencia Valor ND

Muy Alto (MA) 10

Alto (A) 6

Medio (M) 2

Bajo (B) No se asigna valor

 Tabla 3. Determinación del nivel de exposición

Nivel de exposición Valor de NE

Continua (EC) 4

Frecuente (EF) 3

Ocasional (EO) 2

Esporádica (EE) 1

Tabla 4. Determinación del nivel de proba

Niveles de probalidad
10
Nivel de deficiencia (ND) 6
2

Tabla 5. Significado de los diferentes niveles de probabilidad

Nivel de probabilidad Valor de NP

Muy Alto (MA) Entre 40 y 24

Alto (A) Entre 20 y 10

Medio (M) Entre 8 y 6

Bajo (B) Entre 4 y 2

Tabla 6. Determinación del nivel de consecuencias

 Nivel de consecuencias NC
Mortal o catastrófico (M) 100

Muy grave (MG) 60

Grave (G) 25

Leve (L) 10

Tabla 7. Determinación del nivel de rie

Nivel de riesgo NR = NP x NC

100
60
Nivel de consecuencias (NC)
25
10

Tabla 8. Significado del nivel de riesgo

Nivel de riesgo Valor de NR

I 4000 - 600

II 500 - 150

III 120 - 40

IV 20

Tabla 9. Aceptabilidad del riesgo

Nivel de riesgo Significado

I No aceptable.
No aceptable o aceptable con
II
control específico.
III Aceptable
IV Aceptable
 Tabla 1. Descripción de niveles de daño

Daño moderado Daño extremo

Enfermedades que causan incapacidad temporal. Enfermedades agudas o

Ejemplo: perdida parcial de la audición, dermatitis, crónicas, que generan
asma, desordenes de las extremidades incapacidad permanente
superiores. parcial, invalidez o muerte.

Laceraciones, heridas profundas, quemaduras de Lesiones que generen

primer grado; conmoción cerebral, esguinces amputaciones, fracturas de
graves, fracturas de huesos cortos. huesos largos, trauma cráneo
encefálico, quemaduras de
segundo y tercer grado,
alteraciones severas de mano,
de columna vertebral con
compromiso de la medula
espinal, oculares que
comprometan el campo visual,
disminuyan la capacidad
auditiva.

ación del nivel de deficiencia

Significado
Se ha(n) detectado peligro(s) que determina(n)
como posible la generación de incidentes o
consecuencias muy significativas, o la eficacia del
conjunto de medidas preventivas existentes
respecto al riesgo es nula o no existe, o ambos.

Se ha(n) detectado algún(os) peligro(s) que

pueden dar lugar a consecuencias significativa(s),
o la eficacia del conjunto de medidas preventivas
existentes es baja, o ambos.

Se han detectado peligros que pueden dar lugar a

consecuencias poco significativa(s) o de menor
importancia, o la eficacia del conjunto de medidas
preventivas existentes es moderada, o ambos.

No se ha detectado consecuencia alguna, o la

eficacia del conjunto de medidas preventivas
existentes es alta, o ambos. El riesgo está
controlado. Estos peligros se
clasifican directamente en el nivel de riesgo y de
intervención cuatro (IV) vease la tabla ocho (8).
ación del nivel de exposición

Significado
La situación de exposición se presenta sin
interrupción o varias veces con tiempo prolongado
durante la jornada laboral.
La situación de exposición se presenta varias
veces durante la jornada laboral por tiempos
cortos.
La situación de exposición se presenta alguna vez
durante la jornada laboral y por un periodo de
tiempo corto.

La situación de exposición se presenta de manera

eventual.

Tabla 4. Determinación del nivel de probabilidad

Nivel de exposición (NE)

4 3
MA - 40 MA - 30
MA - 24 A - 18
M-8 M-6

s diferentes niveles de probabilidad

Significado
Situación deficiente con exposición continua, o
muy deficiente con exposición frecuente.
Normalmente la materialización del riesgo ocurre
con frecuencia.
Situación deficiente con exposición frecuente u
ocasional, o bien situación
muy deficiente con exposición ocasional o
esporádica.
La materialización del Riesgo es posible que
suceda varias veces en la vida
laboral

Situación deficiente con exposición esporádica, o

bien situación mejorable con exposición
continuada o frecuente.
Es posible que suceda el daño alguna vez.
Situación mejorable con exposición ocasional o
esporádica, o situación sin anomalía destacable
con cualquier nivel de exposición.
No es esperable que se materialice el riesgo,
aunque puede ser concebible.

ón del nivel de consecuencias

 Significado daños personales
Muerte(s).
Lesiones o enfermedades graves irreparables
(incapacidad permanente parcial o invalidez).

Lesiones o enfermedades con incapacidad laboral

temporal (ILT).
Lesiones o enfermedades que no requieren
incapacidad.

Tabla 7. Determinación del nivel de riesgo

Nivel de probabilidad (NP)

40 - 24 20 - 10
I 4000 - 2400 I 2000 - 1200
I 2400 - 1440 I 1200 - 600
I 1000 - 600 II 500 - 250
II 400 - 240 II 200 - III 100

icado del nivel de riesgo

Significado
Situación crítica. Suspender actividades hasta que
el riesgo esté bajo control. Intervención urgente.

Corregir y adoptar medidas de control de

inmediato. Sin embargo, suspenda actividades si
el nivel de riesgo está por encima o igual a 360.

Mejorar si es posible. Sería conveniente justificar

la
intervención y su rentabilidad.
Mantener las medidas de control existentes, pero
se deberían considerar soluciones o mejoras y se
deben hacer comprobaciones periódicas para
asegurar que el riesgo aún es aceptable.
xposición (NE)
2 1
A - 20 A - 10
A - 12 M-6
B-4 B-2
obabilidad (NP)
8-6 4-2
I 800 - 600 II 400 - 200
II 480 - 360 II 240 - III 120
II 200 - 150 III 100 - 50
III 80 - 60 III 40 - IV 20
 Anexo A. Tab

Clas
Biológico Físico Químico
Virus Ruido (impacto intermitente y Polvos orgánicos inorgánicos
continuo)

Bacterias Iluminación (luz visible por Fibras

exceso o deficiencia)

Hongos Vibración (cuerpo entero, Líquidos (nieblas y rocíos)

segmentaria)
Descripción

Ricketsias Temperaturas externas (calor y Gases y vapores

frío)

Parásitos Presión atmosférica (normal y Humos metálicos, no metálicos

ajustada)

Picaduras Radiaciones ionizantes (rayos Material particulado

x, gama, beta y alfa)

Mordeduras Radiaciones no ionizantes

(láser, ultravioleta infraroja)
Fluidos o escrementos Disconfort térmico
Tener en cuenta únicamente los peligros de fenomenos naturales que afectan la seguridad y bienestar de las personas en
que pudieran afectarla.

Anexo C. Determinación cualitativa del niv

Cuando no se tienen disponibles mediciones de los agentes higiénicos, se pueden utilizar algunas escalas para determin
sencilla, teniendo en cuenta que su elección es subjetiva y pueden cometerse errores. Deben ser consideradas adicionalme

Físicos

Iluminación
Muy alto: Ausencia de luz natural o artificial.
Alto: Deficiencia de luz natural o artificial con sombras evidentes y dificultad para leer.
Medio: Percepción de algunas sombras al ejecutar una actividad (escribir).
Bajo: Ausencia de sombras.
Ruido
Muy alto: No escuchar una conversación a tono normal a una distancia menos de 50 cm.
Alto: Escuchar la conversación a una distancia de 1 m en tono normal.
Medio: Escuchar la conversación a una distancia de 2 m en tono normal.
Bajo: No hay dificultad para escuchar una conversación a tono normal a más de 2 m.

Radiaciones ionizantes
Muy alto: Exposición frecuente (una o más veces por jornada o turno).
Alto: Exposición regular (una o más veces en la semana).
Medio: Ocasionalmente y/o vecindad.
Bajo: Rara vez, casi nunca sucede la exposición.

Radiaciones no ionizantes
Muy alto: Ocho horas (8) o más de exposición por jornada o turno.
Alto: Entre seis (6) horas y ocho (8) horas por jornada o turno.
Medio: Entre dos (2) y seis (6) horas por jornada o turno.
Bajo: Menos de dos (2) horas por jornada o turno.

Temperaturas extremas
Muy alto: Percepción subjetiva de calor o frío en forma inmediata en el sitio.
Alto: Percepción subjetiva de calor o frío luego de permanecer 5 min en el sitio.
Medio: Percepción de algún Disconfort con la temperatura luego de permanecer 15 min.
Bajo: Sensación de confort térmico.

Vibraciones
Muy alto: Percibir notoriamente vibraciones en el puesto de trabajo.
Alto: Percibir sensiblemente vibraciones en el puesto de trabajo.
Medio: Percibir moderadamente vibraciones en el puesto de trabajo.
Bajo: Existencia de vibraciones que no son percibidas.

Biológicos

Virus, bacterias, hongos y otros

Muy alto: Provocan una enfermedad grave y constituye un serio peligro para los trabajadores. Su
Alto: Pueden provocar una enfermedad grave y constituir un serio peligro para los trabajador
Medio: Pueden causar una enfermedad y constituir un peligro para los trabajadores. Su riesgo
Bajo: Poco probable que cause una enfermedad. No hay riesgo de propagación y no se nece

Biomecánicos

Postura
Muy alto: Posturas con un riesgo extremo de lesión musculoesquelética. Deben tomarse medidas
Alto: Posturas de trabajo con riesgo probable de lesión. Se deben modificar las condiciones
Medio: Posturas con riesgo moderado de lesión musculoesquelética sobre las que se precisa u
Bajo: Posturas que se consideran normales, sin riesgo de lesiones musculoesqueléticas, y en

Movimientos repetitivos
Muy alto: Actividad que exige movimientos rápidos y continuos de los miembros superiores, a un
músculos durante más del 50 % del tiempo de trabajo).
Alto: Actividad que exige movimientos rápidos y continuos de los miembros superiores, con
segundos ó 1 min, o concentración de movimientos que utiliza pocos músculos durante
Medio: Actividad que exige movimientos lentos y continuos de los miembros superiores, con la
Bajo: Actividad que involucra cualquier segmento corporal con exposición inferior al 50% del

Esfuerzos
Muy alto: Actividad intensa en donde el esfuerzo es visible en la expresión facial del trabajador y/
Alto: Actividad pesada, con resistencia.
Medio: Actividad con esfuerzo moderado.
Bajo: No hay esfuerzo aparente, ni resistencia, y existe libertad de movimientos.

Manipulación de cargas
Muy alto: Manipulación manual de cargas con un riesgo extremo de lesión musculoesquelética. D
Alto: Manipulación manual de cargas con riesgo probable de lesión. Se deben modificar las
Medio: Manipulación manual de cargas con riesgo moderado de lesión musculoesquelética so
inmediata.
Bajo: Manipulación manual de cargas con riesgo leve de lesiones musculoesqueléticas, pued

Psicosociales
Muy alto: Nivel de riesgo con alta posibilidad de asociarse a respuestas muy altas de estrés. Por
marco de un sistema de vigilancia epidemiológica.
Alto: Nivel de riesgo que tiene una importante posibilidad de asociación con respuestas de e
marco de un sistema de vigilancia epidemiológica.
Medio: Nivel de riesgo en el que se esperaria una respuesta de estrés moderada, las dimensio
prevenir efectos perjudiciales en la salud.
Bajo: No se espera que los factores psicosociales que obtengan puntuaciones de este nivel e
esta categoria seran objeto de acciones o programas de intervención, con el fin de man

Químicos

Para determinar el nivel de deficiencia de los peligros químicos (sólidos. Líquidos, gaseosos) se recomienda utilizar el m

International Labor Office (ILO). International Chemical Control Tool Kit. Ginebra. Suiza, 2004. Versión electronica: http:
Ministerio de la protección social. Guía de atención integral de salud ocupacional basada en
http://www.fondoriesgosprofesionales.gov.co/documents/Publicaciones/Guias/Gatiso_Benceno_Derivados.pdf

Anexo D. Valoración cuantita

Aunque hay muchos de riesgos que se deben valorar de una manera cualitativa, existen algunos que se pueden valor
nacional o internacional sobre la cual comparar los resultados obtenidos. Esto permite definir unos rangos de compara
se toman los valores emitidos por la ACGIH (American Conference of Governmental Industrial Hygienits) como los valo
en la higiene industrial que se deben tomar medidas por parte de los empleadores a sus trabajadores desde el nivel
reducir las consecuencias a las que pueda estar expuesto el trabajador. Los valores límites permisible (VLP) y biológi
ser sobrepasado por ningún trabajador durante 8 h de trabajo diario y/o 40 h semanales. Sin embargo hay que tener e
entonces donde los valores (VLP) de referencia deben ser ajustados de acuerdo con el tiempo de exposición al pelig
dosis de contaminante recibida, entendiendo por dosis la cantidad de contaminante a la que está expuesto el trabaj
propuestas para la aplicación de los VLP en la categorización de la exposición a agentes químicos, entre otras:
OSHA (Occupational Safety and Health Administration): Como una guía de orientación para categorizar el grado de e
corresponde al 50% del TLV para el producto evaluado (concentración en ppm o mg/m3). Se usa como referencia para
ambiente (monitoreo individualdosimetría). Este criterio no es aplicable para vigilar la exposición a los agentes químico
los lugares de trabajo en el caso de tolueno, xileno y etilbenceno.

El principio de higiene ocupacional enunciado como “As Low As Reasonably Achievable”, ALARA por sus siglas en in
bajas como sea posible o por debajo del nivel de cuantificación del método analítico para el agente. Otro criterio aplicad

El modelo propuesto por Rock J (Beverly S. Cohen and Susanne V. Hering ACGIH 1995) establece cinco (5) rango
exposición: No exposición, exposición baja, moderada, alta y muy alta.

Teniendo en cuenta los modelos antes señalados, se propone el uso de la escala combinada de rangos de exposición (

Nivel de deficiencia Valor de ND Concentración observada

Exposición muy alta 10 >Limite de exposición
ocupacional

Exposición alta 6 50% - 100% del limite de

exposición ocupacional

Exposición media 2 10% - 50% del limite de

exposición ocuppacional

Exposición baja No se Asigna valor <10% del limite de exposición

ocupacional

Peligro para la salud y la vida

100% Límite de exposición: TLV

Margen de seguridad

Límite de acción: LA
50% 50% del límite de exposición

10%

1. Zona de exposición mínima: corresponde a los valores inferiores al 10 % del valor límite permisible (VLP), en los que

2. Zona de exposición baja: Corresponde a los valores inferiores al nivel de acción, en los que se considera que los ries
3. Zona de exposición moderada o alta: Comprendida entre el nivel de acción y el valor límite permisible (VLP), se de
comportamiento de las concentraciones. Se requieren controles médicos y ambientales, con medidas técnicas correcto
el fin de establecer la frecuencia de reevaluación.
4. Zona de exposición muy alta: Correspondiente a zona con valores superiores al valor límite permisible (VLP) lo
concentración existente.

La valoración mediante este método de los diferentes riesgos presentes en un puesto de trabajo (solamente los medibl
Este método va más allá de la simple valoración de la probabilidad y las consecuencias, y compara de manera objetiva
Para poder aplicar este método se necesita haber realizado evaluaciones higiénicas en el puesto de trabajo. Estas med

A. Directas: las obtenidas por la lectura directa del aparato utilizado para medir (por ejemplo: sonómetro en el caso de r
B. Analíticas: para obtener la lectura se debe seguir un protocolo analítico definido por un laboratorio: toma de mue
contaminantes químicos en un ambiente laboral)

Anexo E. Factores de r

A continuación se proporcionan alguna herramientas matemáticas que permiten a los usuarios de esta guías ampliar
reducción de nivel de riesgo y el factor de justificación (costo - beneficio de la medida de intervención).

El factor de reducción del nivel de riesgo (F) corresponde a la estimación del grado de disminución del riesgo, al implem
la reducción del riesgo esperada con la medida de intervenciónque se quiere seleccionar. Se obtiene aplicando la sigui

NRi = Nivel de riesgo inicial evaluado para un peligro identificado.

NRf = Nivel de riesgo final esperado por cada medida de intervención que se va ha implementar.

El “Factor de Justificación” (J) se calcula en función del nivel del riesgo (NR), de un factor de reducción del riesgo (F) y

NRi = Nivel de riesgo inicial evaluado para un peligro identificado.

F = Factor de reducción del riesgo.
d = Costo de la medida de intervención que se toma de la siguiente tabla.

Costo SMMLV Colombia 2011

Salario minimo mensual Factor de costo (d) $ 535,600.00
legal vigente (SMMLV)
a) Más de 150 10
b) De 60 a 150 8
c) De 30 a 59 6
d) De 3 a 29 4
e) De 0,3 a 2.9 2
f) De 0,06 a 0,29 1
g) Menos de 0.06 0.5
Fuente: Adaptado del centro de seguridad e higiene en el
trabajo. Delegación provincial de sevilla. (s/f).
Nota: La organización puede adaptar los rangos de costos a su propia realidad

J representa la relación costo/beneficio de una medida de intervención. Al realizar el cáculo para cada una de las med
(la que mas se justifica) en la eliminación o redución de un determinado riesgo. El proceso anterior se resumeen lo sigu

Factor de reducción dl
Riesgos Medidas de intervención (MI)
riesgo (F)
MI 1 F1
MI 2 F2
R1
MI 3 F3
MI 4 F4
MI 1 F1
R2 MI 2 F2
MI 3 F3
La(s) medida(s) selecionada(s) sera(n) aquella(s) que tenga(n) el mayor valor J.
 Anexo A. Tabla de peligros

Clasificación
Psicosocial Biomécanicos
Gestión organizacional (estilo de mando, Postura (prolongada
pago, contratación, participación, mantenida, forzada,
inducción y capacitación, bienestar antigravitacional)
social, evaluación del desempeño,
manejo de cambios)
Características de la organización del Esfuerzo
trabajo (comunicación, tecnología,
organización del trabajo, demandas
cualitativas y cuantitativas de la labor
Características del grupo social del Movimiento repetitivo
trabajo (relaciones, cohesión, calidad de
interacciones, trabajo en equipo)

Condiciones de la tarea (carga mental, Manipulación manual de

contenido de la tarea, demandas cargas
emocionales, sistemas de control,
definición de roles, monotonía, etc)

Interfase persona tarea (conocimientos,

habilidades con relación a la demanda de
la tarea, iniciativa, autonomía y
reconocimiento, identificación de la
persona con la tarea y la organización

Jornada de trabajo (pausas, trabajo

nocturno, rotación, horas extras,
descansos)

ad y bienestar de las personas en el desarrollo de una actividad. En el plan de emergencia da cada empresa se considerarán todos los

Determinación cualitativa del nivel de deficiencia de los peligros higiénicos

zar algunas escalas para determinar el nivel de deficiencia y así poder iniciar la valoración de los riesgos que se puedan derivar de est
eben ser consideradas adicionalmente las condiciones particulares presentes en actividades y trabajos especiales. Algunas de estas son:

dentes y dificultad para leer.

vidad (escribir).
distancia menos de 50 cm.
tono normal.
tono normal.
tono normal a más de 2 m.

o turno).
.

urno.
urno.

ata en el sitio.
necer 5 min en el sitio.
uego de permanecer 15 min.

abajo.
rabajo.
e trabajo.

io peligro para los trabajadores. Su riesgo de propagación es elevado y no se conoce tratamiento eficaz en la actualidad.
un serio peligro para los trabajadores. Su riesgo de propagación es probable y generalmente existe tratamiento eficaz.
ro para los trabajadores. Su riesgo de propagación es poco probable y generalmente existe tratamiento eficaz.
riesgo de propagación y no se necesita tratamiento.

squelética. Deben tomarse medidas correctivas inmediatamente.

e deben modificar las condiciones de trabajo tan pronto sea posible.
quelética sobre las que se precisa una modificación, aunque no inmediata.
lesiones musculoesqueléticas, y en las que no es necesaria ninguna acción..

s de los miembros superiores, a un ritmo difícil de mantener (ciclos de trabajo menores a 30 s ó 1 min, o concentración de movimientos que
jo).
s de los miembros superiores, con la posibilidad de realizar pausas ocasionales (ciclos de trabajo menores a 30
que utiliza pocos músculos durante más del 50 % del tiempo de trabajo).
de los miembros superiores, con la posibilidad de realizar pausas cortas.
con exposición inferior al 50% del tiempo de trabajo, en el cual hay pausas programadas.

la expresión facial del trabajador y/o la contracción muscular es visible.

ertad de movimientos.

mo de lesión musculoesquelética. Deben tomarse medidas correctivas inmediatamente.

de lesión. Se deben modificar las condiciones de trabajo tan pronto como sea posible.
o de lesión musculoesquelética sobre las que se precisa una modificación, aunque no

esiones musculoesqueléticas, puede ser necesaria alguna acción.

espuestas muy altas de estrés. Por consiguiente las dimensiones y dominios que se encuentran bajo esta categoría requieren intervención

de asociación con respuestas de estrés alto y por lo tanto, las dimensiones y dominios que se encuentren bajo esta categoria requieren in

a de estrés moderada, las dimensiones y dominio que se encuentren bajo esta catgoría ameritan observación y acciones sitematicas de int

engan puntuaciones de este nivel estén relacionados con sintomas o respuestas de estrés significativas. Las dimensiones y dominios que
s de intervención, con el fin de mantenerlos en los niveles de riesgo más bajos posibles.

aseosos) se recomienda utilizar el metodo de "caja de herrasmientas de control químico de la OIT".

za, 2004. Versión electronica: http://www.ilo.org/public/english/protection/sefework/ctr banding/toolkit/main_guide.ppdf

lud ocupacional basada en la evidencia para trabajadores expuestos a benceno y sus derivados (GATISO-BTX-
_Benceno_Derivados.pdf

Anexo D. Valoración cuantitativa de los peligros higiénicos

isten algunos que se pueden valorar de manera objetiva, bien porqué hay una legislación que indica unos valores máximos, bien porqué
ite definir unos rangos de comparación, pudiendo definir unos valores máximos e incluso, si se quiere, ser más restrictivo que la normativ
Industrial Hygienits) como los valores límites permisibles para cualquier riesgo higiénico, es decir que pueda producir una enfermedad. A
a sus trabajadores desde el nivel de acción, puede existir un rango en el cual el trabajador pueda estar expuesto a ciertos riesgos hig
s límites permisible (VLP) y biológico (VLB) de exposición a contaminantes químicos publicados por la ACGIH son valores de referencia,
ales. Sin embargo hay que tener en cuenta que existe variaciones de las horas de la jornada de trabajo, Colombia es un ejemplo de ello
on el tiempo de exposición al peligro. Estos valores no determinan una frontera entre salud y enfermedad, cada individuo responde de m
e a la que está expuesto el trabajador por el tiempo de exposición; así, a mismas dosis las personas se ven afectadas de manera dife
entes químicos, entre otras:
ción para categorizar el grado de exposición, establece el concepto de “Nivel de Acción”. El concepto del valor límite de acción (VLA), en
g/m3). Se usa como referencia para la definición de planes de acción de control y vigilancia de la exposición, dirigidos al trabajador (valora
a exposición a los agentes químicos considerados altamente peligrosos como el benceno. Sin embargo, podria ser útil para la evaluación

vable”, ALARA por sus siglas en inglés, se refiere a la recomendación de mantener las concentraciones de los agentes químicos, en el
para el agente. Otro criterio aplicado en higiene es el que hace referencia al 10 % del TLV como guía para establecer la calidad de aire.

H 1995) establece cinco (5) rangos de exposición utilizando escalas semi-cuantitativas, teniendo en cuenta las mediciones ambientale

mbinada de rangos de exposición (AIHA 2006, Rock J 1995) presentada en la siguiente tabla:

límite permisible (VLP), en los que se considera que los riesgos para la salud no existen y se toma como referencia para definir el concep

en los que se considera que los riesgos para la salud son leves y por consiguiente se podrían adoptar medidas preventivas.
valor límite permisible (VLP), se determina que los puestos comprendidos dentro de esta zona, deben ser muestreados con cierta frecuen
ales, con medidas técnicas correctoras de fácil ejecución. De acuerdo con la frecuencia de la exposición esta zona se puede subdividir en

al valor límite permisible (VLP) lo cual implica la adopción de medidas correctivas ambientales y médicas, así como el seguimiento d

o de trabajo (solamente los medibles) la podrá controlar el técnico que esté aplicando el método.
cias, y compara de manera objetiva los resultados obtenidos por el análisis o estudio del ambiente de un puesto de trabajo con unas norm
en el puesto de trabajo. Estas medidas pueden ser de 2 tipos:

ejemplo: sonómetro en el caso de ruido, tubos colorimétricos en el caso de contaminación por agentes químicos, etc.)
o por un laboratorio: toma de muestras, transporte, almacenaje, tratamiento de las muestras, etc. (por ejemplo: sistemas activos y pasi

Anexo E. Factores de reducción y justificación

os usuarios de esta guías ampliar y analizar los criterios de selección de las diferentes medidas de intervención propuestas, teniendo e
a de intervención).

de disminución del riesgo, al implementar la medida de intervención (acción correctora). Es un valor porcentual de
onar. Se obtiene aplicando la siguiente fórmula: F = (NRi - NRf / NRi ) x 100

mplementar.

actor de reducción del riesgo (F) y de un factor dependiente del costo económico de esta operación, o factor de coste (d). La fórmula es: J

Costo
Salario minimo mensual legal vigente Costo valor SMMLV
(SMMLV)
a) Más de 151 $ 80,875,600.00
b) De 60 a 150 $ 80,340,000.00
c) De 30 a 59 $ 31,600,400.00
d) De 3 a 29 $ 15,532,400.00
e) De 0,3 a 2.9 $ 1,553,240.00
f) De 0,06 a 0,29 $ 155,324.00
g) Menos de 0.06 $ 32,136.00
Fuente: Adaptado del centro de seguridad e higiene en el trabajo. Delegación provincial de sevilla. (s/f).

el cáculo para cada una de las medidas de intervención que se pudieran implementar, se podra determinar cuál de ellas tiene la mejor rel
oceso anterior se resumeen lo siguiente:

Factor de costo (d) Costo de la inversión ($)

d1 $1
d2 $2
d3 $3
d4 $4
d1 $1
d2 $2
d3 $3
 Condiciones de seguridad Fenómenos naturales
Mecánico (elementos o partes de Sismo
máquinas, herramientas, equipos,
piezas a trabajar, materiales
proyectados sólidos o fluidos)

Eléctrico (alta y baja tensión, Terremoto

estática)

Locativo (sistemas y medios de Vendaval

almacenamiento), superficies de trabajo
(irregulares, deslizantes, con diferencia
del nivel) condiciones de orden y aseo,
(caídas de objeto)

Tecnológico (explosión, fuga, Inundación

derrame, incendio)

Accidentes de tránsito Derrumbe

Públicos (robos, atracos, asaltos, Precipitaciones, (lluvias,

atentados, de orden público etc.) granizadas, heladas)

Trabajo en altura

Espacios confinados
an de emergencia da cada empresa se considerarán todos los fenómenos naturales

nicos

ciar la valoración de los riesgos que se puedan derivar de estos agentes en forma
es en actividades y trabajos especiales. Algunas de estas son:
 se conoce tratamiento eficaz en la actualidad.
ble y generalmente existe tratamiento eficaz.
eralmente existe tratamiento eficaz.

n..

ajo menores a 30 s ó 1 min, o concentración de movimientos que utiliza pocos

nales (ciclos de trabajo menores a 30

s programadas.

ediatamente.
sea posible.
aunque no

s que se encuentran bajo esta categoría requieren intervención inmediata en el

s y dominios que se encuentren bajo esta categoria requieren intervención, en el

esta catgoría ameritan observación y acciones sitematicas de intervención para

uestas de estrés significativas. Las dimensiones y dominios que se encuentren bajo

ajos posibles.

ntrol químico de la OIT".

efework/ctr banding/toolkit/main_guide.ppdf
expuestos a benceno y sus derivados (GATISO-BTX-EB). Apendice 6.

una legislación que indica unos valores máximos, bien porqué existe una normativa
ximos e incluso, si se quiere, ser más restrictivo que la normatividad. Para Colombia
esgo higiénico, es decir que pueda producir una enfermedad. Aunque se ha definido
l cual el trabajador pueda estar expuesto a ciertos riesgos higiénicos, con el fin de
s químicos publicados por la ACGIH son valores de referencia, los cuales no deben
horas de la jornada de trabajo, Colombia es un ejemplo de ello (48 h semanales), es
ontera entre salud y enfermedad, cada individuo responde de manera diferente a la
a mismas dosis las personas se ven afectadas de manera diferente. Existen varias
 vel de Acción”. El concepto del valor límite de acción (VLA), en higiene ocupacional
ontrol y vigilancia de la exposición, dirigidos al trabajador (valoraciones médicas) o al
omo el benceno. Sin embargo, podria ser útil para la evaluación de la exposición en

mantener las concentraciones de los agentes químicos, en el ambiente laboral tan

al 10 % del TLV como guía para establecer la calidad de aire.

mi-cuantitativas, teniendo en cuenta las mediciones ambientales y la frecuencia de

n la siguiente tabla:

lud no existen y se toma como referencia para definir el concepto de calidad de aire.

guiente se podrían adoptar medidas preventivas.

dentro de esta zona, deben ser muestreados con cierta frecuencia a fin de vigilar el
a frecuencia de la exposición esta zona se puede subdividir en Moderada y Alta, con

correctivas ambientales y médicas, así como el seguimiento de la evolución de la

é aplicando el método.
s o estudio del ambiente de un puesto de trabajo con unas normativas de referencia.

contaminación por agentes químicos, etc.)

nto de las muestras, etc. (por ejemplo: sistemas activos y pasivos de captación de

las diferentes medidas de intervención propuestas, teniendo en cuenta el factor de

correctora). Es un valor porcentual de

0

nómico de esta operación, o factor de coste (d). La fórmula es: J = (NRi x F) / d

Factor de costo (d)

10
8
6
4
2
1
0.5
ajo. Delegación provincial de sevilla. (s/f).

mplementar, se podra determinar cuál de ellas tiene la mejor relación costo/beneficio

Factor de justificación (J) Medida(s) delecionada(s)

J1 *
J2
J3 *
J4
J1
J2 *
J3
 obra Proceso
mamposteria Zona/Lugar

pega de ladrillo Actividad(es) (Subproceso)

SI Rutinario (Si o No)

Descripción

Movimiento repetitivo
Peligro

ladrillo
Biomecanico: al
Clasificación

momento de pegar el
la columna
Efecto posible

problemas lumbares, en
Ninguno
Fuente

ninguno
Medio
Control existente

activas
Individuo

realizar pausas
2

Nivel de deficiencia (ND)

4

Nivel de exposición (NE)

8

Nivel de probabilidad NP=(ND x NE)

ND Cualitativo
ND Cuantitativo

Interpretación del nivel de probabilidad

Medio
10

Nivel de consecuencia (NC)

Evaluación del riesgo

80

Nivel de riesgo (NR) e Intervención

III

Interpretación del NR

Valoración
Aceptabilidad del riesgo
del riesgo
Aceptable
8

No de expuestos

Peor consecuencia
Crite
 p

SI
Criterios para establecer controles Medidas de intervención

Controles administrativos, señalización,

Existencia requisito legal especifico

Equipos/Elementos de protección
Controles de ingeniería
asociado (Si o No)

personal (EPP)
Eliminación

advertencia
Sustitución
crear cultura para que el
personal realice las pausas
activas con ejercicios de Equipos/Elementos de
calentamiento y estiramiento
para manos, cuello, hombros, protección personal (EPP)
etc.
 Evaluación del riesgo
Medidas de
Peligro
intervención (MI)
Interpretación
ND NE NP NC NR
(NP)

Mecanico Situación actual

2 4 8 Medio 25 200

Generar y aplicar una

análisis de trabajo
seguro (ATS) previo a la
ejecución de una tarea.
2 4 8 Medio 10 80

Dotar a los trabajadores

de guantes para
protección de peligros
mecánicos para la 2 4 8 Medio 10 80
manipulación de la
herramientas

0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0

Situación actual
0 Bajo 0

0 Bajo 0
 0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0

Situación actual
0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0
 0 Bajo 0

Situación actual
0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0

Situación actual
0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0
 0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0

Situación actual
0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0

Situación actual
0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0
 0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0

Situación actual
0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0

Situación actual
0 Bajo 0
 0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0

Situación actual
0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0

0 Bajo 0
0 Bajo 0

0 Bajo 0
 Factor de reducción
riesgo del riesgo Factor
F=((NRi-NRf)/Nri)*100 Factor de
Monto de la de Requisito legal
justificación
inversión ($) costo asociado (Si o No)
Interpretación J=(NR*F/d)
NRi NRi F% (d)
(NR)

Sin medida de intervención

II

No.

III 200 80 60 $ 1,800,000 4,0 #VALUE!

Si.

III 200 80 60 $ 400,000 2,0 #VALUE!

IV 200 0 100 0,5 #VALUE!

IV 200 0 100 0,5 #VALUE!

IV 200 0 100 0,5 #VALUE!

IV 200 0 100 0,5 #VALUE!

IV 200 0 100 0,5 #VALUE!

IV 200 0 100 0,5 #VALUE!

IV 200 0 100 0,5 #VALUE!

Sin medida de intervención

IV

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

Sin medida de intervención

IV

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

Sin medida de intervención

IV

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

Sin medida de intervención

IV

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

Sin medida de intervención

IV

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

Sin medida de intervención

IV

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

Sin medida de intervención

IV

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

Sin medida de intervención

IV
IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

Sin medida de intervención

IV

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

IV 0 0 ### 0,5 #DIV/0!

Medidas selecionadas
Notas
(S)

El valor de la inversión esta dado por la inclusión de

una persona adicional experta en la elaboración de
ATS. Se estima un costo de aplicación de una sola
vez y aplicarlocon pruebas. La intensidad propuesta
corresponde a ocho (8) horas de elaboración, dos (2)
horas de divulgación y seis (6) horas de
entrenamiento $50,000 cada hora.

D eacuerdo con el estandar de protección se

determina comprar guantes de PVC, costo promedio
unidad $30,000, para los seis (6) trabajadores,
estimando un cambio quincenal se obtiene un costo
mensual promedio de $360,000