ANALISIS JURIDICO LABORAL Eduardo

Parte actora: MERI FLORENTINA TUJAL AJBAL DOE COCÓN

ABOGADA: LESBIA GUADALUPE AMEZQUITA GARNICA

Parte demandada: El Estado de Guatemala a través de su representante legal la Procuraduría

General de la Nación y como entidad nominadora la Secretaria De obras sociales de la esposa
del presidente de la Republica

Abogados: por parte de la Procuraduría General de la Nación la abogada Karla Maribel

Ordoñez del Sid, la parte nominadora no apersono ningún representante legal.

Tipo de Juicio: juicio ordinario laboral la declaración de la naturaleza laboral continua e

ininterrumpida de la relación de trabajo entre el Estado de Guatemala, autoridad nominadora,
secretaria de obras sociales de la esposa del presidente.

Resumen de la sentencia:

Se dictó sentencia el día once de enero de dos mil dieciocho por el Juzgado Pluripersonal de
Trabajo y Previsión Social y de Familia, del Departamento de Chimaltenango.

El día señalado para la audiencia del Juicio Ordinario Laboral, no compareció la abogada ni la
parte actora, siendo debidamente notificadas, solo compareció la Abogada Karla Maribel
Ordoñez del Cid, como representante legal del estado de Guatemala, a través de la
Procuraduría General de la Nación, no se presentó el Representante legal de la parte
nominadora Secretaria de obras sociales de la esposa del presidente de la república. Dada esta
situación la representante de la procuraduría general de la Nación solicito que se continuara el
juicio en rebeldía de la parte que no compareciere de conformidad con lo que establece el
artículo 335 del código de trabajo guatemalteco el cual expresa: si la demanda se ajusta a las
prescripciones legales, el juez señalara día y hora para que las partes comparezcan a juicio oral
previniéndoles presentarse con sus pruebas a efecto de que las rindan en dicha audiencia, bajo
apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía de la parte que no compareciere, en tiempo,
ni más citarle ni oírle. Por lo cual se continua con la audiencia y no hay conciliación ya que no
se presentó la parte actora, no se puede ratificar modificar o ampliar la demanda ya que la
parte actora no se presentó, la fase de contestación de la demanda, se contestó la demanda
en sentido negativo, y solicito se declare sin lugar la demanda, la parte demandada presento
diversa documentación como medios probatorios, en cuanto al valor probatorio de las pruebas
diligenciadas, se estableció que la parte actora no presento ni se diligencio medio de prueba
por su incomparecencia al no haber ratificado su memorial de demanda y haber sido declarada
rebelde y confesa, a petición de parte demandada; por la parte demandada se diligenciaron y
le dieron valor probatorio a los diversos medios de prueba presentados. el juez considero
declara sin lugar la demanda impuesta por la parte actora ya que no hubo medios de prueba
que hicieran valer las pretensiones de la parte actora, y el valor que le dio a los medios de
prueba de la parte demandada fueron suficientes para declarar sin lugar la demanda ordinaria
laboral.
ANALISIS JURIDICO LABORAL 2 Mishel

Tipo de proceso: juicio ordinario laboral la declaración de la naturaleza laboral continua e

ininterrumpida de la relación de trabajo

Clase de proceso: de conocimiento.

Parte Actora: MERI FLORENTINA TUJAL AJBAL DOE COCÓN

ABOGADA: LESBIA GUADALUPE AMEZQUITA GARNICA

Parte demandada: El Estado de Guatemala a través de su representante legal la Procuraduría

General de la Nación y como entidad nominadora la Secretaria De obras sociales de la esposa
del presidente de la Republica

Abogados: por parte de la Procuraduría General de la Nación la abogada Karla Maribel

Ordoñez del Sid, la parte nominadora no apersono ningún representante legal.

Desarrollo del proceso desde el momento de la audiencia hasta llegar a la sentencia:

1. Día de audiencia: el veintiséis de octubre de dos mil diecisiete.

2. Comparecientes el día de llevar a cabo la audiencia:

 no compareció la abogada y la parte actora

 No compareció ningún representante de la parte nominadora La Secretaria de obras
sociales de la esposa del presidente de la República.
 Compareció la Abogada Karla Maribel Ordoñez del Sid representante legal del Estado
de Guatemala.

Por lo cual la parte demandada solicito que se continuare con la audiencia en rebeldía la parte
que no compareció según lo establece el Artículo 335. Código de trabajo guatemalteco Si la
demanda se ajusta a las prescripciones legales, el juez señalará día y hora para que las partes
comparezcan a juicio oral, previniéndoles presentarse con sus pruebas a efecto de que las
rindan en dicha audiencia, bajo apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía de la parte
que no compareciere, en tiempo, ni más citarle ni oírle.

Ya que la parte actora no se excusó como lo establece el código de trabajo en su artículo 336
Las partes podrán excusarse únicamente por enfermedad y el juez aceptará la excusa, una sola
vez, siempre que haya sido presentada y justificada documentalmente antes de la hora
señalada para el inicio de la audiencia. Se continúa el juicio en rebeldía de la parte actora.

3. fase conciliatoria: según el artículo 340 del código de trabajo: segundo párrafo contestada
la demanda y la reconvención, si la hubiere, el juez procurará avenir las partes,
proponiéndoles, formulas ecuánimes de conciliación y aprobará en el acto cualquier fórmula
de arreglo en que convinieren, siempre que no se contraríen las leyes, reglamentos y
disposiciones aplicables. Pero esta fase no se llevó a cabo ya que no compareció la parte
actora.
4. ratificación, modificación y ampliación de la demanda: esta fase del proceso no se llevó a
cabo dentro del juicio por la incomparecencia de la parte actora.

5. contestación de la demanda, reconvención e interposición de excepciones perentorias:

según Artículo 338. Si en demando no se conforma con las pretensiones del actor, debe
expresar con claridad en la primera audiencia, los hechos en que funda su oposición, pudiendo
en ese mismo acto reconvenir al actor. La contestación de la demanda y la reconvención, en su
caso, podrán presentarse por escrito, hasta el momento de la primera audiencia.

la parte demandada contesto la demanda en sentido negativo, y solicito se declare sin lugar la
demanda.

6. interposición de excepciones dilatorias: esta fase es llevada a cabo según el Artículo 342.
Previamente a contestar la demanda o la reconvención, y en la audiencia señalada para tal
efecto, se opondrán y probarán las excepciones dilatorias.

Por lo cual no se presentaron ningún tipo de excepción y se solicitó que continuare el proceso.

7. medios de prueba y su diligenciamiento: la parte actora no presento ni se diligenciaron

ningún medio de prueba por su incomparecencia al no haber ratificado el memorial de la
demanda y haber sido declarada rebelde y confesa a petición de parte. La parte demandada
presento varios medios de prueba y se diligenciaron los cuales tuvieron valor probatorio.

8. sentencia: esta fase es la que concluye naturalmente el juicio y esta se basa y regula en los
Artículo 358. Cuando el demandado no comparezca a la primera audiencia sin justificación y
hubiere sido legalmente citado para prestar confesión judicial en la misma, bajo los
apercibimientos correspondientes, el juez, sin más trámite, dictará sentencia dentro de
cuarenta y ocho horas de celebrada la audiencia respectiva. En la misma forma se procederá
en los supuestos del párrafo anterior, cuando se trate de demanda por despido injusto,
aunque no hubiere sido ofrecida la prueba de confesión judicial del demandado; pero si en el
mismo juicio se ventilaren otras acciones, el juicio proseguirá en cuanto a éstas conforme lo
prevenido en este título.

Artículo 359. Recibidas las pruebas, y dentro de un término no menor de cinco ni mayor de
diez días, el juez dictará la sentencia. Implica responsabilidad para el juez no haber dictado su
fallo dentro del término de diez días antes indicado.

El juzgador de conformidad con la Sana Critica Razonada y lógica del Juzgador establece que
con base a los medios de prueba y el valor probatorio que les dio a los presentados por la
parte demandada establece sin lugar la demanda y todas las pretensiones requeridas por la
parte actora.