TRATAMIENTO DE RELAVES DE MINERÍA AURÍFERA ARTESANAL CON
GIGARTINA CHAMISSOI, PARA ELIMINACIÓN DE MERCURIO
Ms. Eusebio Antonio Araujo
Ingeniero de Minas, Departamento de Minas, Metalúrgica y Materiales, Facultad de
Ingeniería – UNT.
Email: eusebioantonio@mixmail.com
RESUMEN
Con la finalidad de investigar la influencia de la
V. P
proporción y tiempo de contacto sobre
m. a
grado de adsorción de mercurio en pellets de
alga Gigartina (Chondracantus) chamissoi, se
realizaron 30 pruebas de adsorción de mercurio
con algas Gigartina con tratamiento químico
previo. Para efecto de contrastar, se ejecutaron
también adicionalmente igual número de
pruebas de adsorción de mercurio con algas
Gigartina sin tratamiento. Los niveles de la
V. P
proporción evaluados fueron: 10, 20 y
m. a
40 respectivamente; en cuanto a tiempo de
contacto los niveles fueron de: 1, 2, 3, 4 y 5
horas. Los porcentajes de adsorción de mercurio
con tratamiento químico previo, fluctúan entre
39,89 por ciento y 95,14 por ciento
respectivamente. En cuanto a los porcentajes de
adsorción de mercurio en algas Gigartina sin
tratamiento químico previo, fluctúan entre 27,04
por ciento y 77,00 por ciento respectivamente.
Después de análisis de varianza efectuada, se
concluye que las variables analizadas;
V. P
proporción: y tiempo de contacto
m. a
presentan efectos significativos sobre el grado
de adsorción de mercurio en pellets de alga.
Se demuestra también, que el incremento de la
V. P
proporción y tiempo de contacto hasta
m. a
tres horas favorecen el grado de adsorción de
mercurio, en pellets de alga Gigartina
(Chondracantus) chamissoi.
ABSTRAC
With the purpose of investigating of the:
V. P
proportion and time of contact on the
m. a
degree of adsorption of mercury in algae pellets
Gigartina (Chondracantus) Chamissoi, was
carried out 30 test of adsorption of mercury with
algae Gigartina with previous chemical treatment
For contrastación effect, they were also
excecuted additionally same number of tests of
adsorption of mercury in pellets of algae
Gigarina without chemical treatment. The levels
V. P
of the evaluated the proportion were:
m. a
10, 20, and 40 respectively, as for the time of
contact one had levels of: 1, 2, 3, 4 and 5 hours.
The percentages of adsorption of mercury in
algae Giartina with previous chemical treatment,
fluctuates respectively between 39,89 percent
and 95,14 percent. As for the percentages of
adsorption of mercury in algae Gigartina without
previous chemical treatment, fluctuates
respectively between 27,04 percent and 77,00
percent. After the made variance analysis, you
concludes that the analyzed variables, proportion
V. P
and time of contact presents significant
m. a
effects on the degree of adsorption of mercury in
algae pellets. It is also demonstrated that the
V. P
increment of the proportion and time of
m. a
contact up to thee hours favors the degree of
adsorption of mercury, algae Gigartina
(Chondracantus) chamissoi.
I. INTRODUCCIÓN
1.1 Realidad Problemática:
El auge de la minería aurífera en nuestro
país, que involucra a la minería artesanal que
utiliza el mercurio metálico para la recuperación
del oro es evidente.
Esta actividad es de trascendencia
económica y social, por ser importante fuente de
trabajo de cientos de personas y por la elevada
incidencia que tiene en la economía nacional;
pero también es de trascendencia ambiental, por
que la actividad ha provocado cambios
profundos en diferentes ecosistemas,
especialmente la flora y la fauna de los cuerpos
de aguas subterránea y superficial (Vidalón,
1997)
El uso del mercurio en la pequeña
minería aurífera artesanal es generalizado, por
su rapidez de amalgamación con el oro, luego,
aquel se libera mediante diferentes técnicas.
Actualmente se tiene conocimiento que,
alrededor de más de 400 quimbaleteros
artesanales, realizan faenas diarias de molienda
– amalgamación en el río Parcoy, empleando un
promedio de 3 onzas de mercurio metálico cada
Antonio, 1-10
operario por día. La explotación y beneficio
irracional del oro primario, trae consigo
numerosos impactos al medio ambiente local y
de áreas circundantes, que tienen que ver
principalmente con emisiones nocivas de
mercurio en sus diferentes estados (líquido y
gas), y la contaminación de ríos con colas
sulfuradas y lodos de rocas finamente molidas.
1.2 Caracterización de la minería aurífera
artesanal y pequeña minería:
La actividad de la minería artesanal se
relaciona históricamente, en una primera
instancia, con la necesidad de obtener
materiales para defensa y caza, herramientas,
utensilios domésticos, alimentación (sal gema)
etc., siendo la única forma de minería que se
desarrolla desde los albores de la civilización
humana hasta los inicios de la revolución
industrial.
La minería artesanal y/o pequeña
minería, constituyen actividades significativas,
en los países en desarrollo como fuentes
generadoras de empleo e incluso se da en
algunos países desarrollados como Canadá y
Estados Unidos (California – Yukón).
En países como Brasil y el Perú un 60%
y 19%, respectivamente de la producción de oro
se logra a través de la minería artesanal y/o
informal. En nuestro país de 76,500 personas
que constituyen la población activa de la
minería, un 41% corresponde al estrato de
minería artesanal y pequeña minería (31,500
personas).
La minería artesanal y pequeña minería se
caracterizan por la inexistente o escasa
mecanización, baja productividad, bajo nivel de
seguridad, escasa consideración a los aspectos
ambientales, y ausencia casi crónica de capital,
entre los aspectos negativos más relevantes.
Entre los aspectos positivos se considera que
requieren un bajo nivel de inversión y baja
demanda de infraestructura, el ingreso generado
tiende a convertirse rápidamente en consumo
local y no requiere disponer de grandes reservas
de mineral para iniciar la explotación (Vidalón,
1997).
II. ASPECTOS GENERALES DE
PROCESAMIENTO DE ORO EN EL ÁMBITO
DE PEQUEÑA Y MINERIA ARTESANAL.
2.1 Procesamiento tradicional.
En general, las técnicas de
procesamiento utilizadas por el sector de la
pequeña minería aurífera primaria, muestran
gran variedad de técnicas individuales, que
dependen especialmente de la situación
financiera de los mineros y de sus
conocimientos tecnológicos. La gama va desde
la más primitiva (molinos de piedra), pasando
por métodos que pueden encontrarse en “De Re
Metallica” de Agrícola (bateas, canaletas, jigs
manuales, etc.), hasta equipos modernos que se
diferencian muy poco de los utilizados por la
minería sofisticada (mesas de sacudidas,
espirales concentradores, centrífugas, etc.).
El método más primitivo y simple de
procesamiento en la pequeña minería aurífera
primaria es el siguiente:
 Selección manual de trozos de mineral con
chispas de oro.
 Trituración y molienda con un martillo
manual.
 Lavado del material molido utilizando una
batea para separar el oro grueso.
 Si el oro es fino, amalgamación manual del
concentrado en batea.
 Estrujado de la amalgama utilizando un
paño fino, para separar el mercurio libre.
 “Quema” de la amalgama al aire libre para
sublimar el mercurio.
La última etapa, la realizan sin ningún equipo
para recuperar mercurio y sin utilizar implemento
de seguridad alguno contra los vapores de
mercurio. Utilizan varias fuentes de calor, desde
el carbón vegetal, sopletes a gas oíl, gas
propano o acetileno; hasta hornillas a kerosene
muy comúnmente utilizadas en las cocinas de
los mineros. Existen aún técnicas rudimentarios,
manuales y discontinuas de procesamiento de
20 a 50 Kg. de menas ricas por día y hombre,
dependiendo de la dureza del material, en todas
ellas se muelen amalgaman simultáneamente,
produciendo excesiva atomización del mercurio
Si la operación es inapropiada (altas
revoluciones, uso de mercurio en exceso, falta
de una etapa de prelavado del concentrado, uso
excesivo de medios molturantes, uso de
mercurio contaminado, tiempos largos de
amalgamación, etc.) se producen grandes
cantidades de mercurio atomizado, perdiéndose
luego en las colas de amalgamación (Vidalón,
1997).
2.2 Eficiencia en la recuperación de oro,
impactos ambientales y otros aspectos:
Generalmente la recuperación de oro en las
plantas de procesamientos es baja, debido a
que parte del oro muchas veces, no es
recuperable gravimétricamente o por
amalgamación. Más aún, si también se pierde
oro laminar (laminado en la molienda); alguna
parte del oro también se pierde debido a la
insuficiente liberación. La combinación de
molienda y amalgamación ocasiona altas
pérdidas de pequeñas partículas de oro
atrapadas en la harina de mercurio o bajo la
forma de flóculos de amalgama – oro que a
veces contienen burbujas de aire o agua
Antonio, 2-10
atrapadas. Estos flóculos en general tienen un
peso específico relativamente menor y una gran
superficie por lo que son fácilmente arrastrados
a las colas. La presencia de sulfuros (pirita,
arsenopirita, etc.) constituyen un subproducto
muy interesante con contenidos de oro que
varían entre 40 – 200 g/TM, pero por
desconocimiento de su valor, generalmente no
son recuperados y se pierden en las colas
Estas colas son generalmente almacenadas en
áreas aledañas a la planta de procesamiento o
vertidas a ríos próximos.
La emisión de sulfuros hacia arroyos o
pequeños ríos, o su almacenamiento inseguro,
produce por oxidación, la generación de ácido
sulfúrico y hierro en solución con la consecuente
disminución del pH, creando condiciones para la
lixiviación de otros metales pesados (Fe, As, Zn,
Cd, etc.), que son claramente detectables en los
ríos.
Las emisiones de mercurio por la quema de
amalgama al aire libre, significan no solamente
un problema ambiental sino también un
problema de seguridad industrial. Normalmente
se evapora al ambiente alrededor de 500 a 1000
g de mercurio por Kg. de oro; la mayor parte del
vapor recondensa y vuelve a precipitarse en las
proximidades del área de quemado. Los mineros
inhalan constantemente vapores de mercurio,
exponiéndose en algunos casos a agudo
envenenamiento por mercurio. Investigaciones
médicas han reportado concentraciones
elevadas de mercurio en la sangre de los
mineros y miembros de sus familias, que a
veces desembocan en verdaderos casos
clínicos. Las duras condiciones de vida de los
mineros (nutrición deficiente, falta de higiene,
ausencia de atención médica, alto consumo de
alcohol, etc.) dificultan el claro establecimiento
de la relación entre el uso de mercurio y los
problemas de salud.
Es todavía más difícil aún que los mineros
entiendan, que el uso irracional de mercurio
significa poner en riesgo la salud de las
poblaciones asentadas en las riberas de los ríos.
El problema ambiental más serio constituye el
uso de mercurio en circuitos de flujo abierto. El
mercurio adicionado a diferentes tipos de
molinos por el régimen de funcionamiento de
éstos, se atomiza en esferas muy pequeñas (20
a 50 µm), formando la llamada “harina de
mercurio” . La presencia en el material de
alimentación de sustancias como grasas, aceite,
aluminio y cobre provenientes de detonadores y
cables eléctricos, minerales como el talco, etc.
contaminan al mercurio, de modo que este
pierde su habilidad de unirse a otras esferitas
para formar perlas de mercurio más grandes,
disminuyendo ostensiblemente su capacidad de
amalgamación. Una gran parte de la harina de
mercurio se pierde por la dificultad de
recuperarlo por cualquier método gravimétrico
(trampas para mercurio etc.). Generalmente, en
sistemas combinados de molienda –
amalgamación en flujo abierto, se pierden de 5 a
10 Kg. de mercurio por Kg. de oro recuperado.
Estas pérdidas son varias veces mayores a las
ocasionadas por la quema de amalgama al aire
libre.
Otras fuentes de emisión de mercurio resultan
del almacenamiento inseguro de las colas de
amalgamación.
2.3. Ciclo de Mercurio en el Ambiente.
En los ecosistemas acuáticos y en
presencia de oxígeno, el mercurio en casi todas
sus formas –incluso el mercurio metálico- se
puede ionizar, oxidar y transformar en Hg 2+; una
vez ionizado el mercurio forma una gran
variedad de compuestos, así el Hg2+
se reduce para dar mercurio metálico, reacción
que llevan acabo bacterias del género
Pseudomonas en ambiente carente de oxígeno
(condiciones anaeróbicas).
La segunda reacción ocurre en aguas
continentales o en litorales y mediante ella se
convierte el Hg2+, en CH3Hg1+ (metilmercurio) y
en CH3-Hg-CH3 (dimetilmercurio).
La metilación del mercurio ocurre por dos vías,
una anaeróbica y otra aeróbica, por compuestos
derivados de la metilcobalina que son
producidos por bacterias metalogénicas en un
ambiente moderadamente reductor. La
formación del metilmercurio por esta vía es
escasa, ya que en este medio reductor se forma
también el sulfuro de mercurio que no queda
disponible para la metilación, ya que es insoluble
en medios anaeróbicos, pero en medios
aeróbicos se combina con el oxígeno y forma
sulfatos y sulfitos dejando en forma soluble al
Hg2+.
Cuando el metilmercurio está libre en el agua,
atraviesa las membranas biológicas con facilidad
por lo que se incorpora rápidamente a las
cadenas tróficas acuáticas.
Esta facilidad para atravesar membranas
biológicas, unida a su liposolubilidad y a su
afinidad por los grupos sufhidrilos de las
proteínas, hace que el metilmercurio sea muy
peligroso para todos los seres vivos ( Torres,
1995).
Debido a que el mercurio es almacenado y no
excretado por las células vivas, este se acumula
en cada nivel de la cadena de los alimentos.
Las plantas absorben mercurio del agua y la
concentran en sus tejidos, luego los peces
herbívoros se alimentan de estas plantas y
concentran el mercurio y luego otros organismos
superiores siguen la cadena trófica, en un
proceso conocido como amplificación
biológica, lo que significa que el hombre que
está en la cúspide de la pirámide trófica, ingiere
Antonio, 3-10
concentraciones de mercurio mucho mayores.
2.4 Efectos del mercurio sobre la salud
humana:
El mercurio puede ser absorbido por el
organismo en una de las siguientes formas:
Por inhalación de vapor y/o polvo
Por absorción a través de la piel: Por contacto,
causando eczema alérgico (irritaciones).
Por ingestión: A través de los alimentos que han
absorbido mercurio, previa solubilización del
mercurio y su acumulación en las estructuras de
los vegetales, e igualmente su acumulación en
peces.
El mercurio tiene un efecto acumulativo en el
organismo (Vidalón, 1998).
Transporte, Distribución y Excreción del
Mercurio en el Organismo Humano.
Tras penetrar en el organismo, el
mercurio metálico continúa como tal durante un
corto período de tiempo, distribuyéndose por
todo el organismo a través de la circulación
sanguínea; en la que puede pasar al Sistema
Nervioso Central. En el cerebro, en la sangre y
en los tejidos, el mercurio metálico se oxida
rápidamente para formar iones mercurio que se
fijan a las proteínas. En la sangre, el mercurio
inorgánico también se distribuye entre el plasma
y las células.
Tras la exposición a vapores de mercurio
metálico éste se deposita en los riñones y en el
encéfalo y, cuando la exposición es a sales
inorgánicas, dicha fijación se realiza en los
riñones.
El mercurio inorgánico se elimina
primordialmente a través del colon y de los
riñones. Asimismo, la eliminación puede
realizarse, de forma parcial, a través de la
saliva, la piel y la transpiración.
La vida media biológica del mercurio en el
organismo es de alrededor de sesenta días.
Riesgos a la Salud:
Por vía bucal o digestiva puede producir
intoxicación en formas sobreaguda y aguda
(irritación pulmonar); Las vías respiratorias y
cutáneas son peculiares de intoxicaciones
crónicas (profesional). El envenenamiento
crónico ocasiona perturbaciones psíquicas y
daños reversibles e irreversibles en diversos
órganos.
Dosis Tóxica:
El mercurio metálico, por su insolubilidad
es poco tóxico, no así sus vapores, que
inhalados en cantidad de 1,2 mg/m 3 de aire,
puede ocasionar intoxicación aguda y 0,1
mg/día puede ocasionar intoxicación crónica.
La mayoría de los sales mercuriales
orgánicas, como el bicloruro de mercurio, son
tóxicas en dosis de 0,05 g y mortales alrededor
de 0,15 g.
Síntomas de Envenenamiento:
Síntomas digestivos; náuseas, inflamación y
sangramiento de las encías.
Síntomas psíquicos; irritabilidad, falta de apetito,
desgano, estados emotivos más contradictorios,
alucinaciones.
Síntomas nerviosos; temblores musculares,
ataxia.
Fotofobia; disminución de la visibilidad hasta la
ceguera.
Caquexia mercurial; anemia (adelgazamiento).
Sinusitis paranasales; tos, opresión y dificultad
para respirar, dolor de cabeza y tórax.
2.5.Algas:
La definición técnica presentada por Trainor es
bastante clara:
Las algas son plantas fotosintéticas no
vasculares que contienen clorofila y poseen
estructuras reproductoras simples” (Aldave,
1989).
Familia Gigartinaceae de las algas:
Gigartina.- Esta alga tiene el talo cilíndrico o
foliáceo: no dividido, o con ramificaciones
dicotómicas, pinnadas e irregulares; la superficie
del talo lleva numerosas papilas pequeñas o
ramitas liguladas. De construcción multiaxial.
Médula compuesta por filamentos incoloros
entrecruzados; la corteza densa formada por
hileras de células pequeñas, coloreadas
(Aldave, 1989).
La Gigartina (Chondracanthus) chamissoi del
puerto de Chicama, pertenece a la división
Rhodophyta, familia Gigartinaceae, de talo
pluricelular que se caracteriza por ser
membranácea, constituido generalmente por
varios ejes axiales que derivan de un disco basal
pequeño, los ejes en la base son cilíndricas,
divididas subdicotaneamente una a dos veces,
las ramificaciones son generalmente pinnadas,
las ramas laterales se originan sucesivamente y
son de diferente tamaño y longitud según la
edad (Acleto, 1986).
III. MATERIALES Y METODOS
3.1 Materiales:
Caracterización de la muestra:
Población: La población en ésta investigación,
son todos los relaves de amalgamación de
Antonio, 4-10
minería aurífera artesanal del departamento de
La Libertad.
Muestra: La muestra de estudio son los relaves
de amalgamación de minería aurífera artesanal
de la zona de Parcoy. Se trabajó con un
volumen de pulpa de 15 L.
Análisis Químico del relave de amalgamación
de la minería aurífera de la zona de Parcoy.
La muestra tomada se homogenizó, luego se
extrajo un compósito patrón (pulpa), que se
analizó, a continuación se muestra las
características físico – químico de la muestra.

Tabla 2: Análisis químico del relave de amalgamación de minería aurífera artesanal de la zona de Parcoy

pH de la solución 6,50
Densidad de pulpa (g/L) 1022
Porcentaje de sólidos 1,07
Concentración de mercurio en ppm. (sólidos) 625
Concentración de mercurio en ppm.(líquido) 0,0083
Ley de oro (Oz/TM) 15,0
Tipo de mineral molido Pirita
aurífera
Coloración Plomiza

Antonio, 5-10
3.2. Determinación y obtención de la muestra
de experimentación:
La muestra de trabajo, es decir los
relaves de amalgamación se obtuvieron desde
una poza de colección, que sirve como un
depósito de decantación y asentamiento de las
colas de amalgamación.
Es necesario señalar que los mineros auríferos
artesanales de la zona de Parcoy (Retamas,
orillas del río Marañón), procesan diariamente en
sus operaciones de molienda – amalgamación,
minerales de alta ley ya sean sulfuros y/o óxidos,
provenientes mayormente de Cía. “Minera
Aurífera Consorcio Horizonte S.A.”
Esta situación ha venido generando por mucho
tiempo, un clima de permanente intranquilidad y
hermetismo entre los pobladores de dicha
localidad.
1.3. Modelo experimental:
El diseño experimental que se ha seleccionado
paraesta investigación, corresponde al diseño
bifactorial (02 factores), planteándose el
siguiente esquema de bajo (Reyes,1999):
 Variable Independiente Niveles
A = Proporción: (V. P)/(m.a) 10, 20 y 40
B = Tiempo de contacto (horas) 1, 2, 3, 4, y 5
Variable Respuesta: Grado de adsorción

2.4 Tratamiento de los datos:

Tabla 3: Matriz del diseño experimental
bifactorial De acuerdo al diseño experimental planteado, se
realizó un análisis estadístico de los datos para
Factor A determinar la significancia de las variables en
estudio, de acuerdo a la distribución Fisher (F) y
Niveles a un nivel de confiabilidad del 95%
a1 a2 a3
Niveles
Factor B

b1 a1b1 a2b1 a3b1

b2 a1b2 a2b2 a3b2
b3 a1b3 a2b3 a3b3
b4 a1b4 a2b4 a3b4
b5 a1b5 a2b5 a3b5

3.6 Procesamiento experimental

Selección y
Recolección de algas

Lavado

Calentamiento

Ataque Químico

Pelletización

Pulpa Bioacumulación
(relave de
amalgamación)

Descarga de la
columna

Análisis químico
IV. RESULTADOS

0.6

(V. P)/(m.a)= 10
Variación del contenido de mercurio

0.5 (T.Q)
(V. P)/(m.a) = 20
acumulado en el alga (mg)

0.4 (T.Q)
(V. P)/(m.a) = 40
(T.Q)
0.3
(V. P)/(m.a) = 10
(S.T.Q)
0.2 (V. P)/(m.a) = 20
(S.T.Q)
0.1 (V. P)/(m.a) = 40
(S.T.Q
0
0 1 2 3 4 5 6
Tiem po de contacto (horas)

Figura 1: Variación del contenido de mercurio acumulado (mg), en alga Gigartina

(Chondracanthus) chamissoi, con tratamiento (TQ) y sin tratamiento químico (STQ).
 0.5
Cantidad máxima de mercurio acumulado en el alga

0.48

0.46

0.44 Algas sin

tratamiento
0.42 químico
0.4
(mg)

Algas con
0.38 tratamiento
químico
0.36

0.34

0.32

0.3

0.28
0 10 20 30 40 50
Proporción : (V. P) / (m. a)

Figura 2: Variación del contenido máximo de mercurio acumulado (mg) en alga Gigartina, en función de
V. P
la proporción:
m. a

Tabla 4: Cuadro resumen del análisis de varianza (ANAVA), para alga con tratamiento químico

Fuente de Suma de Grados de Media de Fo (tabla)

Fo calculado
variación cuadrados libertad cuadrados 95%
A 1913,490 2 956,7500 79,63 3,680
B 3072,960 4 768,240 63,94 3,06
AB 1281,650 8 160,210 13,334 2,64
Error 180,220 15 12,015
Total 6448,320 29
Gigartina (Chondracanthus) chamissoi con
tratamiento químico previo; igualmente, mayor
V. DISCUSIÓN DE RESULTADOS porcentaje de adsorción corresponde a la misma
V. P
Variación del porcentaje promedio de proporción y un tiempo de contacto de
m. a
adsorción de mercurio, para algas Gigartina
3 horas con 95,14 por ciento; el mínimo es 39,89
(Chondracanthus) chamissoi con tratamiento
V. P
químico y sin tratamiento químico: por ciento para la proporción de de 10
m. a
Del análisis de la tabla 4. se puede decir que la con un tiempo de contacto de 1 hora..
acumulación máxima de mercurio corresponde a La tabla 4.2 muestra que la acumulación
V. P máxima de mercurio corresponde a la
la proporción de 40 y 3 horas de V. P
m. a proporción de 40 y 3 horas de tiempo
tiempo de contacto con 96,75 ppm y el mínimo a m. a
V. P de contacto para alga Gigartina
la proporción de 10 para un tiempo de (Chondracanthus) chamissoi sin tratamiento
m. a
químico previo con 77,00 ppm y un mínimo de
contacto de 1 hora con 41,50 ppm, para alga
 V. P
14,72 ppm para la proporción de 20 en
m. a
1 hora de tiempo de contacto; también para este
caso, el mayor porcentaje de mercurio adsorbido
por la alga corresponde a la misma relación
V. P
de 40 y un tiempo 3 horas de contacto
m. a
con 76,90 por ciento y un mínimo de 27,04 por
V. P
ciento para la relación de 10 para un
m. a
tiempo de contacto de 1 hora.
De este análisis se deduce que el
comportamiento de la Gigartina
(Chondracanthus) chamissoi sin tratamiento y
con tratamiento previo tienen comportamientos
parecidos pero con diferencias notorias en
cuanto a cantidades de concentración de
mercurio y porcentajes de adsorción. Este
comportamiento del alga en la adsorción de
mercurio, concuerda con los resultados
obtenidos por Guzmán y otros,1997 en su
trabajo “Uso de algas marinas para la
recuperación de Au desde soluciones
hidrometalúrgicas de cianuración”.
En cuanto al tiempo de contacto, en las 3
primeras horas se observa incremento
progresivo en el grado de adsorción del mercurio
sobre la alga, a tiempos de contacto mayores a
3 horas se observa una disminución notable en
la cantidad de mercurio adsorbido por la
Gigartina (Chondracanthus) chamissoi.
Se establece que el punto de saturación
corresponde a 3 horas de contacto de la pulpa
conteniendo mercurio con la superficie de la fase
celular de la alga, posiblemente a partir de 3
horas de contacto se desorbe parte del
mercurio, debido a que las células del alga por
ser oriundo de medio salino contiene alta
concentración de sales (el protoplasma) y como
las aguas continentales, como es el caso del
agua usado en este experimento penetran por
“ósmosis” en la célula del alga disolviendo las
sales presentes y haciéndolo turgente a las
células, cuyo efecto es la destrucción de la
estructura del alga en sus células superficiales,
lo cual origina desprendimiento de elementos
pesados adsorbidos (Alvites, 2000).
Comparando el grado de adsorción de las algas
con tratamiento químico y sin tratamiento
químico, podemos observar que el grado de
adsorción para algas con tratamiento químico
presenta un porcentaje de adsorción mayor para
todos los niveles experimentados, siendo esta
diferencia 18,24 por ciento para la máxima
adsorción.
Variación del contenido máximo del mercurio
acumulado (mg) en el alga Gigartina
(Chondracanthus) chamissoi en función de
V. P
la proporción: :
m. a
La figura 2, muestra la variación del contenido
máximo de mercurio acumulado (mg), en el alga
V. P
en función de la proporción . Aquí se
m. a
puede apreciar que el incremento de la
V. P
proporción de 10, 20 a 40
m. a
respectivamente, favorece notablemente la
capacidad de acumulación de mercurio en los
pellets de Gigartina (Chondracanthus)
chamissoi, con tratamiento químico previo.
Esto se puede explicar, por cuanto al
V. P
incrementarse la proporción: ,
m. a
directamente se está aumentando también la
cantidad de mercurio en la pulpa del relave de
amalgamación, lo que significa que según la
figura 2 los pellets de alga Gigartina
(Chondracanthus) chamissoi aún continúan
acumulando mayores cantidades de mercurio
(en proporción casi exponencial).
De lo anteriormente descrito, se puede
establecer que con el presente trabajo aún no se
ha logrado determinar la relación óptima
V. P
, para la máxima capacidad de
m. a
acumulación de mercurio en los pellets de algas
Gigartina (Chondracanthus) chamissoi.
El comportamiento de la curva de cantidad
máxima de mercurio acumulado en los pellets de
alga sin tratamiento químico previo, tiene una
tendencia parecido. La diferencia principal de las
dos curvas analizadas radica en los niveles
máximos de mercurio acumulado frente a los
esquemas de tratamiento.
Cuadro resumen del análisis de varianza:
La tabla 3, muestra el análisis de varianza
(ANAVA), de las pruebas experimentales
efectuadas. De esto se concluye que las
V. P
variables evaluadas, proporción: y
m. a
tiempo de contacto, son de suma significancia
en el grado de adsorción de mercurio en pellets
de alga Gigartina (Chondracanthus) chamissoi.
Estadísticamente se demuestra que para la
V. P
variable proporción: , el Fo calculado >
m. a
Fotabular, así como también para la variable:
tiempo de contacto, el efecto es similar.
 VI CONCLUSIONES Primer Simposium Nacional de Medio
ambiente y Seguridad Minera, Lima, pp: 180
 La aplicación del tratamiento químico – 190. 1997)
(lavado ácido), favorece notablemente el
grado de adsorción de mercurio en los
pellets de alga Gigartina (Chondracanthus)
chamissoi.
 De acuerdo a la evaluación de los
resultados, se verifica que es posible utilizar
el alga Gigartina (Chondracanthus)
chamissoi como método biológico para la
adsorción de mercurio, pero su aplicación
industrial estaría sujeta a evaluaciones de
tipo técnico – económica.
V. P
 El incremento de la proporción: ,
m. a
permite incrementar el grado de adsorción
de mercurio en algas Gigartina
(Chondracanthus) chamissoi, a partir del
tratamiento de relaves de minería aurífera
artesanal de la zona de Parcoy.
 El incremento paulatino del tiempo de
contacto, favorece el grado de adsorción de
mercurio en algas Gigartina
(Chondracanthus) chamissoi a partir del
tratamiento de relaves de minería aurífera
artesanal de la zona de Parcoy. Del análisis
efectuado, se concluye que tiempos de
contacto superiores a 3 horas, no favorecen
el grado de adsorción de mercurio en algas
Gigartina (Chondracanthus) chamissoi, por
el contrario su efecto es adverso.
 A cada tres horas de contacto se debe
renovar la alga, en caso contrario, se debe
emplear biomasa oriundo de aguas
continentales.

VII REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

1. Acleto, C. (1986). “Algas Marinas del Perú

de Importancia Económica”, U. N. M. S. M.
2. Aldave Pajares, A. (1989). “Algas “.
Editorial Libertad, Trujillo – Perú
3. Alvites, E. (2000), Comunicación verbal,
Facultad Ciencias Biológicas UNT.
4. Guzmán, G., Reyes, I. y Gutiérrez, V.
(1997). “Uso de algas marinas para la
recuperación de oro desde soluciones
hidrometalúrgicas de cianuración”. VII
Congreso Nacional de Ingeniería
Metalúrgica, Trujillo – Perú.
5. Reyes, I. (1999). Comunicación verbal,
Facultad de Ingeniería, UNT.
6. Torres, L.. “Impacto en la ecología al
recuperar el oro de placeres, XXII
Convención de Ingenieros de Minas del
Perú, Arequipa-Perú, (1995)
7. Vidalón, J, (. “Control de la contaminación
en la minería artesanal y pequeña minería”,