Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
DERECHO CIVIL II
3º CUATRIMESTRE
TEMA I.
DE LAS OBLIGACIONES EN GENERAL
EQUIPO # 1
CAROLINA BARRERA CABALLERO
CLAUDIA IDALIA MORALES
ROSALVA PEREZ ASTORGA
DE LAS OBLIGACIONES EN GENERAL
1.1.- CONCEPTO
UNA OBLIGACIÓN ES AQUELLO QUE ALGUIEN TIENE QUE CUMPLIR POR ALGÚN MOTIVO.
CON FRECUENCIA SE UTILIZA EL TÉRMINO EN PLURAL, PUES LO HABITUAL ES CUMPLIR
MÁS DE UNA OBLIGACIÓN.
OBLIGACION MORAL
EL SER HUMANO TIENE UNA DIMENSIÓN MORAL NATURAL, YA QUE TODOS TENEMOS UNA
IDEA DE LO QUE ES CORRECTO Y DE LO QUE NO LO ES. ESTA DISTINCIÓN TIENE
CONSECUENCIAS DE TODO TIPO, TANTO EN NUESTRA VIDA COTIDIANA COMO EN EL
ÁMBITO DEL DERECHO. SIN EMBARGO, EL CONCEPTO DE OBLIGACIÓN MORAL PUEDE
ENTENDERSE DE MANERAS DISTINTAS. ASÍ, ALGUIEN PUEDE DECIR QUE CUMPLE CON
UNA OBLIGACIÓN PORQUE ESTÁ CONVENCIDO DE QUE ES SU DEBER. OTRA PERSONA
PODRÍA DECIR QUE CUMPLE CON UNA OBLIGACIÓN POR TEMOR A LA SANCIÓN Y NO POR
SU CONVICCIÓN SOBRE ELLA. TAMBIÉN SE PODRÍA AFIRMAR QUE ALGUIEN CUMPLE CON
LAS OBLIGACIONES PORQUE ES MÁS RENTABLE Y ÚTIL QUE HACER LO CONTRARIO. UNA
POSTURA MENOS CORRIENTE SERÍA LA DE AQUEL QUE PROPONE NO CUMPLIR CON SUS
OBLIGACIONES, PUES SE TRATA DE NORMAS IMPUESTAS QUE LIMITAN LA LIBERTAD
INDIVIDUAL. SE APRECIA, POR LO TANTO, QUE HAY VALORACIONES Y PLANTEAMIENTOS
DIFERENTES EN RELACIÓN CON NUESTRAS OBLIGACIONES MORALES DESDE UNA
PERSPECTIVA DE LA REFLEXIÓN ÉTICA.
1.2.- LA FACULTAD Y EL DÉBITO.
EN ORDEN A QUE TODA RELACIÓN JURÍDICA IMPLICA LA EXISTENCIA NECESARIA DE DOS
ELEMENTOS CORRELATIVOS QUE HACEN AL ACREEDOR Y AL DEUDOR, CABE EL ANÁLISIS
DE LAS DOS SITUACIONES JURÍDICAS DIVERSAS Y CONTRAPUESTAS QUE SE
CONFIGURAN CON LA FACULTAD Y EL DÉBITO.
LA FACULTAD:
a) LA FACULTAD: LA RELACIÓN JURÍDICA OBLIGATORIA ORIGINA DOS FACULTADES DE
ORDEN DISTINTO EN EL ACREEDOR: FACULTAD DE RECIBIR U OBTENER Y FACULTAD DE
EXIGIR. LA PRIMERA RESULTA SER DISTINTA DE LA SEGUNDA. EN EFECTO PUEDE EXISTIR
RELACIÓN JURÍDICA POR LA SIMPLE FACULTAD DE OBTENER, SIN QUE NECESARIAMENTE
EXISTA LA FACULTAD DE EXIGIR, TAL EL CASO DE LAS OBLIGACIONES NATURALES EN LAS
QUE EL ACREEDOR PUEDE RECIBIR, PERO NO PUEDE EXIGIR SU CUMPLIMIENTO POR QUE
ESTAS CARECEN DE ACCIÓN EN JUICIO. DE ELLO RESULTA QUE LA PROTECCIÓN JURÍDICA
AL ACREEDOR PUEDE SER TOTAL O ABSOLUTA CUANDO TIENE LA DOBLE FACULTAD DE
RECIBIR Y EXIGIR, O BIEN PUEDE SER RELATIVA Y PARCIAL CUANDO SOLO TIENE LA
FACULTAD DE RECIBIR EL PAGO PERO NO EXIGIRLO. EN AMBAS SITUACIONES EXISTE
RELACIÓN JURÍDICA EN SENTIDO TÉCNICO Y ESPECÍFICO.
DARE
SE UTILIZA ESTE TÉRMINO PARA REFERIRSE A LA TRANSMISIÓN DE DOMINIO DE ALGUNA
COSA;ES DECIR, HACER AL ACREEDOR PROPIETARIO DE ALGO. ES EL CASO DE LA
PERMUTA, DONDEAMBOS CONTRATANTES SE OBLIGAN A TRANSMITIR LA PROPIEDAD DE
UNA COSA.
FACERE
SE REFIERE A TODA CONDUCTA QUE CONSISTA EN UN ACTO POSITIVO, UN HACER, Y QUE
NOIMPLIQUE LA TRANSMISIÓN DE DOMINIO DE ALGUNA COSA; ES DECIR, QUE NO
SIGNIFIQUE UN DARE. EL CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS, INCLUYE POR LO
REGULAR UN FACERE
PRAESTARE
ANTE UN DEUDOR QUE NO PUEDA HONRAR LAS DEUDAS QUE HA CONTRAÍDO, LOS
ACREEDORES TIENEN DISTINTOS MEDIOS LEGALES PARA GARANTIZAR LA MAYOR
POSIBILIDAD DE SATISFACCIÓN DE SUS DERECHOS PERSONALES. ASÍ, LAS SIGUIENTES
SON MEDIDAS Y ACCIONES PUESTAS A DISPOSICIÓN DE LOS ACREEDORES POR EL
ORDENAMIENTO JURÍDICO.
EL EMBARGO
LA INHIBICIÓN
LA ACCIÓN OBLICUA
LA ACCIÓN PAULIANA
5) LAS OBLIGACIONES CONTRAÍDAS POR LOS PUPILOS SIN AUTORIZACIÓN DEL TUTOR.
OBLIGACIÓN NATURAL
(DERECHO CIVIL) OBLIGACIÓN CUYO INCUMPLIMIENTO NO ESTÁ SANCIONADO
JURÍDICAMENTE, SINO QUE SOLO OBLIGA EN CONCIENCIA; SU EJECUCIÓN ESPONTÁNEA
EQUIVALE AL PAGO Y NO ES SUSCEPTIBLE DE REPETICIÓN.
OBLIGACIONES NATURALES SON LAS QUE, FUNDADAS SÓLO EN EL DERECHO NATURAL Y
EN LA EQUIDAD, NO CONFIEREN ACCIÓN PARA EXIGIR SU CUMPLIMIENTO, PERO QUE,
CUMPLIDAS POR EL DEUDOR, AUTORIZAN PARA RETENER LO QUE SE HA DADO POR
RAZÓN DE ELLAS.SE TRATA DE OBLIGACIONES ANORMALES, PUES NO PARECE JURÍDICO
HABLAR DE OBLIGACIÓN O DE DERECHO SIN ACCIÓN PARA OBLIGAR AL DEUDOR A
CUMPLIR. PUES PRECISAMENTE LO QUE DEFINE LA OBLIGACIÓN DESDE EL PUNTO DE
VISTA JURÍDICO ES LA POSIBILIDAD DEL ACREEDOR DE COMPULSAR AL DEUDOR
DARLE CUMPLIMIENTO O, EN SU DEFECTO, A PAGAR LA INDEMNIZACIÓN
CORRESPONDIENTE. PERO NO ESTÁN DESPROVISTAS DE TODA PROTECCIÓN JURÍDICA,
YA QUE SI EL DEUDOR HA PAGADO VOLUNTARIAMENTE (ÚNICA VÍA CONCEBIBLE DESDE
QUE EL ACREEDOR NO PUEDE COMPULSARLO) EL ACREEDOR TIENE DERECHO A
RETENER LO PAGADO.SU DIFERENCIA CON LAS OBLIGACIONES CIVILES O PERFECTAS
RADICA PRECISAMENTE EN QUE ESTAS CONFIEREN AL ACREEDOR UNA ACCIÓN PARA
OBLIGAR AL DEUDOR A CUMPLIR.ANTECEDENTES HISTÓRICOS. LA NOCIÓN
DE OBLIGACIÓN NATURAL REMONTA AL DERECHO ROMANO. FUE UNA ELABORACIÓN DE
LOS PRETORES QUE, APOYADOS EN LA EQUIDAD, MITIGARON EL
RIGOR FORMALISTA CASOS, IMPEDÍA EL NACIMIENTO DE OBLIGACIONES CIVILES, PESE A
ENCONTRARSE REUNIDOS SUS ELEMENTO ESENCIALES. APELANDO AL JUS NATURAL
QUOD NATURA OMNIA ANIMALIA DOCUIT-,
LOS PRETORES ADMITIERON LA EFICACIA, AUNQUE RESTRINGIDA, DE
CIERTAS OBLIGACIONES NO RECONOCIDAS POR EL DERECHO QUIRITARIO, TALES COMO
LAS CONTRAÍDAS POR ESCLAVOS; LAS PROVENIENTES DE CONTRATOS CELEBRADOS
POR EL PATER FAMILIAE E INDIVIDUOS SUJETOS A SU POTESTAD, O POR ESTOS ENTRE SI;
LAS CONSTITUIDAS POR PERSONAS AFECTADAS POR UNA CAPITIS DIMINUTIO; LAS
RELATIVAS A INTERESES NO PACTADOS; LAS CONTRAÍDAS POR UN IMPÚBER SIN
LA AUCTORITAS DE SU TUTOR, Y CON MAYOR RAZÓN POR UN MENOR DE 25 AÑOS
COMPROMETIDO SIN EL CONSENSUS DE SU CURADOR; EN FIN, LA OBLIGACIÓN DEL HIJO
DE FAMILIA QUE CONTRATABA UN PRÉSTAMO EN DINERO, INFRINGIENDO EL SENADO-
CONSULTO MACEDONIANO QUE SE LO PROHIBÍA.
ES DE NOTAR QUE LOS ROMANOS NO PASARON DEL CASUISMO EXPRESADO, SIN LLEGAR
A ELABORAR EL PRINCIPIO GENERAL DE LA OBLIGACIÓN DE EQUIDAD, LO CUAL SERÁ
EL APORTE DE LOS CANONISTAS Y ESPECIALMENTE EL FRUTO DEL
PENSAMIENTO DE POTHIER, QUE RECONOCE LA EQUIDAD COMO FUENTE
DE OBLIGACIONES NATURALES, EN TODA SITUACIÓN.
CARACTERES: CONFORME A LA CONCEPCIÓN DE LA OBLIGACIÓN NATURAL ACEPTADA
POR EL CODIFICADOR, ELLA PRESENTA LOS SIGUIENTES CARACTERES:
ENTRE LOS PAÍSES QUE SE ORIENTAN DE ACUERDO CON EL SISTEMA FRANCÉS ESTÁN:
HOLANDA (CÓDIGO CIVIL DE LOS PAÍSES BAJOS DE 1838, ART. 1395), BOLIVIA
(CÓDIGO CIVIL DE 1830, ART. 826), VENEZUELA (CÓDIGO CIVIL DE 1942, ART.1178), HAITÍ
(CÓDIGO CIVIL DE 1826).
ESTE CRITERIO ES SEGUIDO POR LOS CÓDIGOS SUIZO DE LAS OBLIGACIONES (ART. 63, 3A
PARTE), GRIEGO (ARG. 944), TURCO (ARTS. 62 Y 65), FEDERAL MEXICANO (ART. 1894),
PERUANO (ART. 1285), BRASILEÑO DE 1917 (ARTS.
970 Y 971) E ITALIANO DE 1942 (ART. 2034); SI BIEN ESTOS DOS ÚLTIMOS
MENCIONAN LA OBLIGACIÓN NATURAL, LA CONFUNDEN CON LA NOCIÓN DE DEBER
MORAL.