CRONICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA

16. ¿Cuál de las siguientes opciones corresponde con mayor precisión a la definición de la novela?

a) un relato ficticio con una base real muy escasa.

b) un relato muy próximo a las circunstancias del hecho real en el que está basado.
c) un relato basado en la adaptación de cuentos anteriores de Gabriel García Márquez.
d) un relato con base real y circunstancias recreadas por el novelista.
e) un relato autobiográfico.

17. ¿Cuál de las siguientes opciones corresponde con mayorprecisión a la estructura temporal de
la novela?
a) Hay dos líneas temporales: el relato del crimen y el de las circunstancias de su investigación.
b) Hay tres o más líneas temporales que se entrecruzan constantemente.
c) Toda la novela es un largo flash-back desde el momento del crimen hacia atrás.
d) El tiempo progresa sin ninguna referencia precisa dentro de la mente del narrador.
e) Ninguna de las anteriores.

18. ¿Cuál de los siguientes es un rasgo característico del mundo narrativo de García Már-uez y
del realismo mágico tal como se manifiesta en esta novela?
a) La utilización de la magia para predecir el destino.
b) La convivencia frecuente de sucesos reales y sobrenaturales.
c) La presencia de personajes deformes, grotescos o anormales.
d) La abundancia de sucesos imposibles y fantásticos.
e) La abundancia de sucesos de características hiperbolicas.

23¿Cómo cabe interpretar el comportamiento criminal de los gemelos Vicario?

a) Querían asesinar a Santiago Nasar de inmediato y sin espectáculo público.
b) Se esforzaron por cometer el crimen con la máxima crueldad posible.
c) Querian asesinar a Santiago Nasar de tal modo que luego fueran absueltos.
d) Hicieron todo lo imaginable para que alguien les impidiera matar a Santiago.
e) Nadie sabe la auténtica intención de los gemelos.
24¿Cuál de las siguientes secuencias corresponde con mayor precision al contenido de la
novela?
a) Presentación de los hechos * autores del crimen * causa del crimen * consecuencias del crimen *
relato de la muerte.
b) Presentación de los hechos * causa del crimen * autores del crimen * consecuencias del crimen *
relato de la muerte.
c) Presentación de los hechos * consecuencias del crimen *causa del crimen * autores del crimen *
relato de la muerte.
d) Presentación de los hechos * causa del crimen * autores del crimen * relato de la muerte *
consecuencias del crimen.
e) Presentaci'n de los hechos * causa del crimen * consecuencias del crimen * autores del crimen *
relato de lamuerte.

25 ¿Qué signos previos aparecen en la novela acerca del destino de Santiago Nasar?
a) Diversos presagios y el anuncio de los propios asesinos.
b) El anuncio de los propios asesinos a quien quiera oírlos.
c) Exclusivamente el título de la novela.
d) Algunos presagios muy difíciles de interpretar.
e) Ninguno de las anteriores.

26 ¿Cuál de estos aspectos no forma parte de las características de la crónica periodística tal
como se presenta en la novela?
a) La precisión cronológica.
b) La multiplicidad de testimonios y el multiperspectivismo.
c) La función del narrador como investigador de los hechos.
d) La presencia del fatumo destino fatal.
e) El recurso al testimonio del sumario judicial.,

27 ¿Cuál es la actitud desde la que el narrador trata la figura del alcalde G. Lázaro Aponte?
a) Gran respeto. b) Admiración. c) Indiferencia. d) Adulación. e) Cierta burla.

28 ¿Qué relación existe en la trama novelesca entre la visita del obispo y el asesinato de
Santiago? a) La visita es la causa directa de la muerte de Santiago.
b) La visita tiene conexión indirecta con la muerte de Santiago.
c) La visita es irrelevante en relación con la muerte de Santiago.
d) La visita es un elemento argumental que solo sirve para aumentar el suspenso.
e) Son dos hechos sin la más mínima relación

29. ¿Qué tienen de comun todos los finales de cap$tulo?

a) Todos acaban con las palabras “Santiago Nasar”
b) En todos ellos hay una o más réplicas de diálogo.
c) Todos acaban con un hecho violento.
d) En todos los finales de capitulo aparece un presagio.
e) Ninguno de los aspectos anteriores.

30. ¿Qué aspecto de la novela es aquel en el que el autor ha transformado los hechos reales
en menor medida?
a) La identidad de los asesinos.
b) La localización geográfica de los sucesos.
c) La identidad de la victima.
d) La localización espacio*temporal de los sucesos.
e) La identidad de los parientes del narrador.
¿Qué piensa un hermano Vicario del otro cuando creen que ambos están demorando el crimen? --- Que están
perdiendo el tiempo a propósito.
¿Cómo llama Victoria Guzmán a Santiago cuando éste entra en la cocina? --- Blanco.
¿Cómo interpreta Santiago Nasar la lumbre intermitente en el mar? --- Como el ánima en pena de un
barco negrero que se había hundido con un cargamento de esclavos del Senegal frente a la boca grande de
Cartagena de Indias.
¿A qué hora entró Santiago Nasar en su casa? ---------------- A las 4. 20 h.

Resumen del argumento: (Se reconstruye el suceso y los pormenores del asesinato).
Clotilde Armenta entiende que a esos pobres muchachos les había caído encima un horrible compromiso, pero "el
honor no espera", les había dicho la madre de Prudencia Cotes. Por su parte, la gente del pueblo, vecinos y
conocidos todos de Santiago, no dan crédito a las palabras de los Vicario: unos, como don Rogelio de la Flor,
porque no creen que los Vicario sean capaces de matar a un rico; otros, como el párroco, porque piensan que no
es asunto suyo sino de la autoridad civil. El capítulo acaba con el anuncio del asesinato consumado.
Parte cuarta:
¿Quién hace la autopsia de Santiago Nasar? --- El párroco, padre Carmen Amador, por ausencia del doctor
Dionisio Iguarán. Le ayuda Cristo Bedoya, estudiante de medicina.
¿Cómo te parece la descripción que se hace de la autopsia de Santiago? --- Exhaustiva, llena de detalles y
un tanto desagradable.
¿Qué apareció en el estómago de Santiago? --- Una medalla de la Virgen del Carmen que se había tragado a
la edad de cuatro años.
¿Cómo se describe el cuerpo de Santiago antes de meterlo en el ataúd? --- Era un cascarón vacío, embutido de
trapos y cal viva, y cosido a la machota con bramante basto y agujas de enfardelar.
¿Qué hacía María Alejandrina Cervantes al despuntar el martes? --- Estaba sentada a la turca sobre la
cama con un platón babilónico de cosas de comer: costillas de ternera, una gallina hervida, lomo de cerdo, y una
guarnición de plátanos y legumbres que hubieran alcanzado para cinco.
¿Tenían remordimientos los hermanos Vicario cuando ya estaban en el calabozo? --- No. Les
reconfortaba el prestigio de haber cumplido con su ley.
¿Qué se dice de los árabes que habían emigrado al Caribe? --- Eran pacíficos, laboriosos y católicos; se
casaban entre ellos, importaban su trigo, criaban corderos, cultivaban orégano y berenjenas, y su única pasión
eran los juegos de barajas.
¿Quién se creía en el pueblo que había sido la verdadera víctima de aquella historia? - -- Bayardo San
Román, al que empezó a llamársele "el pobre Bayardo".
¿Qué ocurrió con Ángela Vicario? --- Su madre intentó enterrarla en vida, en una aldea del Caribe donde su
familia se había mudado. Ella se dedicó a bordar y a escribirle cartas a Bayardo San Román.
¿Por qué nadie creyó que, en realidad, hubiera sido Santiago Nasar el culpable de la deshonra de
Ángela? --- Eran de mundos distintos, nunca los había visto nadie juntos, y él era demasiado altivo para fijarse en
ella.

Resumen del argumento:

Se le practica la autopsia al cadáver de Santiago Nasar. Después se le entierra, pero su olor queda impregnando
todo el pueblo. La familia de Bayardo San Román viene a buscarlo y se lo llevan. Lo mismo hace la familia de
Ángela Vicario: se van a una aldea remota del Caribe. Ella se enamora en el recuerdo de Bayardo San Román y
comienza a escribirle cartas, a las que él no contesta, hasta que un día, al cabo de diecisiete años, él se presenta
en su casa con todas las cartas sin abrir y se quedan juntos.