1

ACADEMIA INTERNACIONAL DE FORMACION EN CIENCIAS FORENSES S.C

DIPLMADO EN GRAFOSCOPIA, DOCUMENTOSCOPIA Y DACTILOSCOPIA.
SALON “B” LIC. ELBA LUZ EMICENTE AGUIRRE.

SISTEMA DE CREDITO AUTOMOTRIZ

VS
GRACIELA RUIZ JAIME Y/O
RAYMUNDO LOPEZ GALICIA.
JUCIO: EECUTIVO MERCANTIL.
EXPEDIENTE NUMERO 39/2014.
C.JUEZ DECIMO QUINTO DE LO CIVIL
EN EL DISTRITO FEDERAL.

KARINA CASTAÑEDA INIESTA Perito en materia de Grafoscopia, Documentoscopia y

Dactiloscopia, con estudios certificados en la materia, ofrecida por la parte Demandada
para intervenir en el juicio al rubro señalado, ante Usted con el debido respeto
comparezco y expongo:
DICTAMEN
I. PROBLEMAS PLANTEADOS.

 Determinará el perito si las firmas cuestionadas que aparecen en el documento

base de la acción, en el rubro correspondiente a “AVALISTA” presentan o no, el
mismo origen gráfico, respecto de las firmas indubitables de los C.C. Graciela Ruiz
Jaime Y Raymundo López Galicia?
 Determinará el perito si las firmas que aparecen en el documento base de la
acción presentado por la parte actora SISTEMA DECREDITO AUTOMOTRIZ S.A
DE C.V, corresponde o no al puño y letra por su ejecución a los C.C. Graciela Ruiz
Jaime Y Raymundo López Galicia?
 Que diga el perito la razón de su dicho o el método o técnica empleada.

II. DESCRIPCION DEL DOCUMENTO CUESTIONADO.

Pagare expedido por SISTEMA DECREDITO AUTOMOTRIZ S.A DE C.V, “SICREA”,
con número 00106304 de fecha 7 de junio del 2012, por la cantidad de (237,952.38
00/38) DOSCIENTOS TREINTA Y SIETE MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y DOS
MIL PESOS, documento que se encuentra impreso por una sola de sus caras en
tamaño carta el cual tuve a la vista en original en el seguro de este Juzgado.
 2

III. DOCUMENTOS DE COTEJO.

Se tomaron como firmas indubitables de cotejo de los C.C. Graciela Ruiz Jaime Y
Raymundo López Galicia los siguientes documentos:
 3

a. Muestras de firmas realizadas ante presencia judicial de fecha 19 de Enero del

año 2015.

b. Al reverso de las credenciales para votar con fotografía expedidas por el

INSTITUONACIONAL ELECTORAL (INE), con el número 003875423 y 002718456
y año de registro 1994, respectivamente.

Muestras de firmas realizadas ante presencia judicial de fecha 19 de Enero del año 2015.
de la C. Graciela Ruiz Jaime así como Al reverso de la credencial para votar con
fotografía expedida por el INSTITUONACIONAL ELECTORAL (INE), con el número
003875423 año de registro 1994, respectivamente-
4
 5

Muestras de firmas realizadas ante presencia judicial de fecha 19 de Enero del año 2015.
del C. Raymundo López Galicia así como Al reverso de la credencial para votar con
fotografía expedida por el INSTITUONACIONAL ELECTORAL (INE), con el número
002718456 año de registro 1994, respectivamente-
6
 7

IV. MATERIAL UTILIZADO.

Para llevar a cabo el estudio se efectuó con el auxilio del siguiente material:

 Lupa 8x con luz integrada.

 Cámara fotográfica Nikon con lente macro.

V. MARCO TEORICO.
La invención de la escritura el conjunto de civilizaciones del mundo van utilizar unos
sistemas muy semejantes de comunicación de transmisión de la información lo que va a
permitir el avance hacia formas de cultura tan evolucionadas como las que hoy
conocemos.
VI. METODOLOGIA DE ESTUDIO.

A. ANALITICO –DESCRIPTIVO
Las firmas motivo de estudio tanto las indubitables de cotejo de los C.C. Graciela Ruiz
Jaime Y Raymundo López Galicia y las firmas que aparecen serán descompuestas tanto
en sus características generales como “AVALISTAS” en sus gestos gráficos.
B. COMPARATIVO
Realizado el estudio o análisis de todas las características graficas de las firmas procedí a
realizar el estudio de cotejo comparativo.
C. DEMOSTRATIVO-SINALETICO
Las similitudes o diferencias encontradas en las motivo de estudio serán ilustradas o
señalados en las imágenes (fotografías).

VII. DESARROLLO DEL ESTUDIO TECNICO.

TABLA 1
GRACIELA RUIZ JAIME
 8

FIRMA LEGIBLE
CUESTIONADA CARACTERISTICAS DEL INDUBITABLE
ORDEN GENERAL
ONDULADA Alineamiento Básico ONDULADA
DESCENDENTE, SE Dirección LIGERAMENTE ASCENTE
AGREGA LA PALABRA EN DONDE SE LEE “JAIME”
“ROJANO”
Espacio escritural:
DESIGUALES Espacios interlineales DESIGUALES
AMPLIOS Espacios entre palabras AMPLIOS
MALA, AUSENTE Espontaneidad PRESENTE

REGULAR Habilidad Escritural MEDIA

A LA DERECHA Inclinación A LA DERECHA
APOYADA Presión Muscular APOYADA
DESPROPORCIONADA Proporción Dimensional DESPROPORCIONADA
TEMBLOROSA O Tensión de Líneas FIRME
TITUBEANTE
LENTA Velocidad Escritural MEDIA
CURVOS Enlaces CURVOS
 9

TABLA 2
RAYMUNDO LOPEZ GALICIA.
FIRMA ILEGIBLE
CUESTIONADA CARACTERISTICAS DEL INDUBITABLE
ORDEN GENERAL
IMBRICADA Alineamiento Básico IMBRICADA
ASCENDENTE Dirección ASCENDENTE
Espacio escritural:
AMPLIOS Espacios interlineales AMPLIOS
AMPLIOS Espacios entre palabras AMPLIOS
MALA, AUSENTE Espontaneidad PRESENTE

MALA Habilidad Escritural BUENA

A LA DERECHA Inclinación A LA DERECHA
MIXTA Presión Muscular MIXTA
DESPROPORCIONADA Proporción Dimensional DESPROPORCIONADA
TEMBLOROSA O Tensión de Líneas FIRME
TITUBEANTE
RAPIDA Velocidad Escritural RAPIDA
CURVOS Enlaces CURVOS

TABLA 1.1
GRACIELA RUIZ JAIME
FIRMA LEGIBLE

CUESTIONADA
Si los hay
“g”
Inicio en arpón Cuerpo
cubierto
“r” Con inicio y final cóncavo.
(2) “a” Inicia con punto de
ataque cerrado a las 3:00 horas
semejantes a las manecillas del
reloj “c” enlace anguloso (3)
continuando con cambio de
dirección (4)descendente inicia
con trazo recto (5) agregando
un rasgo en forma de arpón
(6) punto de ataque y cerrado a
las 3:00 horas semejantes a las
manecillas del reloj con punto
de remate en arpón.(7)
Inicio curvo pospuesto (8) la
“r” está en lanzada con la “j”
con enlace personalizado
anguloso “jano” formando la
palabra “ROJANO” la cual no
existe en la firma indubitable
RAYMUNDO LOPEZ GALICIA
CUESTIONADA
10
CARACTERISTICAS DEL INDUBITABLE
ORDEN PARTICULAR A, B y C.
Gestos Gráficos Si los hay
PRIMER MOMENTO “g”
GRÁFICO Inicia con gancho (1)
Cuerpo cubierto(2) “r” con inicio
y final cóncavo (3)
SEGUNDO MOMENTO “a” Inicia con punto de ataque
GRÁFICO (4) y cerrado a las 13:00 horas
semejantes a las manecillas del
reloj (5) “c” enlace anguloso (6)
continuando con cambio de
dirección (7) continuando con
dirección ascendente (8)
“&” gaza con luz virtual (9) y
final acerado (10), que se ubica
ligeramente por arriba de su
alineamiento básico (11).
TERCER MOMENTO “JAIME” al cuerpo de la letra
GRÁFICO “r” y el final en arpón (12)
“aime” no está enlazada con la
“j” (13) siendo enlace
personalizado con tendencia
angulosa la RUBRICA se
desarrolla en la parte central de
la firma.
TABLA 2.1
FIRMA ILEGIBLE
CARACTERISTICAS DEL INDUBITABLE
 11

ORDEN PARTICULAR A,B,C y D

Si los hay Gestos Gráficos Si los hay

inicia con lanzada en forma de
gaza con luz virtual muy ancha
(1) finalizando en lanzada con
arpón (2)
PRIMER MOMENTO Inicia con lanzada en forma de
GRÁFICO gaza con luz virtual muy
estrecha (1) inicia con un trazo
horizontal ligeramente apoyada
(2)

Inicia con un trazo recto
horizontal empastado (3)con
un ligero enlace con nula
presión(4)
Inicia con un trazo recto
empastado(5)
SEGUNDO MOMENTO Inicia y termina con un trazo
GRÁFICO horizontal ligeramente apoyada
(2)
TERCER MOMENTO Inicia y termina con un trazo
GRÁFICO horizontal ligeramente apoyada
en forma de gancho (3)

Inicia con punto de ataque en
forma de arpón (6) con un trazo
recto con dirección descendente
(7) con lanzada, realizando un
trazo curvo en forma de arco
estrecho (8).
Rasgo en forma de arpón
empastado.(9)
No existe
CUARTO MOMENTO Inicia y termina con un trazo
GRÁFICO horizontal ligeramente apoyada
en forma de gancho (4)
QUINTO MOMENTO RUBRICA inicia con punto de
GRÁFICO ataque lazada (5) con trazo
horizontal con dirección
ascendente (6) nuevamente con
lanzada descendiendo con punto
de remate fino
SEXTO MOMENTO Inicia con un trazo recto (7)
GRÁFICO finalizando en punto empastado
(8)

Por lo anterior expuesto, se da a contestación a los interrogantes a responder:

 Determinará el perito si las firmas cuestionadas que aparecen en el documento

base de la acción, en el rubro correspondiente a “AVALISTA” presentan o no, el
mismo origen gráfico, respecto de las firmas indubitables de los C.C. Graciela Ruiz
Jaime Y Raymundo López Galicia?
 12

La Firma Cuestionada que obra en el documento base da la acción y las Firmas

Indubitables, Firma A Firma B y Firma C que obran suscritas en el pagare, no
corresponden al mismo origen gráfico, son diferentes en los gestos gráfico del mismo
autor.
 Determinará el perito si las firmas que aparecen en el documento base de la
acción presentado por la parte actora SISTEMA DECREDITO AUTOMOTRIZ S.A
DE C.V, corresponde o no al puño y letra por su ejecución a los C.C. Graciela Ruiz
Jaime Y Raymundo López Galicia?
La Firma Cuestionada no proviene de la ejecución del puño y letra de los “AVALISTAS “
los C.C. Graciela Ruiz Jaime Y Raymundo López Galicia en el documento dubitable
 Que diga el perito la razón de su dicho o el método o técnica empleada.
Esto se fundamenta en el capítulo de la presentación del estudio en Grafoscopía y por
qué se usó esta ciencia para emitir el presente dictamen.

Con base a lo anterior y tomando en cuenta mis conocimientos, experiencia y principios

que rigen esta materia, emito la siguiente:

VIII. CONCLUSIONES.
UNICA.- La firma que se observa en, Pagare expedido por SISTEMA DECREDITO
AUTOMOTRIZ S.A DE C.V, “SICREA”, con número 00106304 de fecha 7 de junio del
2012, por la cantidad de (237,952.38 00/38) DOSCIENTOS TREINTA Y SIETE MIL
NOVECIENTOS CINCUENTA Y DOS MIL PESOS, documento que se encuentra impreso
por una sola de sus caras en tamaño carta el cual tuve a la vista en original en el seguro
de este Juzgado de los los C.C. Graciela Ruiz Jaime Y Raymundo López Galicia , no
tienen concordancia entre la Firmas Cuestionados y las Firmas indubitables por lo tanto
no corresponden al mismo puño y letra de los suscriptores.

Sírvase considerarme por rendido con el presente estudio pericial, conforme a mi leer
saber y entender y con el debido respeto ante esta H. autoridad.

PROTESTO LO NECESARIO.

México, Distrito Federal, a 6 de Febrero del año 2015

EL PERITO.

KARINA CASTAÑEDA INIESTA.