“UNIVERSIDAD ANDINA NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ”

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS

C.A.P. DERECHO

TRABAJO ENCARGADO

CURSO : PRINCIPIOS DE PROCESAL CIVIL

DOCENTE :

PRESENTADO POR : CCOYA MAMANI , Miriam

HUARANCA ROQUE, Rosmery

NUÑEZ BENIQUE, Noelia Doris

MAMANI PUMA, Jhon Elver

SECCIÓN : IV- A

JULIACA – PERÚ

2011
UNIVERSIDAD ANDINA´´ Néstor Cáceres Velásquez´´

El presente trabajo tiene titulado ´´LA OPOSICION A LA PRETENSION.

LAS DEFENSAS DEL DEMANDADO E IMPUTADO´´, tiene como expresión;
la investigación, creatividad y originalidad. Está dirigido a todos los
estudiantes y gente interesada de la Universidad Andina ´´Néstor
Cáceres Velásquez´´ que tienen como misión egresar de la respectiva
Universidad como profesionales de calidad.

El presente trabajo fruto del esfuerzo de los estudiantes universitarios;

integrantes mencionados del presente trabajo, deseamos presentar el
mencionado trabajo en calidad de brindar información con respecto a
los ´´ LA OPOSICION A LA PRETENSION. LAS DEFENSAS DEL
DEMANDADO E IMPUTADO ´´. Del mismo modo aceptando las críticas
pertinentes que haga su persona como respectivo docente del curso
quien es usted titular.

La Oposición a la pretensión. Las defensas del demandado e imputado. Página 2

UNIVERSIDAD ANDINA´´ Néstor Cáceres Velásquez´´

Dedicamos el presente trabajo primeramente

a DIOS quien nos ha dado la vida y fortaleza .

En segundo lugar dedicamos el trabajo a

Nuestros padres quienes nos han ido apoyando

Continuamente y nos llenan de valores cada día.

Pero en especial a los docentes de la carrera

profesional de derecho quienes nos apoyan

Continuamente Al Abg.

Quien nos brinda conocimientos día a día.

La Oposición a la pretensión. Las defensas del demandado e imputado. Página 3

UNIVERSIDAD ANDINA´´ Néstor Cáceres Velásquez´´

La Oposición a la pretensión. Las defensas del demandado e imputado. Página 4

UNIVERSIDAD ANDINA´´ Néstor Cáceres Velásquez´´

INDICE

- Observaciones Generales…………………………..……………..Pág.7
- La noción de oposición y sus elementos……….……………Pág.7
- Fin de la oposición, clases, requisitos y efectos…………..Pág.8
- Las defensas en general y sus clases…………………………..Pág.8
- Diferencia entre derecho de contradicción, defensa y
excepción…………………………………………………………………Pág.9
- Naturaleza jurídica de la excepción……………………………Pág.11
- Definición de la excepción y su prueba……………………….Pág.12
- La excepción en el proceso penal………………………………Pág.13
- Clasificación de las excepciones en la doctrina……………Pág.13
- La reconvención y su diferencia con la excepción………..Pág.14

La Oposición a la pretensión. Las defensas del demandado e imputado. Página 5

UNIVERSIDAD ANDINA´´ Néstor Cáceres Velásquez´´

La oposición a la
pretensión.
Las defensas del
demandado e
imputado.

La Oposición a la pretensión. Las defensas del demandado e imputado. Página 6

UNIVERSIDAD ANDINA´´ Néstor Cáceres Velásquez´´

122. Observaciones generales

En materia civil, laboral y contencioso-administrativo cuando es contencioso
necesariamente inicia con una pretensión del demandante y el demandado a
resistido esa pretensión bien sea desconociendo o negándolo y es donde empieza
el litigio. Por lo tanto el demandante pone en movimiento el mecanismo por medio
de la acción si bien la acción no implica una sentencia favorable al demandante.

Esa pretensión puede estar efectivamente respaldada por un derecho pero ocurre
lo contrario quien ejercita a cabalidad ser el titular del derecho pretendido aunque
sin tenerlo se adelantan hasta la culminación con la sentencia definitiva.

Frente a la pretensión del demandante existe la oposición del demandado para

perseguir su paralización, modificación o destrucción; lo hace atreves de las
defensas y excepciones.

123. La noción de oposición y sus elementos

El oposición del demandado es el acto de voluntad de este que manifiesta de
alguna manera su resistencia a la pretensión del demandante; proponiendo las
defensas de cualquier naturaleza buscando una sentencia favorable.

Posición y defensa son sinónimos incluye desde la simple negación del derecho y
de los hechos hasta las excepciones previas y las de fondo o merito.la el derecho de
contradicción sino una de las maneras de los; este persiguiendo una sentencia
justa y aquella una sentencia favorable. una sentencia tiene efectos negativo
mediante el rechazo de la pretensión en la sentencia o impedir que se pronuncie
sentencia; sentencia positiva aquella que trata de evitar su ejecución.

En un sentido estricto por oposición se entiende el ataque o la resistencia del

demandado a la pretensión del demandante ola relación material pretendida(civil,
laboral y contencioso administrativo) del imputado a la pretensión punitiva(en lo
penal).también las defensas dirigidas al procedimiento para suspenderlo o
anularlo.

Oposición tiene dos elementos que estudiamos en la pretensión: objeto y razón; su

objeto lo forma la tutela jurídica que se invoca en el determinado efecto jurídico
perseguido. El rechazo total o parcial de la pretensión o su paralización temporal o
la reducción o sustitución de la pretensión, razón es el fundamento que se le da
según cada caso y puede distinguirse también en razón de hecho o de derecho.

El demandado puede explicar los hechos en que se funda su oposición o

simplemente denominarla jurídicamente pero le corresponde probar los hechos

La Oposición a la pretensión. Las defensas del demandado e imputado. Página 7

UNIVERSIDAD ANDINA´´ Néstor Cáceres Velásquez´´

que se alegue si son distintos de los alegados por el demandante, o de oficio que le
corresponde al juez.

La posición no se confunde con el derecho de contradicción porque este existe aun

cuando aquella no se formule y no debe enfrentarse esta noción ala de la acción no
se trata de excluir ni de atacarla sino ala pretensiones proceso se tramita hasta
lograr una sentencia. Entonces se alega un impedimento procesal como recurso o
como excepción previa.

124. Fin Perseguido con la Oposición, clases, requisitos y efectos.

La oposición persigue una sentencia justa, se la confunde con el derecho de
contradicción, porque aquélla busca, como la pretensión del demandante, una
sentencia favorable.

Las diversas clases de oposición corresponden a las actitudes que pueden asumir
el demandado o sindicado.

Hay, pues, oposiciones negativas y positivas, activas y pasivas, que corresponden a

actitudes que examinamos; por otro aspecto pueden distinguirse, según la clase de
excepción que se propongan, en oposiciones de fondo y de forma, temporales o
definitivas.

En cuanto a los requisitos de la oposición creemos que son puramente formales, a

saber: presentarla en la forma escrita u oral que exija la ley, ante el juez del
proceso, en papel competente si es el caso en materia civil y contencioso-
administrativa, por quien sea capaz o esté debidamente representado, y mediante
abogado inscripto cuando el derecho de postulación lo exija.

Los efectos de la oposición dependen de su clase y de los fines que persiga, de la

razón que se aduzca y de la prueba que de ella aparezca en el proceso.

Como sucede con la pretensión, puede haber oposiciones fundadas e infundadas;

las primeras pueden fracasar por falta de prueba o por errores del juez si el
interesado no interpone los recursos legales para corregirlos.

125. De las defensas en general y sus distintas clases.

La defensa en general se identifica con la oposición a la pretensión en sus diversas

formas. Cuando el demandado discute la pretensión, niega la existencia de la razón
sobre el cual se trata de fundarla, esta discusión debe estar dotada en su propia
razón y negar la existencia de los hechos afirmados en la demanda. La primera
forma de defensa puede tener dos aspectos; a) Negación de los hechos en los

La Oposición a la pretensión. Las defensas del demandado e imputado. Página 8

UNIVERSIDAD ANDINA´´ Néstor Cáceres Velásquez´´

cuales se funda la pretensión, b) Negación de los fundamentos de derecho de dicha

pretensión.

Se puede hablar de defensa de hecho o derecho, de defensa material y de defensa

procesal, sin embargo en los procesos civiles, laborales y contenciosos-
administrativos; el demandado afirma por su parte, la existencia de hechos
distintos de los que presenta la demanda con el objeto de plantear nuevos
fundamentos de hecho, en estos casos se dice que propone o formula excepciones.

Estos hechos nuevos o distintos constituyen las excepciones, pueden ser extintivos,
impeditivos, modificativos o dilatorios. Estos hacen cesar la aplicación de la ley,
eliminando los efectos que se produjeron inicialmente, el pago, la remisión de
deuda, etc.

El demandado busca la desestimación de la pretensión del demandante y cambia

el debate para que sea favorable para este proponiendo las excepciones.

También puede pasar que el demandado puede proponer una excepción, también a
este le corresponde la alegación de los nuevos hechos o de esas circunstancias
distintas de los hechos alegados por el demandante y la carga de probarlos si no
están presumidos por la ley ni son notorios o indefinidos .Pero la ley puede
autorizar al juez para que declare excepciones de merito, perentorias o dilatorias
aun cuando el demandado no las formule ni alegue.

En fin la oposición se refiere al procedimiento o al trámite, cuando faltan

requisitos procesales para que el proceso se desarrolle sin atacar el fondo de la
cuestión ni el derecho material pretendido o la imputación penal misma. Se trata
de defensas que la doctrina no entiende como excepciones sino impedimentos
procesales.

Por ende no siempre el demandado afirma hechos para obtener el insuceso del
proceso o su paralización o suspensión está formulando verdaderas excepciones.

126. Resumen de nuestra opinión sobre la distinción entre

derecho de contradicción, defensa y excepción.

La Oposición a la pretensión. Las defensas del demandado e imputado. Página 9

UNIVERSIDAD ANDINA´´ Néstor Cáceres Velásquez´´

Es conveniente separar conceptos sobre derecho de contradicción, defensa y

excepción.

El derecho de proponer defensas contra la demanda es la manera de ejercitar ese

derecho de contradicción y puede identificarse con el derecho de defensa en el
sentido general, pero sin que esto signifique que para su existencia se requiera que
el demandado o imputado ejercite en realidad sus defensas.

Para un mejor entendimiento creemos que por defensa entendemos en general

como todo medio de oposición a la demanda, a la imputación o al proceso para
luego distinguir la defensa en sentido estricto, excepciones e impedimentos
procesales.

La defensa en sentido estricto es cuando el demandado se limita a negar el

derecho pretendido por el actor en el proceso (cuando el sindicado niega las
imputaciones que se les formulan o cuando alegan un hecho exculpativo de
responsabilidad y entre otros).

La excepción es cuando el demandado alega hechos impeditivos del nacimiento del

derecho pretendido por el actor o extintivos o modificativos del mismo. Pero la
doctrina europea siguiendo la concepción romana incluye como característica
especial la circunstancia de que el juez no puede declararla de oficio, ni siquiera
cuando aparezca probada en el proceso pero en los códigos Colombianos se
permite al juez declararla de oficio, salvo cuando se trata de prescripción,
compensación o nulidad sustancial relativa; por este motivo consideramos
conveniente tal facultad. La necesidad de alegar la excepción es un rezago del
concepto civilista del proceso pero hoy se estima que en la justa solución del litigio
hay un interés público.

Los impedimentos procesales se refieren a los simples defectos de procedimiento,

a la falta de algún presupuesto procesal de la acción o del previo proceso o
procedimiento.

Cuando los alega el demandado atacan exclusivamente el procedimiento o la

forma del proceso y el juez debe de considerarlos de oficio para rechazar la
demanda o declarar la nulidad de lo actuado.

La Oposición a la pretensión. Las defensas del demandado e imputado. Página 10

UNIVERSIDAD ANDINA´´ Néstor Cáceres Velásquez´´

127. Naturaleza Jurídica de la Excepción.

El demandado puede fundar su posición a la demanda en dos clases de razones: la

simple negación del derecho del demandante y de los hechos de donde pretende
deducirlo, o la afirmación de hechos distintos o de modalidades de los mismos
hechos que tienen a destruir, modificar o paralizar sus efectos. Cuando aduce la
primera razón, se limita a oponer una defensa en sentido estricto; cuando alega la
segunda, propone una excepción. Por consiguiente, la excepción no es un contra
derecho material, ni un contraderecho de acción; ella ataca la pretensión incoada
en la demanda y es una razón de la oposición que a aquella formula el demandado.

No creemos conveniente calificar la excepción como pretensión del demandado,

debido a que esta noción, en su sentido estricto, lleva inherente la idea de exigencia
frente a otra persona de ciertas prestaciones o declaraciones que la obliguen, y la
excepción, en cambio, tiene un sentido particular de defensa u oposición especifica,
solo cuando el demandado toma la iniciativa a su vez mediante demanda de
reconvención, es apropiado decir que formula pretensiones propias e
independientes frente a su demandante-demandado. Es mejor decir que la
excepción es una razón especial de la oposición del demandado a la pretensión del
demandante, manifiesta en forma activa, y por lo tanto, una contra razón frente a la
razón de la pretensión del demandante, como señala Carnelutti, ``Es una de las
maneras de ejercitar el derecho subjetivo de contradicción o la defensa en
general´´; la excepción es la especie y de este es el género. Pero tampoco se las
debe confundir, y por eso no es técnico utilizar el término excepción para indicar
toda clase de defensa u oposiciones del demandado.

Lo anterior es aplicable al proceso penal, salvo lo referente a la demanda de

reconvención y por lo tanto también que en ella se ejercita pero puede ocurrir que
el demandado o querellado contra quien el denunciante o querellante formula
imputaciones o pretensiones penales, contradenuncia o contraquerelle, y entonces
se presenta una situación análoga y deberán investigarse ambas imputaciones, sea
en la misma investigación o en el mismo sumario, según lo que disponga la ley
procesal penal.

La Oposición a la pretensión. Las defensas del demandado e imputado. Página 11

UNIVERSIDAD ANDINA´´ Néstor Cáceres Velásquez´´

La naturaleza de la excepción es análoga a la de la pretensión, porque ambas

persiguen un sentencia favorable, y diferente de la acción, por el mismo motivo; en
cambio, el derecho de contradicción o de defensa en general es de idéntica
naturaleza al derecho de acción, como ya lo explicamos. Es un error decir que le
excepción ataca o se opone al derecho de acción; ella ataca la pretensión.

128. Definición de la excepción y su prueba

COUTURE: Señala que la palabra excepción tiene tres sentidos:

 La excepción es acción del demandado y es similar a la defensa, esta última

entendida como conjunto de actos legítimos tendientes a proteger el
derecho.
 La palabra excepción alude al carácter material o sustantivo: la excepción es
pretensión del demandado.
 La excepción es un tipo de defensa de carácter procesal, no sustantivo ni
dilatorio.

CARNELUTTI: " Afirmación de hechos tendientes a destruir la razón de la

pretensión del actor".

CHIOVENDA: " Oposición de algún hecho, impeditivo o negativo, que excluye los
efectos jurídicos y niega el fundamento de la pretensión".

BESCOVI: "La excepción es la contra acción".

EN SENTIDO PROPIO, la excepción es una especial manera de ejercitar el derecho

de contradicción o defensa en general que le corresponde a todo demandado, y que
consiste en oponerse a la demanda para atacar las razones de la pretensión del
demandante, mediante razones propias de hecho, que persigan destruirla o
modificarla o aplazar sus efectos

Esta razón del demandado no requiere prueba cuando se apoya en los

hechos aducidos por el demandante para deducir de ellos diferentes efectos
jurídicos que fundamenten su oposición mediante una distinta interpretación o
calificación de tales hechos, como sucede en la prescripción, en la nulidad relativa y

La Oposición a la pretensión. Las defensas del demandado e imputado. Página 12

UNIVERSIDAD ANDINA´´ Néstor Cáceres Velásquez´´

en cualquier modo de extinción de las obligaciones que aparezca de la relación de

hechos de la misma demanda y que sea susceptible de confesión.

Deberá probarse, cuando alegue hechos distintos a los representados por el

demandante, o modalidades de estos mismos, que los desvirtúan o los modifican, o
que suspenden o aplazan sus efectos, como sucede en los casos de pago parcial o
total, de vicios del consentimiento, de compensación o novación y demás modos de
extinción de las obligaciones y causas de nulidad porque no surgen de la demanda
(salvo que se trate de hechos presumidos por la ley o notorios o indefinidos) ,pero
sirven las pruebas aportadas por el demandante o decretadas de oficio por el juez.

CONCEPTO

La excepción es un instrumento legal o un medio de defensa que la ley le

otorga al demandado para combatir las deficiencias que se adviertan en los
presupuestos de forma o de fondo de la demanda.

129. La excepción en el proceso penal

La excepción de mérito o fondo considerada en su sentido estricto, no tiene

cabida en el proceso penal; solo cuando se la entiende en un sentido muy amplio y
poco técnico, como defensa, tiene aplicación en este proceso.

En el derecho procesal penal no puede concebirse una excepción de mérito

que sea apenas un poder de la parte para obligar al juez a que la considere y sin
cuya iniciativa no podía este declararla. Porque es obligación del juez revelar aun
aquellas circunstancias favorables al procesado que este no haya aducido; por
tanto, sólo pueden existir excepciones en sentido impropio.

130. Clasificación de las excepciones en la doctrina

Las clasificaciones son varias

1: las excepciones pueden perseguir la destrucción o modificación temporal para el

proceso que se alega. Distingue dos clases de excepciones de merito: persiguen que
las excepciones perentorias: se declare la extinción de la obligación cuyo
nacimiento no se discute con lo que la pretensión del actor queda destruida para

La Oposición a la pretensión. Las defensas del demandado e imputado. Página 13

UNIVERSIDAD ANDINA´´ Néstor Cáceres Velásquez´´

siempre. Dilatorias: excluyen la pretensión cómo actualmente exigible en ese

proceso y hacen que la sentencia se inhibitoria .las perentorias se clasifican en
impeditivas según extingan el derecho y modificativas cuando únicamente hacen
variar sus efectos.

2: excepciones en absolutas o relativas, según se pueda hacerse valer por todos los
participes de una relación o solo por algunos.

3: algunos autores distinguen las excepciones en sustanciales y procesales: la

primera cuando sus efectos recaen sobre derecho sustancial pretendido por el
demandante. Y la segunda cuando ataca el procedimiento y sus efectos recaen
sobre las relaciones jurídicas procesales.

Para esta clasificación de excepciones sustanciales y procesales se mira el objeto y

contenido de la excepción.

4: las excepciones procesales pueden distinguirse en definitivas y temporales según

que ataque el procedimiento para impedir el proceso definitivamente o
suspenderlo temporalmente.

5:las excepciones personales e impersonales entendiéndose por la primera la que

mira a las personas que lo ejercitan o contra quienes se oponen ,y cuando se
formula para determinadas personas son relativas y en la segunda cuando miran
al hecho que las constituyen en si mismo y puede alegarse a cualquiera que tenga
interés legítimo y son absolutas.

131. La reconvención y su diferencia con la excepción.

La excepción contradice y ataca la pretensión del demandante y persigue su

desestimación por el juez .la reconvención en cambio consiste en la petición para
que se reconozca una pretensión propia autónoma del demandado, lo que plantea
un nuevo litigio para resolver y se formula mediante la demanda separada del
demandado contra su demandante que se tramita en el mismo proceso.

La Oposición a la pretensión. Las defensas del demandado e imputado. Página 14