Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
hay responsabilidad por el daño causado por persona incapaz que haya actuado sin discernimiento, en
1.- Los menores de dieciséis años, salvo para aquellos actos determinados por la ley.51
- Art. 458°.- Responsabilidad del menor .- El menor capaz de discernimiento responde por
Citas Bibliográficas
Como puede apreciarse el Código Civil considera incapaz absoluto a quien no tiene
discernimiento, pues ésta es la capacidad humana de distinguir el bien del mal, y además la habilidad
de desarrollar el pensamiento abstracto, es el momento en que el ser humano deja su ego y su mundo
propio y concreto para proyectarse más allá, a un mundo complejo, de muchas y variadas
interrelaciones, que no sólo tiene presente sino también sentido de previsión y futuro. (Fernández,
2015, pag.131).
Página 1
Universidad Nacional del Altiplano – Puno
Facultad De Ciencias Jurídicas y Políticas
Escuela Profesional De Derecho
No sería admisible, desde ningún punto de vista, atribuir una “culpa” a los sujetos incapaces de
discernimiento. Además, en el propio Código Civil italiano se ha negado que ello sea viable, al
establecerse, en el artículo 2046, subtitulado “Imputabilidad del hecho dañoso”, que “no responde del
hecho dañoso quien no haya tenido capacidad de entender y de querer al momento de cometerlo, a
menos que el estado de incapacidad haya derivado de su propia culpa”. (Leysser, 2007, pag.17).
Jurisprudencia.
La condición (...) es aquella modalidad del acto jurídico que regulan los artículos 171 y 177
[sic] del código civil que constituye (...) elementos accidentales que son ajenos al acto jurídico pero
que incorporados a este, por voluntad de la partes, alteran los efectos del mismo; siendo la condición
suspensiva aquella en que los efectos del acto dependen de la realización del evento puesto como
condición, mientras que la resolutoria es aquella en que los efectos del acto cesan al verificarse el
hecho puesto como condición. (Cas. N° 2888-2003-Lima, Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema,
Argumentación
entender y querer, al no tener esta capacidad; este no es responsable de los daños ocasionados a la
Empresa; tal como refiere los artículos 43 del C.C. "Son absolutamente incapaces:1.- Los menores de
dieciséis años.", artículo 458 del C.C. "Responsabilidad del menor .- El menor capaz de
discernimiento responde por los daños y perjuicios que causa". En este entender el menor no puede
Página 2
Universidad Nacional del Altiplano – Puno
Facultad De Ciencias Jurídicas y Políticas
Escuela Profesional De Derecho
pagar una indemnización, ya que a su vez no cuenta con dinero ni tampoco sus padres, puesto que el
monto dejado por sus abuelos está sujeto a la modalidad de plazo suspensivo no surtirá sus efectos
hasta haberse cumplida la condición, entonces no puede disponerse de este monto hasta que cumpla la
condición. Así mismo sus padres no cuentan con ninguna solvencia económica y según la
indemnización equitativa cuando el patrimonio del dañado es mayor a la del dañador no existe un
Integrantes
Página 3