INFORME DE LABORATORIO N°2

TITULO:Despacho económico de centrales térmicas

1. Objetivo

Evaluar e implementar y aplicar el despacho económico a centrales térmicas

2. Herramientas y Materiales
- Apuntes del curso
- Matlab
- Libros
- Calculadora
3. Marco teórico

El despacho económico consiste en repartir la demanda total del sistema entre los generadores disponibles, de modo
que el costo total de generación sea el mínimo posible.

El despacho óptimo comprende criterios de economía, seguridad del sistema, emisiones contaminantes, liberaciones
optimas de agua en centrales hidroeléctricas.

El despacho económico considera a la demanda y las perdidas del sistema de transmisión.

El despacho óptimo de la generación consiste en:

 Despacho económico-Mínimo coste de explotación instantáneo

 Asignación horaria de unidades-Mínimo coste diario (Acoplar/desacoplar Unidades)

  Coordinación hidrotérmica-Operación conjunta de centrales termoeléctrica e hidroeléctricas

3.1 Grado de detalle vs. Incertidumbre del Despacho de Generación

3.2 Costo operativo de centralestermicas

 El costo de operación solo es significativo en centrales termoeléctricas.

 la curva de alimentación – generación de una unidad se en BTU/h o en $/h.

H [Btu/h]
F [$us/h]

F
P

Pmin Pmax SALIDA

P (KW)
 La curva de entrada y salida se obtiene, a partir de pruebas que se realizan al grupo turbina-generador,
para varios niveles de potencia de salida (100%, 75%, 50% y 25%).
 La tasa de calor o Heat Rate (HR), se define como la relación entre la entrada de calor en Btu/h dividido
por la potencia de salida en kW.

HR = H/P [Btu/kWh]
 El Heat Rate es el reciproco de la eficiencia o rendimiento.
 La máxima eficiencia de la unidad se obtiene en el mínimo de la función HR, que se da para valores próximos
a la potencia máxima.

HR
[Btu/Kwh]

HR min

Pmin. P ef. Pmax. P (KW)

Si derivamos la curva de costos de combustible, se obtiene la curva de costo incremental

La curva de costo incremental es una medida de cuán costoso será para producir el siguiente
incremento del potencia.

Para mayor exactitud, el costo incremental (IC) se puede expresar en pequeños segmentos lineales
3.3 DESPACHO ECONOMICO SIN CONSIDERAR PERDIDAS NI LIMITES DE GENERACIÓN

Para este caso no se considera las pérdidas en las líneas de transmisión, conocido también como modelo
uninodal. El modelo asume que el sistema está compuesta de una sola barra donde está conectada toda la
generación y toda la demanda.

La función objetivo de se define como:

Sujeto a:

Un enfoque típico considera varias restricciones para la función objetivo, siendo su solución a través de los
multiplicadores de Lagrange

Condición 1:

Estas son las

condiciones
que aseguran
Condición 2:
un mínimo de
una función sin
restricciones
 De la condición 1, resulta:

Dado que:

Condición para despacho optimo:

ECUACION DE COORDINACION

De la condición 2, resulta:

Resumiendo: Cuando no se consideran las pérdidas ni los límites del generador; el despacho económico se da
para igual costo incremental, mientras cumpla la ecuación de restricción

3.4 DESPACHO ECONOMICO SIN CONSIDERAR PERDIDAS y considerando LIMITES DE GENERACIÓN

Los generadores para una operación estable de sus calderas u otros componentes tienen rangos de operación
mínimos y máximos; es decir:

Las condiciones necesarias para el despacho económico serian:

 En cuanto una central de un máximo o mínimo, la central queda vinculado a ese límite. En efecto, la potencia de
la central se convierte en una constante y sólo las otras centrales deben operar a costos incrementales
iguales.

3.5 DESPACHO ECONOMICO CONSIDERANDO PERDIDAS y LIMITES DE GENERACIÓN

 Una unidad de bajo costo de operación incremental, localizada lejos de carga puede generar pérdidas
considerables.
 Las pérdidas asociadas a esta unida hacen que sea más costosa, dejando que otras unidades de mayor costo
incremental aumenten su generación.

Una práctica común para incluir el efecto de las pérdidas de transmisión; es expresar a las pérdidas totales en
función de las potencias de cada generador.

Formula de perdidas simplificada

Formula general (Perdidas de Kron)

Los coeficientes de perdidas Bij se asumen constantes y una precisión razonable se puede esperar siempre y
cuando las condiciones de funcionamiento reales están cerca del caso base, donde se calcularon las
constantes.

El problema de despacho económico se plantea minimizando el costo total de generación

Sujeto a:

Usando el metodo de Lagrange donde se contemplan todas las restriciones, se obtienen:

 El mínimo de la función sin restricciones se da cuando las derivadas parciales de la función sean cero.

A partir de la condición:

Resulta:

Por lo tanto:

METODO DEL GRADIENTE SIMPLIFICADO

Se utiliza la fórmula de pérdidas simplificada considerando Bij = 0

Quedando:

4. Procedimiento

A continuacion se resuelven los ejercicios numericamente utilizando diferentes metodos y diferentes restricciones,
los ejercicios son sacados del libro Hadi Saadat del 7.7 al 7.12
DESARROLLO DE EJERCICIOS EN SOFTWARE GAMS

1. (7.7) La función costo en $/h para dos centrales térmicas de 800 MW está dada por:

𝐶1 = 400 + 6𝑃1 + 0.004𝑃12

𝐶2 = 500 + 𝛽𝑃1 + 𝛾𝑃12

Los valores hallados de 𝛽 𝑦 𝛾 fueron: 6.8 y 0.002 respectivamente.

Para el uso del software se reemplazara los valores y se comprobaran con los valores de Demanda Total de los
enunciados a y b.

Desarrollo del código

Demanda Requerida

a) Demanda total de 550MW

 b) Demanda total de 1300 MW

2. (7.8) La función costo en $/h para tres plantas térmicas está dado por:

𝐶1 = 350 + 7.20𝑃1 + 0.0040𝑃12

𝐶2 = 500 + 7.30𝑃2 + 0.0025𝑃22
𝐶2 = 600 + 6.74𝑃3 + 0.0030𝑃32

Donde P1, P2, P3 están en MW. Los generadores deben compartir la carga equitativamente. Despreciando las
perdidas en las líneas y límites de los generadores, encuentre el costo total en $/h cuando la carga total es:

(i) 450MW
(ii) 745MW
 (iii) 1335MW

3. (7.9) c) Calcule el dinero ahorrado si no tiene que compartir la carga equitativamente

(i) 450 MW
 Demanda Requerida

Dinero ahorrado:

4849.75 − 4828.70 = 21.05$/ℎ

(ii) 745 MW
 Dinero ahorrado:

7310.46 − 7277.200 = 33.26 $/ℎ

(iii) 1335 MW

Dinero ahorrado:

12783.04 − 12705.20 = 77.84 $/ℎ

4. (7.10) Repita el problema 7.9 (a) y (b) considerando los siguientes límites y encuentre el despacho óptimo para
las plantas.

122 ≤ 𝑃1 ≤ 400
260 ≤ 𝑃2 ≤ 600
50 ≤ 𝑃3 ≤ 445

(i) 450 MW
 Demanda Requerida

(ii) 745 MW
 (iii) 1335 MW

5. (7.11) La función costo en $/h de dos centrales térmicas son

𝐶1 = 320 + 6.2𝑃1 + 0.004𝑃12

𝐶2 = 200 + 6.0𝑃2 + 0.003𝑃22

Donde P1 y P2 están en MW. Las plantas están sujetas a los siguientes límites.
50 ≤ 𝑃1 ≤ 250
50 ≤ 𝑃2 ≤ 350

La función de pérdidas en por unidad expresada en base 100 MVA está dado por:

2 2
𝑃𝐿(𝑝𝑢) = 0.0125𝑃1(𝑝𝑢) + 0.00625𝑃2(𝑝𝑢)

La carga total es de 412.35 MW. Determine el despacho óptimo de generación.

5. Análisis de resultados

 En los ejercicios 7.8 y 7.9, en la comparacion de precios, solo con la modificacion de que ya no tenian que
repartirse la carga equitativamente se nota un ahorro de dinero, ya que se opera optimamente sin esa
condicion y GAMS mediante el uso de las funciones costo de cada generador nos da la potencia optima de
generacion de cada planta.
 En el ejercicio 10, mediante laresolucion analitica nos toma 6 iteraciones para llegar a un valor optimo de
despacho.
6. Conclusiones

 Como se puede observar los resultados obtenidos mediante la resolucion analitica y mediante el uso del
software GAMS es igual.
 El software GAMS es una herramienta poderosa que nos permite ingresar valores en tablas para facilitar la
resolucion de optimizacion de despacho.
 GAMS es un software que nos facilito el analisis de resultados de despacho economico de los diferentes
ejercicios.
 El uso de un herramienta como el MATLAB nos hubiera dificultado la resolucion por el simple hecho de
ingresar los codigos de las ecuaciones para la resolucion de despacho economico.
7. Bibliografía

 Formulación y Resolución de Modelos de Programación Matemática en Ingeniería y Ciencia.- Enrique Castillo,

Antonio J. Conejo, Pablo Pedregal,Ricardo Garc´ıa y Natalia Alguacil
 Power System Analysis – Hadi Saadat