Facultad de Ciencias Sociales,

Humanidades y Educación

(Matriz Guayaquil)

Derecho

“FALACIAS”

Asignatura: Lógica Jurídica

Paulina Viteri Manrique

20 de mayo de 2019
Contenido
¿QUÉ SON LAS FALACIAS? ................................................................................................. 3
CLASES....................................................................................................................................... 3
1.1 Falacias de Relevancia................................................................................................. 3
1.2 Falacias de inducción deficiente ............................................................................... 6
1.3 Falacias de presuposición .......................................................................................... 9
1.4 Falacia de ambigüedad .............................................................................................. 10
 ¿QUÉ SON LAS FALACIAS?

Falacias

Es un argumento que a simple

vista se lo puedo ver correcto pero
tiene una mentira o un error que se
con la que se pretende persuadir a
una persona sin que se dé cuenta

Falacias de Frases de Inducción Falacias de

relevancia presunción deficiente ambigüedad

Son aquellas en donde ocurre

En este falacias las premisas no Se hace una confusión porque
Son las equivocaciones que que hay una equivocación
soy importante para la en algún término de esta
surgen Por qué se sume porque las premisas son
conclusión por ello son las que falacia tienda tener diferentes
demasiado la comprensión importantes pero son
más utilizan para engañar significados o sentidos
ineficaces para confiar en ellos

CLASES
1.1 Falacias de Relevancia
En este falacias las premisas no soy importante para la conclusión por ello son
las que más utilizan para engañar y ésta Se subdividen por apelación a la
emoción ad populum, las pistas falsas, el hombre de paja, apelación a la fuerza
argumento y conclusión irrelevante ignoratio elenchi.

La mayoría de
personas son
Argumento Se basa en apelar a las
emociones de la
Depende del lenguaje
expresivo, más que Ejemplo:
creyentes y piensan
ad populum audiencia del racional que Dios existe. Por
tanto, es verdad
que existe Dios.
 La Pista
Falsa

El objetivo de este
argumento es la distraer la atención del
distracción para desviar oponente y del
la atención, se la realiza auditorio hacia un
para poder que se ponga asunto colateral para
atención, pero no influye disimular la debilidad
en la relevancia de la de la propia posición.
libertad

Ejemplo

No está usted de
acuerdo con el
procesamiento de
Pinochet? ¿Es que no
le importan las cuatro
mil víctimas mortales, ni
el dolor de sus familias?

Falacia de Espantapájaros
Es una falacia que consiste en
caricaturizar los argumentos o la Es crear una posición fácil de
posición del oponente exagerando refutar y luego atribuir esa posición
o cambiando el significado de sus al oponente para destrozarlo
palabras

EJEMPLO
A: No considero apropiado que los adolescentes
vayan solos de vacaciones.
B: Usted lo que quiere es obligarlos a estar
encerrados en casa y que no tengan vida social
 El uso de una amenaza como
Consiste en la apelación a la
último recurso, cuando fallan la
fuerza para lograr la aceptación
evidencia o los métodos
de alguna conclusión
racionales.

Apelación a la
fuerza (argumento
ad baculum)

consiste en sostener la validez de Ejemplo:

un argumento basándose en No vengas a trabajar a la tienda
la fuerza, temor o amenaza pero con este piercing; recuerda que
sin aportar razones quien paga, manda

Argumento
Ad Hominem

Es una falacia que consiste en atacar a

la persona que emite un
argumento, desacreditándole
No aporta razones válidas que sirvan
para rebatir una posición o conclusión

Argumento ad
Argumento ad
hominem hominem ofensivo
circunstancial

Alguien puede estar tentado a

Se ataca las
menospreciar la calidad
características del
personal del oponente, a
oponente sino sus
negar su inteligencia o su
circunstancias, relaciones,
raciocinio, a cuestionar su
intereses
entendimiento

Detrás de todo esto hay Es estúpido y como tal no

una estrategia para hundir puede tener una opinión
al Presidente." fiable."
 Ignoratio
elechi

Se produce cuando se hace

una contradicción
equivocada, una refutación
en la que el argumentador
considera que ha probado
una cosa pero en realidad ha
probado otra distinta.

En un juicio se trata de probar

que el acusado es culpable
pero no a través de pruebas
sino explicando que es horrible
cometer un asesinato

1.2 Falacias de inducción deficiente

Las premisas pueden ser relevantes para la conclusión, pero son demasiados
débiles para apoyar la conclusión extraída. Se identifica cuatro categorías
principales de inducción deficiente: Apelación a la ignorancia, Apelación
inapropiada a la autoridad, Causa falsa, Generalización precipitada.
 argumentar que una
proposición es
Argumento
verdadera ad
simplemente porque
no se ha probado que ignorantiam
es falsa
que nuestra ignorancia
acerca de cómo ejemplo
aprobar o desaprobar
una proposición no Debe haber fantasmas ya
establece su verdad o que nadie ha demostrado
su falsedad. que no los hay

es una falacia que

consiste en aludir al
Argumento Ad prestigio de la persona
Verecundiam o grupo pero sin aportar
razones.

¿Es que tú sabes más que

yo, que he estudiado 5
EJEMPLO
años una carrera y llevo
de profesor 20 años?
 CAUSA FALSA
Se da cuando se asume que la causa de algo es aquello
que ha sucedido antes de eso. Puede ser de dos tipos:

Post Hoc Ergo Propter

Non Causa Pro Causa
Hoc.

Consiste en realizar una inferencia en la que un

acontecimiento es la causa de otro por el hecho Confusión entre la causa verdadera y la que no
de suceder antes lo es

He ido al curandero para que me cure de una

grave enfermedad. Observo que el gallo canta y sale el Sol. Por lo
Un mes después he experimentado una mejoría tanto el gallo hace salir el Sol.
notable.
Por lo tanto el curandero me ha sanado.

es una falacia que EJEMPLO

Generalización consiste en realizar - Juan, ¿por qué no te
precipitada una generalización a haces vegetariano?
(accidente partir de una muestra - No sé... Hitler era
accidental o vegetariano y me da que
inverso) apresuradamente pensar
1.3 Falacias de presuposición
Las falacias de presunción es, como su palabra lo dice, supone o sacar una
conclusión muy rápido, el error en el argumento surge de confiar en alguna
proposición que se supone como verdadera pero no tiene justificación y es falsa
o dudosa. Se identifica tres: Accidente, Pregunta compleja, Petición de principios
(petitio principii).

Consiste en tomar una propiedad

accidental de un concepto general
como si fuera un elemento
esencial, lo cual produce una
traslación falsa de esa propiedad a
lo particular.
ACCIDENTE
Todas las aves tienen plumas
Los pingüinos son aves
Los pingüinos tienen plumas
Pregunta compleja

Consiste en hacer una pregunta

que está afirmando que es cierto
algo que aún no ha sido probado

¿Salió usted a ayudar al peatón

que atropelló por haber tomado
demasiado vino?
 Consiste en un
argumento en el cual
la conclusión que
busca ser probada ya
PETITIO
está presente en una PRINCIPII
delas premisas, por
lo cual se le llama
también argumento
circular.

Haz lo que yo te diga

- ¿Por qué?
- Porque te lo dice
tu padre y tu padre
siempre tiene razón

1.4 Falacia de ambigüedad

Consiste en emplear premisas cuya formulación es errónea ya que su
significado es ambigüo y puede tener varios significados, y se clasifican en
cinco: equivocación, anfibología, acento, composición, división.

Se producen por la
ambigüedad, por la
EQUIVOCACIÓN multiplicidad de
significados de una
misma palabra.

EJEMPLO
"El acero es muy
Se usa un mismo término resistente
en el mismo contexto
pero con significados Los seres humanos son
distintos. muy resistentes
Los seres humanos están
hechos de acero"
 ANFIBOLOGÍA

Se refiere al más de un significado

EJEMPLO que existe no en una palabra sino
Carlos dijo adiós a Pedro, se iba en una construcción con varias
para siempre palabras que no son ambiguas en
sí mismas.

Al realizar una afirmación de

múltiples sentidos, se crea una
confusión, al no saber cuál de
ellos es el que está intentando
transmitir el emisor.

ACENTO
Surge un cambio de significado
dentro de un argumento como
consecuencia de los cambios
de énfasis dado a la palabras o
partes

Consiste en el cambio del significado de una

oración dependiendo de la palabra que se
enfatice:

Yo no hice el test ayer (otro lo hizo)

Yo no hice el test ayer (yo no lo hice)
Yo no hice el test ayer (hice otra cosa con el test)
Yo no hice el test ayer (hice otro test diferente)
Yo no hice el test ayer (hice algo diferente)
Yo no hice el test ayer (lo hice otro día)
 Consiste en hacer creer que lo que es
verdadero para una parte lo es para el
conjunto

Composición
Un coche consume menos gasolina y
contamina menos que un autobús. Por
lo tanto si todos usamos coche
gastaremos menos gasolina y
contaminaremos también menos

División

Hacer creer que lo que

es verdadero para el
conjunto lo es para
cualquiera de sus partes

Cuando se razona Cuando se razona Es un libro muy largo.

equivocadamente a parti equivocadamente a Entonces todos sus
de los atributos de una partir de los atributos de capítulos tienen que ser
totalidad una colección largos.