Expediente : 2009-02640-0

Especialista : Roger Omar Longaray Castro

Escrito : Nro. 01

ABSUELVE TRASLADO DE ACUSACIÓN Y FORMULA

OBSERVACIONES FORMALES.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN DE TRUJILLO:

RAUL FERNANDES TINOCO, Abogado Defensor de

LUCERO STEFANY ROLDAN, acusada en el presente
proceso me dirijo a usted y digo:

Que, dentro del término que establece el Artículo 350° del Código Procesal Penal, cumplo con absolver
la Acusación Fiscal formulada por el representante del Ministerio Publico en contra de LUCERO STEFANY
ROLDAN por el delito CONTRA LA SALUD PUBLICA, en la modalidad de Tráfico Ilícito De Drogas por
haber supuestamente promocionado o favorecido al consumo ilegal de drogas toxicas mediante actos de
tráfico en agravio del Estado Peruano. Y, considerando que el hecho de la causa no puede atribuírsele a mi
patrocinada y tampoco existen suficientes elementos de convicción para la realización del Juicio
Oral, FORMULO SOBRESEIMIENTO conforme al Artículo 344.2.a) y d) del Código Procesal Penal,
solicitando se archive en forma definitiva el presente proceso y se otorgue la libertad inmediata a la imputada;
conforme a los siguientes fundamentos:

FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: DE LOS HECHOS INVESTIGADOS.

Que, conforme a la Acusación Fiscal el día 04 de febrero de 2012 a horas 17:10 en la localidad las Palmeras
(Mazuko) en el control policial se realizó un control a los pasajeros del ómnibus de la empresa AGUILAS
SAC, donde viajaban como pasajeros dieciséis (16) personas; , y al realizar el registro vehicular, en el porta
equipaje de los asientos 37 y 38 se encontró una bolsa de polietileno de rayas de color azul, la misma
que CONTENIA PAQUETES CON DROGA y también UNA CASACA DE NIÑA COLOR ROJO la cual
cubría los paquetes; en consecuencia como LUCERO STEFANY ROLDAN ,traía a su menor hija de cinco
(05) años de edad, la policía y fiscal, sospechó que dicha casaca pertenecía a la menor; y por tanto la bolsa
y la droga a la hoy acusada; más aún cuando se realizó la constatación corporal de talla de la casaca en
la menor y al parecer la prenda entalló en el cuerpo de la menor; siendo así, se pidió prisión preventiva
sustentándose en este supuesto indicio.

SEGUNDO: DE MEDIOS PROBATORIOS PRESENTADOS POR EL FISCAL.

El Fiscal pretende acreditar que LUCERO STEFANY ROLDAN, es responsable del delito de tráfico ilícito
de drogas previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 296 de Código Penal, sustentándose en
las mismas elementos de convicción que sirvieron para solicitar la prisión preventiva, argumentado que en
la bolsa que contenía la droga se encontró la casaca de niña y que por lo tanto esta es de la hija de acusada
y en efecto la droga, sin embargo, no existe el eslabón determínate que demuestre la validez de la hipótesis
del fiscal
 TERCERO: ANALISIS DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS.

Que, todos los medios probatorios (documentales y testimoniales) ofrecido por el Fiscal resultan insuficientes
por ser inconducentes e impertinentes para acreditar que LUCERO STEFANY XXXXXXXXXXXXXX ha
cometido el delito de tráfico ilícito de drogas; pues ninguna de las pruebas ofrecidas acreditan en forma
objetiva y contundente sin a lugar dudas, la comisión del delito. Por lo tanto, el hecho materia de acusación
no puede atribuírsele a mi patrocinada; pues no existe ninguna vinculación probatoria al respecto; tampoco
existen suficientes elementos de convicción (indicios suficientes) para pasar a la realización del Juicio Oral.
Siendo así, debe declararse fundado la petición de sobreseimiento.

FUNDAMENTOS JURIDICOS:

CODIGO PROCESAL PENAL

Articulo. II. 1. Del Título Preliminar, establece que se requiere de una suficiente actividad probatoria de
cargo para ser declarado responsable de la comisión de un delito.

Artículo 344.2.a) y d). Establece que procede el sobreseimiento de la causa cuando el hecho objeto de la
causa no puede atribuirse al imputado, o, cuando no haya elementos de convicción suficientes para solicitar
fundamente el enjuiciamiento del imputado. Ambas circunstancias se presentan en presente caso.

Artículo 352.4. indica que el sobreseimiento podrá dictarse de oficio o a pedido del acusado o su defensa
cuando concurran los requisitos establecidos en el numeral 2) del artículo 344, siempre que resulten
evidentes y no exista razonablemente la posibilidad de incorporar en el juicio oral nuevos elementos de
prueba.

POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. Señor Juez analizar las circunstancias y los elementos de convicción presentados por el fiscal y
se convencerá que mi pedido se ajusta al Artículo 344.2.a) y d) del Código Procesal Penal.

PRIMER OTROSI DIGO: Señor Juez en el supuesto caso que no se ampare el pedido de sobreseimiento
ofrezco para el Juicio Oral, los siguientes medios probatorios:

1. TESTIGOS:

* Declarara en el Juicio Oral la señora JUANA XXXXXXXXXXXX, identificada con Documento Nacional de
Identidad N° 02171944, domiciliada en la Avenida Independencia S/N – Puerto Maldonado, quien
declarará, si la casaca color rojo encontrada en bolsa que contenía droga pertenece la UNICA hija menor
de la acusada.
* Declarara en el Juicio Oral la señora RAMIREZ XXXXXXXXXXXXXXXX, identificada con Documento
Nacional de Identidad N° 10461457, domiciliada en la Avenida Independencia S/N – Puerto Maldonado,
quien declarará, si la casaca color rojo encontrada en bolsa que contenía droga pertenece la hija menor de
la acusada.
* Declarara en el Juicio Oral la señora VALER XXXXXXXXXXX, identificada con Documento Nacional de
Identidad N° 04824925, domiciliada en EL JR. Tacna 231 – Puerto Maldonado, quien declarará, si la
casaca color rojo encontrada en bolsa que contenía droga pertenece la hija menor de la acusada.
* Declarara en el JUICIO ORAL la menor de iniciales L.N.L.M de cinco (05) años de edad, hija de la
acusada LUCERO XXXXXXXXXXXXXX, quien es testigo directo de la detención de su progenitora, y
 declarará a través del Psicólogo del Poder Judicial si la casaca color rojo encontrada en bolsa que contenía
droga pertenece es de su propiedad.

2. DOCUMENTOS:

 Informe de la empresa de TRASPORTES XXXXXXXXXXXXXX de fojas 106 -109. Documento y sus anexos
que constan en la Carpeta Fiscal y deben ser desglosada y adjuntada al cuaderno de debate por orden del
juez.

3. CAREO.
Que existiendo contradicción entre lo declarado por la acusada y por el acusado HERNÁN
XXXXXXXXXXXXX, ofrezco como medio probatorio el careo entre los dos acusados, a fin de determinar la
responsabilidad penal o no de mi patrocinada, de conformidad a lo previsto en el artículo 182° del Código
Penal.

SEGUNDO OTROSI DIGO: A fin de hacer uso en el interrogatorio Utilizando los objetos incautados pido a
su judicatura ordene al Señor Fiscal que el día Juicio Oral traslade la sala la Casaca Color Rojo de niña, que
se encontró en la Bolsa que contenía droga.

TERCERO OTROSI DIGO: En mérito al principio de contradicción, me reservo el derecho de cuestionar la

validez, pertinencia y conducencia de los medios probatorios ofrecidos por el señor fiscal durante el
desarrollo de la Audiencia de Control de Acusación.

CUARTO OTROSI DIGO: Solicito se fije la fecha y hora para la audiencia de control de acusación
atendiendo que mi patrocinada se encuentra casi nueve (9) nueves meses encarcelada y habiendo
precluído el plazo de investigación en el mes de agosto del año en curso, se estaría violentado el plazo
razonable amparado por el Código Procesal Penal en su Artículo I.1 del Título Preliminar.

Trujillo, 09 de octubre de 2012.