Fase 3 trabajo colaborativo 3

Sergio luis avila

Alexandra peña cueto
Jorge vidal orozco

Tutor
Jorge armando amador

Grupo:
100401_19

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA

2019
Introducción
En el siguiente trabajo se hará una revisión de los métodos numéricos para
resolver integrales definidas y ecuaciones diferenciales.
Los métodos utilizados para integración numérica se basan en el uso de
cuadraturas evaluando la función en diferentes puntos o nodos pertenecientes
al intervalo a y b. Los métodos que se van a analizar son los métodos de
trapecio, Simpson 1/3, Simpson 3/8 y el método de Romberg, los cuales,
permiten resolver integrales definidas que requieren de un alto conocimiento
matemático para realizarlas de manera analítica, pero que pueden resolverse
fácilmente mediante los métodos numéricos.
Por su parte, el uso de los métodos numéricos para resolver ecuaciones
diferenciales es frecuente, debido a que son poscas las ecuaciones diferenciales
que tienen una solución analítica sencilla, por lo cual, para facilitar el estudio de
diferentes sistemas se recurre a los métodos numéricos para obtener
aproximaciones. Los métodos que se quieren estudiar son el método de Euler y
el método de Taylor y Runge Kutta de orden 2.
Ejercicios realizados por SERGIO LUIS AVILA
APORTE 1.
1. Plantee y solucione tres ejercicios sobre Diferenciación Numérica
explicando paso a paso el procedimiento utilizado.
Inicialmente se expone que, se va a trabajar con las fórmulas de las derivadas
para diferencias finitas progresivas.
Función: 𝑓(𝑥) = 𝑥 2 + 3𝑥 − 1 con 𝑓 ′ (2) h=0,1,
Ejercicio 1:
𝑓 (𝑥0 + ℎ ) − 𝑓(𝑥0 )
𝑓 ′ (𝑥) =
ℎ
Se reemplazan los valores dentro de la función.
𝑓 (2 + 0,1) − 𝑓(2)
𝑓 ′ (2) =
0,1
𝑓 (2,1) − 𝑓(2)
𝑓 ′ (2) =
0,1
9,71 − 9 0,71
𝑓 ′ (2) = = = 7,1
0,1 0,1
Ejercicio 2:
Empleando diferencias finitas centradas.
𝑓 (𝑥0 + ℎ ) − 𝑓(𝑥0 − ℎ)
𝑓 ′ (𝑥) =
2ℎ
𝑓 (2 + 0,1) − 𝑓(2 − 0,1)
𝑓 ′ (2) =
2 ∗ 0,1
𝑓 (2,1) − 𝑓(1,9)
𝑓 ′ (2) =
0,2
9,71 − 8,31 1,4
𝑓 ′ (2) = = =7
0,2 0,2

Ejercicio 3:
Diferencias finitas regresivas.
𝑓(𝑥0 ) − 𝑓(𝑥0 − ℎ)
𝑓 ′ (𝑥0 ) =
ℎ
𝑓 (2) − 𝑓(2 − 0,1)
𝑓 ′ (2) =
0,1
 𝑓 (2) − 𝑓(1,9)
𝑓 ′ (2) =
0,1
9 − 8,31 0,69
𝑓 ′ (2) = = = 6,9
0,1 0,1
Reemplazo: se deriva la función
𝑓 ′ (𝑥) = 2𝑥 + 3
𝑓 ′ (2) = 2(2) + 3 = 7
2. Trapecio, el método de Simpson 1/3 y Simpson 3/8 para aproximar el
área bajo la curva de la siguiente función dada en forma tabular, en el
intervalo de -1 a 3: Además realizar la gráfica correspondiente y
determinar cuál de los métodos es más exacto.

x -1 -0,5 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3

f(x) 6,900 4,325 4,000 3,825 2,900 1,525 1,200 4,625 15,700

Método trapecio:
Es básicamente un método que permite conocer de una forma u otra el valor
aproximado de una integral definida (área bajo la gráfica de la función lineal)
Esta busca, en aproximar el valor de la integral por el que da la función lineal,
buscando e seguimiento de los puntos.

Delta se obtiene de la diferencia del tamaño entre cada valor del eje x
Se realizó multiplicación – suma de los valores de f(x), reemplazándolos según
la tabla. Todo ello aplicando de forma sustancial la fórmula del método.

X Resultado
0,5 16,850
 Método trapecio
20

15

10

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Método de Simpson 1/3: básicamente consiste en aplicarse cuando los valores

de los extremos son conocidos, y se realiza cuando aplica cuando conecta tres
puntos bajo una parábola.
Primero se restó el primer y el último valor de los ejes de x con el valor de 8,
que es el total de los ejes. Se realizó multiplicación – suma de los valores de
f(x), reemplazándolos según la tabla. Todo ello aplicando de forma sustancial la
fórmula del método.

#x Resultado
8 16,00
 Método de Simpson 1/3
20

15

10

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9
-5

Método de Simpson 3/8: se busca al igual que en la regla del trapecio que
subdivide el intervalo [a, b] en n subintervalos para ampliarlos, esta pretende
busca la longitud h=b−an, pero en tres subdivisiones.
En Excel, lo que se hizo fue aplicar la fórmula del método con los valores de la
tabla, lo primero fue multiplicar a tres por el primero y ultimo valor del eje x,
siguiendo de la suma de los valores de f(x).
 Método de Simpson 3/8
20

15

10

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9
-5

#x Resultado
8 15,895

Determinar cuál de los métodos es más exacto.

El más exacto fue método de Simpson 3/8

APORTE 2.
Solucionar los ejercicios 4 a, 5 a, y 6 a si su número de documento termina en
número par
4. Solucione los siguientes ejercicios utilizando la Integración de
Romberg. Usando segmentos de longitud 1, 1/2, 1/4, 1/8 y 1/16.

0,5
a. ∫−1,5(0,83𝑒 2𝑥 + 1,39)𝑑𝑥

𝑏−𝑎
ℎ=
𝑛
ℎ
I= 2
(𝑓 (𝑎) + 2 ∑ 𝑓 (𝑥𝑖 ) + 𝑓(𝑏))

Segmento longitud 1
x y h n Trapecio
-1.5 1.4313 2 1 5.0775
0.5 3.6462

Segmento longitud 1/2

x y h n Trapecio
-1.5 1.4313 1.0 2 4.2341
-0.5 1.6953
0.5 3.6462
Segmento longitud 1/4
x y h n Trapecio
-1.50 1.4313 0.5 4 3.9782
-1.00 1.5023
-0.50 1.6953
0.00 2.2200
0.50 3.6462

Segmento longitud 1/8

x y h n Trapecio
-1.50 1.4313 0.25 8 3.9104
-1.25 1.4581
-1.00 1.5023
-0.75 1.5752
-0.50 1.6953
-0.25 1.8934
0.00 2.2200
0.25 2.7584
0.50 3.6462

Segmento longitud 1/16

x y h n Trapecio
-1.500 1.4313 0.125 16 3.8932
-1.375 1.4431
-1.250 1.4581
-1.125 1.4775
-1.000 1.5023
-0.875 1.5342
-0.750 1.5752
-0.625 1.6278
-0.500 1.6953
-0.375 1.7821
-0.250 1.8934
-0.125 2.0364
0.000 2.2200
0.125 2.4557
0.250 2.7584
0.375 3.1471
0.500 3.6462

Empleando las fórmulas de Romberg para cada nivel como se muestran a

continuación, se obtiene la aproximación de la integral.
 4 1
Nivel 2 ∗ Im − ∗ Ii
3 3
16 1
Nivel 3 15
∗ Im − 15 ∗ Ii
64 1
Nivel 4 63
∗ Im − 63 ∗ Ii
64 1
Nivel 5 63
∗ Im − 63 ∗ Ii

N- 1 N- 2 N- 3 N- 4 N- 5
5.07750
3.95295
4.23409 3.88891
3.89292 3.88743
3.97821 3.88746 3.88743
3.88780 3.88743
3.91040 3.88743
3.88745
3.89319

5. Solucione paso a paso los siguientes ejercicios de Integrales Múltiples:

a. ∫02 ∫01(𝑥2,19 + 1,98𝑦)𝑑𝑥𝑑𝑦,

Método de Simpson 1/3 con n=4
x
d−c
Longitud del intervalo (h2) = m

c=1 d=0
m=4
h2 = 0.25
Tabla de valores para x
x 0 0.25 0.5 0.75 1
f(x) 1.98y 0.048 + 0.2192 + 0.5326 + 1 + 1.98y
1.98y 1.98y 1.98y

Fórmula: el área bajo la curva por el método de Simpson 1/3:

ℎ
𝐴= (𝑓 (𝑥0 ) + 4[𝑓(𝑥1 ) + 𝑓 (𝑥3 )+. . . +𝑓 (𝑥𝑛−1 )] + 2[𝑓(𝑥2 ) + 𝑓 (𝑥4 ) + ⋯ + 𝑓(𝑥𝑛−2 )] + 𝑓(𝑥𝑛 ))
3
 2
1
𝐴=∫ (𝑓 (0) + 4[𝑓 (0.25) + 𝑓 (0.75)] + 2[𝑓 (0.5)] + 𝑓(1))
0 12
2
1
𝐴=∫ ((1.98𝑦) + 4[(0.048 + 1.98𝑦) + (0.5326 + 1.98𝑦)] + 2[(0.2192 + 1.98𝑦)]
0 12
+ (1 + 1.98𝑦)) 𝑑𝑦
2 1
𝐴 = ∫0 12
((1.98𝑦) + 4[0.5806 + 3.96𝑦] + 2[(0.2192 + 1.98𝑦)] + 𝑓(1 + 1.98𝑦))dy
2
1
𝐴=∫ (23.76𝑦 + 3.7608)𝑑𝑦
0 12
2
𝐴 = ∫ (1.98𝑦 + 0.3134)𝑑𝑦
0

y
𝑏−𝑎
Longitud del intervalo (h1) = 𝑛

a=2 b=0
n=4
2−0
ℎ1 = = 0.5
4

Y 0 0.5 1 1.5 2
f(y) 0.3134 1.3034 2.2934 3.2834 4.2338

1
𝐴 = (𝑓 (0) + 4[𝑓 (0.5) + 𝑓(1.5)] + 2[𝑓 (1)] + 𝑓 (2))
6
1
𝐴 = 6 (0.3134 + 4[1.3034 + 3.2834] + 2[2.2934] + 4.2338)
1
𝐴 = (0.3134 + 4[1.3034 + 3.2834] + 2[2.2934] + 4.2338)
6

1
𝐴 = (0.3134 + 18.3472 + 4.5868 + 4.2338)
6
1
𝐴 = (27.4812) = 𝟒. 𝟓𝟖𝟎𝟐
6

6. Solucionar la ecuación de valor inicial

𝒚, = (√𝟎, 𝟗𝒚 )/(𝒙𝟏,𝟏𝟐𝟓 + 𝟏) , usando el Método de Euler con:
a. 𝑦(0) = 4; h = 0.46 y considerando que Xo = 0. El espacio para h lo completa
con la última cifra de su documento.

h 0,46
xa ya f(x,y)
0 4 1,8973666
0,46 4,8727886 1,4774162
0,92 5,5524001 1,1701013
1,38 6,0906467 0,9608424
1,84 6,5326342 0,8121102
2,3 6,9062049 0,701815
2,76 7,2290398 0,6170906
3,22 7,5129015 0,5501188
3,68 7,7659561 0,4959269
4,14 7,9940825 0,4512194
4,6 8,2016434 0,4137333
5,06 8,3919607 0,3818668
5,52 8,5676195 0,3544558
5,98 8,7306692 0,3306349
6,44 8,8827612 0,3097477
6,9 9,0252451 0,2912881
7,36 9,1592377 0,2748592
7,82 9,2856729 0,2601459
8,28 9,40534 0,2468948
8,74 9,5189116 0,2348997
9,2 9,6269655 0,2239913
9,66 9,7300015 0,2140295
10,12 9,8284551 0,204897
10,58 9,9227077 0,1964951

APORTE 3.

7. Aplicar el Método de Taylor de orden dos a la ecuación y´ = Cos(xy), con

la condición inicial:

a. y(0) = 1 y usando h = 0.2__. El espacio para h lo completa con la última cifra

de su número de documento.
Aplicamos las derivadas presentes en la formula
 xi 0
yi 1
xf 2,28
h 0,26

xi yi y y' y''
0 1 1 0 -1
0,26 0,9662 0,96861186 -0,24017616 -0,90424028
0,52 0,87560273 0,89812325 -0,3850409 -0,68857326
0,78 0,75221832 0,83275537 -0,416459 -0,47119998
1,04 0,62801243 0,79418389 -0,38162902 -0,31322582
1,3 0,51820185 0,78154211 -0,32328151 -0,20986997
1,56 0,42705505 0,78617212 -0,26392327 -0,14337894
1,82 0,35358879 0,7999817 -0,2121619 -0,10001774
2,08 0,2950461 0,81752517 -0,16991494 -0,07116736
2,34 0,24846276 0,83569303 -0,13645496 -0,05159046
2,6 0,21124071 0,85292891 -0,11027337 -0,03805994
2,86 0,18128321 0,8685784 -0,08983521 -0,02854461
3,12 0,15696124 0,88246503 -0,07383112 -0,02174114

8. Solucionar el siguiente problema de valor inicial utilizando el Método de

𝒅𝒚
Runge-Kutta de orden 2. 𝒅𝒙 = (𝒙 + 𝟎, 𝟗)(𝒚 + 𝟏, 𝟎𝟖)𝒔𝒆𝒏(𝒙𝟐 + 𝟐, 𝟎𝟎𝟓𝒙), con:
a. y(0) = 3 y usando h = 0.4__. El espacio para h lo completa con la última cifra
de su número de documento.

xi 0
yi 3
xf 3,6
h 0,46
xi yi k1 x+(3/4)h y+(3/4)k1h k2
0 3 0 0,345 3 3,68171488
0,46 4,12905923 6,41888522 0,805 6,34357463 9,75170278
0,92 8,10381048 7,27916517 1,265 10,6151225 -21,2367387
1,38 2,70734926 -8,62786796 1,725 -0,26926518 0,32027131
1,84 1,48262604 4,99578674 2,185 3,20617247 3,52220623
2,3 3,32878992 -6,4737848 2,645 1,09533416 -2,03550677
2,76 1,71192084 5,64286123 3,105 3,65870796 -2,99714246
3,22 1,65803587 -10,1366879 3,565 -1,83912146 -2,86579083
3,68 -0,7750988 1,2251981 4,025 -0,35240545 -2,72030542
4,14 -1,42146208 -0,52099385 4,485 -1,60120496 2,07741354
 Ejercicios realizados por Alexandra Peña Cueto
Aporte 1, 2 y 3

1. Plantee y solucione tres ejercicios sobre Diferenciación Numérica explicando

paso a paso el procedimiento utilizado.

a. Usar aproximaciones de diferencias finitas hacia adelante y hacia atrás de O

(h) y centradas de O=(h2) para estipular la primera derivada de:
ln(𝑥 2 + 25)
𝑓(𝑥) =
√𝑥 + 24
En x=0,5 con tamaño de paso de 0,5. Adicionalmente Si 𝑓 ′ (0,5) = −0.0053
Calcule el porcentaje de error:
Solución:
Con h=0,5
xi -0.5 0 0,5 1 1,5
f(xi) 0,6661 0,6571 0,6523 0,6516 0,6545

Calculamos la diferencia dividida hacia adelante

𝑓(𝑥𝑖+1 ) − 𝑓 (𝑥𝑖 ) 0,6516 − 0,6523
𝑓 ′ (0,5) = = = −0.0014
ℎ 0,5
−0.0014 + 0.0053
%𝐸 = = 73,5849%
0.0053
Calculamos la diferencia dividida hacia atrás
𝑓(𝑥𝑖 ) − 𝑓 (𝑥𝑖−1 ) 0,6523 − 0,6571
𝑓 ′ (0,5) = = = −0.0096
ℎ 0,5
−0.0096 + 0.0053
%𝐸 = = 81,1321%
0.0053
Calculamos la diferencia dividida central
𝑓(𝑥𝑖+1 ) − 𝑓 (𝑥𝑖−1 ) 0,6523 − 0,6571
𝑓 ′ (0,5) = = = −0.0055
2ℎ 0,5
−0.0055 + 0.0053
%𝐸 = = 3,6363%
0.0053
b. A la función anterior, calcule la derivada de la función en 0,5 con un tamaño
de paso de 0,25 y calcule el porcentaje de error
xi 0.25 0,5 0.75
f(xi) 0,6542 0,6523 0,6515
Calculamos la diferencia dividida hacia adelante
𝑓(𝑥𝑖+1 ) − 𝑓 (𝑥𝑖 ) 0,6515 − 0,6523
𝑓 ′ (0,5) = = = −0.0032
ℎ 0,25
−0.0032 + 0.0053
%𝐸 = = 39.6226%
0.0053
Calculamos la diferencia dividida hacia atrás
𝑓(𝑥𝑖 ) − 𝑓 (𝑥𝑖−1 ) 0,6523 − 0,6542
𝑓 ′ (0,5) = = = −0.0076
ℎ 0.25
−0.0076 + 0.0053
%𝐸 = = 43.3962%
0.0053
Calculamos la diferencia dividida central
𝑓(𝑥𝑖+1 ) − 𝑓 (𝑥𝑖−1 ) 0,6523 − 0,6571
𝑓 ′ (0,5) = = = −0.0054
2ℎ 0,5
−0.0055 + 0.0053
%𝐸 = = 1,8868%
0.0053

c. A la función anterior calcule la segunda derivada evaluada 0,5 con un h=0,5,

además, si 𝑓 ′′ (0,5) = 0,0161 calcule el porcentaje de error
Segunda diferencia dividida hacia adelante
𝑓 (𝑥𝑖+2 ) − 2𝑓 (𝑥𝑖+1 ) + 𝑓(𝑥𝑖 ) 0,6545 − 2(0,6516) + 0,6523
𝑓 ′′ (𝑥𝑖 ) = = = 0,0144
ℎ2 0,52
0.0144 − 0.0162
%𝐸 = = 11.1111%
0.0162
Segunda diferencia dividida hacia atrás
𝑓 (𝑥𝑖−2 ) − 2𝑓 (𝑥𝑖−1 ) + 𝑓(𝑥𝑖 ) 0,6661 − 2(0,6571) + 0,6523
𝑓 ′′ (𝑥𝑖 ) = = = 0,0168
ℎ2 0,52
0.0168 − 0.0162
%𝐸 = = 3,7037%
0.0162

Diferencia dividida centrada

𝑓 (𝑥𝑖−1 ) − 2𝑓 (𝑥𝑖 ) + 𝑓 (𝑥𝑖+1 ) 0,6571 − 2(0,6523) + 0,6516
𝑓 ′′ (𝑥𝑖 ) = = = 0,0164
ℎ2 0,52
0.0164 − 0.0162
%𝐸 = = 1.2346%
0.0162
2. Utilice el método de Trapecio, el método de Simpson 1/3 y Simpson 3/8 para
aproximar el área bajo la curva de la siguiente función dada en forma tabular,
en el intervalo de -1 a 3: Además realizar la gráfica correspondiente y determinar
cuál de los métodos es más exacto.

x -1 -0,5 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3

f(x) 6,900 4,325 4,000 3,825 2,900 1,525 1,200 4,625 15,700

x vs f(x)
18

16

14

12

10
f(x)

0
-1,5 -1 -0,5 0 0,5 x1 1,5 2 2,5 3 3,5

a. Regla del trapecio

𝑏 𝑛−1
ℎ
∫ 𝑓(𝑥)𝑑𝑥 = (𝑓 (𝑥0 ) + 2 ∑ 𝑓(𝑥𝑖 ) + 𝑓 (𝑥𝑛 ))
𝑎 2
𝑖=1

Con:
𝑏−𝑎
ℎ=
𝑛
Aplicando la regla
𝑎 = −1, 𝑏 = 3, 𝑛 = 8
(3 + 1) 4 1
ℎ= = =
(8) 8 2

3 𝑛−1
4
∫ 𝑓(𝑥)𝑑𝑥 = ((𝑓(−1) + 2 ∑ 𝑓 (𝑥𝑖 ) + 𝑓(3)))
−1 16
𝑖=1
4
= (6,900 + 2(4,325 + 4,000 + 3,825 + 2,900 + 1,525 + 1,200 + 4,625)
16
+ 15,700))
 3
∫ 𝑓 (𝑥)𝑑𝑥 = 16,85
−1

b. Regla de Simpson 1/3

𝑏−𝑎
ℎ=
𝑛
𝑏 𝑛−1 𝑛−2
ℎ
∫ 𝑓(𝑥)𝑑𝑥 = (𝑓 (𝑥0 ) + 4 ∑ 𝑓 (𝑥𝑖 ) + 2 ∑ 𝑓(𝑥𝑖 ) + 𝑓 (𝑥𝑛 ))
𝑎 3
𝑖=1,3,5… 𝑖=2,4,6…

Aplicando la regla
x -1 -0,5 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3
f(x) 6,900 4,325 4,000 3,825 2,900 1,525 1,200 4,625 15,700

𝑎 = −1, 𝑏 = 3, 𝑛 = 8
(3 + 1) 4
ℎ= =
(8) 8

2,5 𝑛−1 𝑛−2

4
∫ 𝑓(𝑥)𝑑𝑥 = (𝑓 (−1) + 4 ∑ 𝑓 (𝑥𝑖 ) + 2 ∑ 𝑓(𝑥𝑖 ) + 𝑓 (3))
−1 24
𝑖=1,3,5… 𝑖=2,4,6…

2,5
4
∫ 𝑓(𝑥)𝑑𝑥 = (6,900 + 4(4,325 + 3,825 + 1,525 + 4,625) + 2(4,000 + 2,900 + 1,200)
−1 24
+ 15,700) = 16
c. Regla de Simpson 3/8
𝑏−𝑎
ℎ=
𝑛
𝑏 𝑛−2 𝑛−1 𝑛−3
3ℎ
∫ 𝑓 (𝑥)𝑑𝑥 = (𝑓 (𝑥0 ) + 3 ∑ 𝑓(𝑥𝑖 ) + 3 ∑ 𝑓(𝑥𝑖 ) + 2 ∑ 𝑓 (𝑥𝑖 ) + 𝑓(𝑥𝑛 ))
𝑎 8
𝑖=2,4,7 𝑖=5 𝑖=1,3,6

Aplicando la regla

x -1 -0,5 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3

f(x) 6,900 4,325 4,000 3,825 2,900 1,525 1,200 4,625 15,700

𝑎 = −1, 𝑏 = 3, 𝑛 = 8
(3 + 1) 4
ℎ= =
(8) 8
 𝑏
12
∫ 𝑓 (𝑥)𝑑𝑥 = (𝑓(−1) + 3(𝑓 (0) + 𝑓(1) + 𝑓 (2.5)) + 3(𝑓(1,5) )
𝑎 64
+ 2(𝑓(−0,5) + 𝑓 (0,5) + 𝑓(2)) + 𝑓 (3))
12
= (6,900 + 3(4,000 + 2,900 + 4,625) + 3(1,525)
64
+ 2(4,325 + 3,825 + 1,200) + 15,7) = 15,084
Aporte 2.
3. Solucione los siguientes ejercicios utilizando la Integración de Romberg. Usando
segmentos de longitud 1, 1/2, 1/4, 1/8 y 1/16.

0,5
∫ (0,83𝑒 2𝑥 + 1,39)𝑑𝑥
−1,5

Resolvemos la integral usando la regla de trapecio para cada longitud de

segmentos

Para n=1

𝑏 (𝑏 − 𝑎)(𝑓(𝑎) + 𝑓(𝑏))
∫ 𝑓 (𝑥)𝑑𝑥 =
𝑎 𝑛
0,5 (0.5 + 1.5)(𝑓(−1.5) + 𝑓(0.5))
∫ (0,83𝑒 2𝑥 + 1,39)𝑑𝑥 = = 5.0775
−1,5 1

Para n=2

𝑏 𝑛−1
ℎ
∫ 𝑓(𝑥)𝑑𝑥 = (𝑓 (𝑥0 ) + 2 ∑ 𝑓(𝑥𝑖 ) + 𝑓 (𝑥𝑛 ))
𝑎 2
𝑖=1

𝑏−𝑎
ℎ=
𝑛

0,5
1
∫ (0,83𝑒 2𝑥 + 1,39)𝑑𝑥 = (𝑓(−1.5) + 2𝑓 (1) + 𝑓(0.5)) = 4.2341
−1,5 2

Para n=4
0,5
∫ (0,83𝑒 2𝑥 + 1,39)𝑑𝑥 = 3.9782
−1,5
 Para n=8
0,5
∫ (0,83𝑒 2𝑥 + 1,39)𝑑𝑥 = 3.9104
−1,5

Para n=16
0,5
∫ (0,83𝑒 2𝑥 + 1,39)𝑑𝑥 = 3.8932
−1,5

Una vez tengamos todas las integrales realizamos un esquema de integración

de romberg donde representaremos las integrales hasta el 5to nivel para
obtener una integral más exacta

El primer nivel corresponde a la integral hallada por el método de trapecio

El segundo nivel corresponde a:

4 1
𝐼𝑚 − 𝐼𝑛
3 3
El tercer nivel
16 1
𝐼𝑚 − 𝐼𝑛
15 15
Y asi sucesivamente, para el nivel k
4𝑘−1 1
𝐼 − 𝐼
4𝑘−1 − 1 𝑚 4𝑘−1 − 1 𝑛

Organizamos el esquema de integración:

Primer nivel Segundo nivel tercer nivel Cuarto nivel Quinto nivel
5,0775
4,2341 3,9530
3,9782 3,8929 3,8889
3,9104 3,8878 3,8875 3,8874
3,8932 3,8875 3,8874 3,8874 3,8874

Por lo que la integral mas exacta es

0,5
∫ (0,83𝑒 2𝑥 + 1,39)𝑑𝑥 = 3,8874
−1,5

4. Solucione paso a paso los siguientes ejercicios de Integrales Múltiples:

 2 1
𝑎. ∫0 ∫0 (𝑥 2,19 + 1,98𝑦)𝑑𝑥𝑑𝑦 , donde para cada integral use el método de Simpson
1/3 con n=4

2 1
∫ ∫ (𝑥 2,19 + 1,98𝑦)𝑑𝑥𝑑𝑦
0 0

Aplicando el método de Simpson nos que:

2 1
∫ ∫ (𝑥 2,19 + 1,98𝑦)𝑑𝑥𝑑𝑦
0 0
2 𝑛−1 𝑛−2
ℎ
= ∫ (𝑓 (𝑥0 , 𝑦) + 4 ∑ 𝑓(𝑥𝑖 , 𝑦) + 2 ∑ 𝑓(𝑥𝑖 , 𝑦) + 𝑓(𝑥𝑛 , 𝑦)) 𝑑𝑦
0 3 𝑖=1,3,5… 𝑖=2,4,6…
Con
1−0
ℎ=
4

2 𝑛−1 𝑛−2
ℎ
∫ (𝑓 (𝑥0 , 𝑦) + 4 ∑ 𝑓(𝑥𝑖 , 𝑦) + 2 ∑ 𝑓(𝑥𝑖 , 𝑦) + 𝑓(𝑥𝑛 , 𝑦)) 𝑑𝑦
0 3 𝑖=1,3,5… 𝑖=2,4,6…
2
1
=∫ (𝑓(0, 𝑦) + 4(𝑓(0,25, 𝑦) + 𝑓(0,75, 𝑦)) + 2𝑓 (0,5, 𝑦) + 𝑓(1, 𝑦)) 𝑑𝑦
0 12
1 2
= ∫ (1.98𝑦 + 4(0.0480 + 1.98𝑦 + 0.5326 + 1.98𝑦) + 2(0.2191 + 1.98𝑦)
12 0
1 2
)
+ 1 + 1.98𝑦 𝑑𝑦 = ∫ (23.86 𝑦 + 3.7478)𝑑𝑦
12 0
𝑛−1 𝑛−2
1 ℎ∗
= (𝑔(𝑦0 ) + 4 ∑ 𝑔(𝑦𝑖 ) + 2 ∑ 𝑔(𝑦𝑖 ) + 𝑔(𝑦𝑚 ))
12 3
𝑖=1,3,5… 𝑖=2,4,6…
Con
𝑔 = 23.86 𝑦 + 3.7478

𝑑−𝑐 2−0 1
ℎ∗ = =( )=
𝑚 4 2
𝑛−1 𝑛−2
1 ℎ∗
(𝑔(𝑦0 ) + 4 ∑ 𝑔(𝑦𝑖 ) + 2 ∑ 𝑔(𝑦𝑖 ) + 𝑔(𝑦𝑚 ))
12 3
𝑖=1,3,5… 𝑖=2,4,6…
1 1
= ( ) (𝑔(0) + 4(𝑔(0.5) + 𝑔(1.5)) + 2(𝑔(1)) + 𝑔(2))
12 6
1
= (3.7478 + 4(15.6778 + 39.5378) + 2(27.6078) + 51.4678) = 4.6013
72

5. Solucionar la ecuación de valor inicial

,
𝑦 = (√0,9𝑦 )/(𝑥 1,125
+ 1) , usando el Método de Euler con:
a. 𝑦(0) = 4; h = 0.48 y considerando que Xo = 0. El espacio para h lo completa
con la última cifra de su documento.

La fórmula de iteración para el método de Euler es de:

𝑦(𝑖+1) = 𝑦𝑖 + 𝑓 (𝑥𝑖 , 𝑦𝑖 ) ∗ ℎ

En este caso

𝑥0 = 0, 𝑦0 = 4, ℎ = 0.48

𝑓 (𝑥, 𝑦) = (√0,9𝑦 )/(𝑥1,125 + 1)

Reemplazando y evaluando en la función

𝑦1 = 𝑦0 + 𝑓 (𝑥0 , 𝑦0 )ℎ
𝑦1 = 4 + 𝑓 (0,4) ∗ 0.48

𝑓 (𝑥, 𝑦) = (√0,9𝑦 )/(𝑥1,125 + 1)

𝑦1 = 4.8728
Repitiendo las iteraciones obtenemos:

𝑥𝑖 𝑓(𝑥𝑖 , 𝑦𝑖 )
0,00 4,00
0,48 4,91
0,96 5,61
1,44 6,16
1,92 6,62
2,40 7,00
2,88 7,32
3,36 7,61
3,84 7,87
4,32 8,10

Aporte 3.
6. Aplicar el Método de Taylor de orden dos a la ecuación y´ = Cos(xy), con
la condición inicial:
b. y(0) = 1 y usando h = 0.28. El espacio para h lo completa con la última
cifra de su número de documento.
La fórmula de iteración para el método de Taylor de orden 2 es de:
 𝑓 ′ (𝑥𝑖 , 𝑦𝑖 ) 2
𝑦(𝑖+1) = 𝑦𝑖 + 𝑓(𝑥𝑖 , 𝑦𝑖 )ℎ + ℎ
2
En este caso
𝑥0 = 0, 𝑦0 = 1, ℎ = 0.28
𝑓 (𝑥, 𝑦) = cos(𝑥𝑦)
𝜕𝑓 𝜕𝑓
𝑓 ′ (𝑥, 𝑦) = + 𝑓
𝜕𝑥 𝜕𝑦
𝜕𝑓
= −𝑦𝑠𝑖𝑛(𝑥𝑦)
𝜕𝑥
𝜕𝑓
= −𝑥𝑠𝑖𝑛(𝑥𝑦)
𝜕𝑦
Así
𝑓 ′ (𝑥0 , 𝑦0 ) 2
𝑦1 = 𝑦0 + 𝑓(𝑥0 , 𝑦0 )ℎ + ℎ
2
𝜕𝑓 𝜕𝑓
(𝜕𝑥 (0,1) + 𝜕𝑦 (0,1)𝑓(0,1)) ∗ 0,262
𝑦1 = 1 + 𝑓(0,1) ∗ 0,26 +
2
Evaluando
𝑦1 = 1.28
Repitiendo las iteraciones:
𝑥𝑖 𝑓(𝑥𝑖 , 𝑦𝑖 )
0,00 1,00
0,28 1,28
0,56 1,52
0,84 1,65
1,12 1,63
1,40 1,51
1,68 1,34
1,96 1,15
2,24 0,98
2,52 0,83

7. Solucionar el siguiente problema de valor inicial utilizando el Método de

𝑑𝑦
Runge-Kutta de orden 2. 𝑑𝑥 = (𝑥 + 0,9)(𝑦 + 1,08)𝑠𝑒𝑛(𝑥 2 + 2,005𝑥), con:
a. y(0) = 3 y usando h = 0.4__. El espacio para h lo completa con la última
cifra de su número de documento.
La fórmula de iteración para el meto de Runge-Kutta de orden 2 es:}
 𝑦𝑖+1 = 𝑦𝑖 + (𝑎1 𝑘1 + 𝑎2 𝑘2 )ℎ
𝑘1 = 𝑓(𝑥𝑖 , 𝑦𝑖 )
𝑘2 = 𝑓(𝑥𝑖 + 𝑝1 ℎ, 𝑦𝑖 + 𝑞11 𝑘1 ℎ)
Con
1 2
𝑎1 = , 𝑎2 =
3 3
3 3
𝑝1 = , 𝑞11 =
4 4
En este caso
𝑥0 = 0, 𝑦0 = 3, ℎ = 0.48
𝑓 (𝑥, 𝑦) = (𝑥 + 0,9)(𝑦 + 1,08)𝑠𝑒𝑛(𝑥 2 + 2,005𝑥)
Reemplazando:
𝑘1 = 𝑓(0,3) = 0
3
𝑘2 = 𝑓 (0 + (0,48), 3 + 0) = 3.8669
4
1 2
𝑦1 = 𝑦0 + ( (0) + (3.8669)) (0.48) = 5.5780
3 3
Repitiendo las iteraciones
𝑥𝑖 𝑓(𝑥𝑖 , 𝑦𝑖 )
0,00 3,00
0,48 5,58
0,96 16,13
1,44 -9,62
1,92 -4,68
2,40 -2,82
2,88 -0,88
3,36 -1,88
3,84 -0,85
4,32 -0,85
 Ejercicios realizados por Jorge Vidal Orozco
Aporte 1
8. Plantee y solucione tres ejercicios sobre Diferenciación Numérica explicando
paso a paso el procedimiento utilizado.
Solución
Ejemplo 1:
Aproximar la primera derivada de 𝑓(𝑥) = 𝑒 2𝑥 , con 𝑥0 = 1.1 y ℎ = 0.1
Solución:
𝑓 (𝑥0 ) = 𝑓 (1.1) = 9.025
𝑓 (𝑥0 + ℎ ) = 𝑓 (1.2) = 11.023
𝑓 (𝑥0 + 2ℎ ) = 𝑓(1.3) = 13.464
Usando la fórmula de los tres puntos se obtiene:
−3(9.025) + 4(11.023) − 13.464
𝑓 ′ (𝑥0 ) = = 17.765
0.2
Ejemplo 2
Aproximar la primera derivada de 𝑓(𝑥) = 𝑥 4 + 𝑒 𝑥 , con 𝑥0 = 1.2, ℎ = 0.2
Solución:
𝑓 (𝑥0 − 2ℎ ) = 𝑓(0.8) = 2.6351
𝑓 (𝑥0 − ℎ ) = 𝑓 (1) = 3.7182
𝑓 (𝑥0 + ℎ ) = 𝑓 (1.4) = 7.8967
𝑓 (𝑥0 + 2ℎ ) = 11.5066
Usando la fórmula de diferencias finitas centradas obtenemos
2.6351 − 8(3.7182) + 8(7.8967) − 11.5066
𝑓 ′ (𝑥0 ) = = 10.2299
12(0.2)
Ejemplo 3:
Halle la segunda derivada de 𝑓(𝑥) = 𝑥 2 con 𝑥0 = 1.25, ℎ = 0.2
𝑓(𝑥0 ) = 𝑓 (1.25) = 1.5625
𝑓 (𝑥0 + ℎ ) = 𝑓(1.45) = 2.1025
𝑓(𝑥0 + 2ℎ ) = 𝑓 (1.65) = 2.7225
Usando la fórmula de diferencias finitas progresivas se obtiene:
1.5625 − 2(2.1025) + 2.7225
𝑓 ′′ (𝑥0 ) = =2
0.04
2. Utilice el método de Trapecio, el método de Simpson 1/3 y Simpson 3/8 para
aproximar el área bajo la curva de la siguiente función dada en forma tabular,
en el intervalo de -1 a 3: Además realizar la gráfica correspondiente y determinar
cuál de los métodos es más exacto.
 x -1 -0,5 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3
f(x) 6,900 4,325 4,000 3,825 2,900 1,525 1,200 4,625 15,700

Solución
Trapecio:
a = -1, b=2
ℎ = 2 − (−1) = 3
Con 𝑥0 = −1, 𝑥1 = 2
3
𝐴 ≈ (6.900 + 1.200) = 12.15
2
Simpson 1/3

Así la integral será:

2
2 − (−1) 1
∫ 𝑓 (𝑥)𝑑𝑥 = [6.9 + 4𝑓(0.5) + 1.2] = (6.9 + 15.3 + 1.2) = 11.7
−1 6 2
Simpson 3/8
𝑏−𝑎
Con ℎ = 3
=1

Así la integral será:

2
3(1) 3
∫ 𝑓 (𝑥)𝑑𝑥 = (𝑓(−1) + 3𝑓 (0) + 3𝑓 (1) + 𝑓(2)) = (6.900 + 12 + 8.7 + 1.200) = 10.8
−1 8 8
Donde vemos que el método que más se aproxima es el de Simpson 3/8

Ejercicio 3.

Solucione el siguiente ejercicio utilizando el método de Trapecio, y la Regla de

Simpson 1/3 para n= 4. Y solucione el ejercicio utilizando la regla de Simpson
3/8 para n=3. Además realizar la gráfica correspondiente y determinar cuál de
los métodos es más exacto.

3
∫ 0,25078𝑒 𝑥 ln(𝑥 + 3,89023) 𝑑𝑥
0

Método de Trapecio

389023
3 12539 𝑒 𝑥 ln (𝑥 + 100000)
∫ 𝑑𝑥
0 50000

Límite inferior: a = 0 ≈ 0,0

Limite Superior: b = 3 ≈ 3,0
Números de subintervalos: n = 4

La longitud de un subintervalo:
𝑏−𝑎
ℎ= = 0,75
𝑛
 𝒊 𝒙𝒊 𝒇(𝒙𝒊 ) 𝒎 𝒎𝒇(𝒙𝒊 )

0 0,000 0,340677 1 0,340677

1 0,750 0,814808 2 1,629616

2 1,500 1,893339 2 3,786678

3 2,250 4,318164 2 8,636328

4 3,000 9,722035 1 9,722035

∑ = 𝟐𝟒. 𝟏𝟏𝟓𝟑𝟑𝟑𝟏𝟔𝟕𝟒

389023
3 12539 𝑒 𝑥 ln (𝑥 + 100000 ) h
∫ 𝑑𝑥 ≈ Σ = 24.1153331674
0 50000 2

Regla de Simpson 1/3

3
∫ 0,25078𝑒 𝑥 ln(𝑥 + 3,89023) 𝑑𝑥
0
Primero se divide el intervalo [a,b] en n subintervalos de igual a longitud.
Se calcula h
𝑏−𝑎
ℎ=
𝑛
Dónde: b=3; a=0; n=4
 𝒃−𝒂 3−0 3
𝒙= = = = 𝒙 = 𝟎, 𝟕𝟓
𝒏 4 4

Se calculan las coordenadas

𝑿𝒊 = 𝒂 + 𝒊 ∗ 𝒙

𝑥0 = 0 + 0(0,75) = 0 𝑥1 = 0 + 1(0,75) = 0.75

( )
𝑥2 = 0 + 2 0,75 = 1,5 𝑥3 = 0 + 3(0,75) = 2.25
𝑥4 = 0 + 4(0,75) = 3,0
Calcular las alturas de las funciones, reemplazamos
𝑓(𝑥0 ) = 0,25078𝑒 0 ln(0 + 3,89023) = 0,3405
𝑓(𝑥1 ) = 0,25078𝑒 0,75 ln(0,75 + 3,89023) = 0,8145
𝑓(𝑥2 ) = 0,25078𝑒1,5 ln(1,5 + 3,89023) = 1,8927
𝑓(𝑥3 ) = 0,25078𝑒 2,25 ln(2,25 + 3,89023) = 4,3167
𝑓(𝑥4 ) = 0,25078𝑒 3,0 ln(3,0 + 3,89023) = 9,7189
Reemplazamos
𝒃
𝒉
∫ 𝒇(𝒙) ≈ [𝒇(𝒙𝟎 ) + 𝟒(𝒇(𝒙𝟏 ) + 𝟐(𝒇(𝒙𝟐 ) + 𝟒(𝒇(𝒙𝟑 ) + (𝒇(𝒙𝟒 )]
𝒂 𝟑

𝒃
𝟎, 𝟕𝟓
∫ 𝒇(𝒙) ≈ [𝟎, 𝟑𝟒𝟎𝟓 + 𝟒(𝟎, 𝟖𝟏𝟒𝟓) + 𝟐(𝟏, 𝟖𝟗𝟐𝟏) + 𝟒(𝟒, 𝟑𝟏𝟔𝟕) + 𝟗, 𝟕𝟏𝟖𝟗]
𝒂 𝟑

𝒃
𝟎, 𝟕𝟓
∫ 𝒇(𝒙) ≈ [𝟎, 𝟑𝟒𝟎𝟓 + 𝟑, 𝟐𝟓𝟖 + 𝟑, 𝟕𝟖𝟒𝟐 + 𝟏𝟕, 𝟐𝟔𝟔𝟖 + 𝟗, 𝟕𝟏𝟖𝟗]
𝒂 𝟑

𝒃
𝟎, 𝟕𝟓
∫ 𝒇(𝒙) ≈ [𝟑𝟒, 𝟑𝟔𝟖𝟒]
𝒂 𝟑

𝒃
∫ 𝒇(𝒙) ≈ 𝟖, 𝟓𝟗𝟐𝟏
𝒂

Regla de Simpson 3/8

3
∫ 0,25078𝑒 𝑥 ln(𝑥 + 3,89023) 𝑑𝑥
0

Primero se divide el intervalo [a,b] en n subintervalos de igual a longitud.

Se calcula h
𝑏−𝑎
ℎ=
𝑛
Dónde: b=3; a=0; n=4
 𝒃−𝒂 3−0 3
𝒙= = = = 𝒙 = 𝟎, 𝟕𝟓
𝒏 4 4

Se calculan las coordenadas

𝑿𝒊 = 𝒂 + 𝒊 ∗ 𝒙

𝑥0 = 0 + 0(0,75) = 0 𝑥1 = 0 + 1(0,75) = 0.75

𝑥2 = 0 + 2(0,75) = 1,5 𝑥3 = 0 + 3(0,75) = 2.25

𝑥4 = 0 + 4(0,75) = 3,0

Calcular las alturas de las funciones, reemplazamos

𝑓(𝑥0 ) = 0,25078𝑒 0 ln(0 + 3,89023) = 0,3405

𝑓(𝑥1 ) = 0,25078𝑒 0,75 ln(0,75 + 3,89023) = 0,8145

𝑓(𝑥2 ) = 0,25078𝑒1,5 ln(1,5 + 3,89023) = 1,8927

𝑓(𝑥3 ) = 0,25078𝑒 2,25 ln(2,25 + 3,89023) = 4,3167

𝑓(𝑥4 ) = 0,25078𝑒 3,0 ln(3,0 + 3,89023) = 9,7189

Reemplazamos

𝒃
𝟑𝒉
∫ 𝒇(𝒙) ≈ [𝒇(𝒙𝟎 ) + 𝟑(𝒇(𝒙𝟏) + 𝟑(𝒇(𝒙𝟐 ) + 𝟑(𝒇(𝒙𝟑 ) + (𝒇(𝒙𝟒 )]
𝒂 𝟖

𝒃 𝟑(𝟎,𝟕𝟓)
∫𝒂 𝒇(𝒙) ≈ [𝟎, 𝟑𝟒𝟎𝟓 + 𝟑(𝟎, 𝟖𝟏𝟒𝟓) + 𝟑(𝟏, 𝟖𝟗𝟐𝟏) + 𝟑(𝟒, 𝟑𝟏𝟔𝟕) + 𝟗, 𝟕𝟏𝟖𝟗]
𝟖

𝒃
𝟐, 𝟐𝟓
∫ 𝒇(𝒙) ≈ [𝟎, 𝟑𝟒𝟎𝟓 + 𝟐, 𝟒𝟒𝟑𝟓 + 𝟓, 𝟔𝟕𝟔𝟑 + 𝟏𝟐, 𝟗𝟓𝟎𝟏 + 𝟗, 𝟕𝟏𝟖𝟗]
𝒂 𝟖

𝒃
𝟐, 𝟐𝟓
∫ 𝒇(𝒙) ≈ [𝟑𝟏, 𝟏𝟐𝟗𝟑]
𝒂 𝟖
𝒃
∫ 𝒇(𝒙) ≈ 𝟖, 𝟕𝟓𝟓𝟏
𝒂

Parte · 2
EJERCICIO 4b
4. Solucione los siguientes ejercicios utilizando la Integración de Romberg.
Usando segmentos de longitud 1, 1/2, 1/4, 1/8 y 1/16.
 55

∫ 𝑥 0.333 ∗ ln(1.098𝑥)𝑑𝑥
1.5

Solución:
Para comenzar con la aplicación del método se debe realizar la aproximación
trapezoidal en longitudes de 1, 1/2, 1/4, 1/8 y 1/16. Se obtuvieron los siguientes
resultados (
𝒏−𝟏
𝒉
𝑰 = ∗ (𝒇(𝒙𝟎 ) + 𝟐 ∑ 𝒇(𝒙𝒊 ) + 𝒇(𝒙𝒏 ))
𝟐
𝒊=𝟏

aproximación
k longitud h
trapezoidal
0 1 4 7.486970055
1 1/2 2 7.829796237
2 1/4 1 7.921167574
3 1/8 0.5 7.944525463
4 1/16 0.25 7.950402622

(𝑚) 4𝑚 ∗ 𝐼𝑘+1 (𝑚−1) − 𝐼𝑘 (𝑚−1)

𝐼𝑘 = , 𝒎 = 𝟏, 𝟐, 𝟑, 𝟒
4𝑚 − 1
Para la primera aproximación m=1

41 ∗ 𝐼𝑘+1 (0) − 𝐼𝑘 (0)

𝐼𝑘 (1) =
41 − 1
41 ∗ 𝐼1 (0) − 𝐼0 (0) 41 ∗ 7.829796237 − 7.486970055
𝐼0 (1) = = = 7.944071632
41 − 1 41 − 1
41 ∗ 𝐼2 (0) − 𝐼1 (0) 41 ∗ 7.921167574 − 7.829796237
𝐼1 (1) = = = 7.951624687
41 − 1 41 − 1
41 ∗ 𝐼3 (0) − 𝐼2 (0) 41 ∗ 7.944525463 − 7.921167574
𝐼2 (1) = = = 7.952311426
41 − 1 41 − 1
41 ∗ 𝐼4 (0) − 𝐼3 (0) 41 ∗ 7.950402622 − 7.944525463
𝐼3 (1) = = = 7.952361676
41 − 1 41 − 1

Para la primera aproximación m=2

42 ∗ 𝐼𝑘+1 (1) − 𝐼𝑘 (1)

𝐼𝑘 (2) =
42 − 1
 42 ∗ 𝐼1 (1) − 𝐼0 (1) 42 ∗ 7.951624687 − 7.944071632
𝐼0 (2) = = = 7.952128224
42 − 1 42 − 1
(1) (1)
(2) 42 ∗ 𝐼2 − 𝐼1 42 ∗ 7.952311426 − 7.951624687
𝐼0 = = = 7.952357209
42 − 1 42 − 1
42 ∗ 𝐼3 (1) − 𝐼2 (1) 42 ∗ 7.952361676 − 7.952311426
𝐼0 (2) = = = 7.952365026
42 − 1 42 − 1
Para la primera aproximación m=3

(3) 43 ∗ 𝐼𝑘+1 (2) − 𝐼𝑘 (2)

𝐼𝑘 =
43 − 1

(2) 43 ∗ 𝐼1 (2) − 𝐼0 (2) 43 ∗ 7.952357209 − 7.952128224

𝐼0 = = = 7.952360843
43 − 1 42 − 1
(2) (2)
(2) 43 ∗ 𝐼2 − 𝐼1 43 ∗ 7.952365026 − 7.952357209
𝐼0 = = = 7.95236515
43 − 1 43 − 1
Para la primera aproximación m=4

44 ∗ 𝐼𝑘+1 (3) − 𝐼𝑘 (3)

𝐼𝑘 (4) =
44 − 1
(2) (2)
(2) 43 ∗ 𝐼1 − 𝐼0 44 ∗ 7.95236515 − 7.952360843
𝐼0 = = = 7.952365167
44 − 1 44 − 1
A continuación, se muestra la aplicación total del método:
aproxima
Primera Segunda tercera cuarta
longit ción
k h extrapola extrapola extrapola extrapola
ud trapezoid
ción (m1) ción (m2) ción (m3) ción (m4)
al
7.4869700
0 1 4 - - - -
55
7.8297962
1 1/2 2 7.944072 - - -
37
7.9211675
2 1/4 1 7.951625 7.952128 - -
74
7.9445254
3 1/8 0.5 7.952311 7.952357 7.952361 -
63
7.9504026
4 1/16 0.25 7.952362 7.952365 7.952365 7.952365
22

5.5
∫1.5 𝑥 0.333 ∗ ln(1.098𝑥)𝑑𝑥 ≈ 𝟕. 𝟗𝟓𝟐𝟑𝟔𝟓
EJERCICIO 5b
5. Solucione paso a paso los siguientes ejercicios de Integrales Múltiples:
1 2𝑥 1.5𝑦

∫ ∫ ∫ 0.25 ∗ 𝑥 ∗ 𝑦 2∗𝑧 𝑑𝑧𝑑𝑦𝑑𝑥

0 𝑥 0.5𝑦

Donde para cada integral use el método de Trapecio con n=4

Sabiendo que
𝑏
𝐼 = ∫ 𝑓(𝑥) 𝑑𝑥
𝑎
𝒏
𝒉
𝑰 = ∗ (𝒇(𝒙𝟎 ) + ∑ 𝟐 ∗ 𝒇(𝒙𝒊 ) + 𝒇(𝒙𝒏 ))
𝟑
𝒊=𝟏

Solución:
Se comienza por realizar la integrar más interna, aplicando método de trapecio.
Se tiene en cuenta que n=4, por lo que
1.5 ∗ 𝑦 − 0.5 ∗ 𝑦 𝑦
ℎ𝑧 = =
4 4
1 2𝑥 1.5𝑦

∫ ∫ ∫ 0.25 ∗ 𝑥 ∗ 𝑦 2∗𝑧 𝑑𝑧𝑑𝑦𝑑𝑥

0 𝑥 0.5𝑦

1 2𝑥
ℎ𝑧
∫∫ ∗ [0.25 ∗ 𝑥 ∗ 𝑦 2∗0.5∗𝑦 + 2
2
0 𝑥
∗ (0.25 ∗ 𝑥 ∗ 𝑦 2∗(0.5𝑦+ℎ𝑧) + 0.25 ∗ 𝑥 ∗ 𝑦 2∗(0.5𝑦+2∗ℎ𝑧) + 0.25 ∗ 𝑥 ∗ 𝑦 2∗(0.5𝑦+3∗ℎ𝑧) )
+ 0.25 ∗ 𝑥 ∗ 𝑦 2∗1.5∗𝑦 ]𝑑𝑦𝑑𝑥

Remplazando ℎ𝑧
1 2𝑥
𝑦
∫∫ ∗ [0.25 ∗ 𝑥 ∗ 𝑦 2∗0.5∗𝑦 + 2
8
0 𝑥
𝑦 𝑦 𝑦
∗ (0.25 ∗ 𝑥 ∗ 𝑦 2∗(0.5𝑦+4 ) + 0.25 ∗ 𝑥 ∗ 𝑦 2∗(0.5𝑦+2∗4 ) + 0.25 ∗ 𝑥 ∗ 𝑦 2∗(0.5𝑦+3∗4 ) )
+ 0.25 ∗ 𝑥 ∗ 𝑦 2∗1.5∗𝑦 ] 𝑑𝑦𝑑𝑥
1 2𝑥
1
∫ ∫ (0.25 ∗ 𝑥) ∗ ∗ [𝑦 2𝑦 + 2 ∗ 𝑦 2.5∗𝑦 + 2 ∗ 𝑦 3∗𝑦 + 2 ∗ 𝑦 3.5∗𝑦 + 𝑦 4∗𝑦 ]𝑑𝑦𝑑𝑥
8
0 𝑥

Ahora se realiza la siguiente integral interior. También se utiliza n=4

 2∗𝑥−𝑥 𝑥
ℎ𝑦 = =
4 4
𝑥 5
𝑥 + ℎ𝑦 = 𝑥 + = ∗𝑥
4 4
𝑥 6
𝑥 + 2 ∗ ℎ𝑦 = 𝑥 + 2 ∗ = ∗𝑥
4 4
𝑥 7
𝑥 + 3 ∗ ℎ𝑦 = 𝑥 + 3 ∗ = ∗𝑥
4 4
1
1 𝑥2
∫(0.25 ∗ 𝑥) ∗ ( ) ∗ ( )
8 8
0

∗ {[𝑥 2∗𝑥 + 2 ∗ 𝑥 2.5∗𝑥 + 2 ∗ 𝑥 3∗𝑥 + 2 ∗ 𝑥 3.5∗𝑥 + 𝑥 4∗𝑥 ]

5 5 5
2∗( ∗𝑥) 2.5∗( ∗𝑥) 3∗( ∗𝑥)
5 4 5 4 5 4
+ 2 [( ∗ 𝑥) + 2 ∗ ( ∗ 𝑥) + 2 ∗ ( ∗ 𝑥) +2
4 4 4
5 5
3.5∗( ∗𝑥) 4∗( ∗𝑥)
5 4 5 4
∗ ( ∗ 𝑥) + ( ∗ 𝑥) ]+2
4 4
6 6 6 6
2( ∗𝑥) 2.5∗( ∗𝑥) 3∗( ∗𝑥) 3.5∗( ∗𝑥)
6 4 6 4 6 4 6 4
∗ [( ∗ 𝑥) + 2 ∗ ( ∗ 𝑥) + 2 ∗ ( ∗ 𝑥) + 2 ∗ ( ∗ 𝑥)
4 4 4 4
6
4∗( ∗𝑥)
6 4
+ ( ∗ 𝑥) ]+2
4
7 7 7 7
2( ∗𝑥) 2.5∗( ∗𝑥) 3∗( ∗𝑥) 3.5∗( ∗𝑥)
7 4 7 4 7 4 7 4
∗ [( ∗ 𝑥) + 2 ∗ ( ∗ 𝑥) + 2 ∗ ( ∗ 𝑥) + 2 ∗ ( ∗ 𝑥)
4 4 4 4
7
4∗( ∗𝑥)
7 4
+ ( ∗ 𝑥) ]
4
+ [(2 ∗ 𝑥)2(2∗𝑥) + 2 ∗ (2 ∗ 𝑥)2.5∗(2∗𝑥) + 2 ∗ (2 ∗ 𝑥)3∗(2∗𝑥) + 2 ∗ (2 ∗ 𝑥)3.5∗(2∗𝑥)

+ (2 ∗ 𝑥)4∗(2∗𝑥) ]} 𝑑𝑥

Al organizar un poco:
 1
𝑥2
∫ ∗ {[𝑥 2∗𝑥 + 2 ∗ 𝑥 2.5∗𝑥 + 2 ∗ 𝑥 3∗𝑥 + 2 ∗ 𝑥 3.5∗𝑥 + 𝑥 4∗𝑥 ]
256
0
5 5 5
2∗( ∗𝑥) 2.5∗( ∗𝑥) 3∗( ∗𝑥)
5 4 5 4 5 4
+ 2 [( ∗ 𝑥) + 2 ∗ ( ∗ 𝑥) + 2 ∗ ( ∗ 𝑥) +2
4 4 4
5 5
3.5∗( ∗𝑥) 4∗( ∗𝑥)
5 4 5 4
∗ ( ∗ 𝑥) + ( ∗ 𝑥) ]+2
4 4
6 6 6 6
2( ∗𝑥) 2.5∗( ∗𝑥) 3∗( ∗𝑥) 3.5∗( ∗𝑥)
6 4 6 4 6 4 6 4
∗ [( ∗ 𝑥) + 2 ∗ ( ∗ 𝑥) + 2 ∗ ( ∗ 𝑥) + 2 ∗ ( ∗ 𝑥)
4 4 4 4
6
4∗( ∗𝑥)
6 4
+ ( ∗ 𝑥) ]+2
4
7 7 7 7
2( ∗𝑥) 2.5∗( ∗𝑥) 3∗( ∗𝑥) 3.5∗( ∗𝑥)
7 4 7 4 7 4 7 4
∗ [( ∗ 𝑥) + 2 ∗ ( ∗ 𝑥) + 2 ∗ ( ∗ 𝑥) + 2 ∗ ( ∗ 𝑥)
4 4 4 4
7
4∗( ∗𝑥)
7 4
+ ( ∗ 𝑥) ]
4
+ [(2 ∗ 𝑥)2(2∗𝑥) + 2 ∗ (2 ∗ 𝑥)2.5∗(2∗𝑥) + 2 ∗ (2 ∗ 𝑥)3∗(2∗𝑥) + 2 ∗ (2 ∗ 𝑥)3.5∗(2∗𝑥)

+ (2 ∗ 𝑥)4∗(2∗𝑥) ]} 𝑑𝑥

Por último, se realiza la integral restante. También se utiliza n=4

1−0 1
ℎ𝑘 = = = 0.25
4 4
𝑥 + ℎ𝑘 = 0 + 0.25 = 0.25
𝑥 + 2 ∗ ℎ𝑘 = 0 + 0.5 = 0.5
𝑥 + 3 ∗ ℎ𝑘 = 0 + 0.75 = 0.75
Para facilitar el tratamiento de los datos se designa
5
𝑥2 5 2∗( ∗𝑥) 5
4
𝑔(𝑥) = 256 ∗ {[𝑥 2∗𝑥 + 2 ∗ 𝑥 2.5∗𝑥 + 2 ∗ 𝑥 3∗𝑥 + 2 ∗ 𝑥 3.5∗𝑥 + 𝑥 4∗𝑥 ] + 2 [(4 ∗ 𝑥) + 2 ∗ (4 ∗
5 5 5 5 6
2.5∗( ∗𝑥) 5 3∗( ∗𝑥) 5 3.5∗( ∗𝑥) 5 4∗( ∗𝑥) 6 2( ∗𝑥)
4 4 4 4 4
𝑥) + 2 ∗ (4 ∗ 𝑥) + 2 ∗ (4 ∗ 𝑥) + (4 ∗ 𝑥) ] + 2 ∗ [( ∗ 𝑥)
4
+2∗
6 6 6 6 7
6 2.5∗( ∗𝑥) 6 3∗( ∗𝑥) 6 3.5∗( ∗𝑥) 6 4∗( ∗𝑥) 7 2( ∗𝑥)
4 4 4 4 4
( ∗ 𝑥) + 2 ∗ (4 ∗ 𝑥) + 2 ∗ (4 ∗ 𝑥) + (4 ∗ 𝑥) ] + 2 ∗ [( ∗ 𝑥) +
4 4
 7 7 7 7
7 2.5∗( ∗𝑥) 7 3∗( ∗𝑥) 7 3.5∗( ∗𝑥) 7 4∗( ∗𝑥)
4 4 4 4
2 ∗ (4 ∗ 𝑥) + 2 ∗ (4 ∗ 𝑥) + 2 ∗ (4 ∗ 𝑥) + (4 ∗ 𝑥) ] + [(2 ∗ 𝑥)2(2∗𝑥) +

2 ∗ (2 ∗ 𝑥)2.5∗(2∗𝑥) + 2 ∗ (2 ∗ 𝑥)3∗(2∗𝑥) + 2 ∗ (2 ∗ 𝑥)3.5∗(2∗𝑥) + (2 ∗ 𝑥)4∗(2∗𝑥) ]}

Así, el resultado de la integral se puede expresar como:

1 2𝑥 1.5𝑦
ℎ𝑘
∫ ∫ ∫ 0.25 ∗ 𝑥 ∗ 𝑦 2∗𝑧 𝑑𝑧𝑑𝑦𝑑𝑥 = ∗ [𝑔(0) + 2 ∗ (𝑔(0.25) + 𝑔(0.5) + 𝑔(0.75)) + 𝑔(1)]
2
0 𝑥 0.5𝑦

02
𝑔(0) = ∗ [(00 ) + 2 ∗ ((00 ) + (00 ) + (00 )) + (00 )] = 𝒊𝒏𝒅𝒆𝒕𝒆𝒓𝒎𝒊𝒏𝒂𝒅𝒐
256
Debido a que uno de los términos es indeterminado, toda la integral es
indeterminada.
1 2𝑥 1.5𝑦
0.25
∫ ∫ ∫ 0.25 ∗ 𝑥 ∗ 𝑦 2∗𝑧 𝑑𝑧𝑑𝑦𝑑𝑥 = ∗ [𝑔(0) + 2 ∗ (𝑔(0.25) + 𝑔(0.5) + 𝑔(0.75)) + 𝑔(1)]
2
0 𝑥 0.5𝑦
= 𝑰𝒏𝒅𝒆𝒕𝒆𝒓𝒎𝒊𝒏𝒂𝒅𝒐

EJERCICIO 6b
6. Solucionar la ecuación de valor inicial, usando el Método de Euler con:

√0.9 ∗ 𝑦
𝑦´ =
𝑥1.125 + 1
𝑦(0) = 4; h = 0.5_ y considerando que 𝑥0 = 0.

Solución:
𝑦(0) = 4
ℎ = 0.53
𝑥0 = 0
El algoritmo de Euler es el siguiente:
𝑥𝑛 = 𝑥𝑛−1 + ℎ
𝒚𝒏 = 𝒚𝒏−𝟏 + 𝒉 ∗ 𝒇(𝒙𝒏−𝟏 , 𝒚𝒏−𝟏 )
Aplicado al problema en particular es:
 √0.9 ∗ 𝑦𝑛−1
𝑦𝑛 = 𝑦𝑛−1 + ℎ ∗
𝑥𝑛−11.125 + 1

Se realizarán los resultados para los primeros 5 intervalos h. Las condiciones

iniciales son:
𝑥𝑜 = 0
𝑦0 = 4
La primera iteración tiene como resultado:
𝑥1 = 𝑥0 + ℎ
𝑥1 = 0 + 0.53 = 0.53
𝑦1 = 𝑦0 + ℎ ∗ 𝑓(𝑥0 , 𝑦0 )

√0.9 ∗ 4
𝑦1 = 4 + 0.53 ∗ = 𝟓. 𝟎𝟎𝟓𝟔𝟎𝟒𝟐𝟗𝟔
01.125 + 1
El segundo par de términos está dado por:
𝑥2 = 𝑥1 + ℎ
𝑥2 = 0.53 + 0.53 = 1.06
𝑦2 = 𝑦1 + ℎ ∗ 𝑓(𝑥1 , 𝑦1 )

√0.9 ∗ 5.0056
𝑦2 = 5.0056 + 0.53 ∗ = 𝟓. 𝟕𝟔𝟎𝟖𝟏𝟏𝟏𝟓𝟒
0.531.125 + 1
El tercer par de términos está dado por:
𝑥3 = 𝑥2 + ℎ
𝑥3 = 1.06 + 0.53 = 1.59
𝑦3 = 𝑦2 + ℎ ∗ 𝑓(𝑥2 , 𝑦2 )

√0.9 ∗ 5.7608
𝑦3 = 5.7608 + 0.53 ∗ = 𝟔. 𝟑𝟒𝟒𝟒𝟒𝟓𝟗𝟑𝟐
1.061.125 + 1
El cuarto par de términos está dado por:
𝑥4 = 𝑥3 + ℎ
𝑥4 = 1.53 + 0.53 = 2.12
𝑦4 = 𝑦3 + ℎ ∗ 𝑓(𝑥3 , 𝑦3 )

√0.9 ∗ 6.3444
𝑦4 = 6.3444 + 0.53 ∗ = 𝟔. 𝟖𝟏𝟔𝟏𝟒𝟕𝟓𝟐𝟔
1.591.125 + 1
El quinto par de términos está dado por:
𝑥5 = 𝑥4 + ℎ
𝑥5 = 2.12 + 0.53 = 2.65

𝑦5 = 𝑦4 + ℎ ∗ 𝑓(𝑥4 , 𝑦4 )

√0.9 ∗ 6.816
𝑦5 = 6.816 + 0.53 ∗ = 𝟕. 𝟐𝟏𝟎𝟒𝟗
2.121.125 + 1

EJERCICIO 7b
7. Aplicar el Método de Taylor de orden dos a la ecuación y´ = Cos(x*y), con la
condición inicial:
𝑦0 = 1 y usando h = 0.1__.
Solución:
𝑦0 = 1,
h= 0.13,
Xo =0
𝑑𝑦
𝑦´ = = 𝑓(𝑥𝑖 , 𝑦𝑖 ) = cos(𝑥 ∗ 𝑦)
𝑑𝑥
El algoritmo de Taylor es básicamente el mismo que el de Euler, pero Taylor
toma más de dos términos de la serie. El algoritmo de Taylor de segundo orden
está dado por:
𝑥𝑛 = 𝑥𝑛−1 + ℎ
𝒉𝟐 𝒅𝒇(𝒙𝒏−𝟏 , 𝒚𝒏−𝟏 )
𝒚𝒏 = 𝒚𝒏−𝟏 + 𝒉 ∗ 𝒇(𝒙𝒏−𝟏 , 𝒚𝒏−𝟏 ) + ∗
𝟐! 𝒅𝒙
En donde
𝑑𝑓(𝑥𝑖 , 𝑦𝑖 ) 𝜕𝑓(𝑥, 𝑦) 𝜕𝑓(𝑥, 𝑦) 𝑑𝑦
= + ∗
𝑑𝑥 𝜕𝑥 𝜕𝑦 𝑑𝑥
𝜕𝑓(𝑥, 𝑦)
= − sen(𝑥 ∗ 𝑦) ∗ 𝑦
𝜕𝑥
𝜕𝑓(𝑥, 𝑦)
= −sen(𝑥 ∗ 𝑦) ∗ 𝑥
𝜕𝑦
𝑑𝑦
= cos(𝑥 ∗ 𝑦)
𝑑𝑥
𝑑𝑓(𝑥, 𝑦)
= − sen(𝑥 ∗ 𝑦) ∗ 𝑦 −sen(𝑥 ∗ 𝑦) ∗ 𝑥 ∗ cos(𝑥 ∗ 𝑦)
𝑑𝑥
Se obtiene al remplazar de acuerdo al caso particular:
 ℎ2
𝑦𝑛 = 𝑦𝑛−1 + ℎ ∗ cos(𝑥𝑛−1 ∗ 𝑦𝑛−1 ) +
2!
∗ [− sen(𝑥𝑛−1 ∗ 𝑦𝑛−1 ) ∗ 𝑦𝑛−1 −sen(𝑥𝑛−1 ∗ 𝑦𝑛−1 ) ∗ 𝑥𝑛−1 ∗ cos(𝑥𝑛−1 ∗ 𝑦𝑛−1 )]

A continuación, se muestra el desarrollo de los 5 primeros par de términos con

un intervalo h=0.13
Las condiciones iniciales son:
𝑥𝑜 = 0
𝑦𝑜 = 1
ℎ = 0.13
Primer par de términos x, y
𝑥1 = 𝑥0 + ℎ
𝑥1 = 0 + 0.13 = 0.13
ℎ2
𝑦1 = 𝑦0 + ℎ ∗ cos(𝑥0 ∗ 𝑦0 ) + ∗ [− sen(𝑥0 ∗ 𝑦0 ) ∗ 𝑦0 −sen(𝑥0 ∗ 𝑦0 ) ∗ 𝑥0 ∗ cos(𝑥0 ∗ 𝑦0 )]
2!
0.132
𝑦1 = 1 + 0.13 ∗ cos(0 ∗ 1) + ∗ [− sen(0 ∗ 1) ∗ 1 −sen(0 ∗ 1) ∗ 0 ∗ cos(0 ∗ 1)]
2!
𝑦1 = 𝟏. 𝟏𝟑
Segundo par de términos x, y
𝑥2 = 𝑥1 + ℎ
𝑥2 = 0.13 + 0.13 = 𝟎. 𝟐𝟔
0.132
𝑦2 = 1.13 + 0.13 ∗ cos(0.13 ∗ 1.13) +
2!
∗ [− cos(0.13 ∗ 1.13) ∗ 1.13 −cos(0.13 ∗ 1.13) ∗ 0.13 ∗ cos(0.13 ∗ 1.13)]
𝑦2 = 𝟏. 𝟏𝟐𝟕𝟎𝟒𝟑𝟏𝟓𝟑
Tercer par de términos x, y
𝑥3 = 𝑥2 + ℎ
𝑥3 = 0.26 + 0.13 = 𝟎. 𝟑𝟗
0.132
𝑦3 = 1.1270 + 0.13 ∗ cos(0.26 ∗ 1.1270) +
2!
∗ [− cos(0.26 ∗ 1.1270) ∗ 1.1270 −cos(0.26 ∗ 1.1270) ∗ 0.26
∗ cos(0.26 ∗ 1.1270)]
𝑦3 = 𝟏. 𝟏𝟐𝟏𝟎𝟗𝟗𝟗𝟔𝟔
Cuarto par de términos x, y
𝑥4 = 𝑥3 + ℎ
𝑥4 = 0.39 + 0.13 = 0.52
0.132
𝑦4 = 1.1210 + 0.13 ∗ cos(0.39 ∗ 1.1210) +
2!
∗ [− cos(0.39 ∗ 1.1210) ∗ 1.1210 −cos(0.39 ∗ 1.1210) ∗ 0.39
∗ cos(0.39 ∗ 1.1210)]
𝑦4 = 𝟏. 𝟏𝟏𝟐𝟒𝟗𝟓𝟐𝟕
Quinto par de términos x, y
𝑥5 = 𝑥4 + ℎ
𝑥5 = 0.39 + 0.13 = 𝟎. 𝟓𝟐
0.132
𝑦5 = 1.1124 + 0.13 ∗ cos(0.52 ∗ 1.1124) +
2!
∗ [− cos(0.52 ∗ 1.1124) ∗ 1.1124 −cos(0.52 ∗ 1.1124) ∗ 0.52
∗ cos(0.52 ∗ 1.1124)]
𝑦5 = 𝟏. 𝟏𝟎𝟏𝟔𝟗𝟓𝟓𝟔𝟓

EJERCICIO 8b
8. Solucionar el siguiente problema de valor inicial utilizando el Método de
Runge-Kutta de orden 2.

dy
= f(x, y) = (x + 0.9) ∗ (y + 1.08) ∗ sen(𝑥 2 + 2.005 ∗ x)
dx
y (0) = 3 y usando h = 0.5__.

y (0) = 3; h = 0.53.
El método de Runge-Kutta de orden dos está dado por:
ℎ
y𝑖+1 = 𝑦𝑖 + ( ) ∗ (𝑓(𝑥𝑖 , 𝑦𝑖 ) + 𝑓(𝑥𝑖 + ℎ, 𝑦𝑖 + ℎ ∗ 𝑓 (𝑥𝑖 , 𝑦𝑖 )))
2
𝒉
𝐲𝒊+𝟏 = 𝒚𝒊 + ( ) ∗ (𝒌𝟎 + 𝒌𝟏 )
𝟐
En donde,
𝑘0 = 𝑓(𝑥𝑖 , 𝑦𝑖 )
𝑘1 = 𝑓(𝑥𝑖 + ℎ, 𝑦𝑖 + ℎ ∗ 𝑘0 )
Solución:
A continuación, se muestra el desarrollo de los 3 primeros par de términos con
un intervalo h=0.53
Las condiciones iniciales son:
𝑥𝑜 = 0
𝑦𝑜 = 3
ℎ = 0.53
Primer par de términos x, y
𝑥1 = 𝑥0 + ℎ
𝑥1 = 0 + 0.53 = 0.53
𝑘0 = (xo + 0.9) ∗ (y0 + 1.08) ∗ sen(𝑥02 + 2.005 ∗ x0 )
𝑘0 = (0 + 0.9) ∗ (3 + 1.08) ∗ sen(02 + 2.005 ∗ 0) = 0
𝑘1 = ((xo + h) + 0.9) ∗ ((y0 + h ∗ k 0 ) + 1.08) ∗ sen((xo + h)2 + 2.005 ∗ (xo + h))
𝑘1 = ((0 + 0.53) + 0.9) ∗ ((3 + 0.53 ∗ 0) + 1.08) ∗ sen((0 + 0.53)2 + 2.005 ∗ (0 + 0.53))
= 𝟓. 𝟔𝟖𝟒𝟒𝟎𝟎𝟑𝟔𝟕
ℎ
y1 = 𝑦0 + ( ) ∗ (𝑘0 + 𝑘1 )
2
0.53
y1 = 3 + ( ) ∗ (0 + 5.6844) = 𝟒. 𝟓𝟎𝟔𝟑𝟔𝟔𝟎𝟗𝟕
2
Segundo par de términos x, y
𝑥2 = 𝑥1 + ℎ
𝑥2 = 0.53 + 0.53 = 1.06
𝑘0 = (x1 + 0.9) ∗ (y1 + 1.08) ∗ sen(𝑥12 + 2.005 ∗ x1 )
𝑘0 = (0.53 + 0.9) ∗ (4.5063 + 1.08) ∗ sen(0.532 + 2.005 ∗ 0.53) = 𝟕. 𝟕𝟖𝟑𝟏𝟐𝟐𝟗𝟏𝟒
𝑘1 = ((x1 + h) + 0.9) ∗ ((y1 + h ∗ k 0 ) + 1.08) ∗ sen((x1 + h)2 + 2.005 ∗ (x1 + h))
𝑘1 = ((0.53 + 0.53) + 0.9) ∗ ((4.5063 + 0.53 ∗ 7.7831) + 1.08)
∗ sen((0.53 + 0.53)2 + 2.005 ∗ (0.53 + 0.53)) = −2.03861176

ℎ
y2 = 𝑦1 + ( ) ∗ (𝑘0 + 𝑘1 )
2
0.53
y2 = 4.5063 + ( ) ∗ (7.7831 + (−2.0386)) = 𝟔. 𝟎𝟐𝟖𝟔𝟔𝟏𝟓𝟓𝟑
2
Tercer par de términos x, y
𝑥3 = 𝑥2 + ℎ
𝑥3 = 1.06 + 0.53 = 1.59
𝑘0 = (x2 + 0.9) ∗ (y2 + 1.08) ∗ sen(𝑥22 + 2.005 ∗ x2 )
𝑘0 = (1.06 + 0.9) ∗ (6.0286 + 1.08) ∗ sen(1.062 + 2.005 ∗ 1.06) = −𝟏. 𝟒𝟗𝟐𝟐𝟒𝟑𝟎𝟔𝟗
𝑘1 = ((x2 + h) + 0.9) ∗ ((y2 + h ∗ k 0 ) + 1.08) ∗ sen((x2 + h)2 + 2.005 ∗ (x2 + h))

𝑘1 = ((1.06 + 0.53) + 0.9) ∗ ((6.0286 + 0.53 ∗ (−1.4922)) + 1.08)

∗ sen((1.06 + 0.53)2 + 2.005 ∗ (1.06 + 0.53)) = −𝟖. 𝟒𝟓𝟏𝟏𝟏𝟑𝟔𝟒𝟕
ℎ
y3 = 𝑦2 + ( ) ∗ (𝑘0 + 𝑘1 )
2
0.53
y3 = 6.0286 + ( ) ∗ ((−1.4922) + (−8.4511)) = 3.393672023
2

Conclusiones
Se evaluaron los diferentes métodos de integración numérica, obteniendo
resultados similares para los tres métodos, también se observo que a medida
que se disminuía el tamaño de paso en los métodos utilizados se obtenían
resultados mas exactos, sin embargo, eso implica un alto costo computacional.
Para evitar este inconveniente se plantea el uso de la integración de Romberg,
la cual nos permite obtener resultados precisos con el calculo de integrales sin
un gran costo computacional.
Finalmente se utilizaron diferentes métodos para resolver ecuaciones
diferenciales, los cuales, permitían resolver con facilidad las ecuaciones de
manera aproximada, con resultados precisos, lo cual, es útil cuando la solución
analítica de la ecuación es compleja.

Referencias

Nieves, H. A. (2014). Métodos numéricos: aplicados a la ingeniería: aplicados a

la ingeniería. México, D.F., MX: Larousse - Grupo Editorial Patria. Pág. 454
– 467. Disponible en Entorno de conocimiento.

Chapra, S. C., & Canale, R. P. (2007). Métodos numéricos para ingenieros (5a.
ed.). Pág. 719 – 730. Disponible en Entorno de conocimiento.

Nieves, H. A. (2014). Métodos numéricos: aplicados a la ingeniería: aplicados a

la ingeniería. México, D.F., MX: Larousse - Grupo Editorial Patria. Pág. 468
– 490. Disponible en Entorno de conocimiento.

Chapra, S. C., & Canale, R. P. (2007). Métodos numéricos para ingenieros (5a.
ed.). Pág. 730 – 745. Disponible en Entorno de conocimiento.

Nieves, H. A. (2014). Métodos numéricos: aplicados a la ingeniería: aplicados a

la ingeniería. México, D.F., MX: Larousse - Grupo Editorial Patria. Pág. 491
– 505. Disponible en Entorno de conocimiento.
Chapra, S. C., & Canale, R. P. (2007). Métodos numéricos para ingenieros (5a.
ed.). Pág. 745 – 756. Disponible en Entorno de conocimiento.