Político

Elecciones de 1990, Vargas Llosa, quien formó el Frente

Democrático (Fredemo).
Candidato oficialista del Partido Aprista y ex ministro de
economía, Luis Alva Castro.
Sin embargo, a pocas semanas para las elecciones, surgió un total
desconocido en política, llamado Alberto Fujimori, quien logró
forzar una segunda vuelta electoral el 10 de junio de 1990
derrotando a Vargas Llosa.
 Económico
La violencia política involucró a las universidades estatales, donde
primero Sendero Luminoso y luego el MRTA se concentraron en
captar cuadros entre estudiantes y docentes.
Durante 1991 las Fuerzas Armadas ingresaron a las universidades
nacionales estableciendo bases de control militar, primero
de facto y luego amparados en una modificación a la Ley
Universitaria efectuada por el gobierno del ex presidente Alberto
Fujimori.
Durante 1991 las Fuerzas Armadas ingresaron a las universidades
nacionales estableciendo bases de control militar, primero
de facto y luego amparados en una modificación a la Ley
Universitaria efectuada por el gobierno del ex presidente Alberto
Fujimori
Entendemos por violencia social un estado
en el cual el comportamiento de los
individuos y grupos sociales lleva al uso de
la fuerza destructiva como solución para los
conflictos económicos, sociales y políticos
Factor económico; : la pobreza y la
desigualdad distributiva, el 60 % de la
población se encontraba por debajo de la
línea de la pobreza, 30 % por debajo de la
línea de la indigencia.
Es una organización terrorista de tendencia ideológica
marxista, leninista y maoísta originada en el Perú.1 La meta
de Sendero Luminoso es reemplazar las instituciones
peruanas, que consideran burguesas, por un régimen
revolucionario campesino comunista, presumiblemente
iniciándose a través del concepto maoísta de la Nueva
Democracia. En 1980, desató el conflicto armado interno del
cual participó como principal agente hasta la captura de su
líder, Abimael Guzmán Reynoso en 1992, tras lo cual sólo ha
tenido actuaciones esporádicas. La ideología y tácticas de
Sendero Luminoso han tenido influencia sobre grupos
insurgentes de corte maoísta como el Partido Comunista de
Nepal y organizaciones afiliadas al Movimiento
Revolucionario Internacional.
Se implementó una estrategia de lucha clandestina contra la
subversión. De acuerdo a esta misma fuente, en el año 1991 se
dispuso de agentes de inteligencia operativa (AIO) pertenecientes
al Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE) para formar un
comando dependiente de la Dirección de Inteligencia del Ejército
Peruano (DINTE), que después se conoció como el Destacamento
Colina. De acuerdo a lo sostenido por el Ministerio Público, las
operaciones militares violatorias de los derechos humanos
ocurridas en 1991 fueron encargadas a los oficiales Fernando
Rodríguez Zabalbeascoa, entonces con rango de comandante del
EP, a Santiago Martín Rivas y Carlos Pichilingue Guevara, ambos
capitanes EP, y al subalterno Marco Flores Albán, quienes
coordinaban con el comandante EP Roberto Páucar Carvajal y con
el capitán EP Ronald Robles Córdova, que pertenecían al SIN, y con
el teniente primero Antonio Ríos Rodríguez de la Marina de Guerra
del Perú.
La organización secreta COMACA (Comandantes, Mayores y
Capitanes), hace llegar al congresista Henry Pease un
documento anónimo en el que se detalla el operativo de
secuestro y asesinato en La Cantuta.
En dicho documento se señala como autores directos del acto:
Santiago Martin Rivas, jefe de los Equipos de "Trabajos
Especiales" del Ejército, Carlos Pichilingue Guevara, con el
conocimiento y aprobación del gral. Hermoza, el ex-capitán
Vladimiro Montesinos Torres (jefe real del SIN), el gral. Juan
Rivero Lazo (jefe de la Dirección de Inteligencia del Ejército -
DINTE-), el gral. Luis Pérez Documet, el crnl. Federico Navarro
Pérez, el cmdte. inf. Carlos Miranda Balarezo (jefe del BIP No39
La Pólvora, a cargo del control de La Cantuta) y el cmdte. inf.
Manuel Guzmán Calderón (jefe del Batallón de Comandos
No19). (Abril 1993)
Antecedentes:
INICIOS DE “LA CANTUTA”
La Universidad Nacional de Educación Enrique Guzmán y
Valle fue fundada como un centro de preparación de docentes
en 1822. Fue cerrada por el Gobierno Revolucionario de
las Fuerzas Armadas del Perú en 1977 y reabierto en 1980.
Debido a su remota ubicación, lejos del centro de la ciudad
de Lima, la mayoría de sus estudiantes provienen de zonas
empobrecidas del interior del país que buscaban tener la
profesión de educadores. De esa forma La Cantuta se ganó la
reputación de ser un centro de cultivo de políticas
radicales desde los años 1950.
Antecedentes:
“LA CANTUTA” EN LOS AÑOS 80
Antecedentes:
PRESENCIA DE SENDERO LUMINOSO EN LA UNIVERSIDAD
Es a partir de 1984 cuando el PCP-SL comienza a entrara en las
universidades. En la UNE, la mirada vigilante de Abimael Guzmán,
enarbolando una bandera con la hoz y el martillo, dibujado en la pared
del comedor universitario poco después de la matanza de los penales
representó simbólicamente el dominio de PCP-SL sobre la universidad.
Después de 1986, la organización senderista dejo de ser un grupúsculo
y paso a imponer condiciones en la universidad. Su crecimiento lento y
pausado se produjo gracias a la acción de un grupo intelectual
conducido por la profesora de Filosofía Nilda Atanasio y a las repetidas
divisiones de sus adversarios políticos (Rúa: 2000).
Antecedentes:
PRESENCIA DE SENDERO LUMINOSO EN LA UNIVERSIDAD
Con el poder adquirido Sendero comenzó a presionar a las
autoridades para tener control sobre el manejo administrativo.
Logra que se autorice la utilización de los sótanos de la
biblioteca para el desarrollo de sus escuelas populares.
"Los senderistas principalmente era gente que venía de afuera
que no formaba parte de la universidad, no copaban toda la
universidad no tenían la presencia con los medios de
comunicación o alguna gente interesada quería dar a conocer
que todo el que estaba en la Cantuta ya era senderista".
 A mediados de julio de 1992, Lima y el país estaban conmovidos por el
atentado perpetrado por SL 16 de ese mes en el jirón Tarata.

Secuestro de nueve estudiantes y un profesor en el campus de la Universidad

Enrique Guzmán y Valle La Cantuta entre la 1.30 a.m. y 2 a.m. del 18 de julio de
1992. Este hecho es verificable por:

La ejecución de los secuestrados por parte del comando militar a cargo del
Mayor EP Santiago Martín Rivas en el lugar denominado "Boca del Diablo",
polígono de tiro de Huachipa, altura km. 1.5 de la carretera Ramiro Prialé entre
las 4.30 y 5.15 de la madrugada del 18 de julio de 1992.

Entierro primario de las víctimas casi a flor de tierra en el mismo lugar de la

ejecución el 18 de julio de 1992; luego de dos días se hace un nuevo entierro en
tres fosas. Demostrable con los mismos documentos que probarían la ejecución
así como con los restos encontrados en el polígono de Huachipa
Desentierro de los cadáveres para trasladarlos a la quebrada de Chavilca, altura
del Km. 14 de la carretera a Cieneguilla. Comprobable con

Calcinación de restos óseos antes de volverlos a enterrar en Cieneguilla.

Encubrimiento de los hechos

Solo el Diario «La Republica»,
al día siguiente de encontrar
los cadáveres saco la noticia

Posteriormente, le seguiría
la Revista «Sí».
 Victimas directas

Las familias de los

Victimas indirectas
desaparecidos
ANALISIS DE LOS
DEMANDA
ACTORES
Asociación Pro Derechos
Humanos (APRODEH)

Centro de Estudios y Acción

Representantes
para la Paz (CEAPAZ)

Centro por la Justicia y el

Derecho Internacional
(CEJIL).
 Estado Peruano

Alberto Fujimori
Fujimori.

Como jefe de facto del

Vladimiro Montesinos
Servicio de Inteligencia
Torres
Nacional,

Jefe del Comando

El general Nicolás
Conjunto de las Fuerzas
Hermoza Ríos
Armadas.
ANALISIS DE LOS
ACUSADOS
ACTORES
Director de Inteligencia
Juan Yanqui Cervantes
del Ejército

Carlos Sánchez Noriega Sefe del SIE

Jefe de
José Salinas Zuzunaga Contrainteligencia del
SIE.

Grupo Colina
Derechos según la convención Americana de los
Derechos Humanos:
• Artículo 1 (Obligación de respetar derechos)
• Artículo 2 (Deber de Adoptar Disposiciones de
Derecho Interno)
• Artículo 3 (personalidad jurídica)
• Artículo 4 (Derecho a la vida)
• Artículo 5 (Derecho a la integridad personal)
• Artículo 7 (Derecho a la libertad personal)
• Artículo 8 (Garantías judiciales)
• Artículo 25 (Protección judicial)
 La Corte dispone que,

La Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas constituye per

se una forma de reparación.

El Estado debe realizar inmediatamente las debidas

diligencias para completar eficazmente y llevar a término, en
un plazo razonable, las investigaciones abiertas.
Reparaciones

El Estado debe llevar a cabo, en el plazo de seis meses, un

acto público de reconocimiento de responsabilidad.

El Estado debe pagar a los familiares, en el plazo de un año,

las cantidades fijadas en el párrafo 220 de la Sentencia de
Fondo, Reparaciones y Costas, por daño inmaterial.
 La Corte dictamina que,
El Estado violó el derecho a la vida, integridad personal y
libertad personal, consagrados en los artículos 4.1, 5.1 y 5.2 y 7
de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

El Estado violó el derecho a la integridad personal consagrado

en el artículo 5.1 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos.

Puntos resolutivos
El Estado violó el derecho a las garantías judiciales y a la
protección judicial consagrados en los artículos 8.1 y 25 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos.

El Estado incumplió su obligación de adoptar disposiciones de

derecho interno a fin de adecuar la normativa interna a las
disposiciones de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, establecida en el artículo 2 de la misma.
Comentarios de las autoridades
En un comienzo las autoridades no
dieron mayor importancia a la
desaparición de los nueve alumnos y el
profesor, sin embargo tras casi un año de
lo acontecido, el 2 de abril de 1993 el ex
congresista Henry Pease anuncia al
pleno del congreso el hallazgo de un
sobre en su escaño, el cual contenía
documentos elaborados por el grupo
COMACA, organización compuesta por
militares, que denunciaban la matanza
de un profesor y nueves estudiantes de
la universidad La Cantuta
La entonces congresista
Martha Chávez amenazó a los
periodistas de la revistas “Sí”
aduciendo que éstos iban en
contra de la administración de
justicia. Y Gilberto Siura,
congresista del oficialismo,
afirmó que todo se trataba de
una "conspiración contra el
gobierno del presidente
Fujimori". (Junio 1993).
Comentarios de las autoridades

NAKASAKI el entonces abogado de Alberto Fujimori, en el juicio oral contra

Fujimori por los casos de barrios altos y la cantuta, hace alusión a que las
víctimas eran terroristas, basado en el testimonio de NORMA ESPINOZA
OCHOA, ex estudiante de la universidad la cantuta y testigo presencial de la
noche del 17 de julio de 1992.

El fiscal supremo adjunto Avelino Guillén sostuvo (jueves, 17 de julio de

2008) “… que las matanzas perpetradas por el grupo Colina en Barrios Altos
(1991) y La Cantuta (1992) fueron “fríamente” planeadas y tenían el aval del
presidente Alberto Fujimori y no fueron “simples excesos”, como pretende
minimizar el ex jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, Nicolás
de Bari Hermoza Ríos.
Comentarios de las autoridades
“La condena impuesta por la Sala Penal Especial es el triunfo de la
justicia contra la impunidad, y de la perseverancia contra la indolencia y
el olvido”.
Juan Tutuy
Rector Universidad La Cantuta

“Más allá de los 25 años hay dos mensajes claves, que nadie está por
encima de la ley y que el fin no justifica los medios”.
Juan Eguren
Presidente de la comisión de constitución

“Yo he visto una sentencia muy bien sustentada, no he visto ningún

elemento subjetivo infiltrado”.
Yonhy Lescano (Congresista de AP)
No cabe duda de que, con el control del magisterio y la presencia
de los diferentes gremios de trabajadores y dirigencias barriales
ubicadas a lo largo de la carretera central, la UNE fue considerada
un espacio estratégico dentro de los planes militares del PCP-SL
por ello, la UNE concebida inicialmente como un espacio de
reclutamiento y capacitación de cuadros, pasó a convertirse en una
plataforma para el asalto a la capital.

El PCP-SL supo ubicarse como fuerza opositora. El uso de la fuerza

y la amenaza que encarnaba implicó para los alumnos y profesores
estar entre la espada y la pared o, mejor dicho, entre la vida y la
muerte, ya que el PCP-SL representó una fuerza a la cual nadie
podía enfrentar sin arriesgar su integridad física.
La tradición radical y la mística de la Cantuta, en cierta manera,
fueron confirmadas como el asesinato de los nueve estudiantes y
un profesor que, finalmente, alimentaria una suerte de radicalismo
contestatario en cuyo imaginario estas víctimas son mártires que
recuerdan a la larga tradición de agresiones estatales al alma
mater de la Educación.

Finalmente se reconoce el valioso aporte de la prensa en el

esclarecimiento de la desaparición y asesinato de las
víctimas en el año 1993 permitió el Poder Judicial iniciar las
investigaciones.
 Desarrollar políticas y normas
para la colaboración indispensable
entre la policía Nacional, los
municipios y la ciudadanía, en la cual
haya una interacción de estos
organismos
Fortalecer la justicia de paz, dándole
competencias suficientes como para
que pueda solucionar buena parte de
los conflictos de la vida cotidiana de
las personas las cuales mantienen su
debido respeto.
Establecimiento de un sistema
especializado temporal para
procesar casos e crímenes y
violaciones de los derechos
humanos.
Establecer un sistema de defensa de
los derechos humanos mediante la
creación de instancias especializadas
en el ámbito policial, judicial y del
ministerio Publico, especialmente en
zonas de la violencia tuvo mayor
impacto.