Objetivos [de esta experiencia]

Objetivo general

Estudiar el M.A.S del sistema masa-resorte y análisis de las oscilaciones con cassy-lab

Objetivos específicos

Corroborar la veracidad de la ley de Hook dentro de sus condiciones, que establece la

relación que existe entre la fuerza restauradora producida por un resorte elongado y dicha
elongación.

Corroborar la precisión del modelo de un oscilador armónico simple, como lo es el sistema

masa-resorte, que se basa en la predicción de la segunda ley de Newton del movimiento
para generar una ecuación diferencial que modula el fenómeno

Verificar la dependencia del período de oscilación de un sistema masa-resorte con la masa

y la constante del resorte.

Confirmar la precisión del modelo que regula un oscilador armónico sub-amortiguado libre,
que proporciona una solución para la posición de una partícula del sistema en cada instante
de tiempo

Analizar la variación de la amplitud de oscilación del sistema en el tiempo, haciendo uso de

del programa informático Cassy Lab.

Análisis e interpretación de datos

1 Cálculo de la constante del resorte [𝜅]

Según la ley de Hooke para los resortes, la fuerza restauradora del sistema masa
resorte es proporcional a la elongación impuesta al resorte, a saber:
𝐹 = 𝜅 ∆𝑥 (1)
Donde 𝜅 es la constante del resorte y ∆𝑥 es la elongación del resorte desde su
estado o posición natural. Sin embargo, puesto que los parámetros de esta
experiencia fueron que para la primera medición (∆𝑥 = 0), la fuerza 𝐹 sería la
proporcionada por la primera masa, la ley de Hook debe cambiarse de (1) a (2).
𝐹 = 𝜅 (∆𝑥 + 𝛿) (2)
Donde 𝛿 es el desfase de elongación.
Dados los resultados de esta primera parte de la experiencia escritos en la tabla 1,
se ha hecho una regresión lineal de los datos de la columna ‘Peso (N)’ como eje de
las ordenadas y ‘Elongación ∆𝑥 (m)’ como eje de las abscisas. El resultado fue una
función de la forma (2), a saber:
𝐹 = 2.638(∆𝑥 + 0.187) (3)
Donde el desfase 𝛿 es 0.1865, la constante del resorte 𝜅 es 2.6381 y el valor 𝑅 2
de la regresión es 0,9986.
2 Cálculo del periodo 𝑇 y comparación entre los datos teóricos y
experimentales de este
Se ha calculado el periodo 𝑇 para cada masa, estos datos se presentan en la tabla
1.1

Periodo [T] exp Periodo [T] teo %Error

0,924 0,865 6,820
0,963 0,907 6,148
1,002 0,948 5,745
1,038 0,986 5,246
1,072 1,023 4,740
1,107 1,059 4,492
Tabla 1.1: Comparación entre Texp y Tteo

Cada valor de la columna ‘Periodo [T] teo’ se ha calculado usando la ecuación (4).
Esta deriva del modelo de un movimiento armónico simple, donde la frecuencia
𝜅
angular natural de oscilación es 𝜔0 = √𝑚

2𝜋
𝑇= (4)
𝜔
El siguiente es una muestra del cálculo para la primera fila de esta columna:

0.050
𝑇 = 2𝜋√ = 0,865 [s]
2.638

Cada valor de la columna ‘%Error’ se ha calculado de la siguiente manera

𝑇𝑒𝑥𝑝
%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = |1 − | ∗ 100
𝑇𝑡𝑒𝑜
He aquí una muestra del cálculo para la primera fila de esta columna:
0.924
%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = |1 − | ∗ 100 = 6.820%
0.865
Los porcentajes de error son lo suficientemente bajos para considerarlos
aceptables, lo que es un punto favorable al modelo por su precisión

3 Gráfica del periodo cuadrado contra la masa

Para remarcar la exactitud de la exactitud de la ecuación (1) y (2) dada por el
modelo de un M.A.S se ha construido un diagrama de dispersión que toma como
ordenadas al periodo cuadrado 𝑇 2 y como abscisas a la masa 𝑚. Dicha gráfica es la
gráfica 1.
 Como vemos, elevando al cuadrado los dos lados de la ecuación (4) se obtiene:
4𝜋2
𝑇2 = 𝜅
𝑚 (5)
Y dado el resultado de la regresión lineal del diagrama de dispersión de la gráfica
1, a saber, la ecuación (6)
𝑇 2 = 14.841(𝑚 + 0.008) (6)
Es posible aceptar la siguiente relación
4𝜋 2
= 14.841
𝜅
Por lo que 𝜅, según este modelo es
4𝜋 2
𝜅= = 2.660 (7)
14.841
En el inciso 1. Se determinó 𝜅 como 2.6381, ¡Cuán cercano es al determinado por
(7)! De hecho, difieren en un factor de 0.021
A continuación, se estudiará el comportamiento del sistema masa resorte como una
oscilación armónica sub-amortiguada libre

4 Análisis del comportamiento de la amplitud de oscilación en el

tiempo
En la gráfica 2.1, 2.2 y 2.3 se ha hecho un diagrama de dispersión de los datos
obtenidos por el sistema de adquisición Cassy Lab, donde se ha tomado como
ordenadas la amplitud 𝐴 y como abscisas el tiempo 𝑡; además, se han unido a mano
alzada los puntos con el fin de encontrar un parecido al modelo que dicta el
comportamiento de la amplitud en el tiempo, a saber:
𝐴(𝑡) = 𝐴0 𝑒 −𝛾𝑡 (8)
Donde 𝛾 es la constante de amortiguamiento del sistema. En la gráfica 3.1, 3.2 y
3.3 se ha hecho una linealización de (8), esto es convertir esta curva en una recta
de la siguiente manera
𝐴
ln ( ) = −𝛾𝑡 (9)
𝐴0
𝐴
Donde ahora el eje de las ordenadas es ln (𝐴 ) y el de las abscisas es 𝑡
0

4.1 Análisis del movimiento para una distancia de elongación inicial de 0.07[m]
En la gráfica 2.1, donde se ha puesto a oscilar el sistema con una amplitud inicial
de 0.07 se ha hecho un diagrama de dispersión de los datos de la tabla 2.1, además
de un trazado a mano alzada de la curva 𝐴(𝑡) = 0.07𝑒 −𝛾𝑡 . Para determinar el valor
de la constante de amortiguamiento 𝛾 se ha hecho una linealización de esta curva
a la forma (9) (tabla2.1.1)

tiempo ln(A/A0)
0,030 0,070
1,880 0,058
3,730 0,048
5,580 0,037
 7,430 0,028
9,280 0,020
11,080 0,013

Tabla 2.1.1: Linealización de la tabla 2.1

Y se ha plasmado su diagrama de dispersión en la gráfica 3.1, finalmente se realizó
una regresión lineal por computadora la cual es la siguiente
𝐴
ln ( ) = −0.1356𝑡
0.07
2
Con un 𝑅 = 0.9663. De esta ecuación podemos intuir que 0.1356 = 𝛾
Sin embargo, en la gráfica 2.2, donde se ha puesto a oscilar el sistema con una
amplitud inicial de 0.08[m], se ha hecho el mismo procedimiento (a partir ellos
datos de la tabla 2.2, se linealizó a la tabla 2.2.1)

tiempo ln(A/A0)
0,050 0,000
1,950 -0,163
3,800 -0,304
5,650 -0,470
7,500 -0,668
9,350 -0,916
11,200 -1,247

Tabla 2.2.1: Linealización de la tabla 2.2

y la regresión lineal de la linealización (gráfica 3.2) ha arrojado la siguiente ecuación
𝐴
ln ( ) = −0.0992𝑡
0.08
Con un 𝑅 2 = 0.9665. De esta ecuación podemos intuir que 0.0992 = 𝛾

Finalmente, en la gráfica 2.3, con una amplitud inicial de 0.075[m], nuevamente el

mismo procedimiento (a partir de la tabla 2.3, se linealiza a la tabla 2.3.1)

tiempo ln(A/A0)
0,050 -0,013
1,900 -0,159
3,750 -0,329
5,600 -0,511
7,450 -0,734
9,300 -0,985
11,100 -1,322
Tabla2.3.1: linealización de la tabla 2.3
La gráfica 3.3 arroja la siguiente regresión lineal
𝐴
ln ( ) = −0.1072𝑡
0.075
 Con un 𝑅 2 = 0.9715. De esta ecuación podemos intuir que 0.1072 = 𝛾

5 Preguntas adicionales
 ¿Qué factores físicos se involucran en la descripción de las oscilaciones armónicas de un
sistema masa-resorte?
Los factores que influyen en dicha descripción son: la aceleración de la gravedad en
el sitio de la experiencia, la constante del resorte, la constante de amortiguación
del sistema, la masa del sistema y la primera fuerza que determina la amplitud
inicial de la oscilación armónica
 ¿Qué significa la pendiente de la gráfica masa Vs. elongación?
La masa está directamente relacionada con la fuerza presente en el sistema (mg),
por lo que la pendiente de esta gráfica representa la constante del resorte 𝜅
 ¿Qué relaciones se establecen entre la deformación aplicada con el amortiguamiento?
Tomando la definición de amortiguamiento como la disipación de energía, la
relación que existe entre estos dos parámetros es directamente proporcional,
puesto que entre más demarcación sufra el resorte, mayor será la energía disipada
a causa del amortiguamiento, sin embargo, la constante de amortiguamiento
permanece constante, teóricamente
 ¿Cómo se calcula la constante de amortiguamiento y cuál es el tratamiento matemático
para obtenerla?
Teniendo en cuenta los siguientes datos: Amplitud en distintos tiempos y amplitud
inicial, la constante de amortiguamiento se obtiene de la siguiente manera
𝐴
ln ( )
𝐴0
𝛾=−
𝑡
Donde para cada valor de 𝑡 le corresponde un valor de 𝐴

6 Observaciones
Teóricamente, la constante de amortiguamiento es independiente de la elongación que
recibe el sistema, puesto que esta es directamente proporcional al coeficiente de
amortiguamiento que es intrínseco del sistema. Sin embargo, la 𝛾 hallada
experimentalmente disminuye a medida que aumenta la elongación inicial (𝐴0 ).Claramente
hacen falta más datos para reafirmar esto, debido a que sólo de cambió la amplitud inicial
tres veces, no es suficiente para una conclusión

Las gráficas 2.1, 2.2 y 2.3, que representan 𝐴 𝑣𝑠 𝑡, a simple vista no parecen representar
una curva exponencial como lo sugiere (8). Por esta razón es posible que el cálculo de 𝛾 halla
variado tanto al cambiar 𝐴0

7 Conclusiones
La ley de Hook para los resortes sigue siendo confiable al día de hoy, puesto que su precisión
del comportamiento de la fuerza que produce el resorte en función de la elongación es muy
alta