1 Principios

Una vez explicada la estructura gramatical del recurso de Casación, se debe hacer
una aproximación de los principios que lo rigen

1 Principio de Autonomía o no contradicción.

Este principio incluye la responsabilidad que recae sobre el casacionista, para que redacte dicho
recurso de una forma independiente de cada uno de los cargos en la demanda respetando la
identidad de cada una de las causales. Para evitar confusiones de mezclas argumentativas y
conceptual. Sobre todo cuando en el mismo escrito se requiera formular varios cargos por
causales diferentes

Esto principio de funda en la coherencia del escrito, que no se encuentre mal formulada cada uno
de los cargos que se demandan, o se confundan con otro cargo del mismo escrito un ejemplo de
esto es : cuando se formulan cargos por violación de la ley sustancial pero se anexan motivos de
faltas probatorias, cuando deberían ser cada uno claramente diferenciados .

2 Principio de prioridad

El recurrente propone varios reparos contra el fallo, los cuales deben ser
presentados de acuerdo con su incidencia en la actuación procesal, el acto tiene
que ser preferente y no tendría caso estudiar de fono mas causales si alguna
prospera, vale resaltar que se tendrá como prioridad la mas fuerte

3 Principio de razón suficiente

Este principio hace referencia a proporcionar argumentos con la entidad

necesaria para fundamentar las causales, esta argumentación debe estar
correctamente estructurada y motivada, se tiene que exponer de una forma
coherente y lógica la pretensión un ejemplo : demandar la violación de normas
internacionales, pero no anexar o especificar que normas fueron las que se
vulneraron

4 Principio de limitación

Este principio hace alusión a los limites que se le da a la corte Suprema de

Justicia , para no poder modificar, anexar o adicionar al escrito presentado, dicha
corte en sus directrices solo está autorizada para debatir e interpretar, sobre lo
formulado en la demanda,
5 Principio de Claridad y Precisión

Este principio impone al casacionista el deber de señalar claramente e

intangiblemente el problema jurídico de fondo, ya que si el problema jurídico no es
claro está en riesgo de que la demanda sea inadmitida

6 Principio de trascendencia

Este principio se refiere a la afectación clara y real sobre las garantías del
interviniente, ya que el solo error in procedendo o in iudicando por si solos no son
motivos de la casación, de debe demostrar que estos errores en el proceso
afectaron en la decisión que hay en la sentencia

2 Causal segunda de Casación: desconocimiento del debido ´proceso por

afectación sustancial de su estructura o de las garantías debidas a
cualquiera de las partes

Es la delimitación, el concepto, alcance y estructura de la causal segunda de

casación consagrada en el segundo numeral del artículo 181 de la ley 906 de
2004.

Cabe resaltar que sus dos pilares s de violación procesal son las nulidades
procesales y el principio de congruencia, estos principios no están taxativamente
ni específicos en la normas, el legislador se limita a establecer como causal de
afectación al debido proceso y garantías fundamentales, sin ofrecer circunstancias
concretas que violen tales principios.

Concepto: partiendo del enunciado legal, la causal segunda de casación se

define como integradora de dos grandes condiciones de hecho con valor
normativo de dentro del proceso que son:

Error in procedendo: que da lugar a las nulidades procesales y la violación del

principio de congruencia, afectando la garantías del debido proceso, estableciendo
que las causales de nulidad son solo aquellas contenidas en la ley

¿Qué es el Error in procedendo?

Son conocidos por la doctrina como vicios de actividad o defecto de construcción

e integran la segunda causal de la ley 906 de 20094 , haciendo referencia a
cualquier conducta errada dentro de alguna etapa del proceso y su no desarrollo
objetivo.
La Corte Constitucional señala que los errores in procedendo nacen de la
inejecución de la ley procesa o se comporta de un modo diverso a la que la ley
dispone dentro de las etapas procesales, esto constituye en el proceso una
irregularidad denominada Vicio de actividad o un defecto de construcción , señala
que hay dos formas de denominarlo o clasificarlos

a Error de garantía: Comprende las prerrogativas o derechos procesales que le

otorga la constitución y las normas internacionales , como lo son no estar
obligado a declarar en contra de sí mismo, asistido por un abogado o nombrar un
abogado de su confianza un ejemplo : cuando se le formula imputación al acusado
sin estar presente sin agotar la declaración de contumacia o rebeldía

b Error de estructura: irregularidades que se producen en las diferentes etapas

del proceso, lo que rompe la estructura lógica del proceso, cuando impiden o
obstaculizan el acceso a la verdad material un ejemplo : celebrar audiencia de
acusación, sin haber realizado la audiencia de formulación

¿ Como se puede alegar el Error In procedendo?

Con el fin de sustentar debidamente la formulación de causa de nulidad , se debe

identificar claramente la irregularidad en el proceso, demostrando la supresión de
alguna etapa del proceso, que afecte loa derechos fundamentales o garantías del
recurrente, afectando una norma sustancial y afectando la legalidad del proceso,
así que para alegar estos tipos de errores se debe tener en cuenta una estructura
básica

a) Por competencia: indicar las normas por la cuales debe declararse al

funcionario incompetente para conocer del proceso, explivando por que
esa incompetencia genera nulidad
b) Por violación del debido proceso: se debe probar la existencia de la
irregularidad , es pertinente precisar el momento exacto el cual ha de
retrotraerse
c) Por violación del derecho de defensa: se indicara claramente la
actuación procesal que es irregular enunciando la norma violada en razón
del derecho a la defensa

Principio de Congruencia

Este principio hace referencia a la coherencia entre el eje factico y jurídico y la

sentencia, básicamente nos explica que la sentencia debe estar acorde y coincidir
con todos los hechos que se presentaron en el proceso y no salirse la sentencia o
decisión de dicho contexto, esta debe ser coherente.
Concordancia entre acusación y sentencia

Se refiere a que el acusado no podrá ser declarado culpable por hechos que no
consten en la acusación, ni por delitos los cuales que no se haya solicitado
condena

Cuando se infringe el principio de congruencia

El principio de congruencia se infringe cuando

a. El juzgador a dictar sentencia desborda el marco factico o condena por un

delito del que no fue objeto de acusación
b. Incluye circunstancias de agravación o desconoce los atenuantes que allí
se reconocieron
c. Deja de considerar una o varias conductas punibles respecto de cuales ha
debido pronunciarse
d. Condena a una persona que no fue acusada

Nulidades

Cabe hacer un pequeño bosquejo sobre los vicios que conforman las nulidades.
Siendo que estas se derivan de las irregularidades procesales

Concepto de Nulidad

La nulidades son sanciones procesales , que se imparten por la vulneración o el

desacato de una norma orientada por los principios fundantes del derecho, se
puede enfocar a proteger el proceso o las garantías de cualquiera de las partes,
las nulidades de clasifican en :

a. Nulidad constitucional: se recurre a la constitución para su estructuración,

para reconocer una garantía irrenunciable o imprescindible
b. Nulidad legal: esta taxativamente en la norma
c. Nulidad absoluta: debe ser pronunciada por el juez y es normalmente
insaneable
d. Nulidad relativa: esta debe ser pronunciada durante el proceso, para las
partes y se supone que aun no ha viciado el proceso

Finalidad de la Nulidad

Debe afectar claramente y efectivamente la regularidad contundente del proceso ,

el cual llamamos como procedimiento penal
Principios de las Nulidades

A continuación enunciaremos los principios de mas relevancia

a. Principio de Trascendencia: Quien solicita la declaratoria de nulidad tiene

el indeclinable deber de demostrar no sólo la ocurrencia de la incorrección
denunciada, sino que ésta afecta de manera real y cierta las garantías de
los sujetos procesales o socava las bases fundamentales del proceso .
b. Principio de instrumentalidad: de las formas No procede la invalidación
cuando el acto tachado de irregular ha cumplido el propósito para el cual
estaba destinado, siempre que no se viole el derecho de defensa
c. Principio de taxatividad: Para solicitar la declaratoria de invalidez de la
actuación es imprescindible invocar las causales establecidas en la ley.
d. Principio de residualidad: Compete al peticionario acreditar que la única
forma de enmendar el agravio es la declaratoria de nulidad.

Nulidades Procesales

La ley reconoce 3 tipos de nulidades que afectan la regularidad del proceso, las
cuales se encuentran enunciadas en el título VI como ineficacia de los actos
procesales estos son

a. Prueba ilícita: es aquella que se obtiene por la vulneración de los

derechos fundamentales, , destacar que la nulidad de la prueba ilícita que
una prueba obtenida ilegalmente constituya la nulidad del proceso, se debe
vulnerar un derecho fundamental un ejemplo la prueba obtenía por una
tortura a diferencia a una prueba que no ha tenido el tramite
correspondiente, esta solo será excluida del proceso y no se decretara
nulidad del proceso ya que no hay motivación suficiente
b. Incompetencia del juez: será motivo de nulidad el que la actuación se
hubiere adelantado ante un juez incompetente por razón del fuero, o
porque su conocimiento este asignado a los jueces penales del circuito
c. Violación de las garantías fundamentales: Sera causal de nulidad que
se violen garantías procesales tales como , Debido proceso , derecho a ala
defensa

Estructura argumentativa para invocar las nulidades

Cuando se invoque una nulidad se estará alegando una irregularidad en el

proceso es importante tener en cuenta para su estructuración

a. Invocar la nulidad dentro de la causal segunda del articulo 180 de la ley

906 de 2004
b. Dentro de esta causal enunciar la irregularidad procesal que se cometió.
 c. Demostrar la real afectación de los derechos del recurrente o la real
afectación de la estructura base del proceso
d. Demostrar que no existe otro dispositivo procesal distinto a la nulidad para
subsanar el yerro cometido
e. Cuando se trata de solicitar la declaración de varias nulidades se debe
seleccionar la que revista mayor importancia no solo por su trascendencia
sino por su capacidad de regresar la actuación al punto más lejano.

3 Acumulación de fallos: según el artículo 186 del código de procedimiento

penal, Podrán acumularse varias demandas presentadas contra diversas
sentencias, para ser decididas en un solo fallo

Suspensión de la prescripción: a la luz del artículo 189 del código de

procedimiento penal una vez proferida la sentencia de segunda instancia se
suspenderá el termino anterior de prescripción de la acción de casación y
comenzara a corre de nuevo sin que pueda ser superior a 5 años

Principio de no agravación: cuando se trate de sentencia condenatoria no se

podrá agravar la pena impuesta