MINISTERIO PUBLICO

SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA

DE LOS OLIVOS – LIMA NORTE

EXP. : Nº 4383-2017
SEC. : Dra. Paredes
DICT: Nº -2018

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PENAL DEL MBJ DE LOS OLIVOS

Vuelve a esta Fiscalía el presente expediente por resolución de Fs. 242, causa
seguida en Vía Sumaria contra CARLOS ALBERTO TEJADA ZÚÑIGA, FLOR MARÍA
ULLOA VILLEGAS y JUAN VILLAVICENCIO BENAVIDES, por la presunta comisión del
delito contra La Administración de Justicia – FALSO TESTIMONIO EN JUICIO – en agravio
del ESTADO, al haber fenecido el plazo de instrucción otorgado.

I. DE LOS HECHOS IMPUTADOS.-

Se atribuye a los denunciados Carlos Alberto Tejada Zúñiga, Flor María Ulloa Villegas y Juan
Villavicencio Benavides, haber brindado falsa declaración en el marco de un proceso judicial
(Expediente Nº 4205-2014), a fin de favorecer a John Alexises Silva Malasquez, quien venía siendo
investigado por el delito de Homicidio Culposo y otros en agravio de Oscar Burga Fernández, conforme
se desprende de las copias certificadas del Expediente Nº 4205-2014 que obra en la presente denuncia,
habiendo los denunciados, con fecha 23 de julio del 2014, declarado bajo juramento en calidad de
testigos, haber observado el día 03 de marzo del 2014, cuando un grupo de 8 a 15 personas a bordo de
dos vehículos y tres motos lineales, algunos provistos de armas de fuego, llegaron al lugar dónde se
encontraban libando licor, buscando a su amigo John Silva Malasquez, por orden de Oscar Burga
Fernández, llegando incluso a propinar un golpe con arma de fuego en la cabeza de John Silva
Malasquez, hechos que durante el proceso no se llegaron a probar aunado a la declaración de los demás
testigos, así como la visualización de videos, que manifiestan hechos totalmente distintos a los vertidos
por los denunciados, de lo cual se colige que Carlos Alberto Tejada Zúñiga, Flor María Ulloa Villegas y
Juan Villavicencio Benavides habrían faltado a la verdad con la finalidad de favorecer a John Alexises
Malasquez, configurándose el delito de Falso Testimonio en Juicio.

I. DE LAS PRUEBAS Y SU VALORACIÓN.-

• A fojas 01/105, obran copias certificadas de las principales piezas procesales del Expediente Nº
4205-2014, seguido contra John Alexises Silva Malasquez por el delito de Homicidio Culposo y
otros, en el cual se verifican las declaraciones testimoniales de los denunciados CARLOS
ALBERTO TEJADA ZÚÑIGA, JUAN VILLAVICENCIO BENAVIDES y FLOR MARÍA
ULLOA VILLEGAS.
• A fojas 19/22, obran copias certificadas de la declaración testimonial de JUAN
VILLAVICENCIO BENAVIDES, realizada en el marco del Expediente Nº 4205-2014,
habiendo señalado ser amigo desde hace mas de 15 años de John Alexises Silva Malasquez, con
quien estuvo el día 03 de marzo del 2018 desde las 08:00 horas hasta las 22:00 horas
aproximadamente, sumándose a ellos, aproximadamente a las 18:25 horas su vecino Carlos
Alberto Tejada Zúñiga, logrando observar a eso de las 18:30 horas del referido día, cuando se
encontraban tomando licor en la puerta de la casa de Rosa Silva Malasquez, la presencia de dos
carros y tres motos lineales, de los cuales descendieron entre 12 a 15 personas, preguntando por
Alexises Silva, asimismo, refiere conocer a uno de los sujetos que descendieron de los
vehículos, quien al reconocerlo le comenta haber sido contratado para hacer el “cagadón” al
dueño de la casa (John Alexises Silva Malasquez), pero al final ordenó al grupo de personas que
se retiraran, quedándose a tomar con ellos unas cervezas, y luego también se retiró, pero ellos
siguieron tomando, apareciendo a eso de las 20:00 horas Flor María Ulloa Villegas, esposa de
Carlos Tejada y media hora después dos amigos más de la señora Flor, siendo que a las 22:00
horas aproximadamente cuando acude a la bodega a comprar a la bodega más cerveza escucha
disparos, regresando inmediatamente sin encontrar a nadie, observando la casa de su amigo
Alexises, dónde lo encontró sangrando, manifestando que lo habían atacado unos desconocidos.
• A fojas 23/26, obran copias certificadas de la declaración testimonial de CARLOS ALBERTO
TEJADA ZÚÑIGA, realizada en el marco del Expediente Nº 4205-2014, habiendo señalado
que el día 03 de marzo del 2018, entre las 18:00 o 19:00 horas aproximadamente salió de su
domicilio para comprar en el Minimarket que se encuentra al frente de su casa, observando a
Alexises y a Juan, a quienes se les acercó para saludarlos, transcurriendo entre cinco a diez
minutos, en que aparecieron dos autos Toyota Yaris uno rojo y otro negro y tres motos lineales,
que los interceptaron preguntando por Alexises Silva, señalando que habían sido enviados por
los de la tienda (en alusión a “Hectitors del Norte”), asimismo observa que ellos reconocen a
Juan Villavicencio Benavides con quien se quedan conversando, sin lograr oír nada, en ese
momento se comienza a retirar el auto rojo y luego el negro y las motos, luego continuaron
tomando, llegando al lugar su esposa Flor con su amiga y un amigo más, y Juan acudió a las
bodega junto con la amiga de su esposa Flor para comprar más cerveza, enese
mo0measimismo, refiere conocer a uno de los sujetos que descendieron de los vehículos, quien
al reconocerlo le comenta haber sido contratado para hacer el “cagadón” al dueño de la casa
(John Alexises Silva Malasquez), continuaron tomando sumándose a ellos las personas de
Carlos Alberto Tejada Zúñiga, Flor María Ulloa Villegas y dos amigos más de la señora Flor,
siendo que a las 22:00 horas aproximadamente cuando acude a la bodega a comprar más
cerveza escucha disparos, regresando inmediatamente sin encontrar a nadie, observando la casa
de su amigo Alexises, dónde lo encontró sangrando, manifestando que lo habían atacado unos
desconocidos.

DILIGENCIAS ACTUADAS A NIVEL JUDICIAL

 A fojas 165/166 obra la declaración testimonial de ROSA MARIA PALOMINO ORTIZ, la

cual señala que la procesada se bajo de un carro, se le acerco y empezó a jalonear. A la menor y
 al no poder quitársela, dos hombres se le acercaron y la agarraron del brazo hecho que
aprovecho la imputada para llevarse a la menor.

 A fojas 221/223 obra la declaración instructiva de la procesada ELIZABETH CARMEN

ORIHUELA LLATA, de fecha 20 de noviembre del 2017, quien refiere que la menor agraviada
se encuentra con ella ademas de reconocer de haber cargado a la menor agraviada y de haber
tomado un taxi que la estaba esperando, así mismo señala que ambos padres tiene la tenencia
de la menor agraviada.

 A fojas 224/225 obra la declaración referencial de la menor BRIHANNA ELIZABETH

ALVAREZ ORIHUELA, de fecha 20 de noviembre del 2017, en la cual señala que cuando se
fue con su mama ella se encontraba sola ademas de señalar que vive actualmente con su
mama, y que ve a su papa en su colegio. hecho que se desvirtúa con la visualización del video
donde se aprecia que la menor esta acompañada de una persona adulta.

 A fojas 226/227 obra el Acta de visualización de Video, del cual se aprecia de la existencia del
vehículo en el que la imputada se retira del lugar así como las personas que hace referencia que
la redujeron para que la imputada pueda sustraer a la menor, hecho que guarda relación con lo
descrito por la testigo ROSA MARIA PALOMINO ORTIZ en su declaración testimonial de
fojas 165/166 .

ANALISIS JURIDICO

De la evaluación de los actuados y del análisis de las pruebas

aportadas durante la presente investigación judicial, en el estado en que se encuentra se
desprende que es menester emitir pronunciamiento, por el Principio de Preclusión Procesal al
haberse vencido el plazo de instrucción y su ampliatorio; advirtiéndose de autos, que agotada la
secuela de la investigación preliminar y judicial, se tiene que se encuentra acreditado que la
imputada ELIZABETH CARMEN ORIHUELA LLATA, el día 05 de abril de 2017, siendo
aproximadamente las 13:30 horas, en circunstancias que la menor Brihanna Elizabeth Alvarez Orihuela
caminaba en compañía de la “nana” (Rosa María Palomino Ortiz - quien realizaba dicho trabajo por
orden del padre de la menor), con dirección al juzgado de familia de Lima Norte, la imputada se les
acerco para despojarla del cuidado de la “Nana” y al esta oponer resistencia, dos sujetos la redujeron
para que esta pueda coger y consecuentemente llevarse a la menor sin autorización (sentencia judicial)
dándose a la fuga, dicha conducta se subsume bajo el Art. 147º de nuestro ordenamiento jurídico penal,
ilícito penal que se configura con la sustracción a quien ejerce la patria potestad; tesis incriminatoria que
se acreditada con:

• La manifestación del padre JOSE ANTONIO ALVAREZ PEJERREY (a fojas 10/12), el cual
refiere sobre la existencia de un proceso de tenencia en el que su persona se encuentra inmerso,
y que el Juez de dicha instancia señalo que su menor hija sea visitada en el local de la sala de
encuentro familiar del Juzgado, denotando que la tenencia de la menor la poseía el como padre.

• La Resolución N° Catorce del Exp. N° 14935-2016 (a fojas 43) el cual es ventilado en la sexta
 Juzgado de Familia de Lima Norte, sobre violencia familiar instada encontra del denunciante, el
cual ordena que se continué las visitas de la madre respecto de la menor en la sala de encuentro
del Juzgado, hecho que acredita por tanto que el padre de la niña habría tenido la tenencia de
esta por un mandato judicial, y la imputada solo esta autorizada a visitarla en la sala de
encuentros del Poder Judicial, hecho que es contravenido llevándose a la fuerza a su menor hija
quebrando lo ya establecido por el Poder Judicial, conforme lo respalda la Apelación de
Resolución que obra a fojas 45/53, la cual concluye revocar la apelada en el extremo de
otorgarle a la denunciada la medida cautelar de tenencia provisional de su menor hija
BRIHANNA ELIZABETH ALVARES ORIHUELA, por lo que se infiera que el padre es
poseedor de la tenencia de la menor agraviada.

• La declaración testimonial de ROSA MARIA PALOMINO ORTIZ (fojas 165/166), quien

señala que la imputada se bajo de un carro, se le acerco y empezó a jalonear a la menor con el
propósito de quitarsela y al no poder lograrlo, dos hombres se le acercaron y la agarraron del
brazo y la procesada aprovecho y se la llevo al carro llevándosela a gritos. Hecho que guarda
relación con la declaración instructiva de la procesada ELIZABETH CARMEN ORIHUELA
LLATA, y permite inferir que la conducta de esta ultima fue premeditado.

• La declaración de la imputada ELIZABETH CARMEN ORIHUELA LLATA (fojas 221/223),

de fecha 20 de noviembre del 2017, en la cual refiere que la menor agraviada se encuentra
viviendo con ella en su domicilio, ademas de señalar que el día de los hechos fue al colegio de
su menor hija y que al verse ambas corren a darse un abrazo mutuo circunstancia en el que
interviene la señora que la cuidaba y la sujeta de la mano luego de un intercambio de palabras
refiere que cargo a la menor y se la llevo a un taxi que la esperaba para luego dirigirse a su
domicilio; hecho que se corrobora con la declaración testimonial de (fojas 165/166) y con La
acta de visualización de Vídeo (fojas 226/227), en el cual se hace mención del carro con
las características señaladas por la persona ROSA MARIA PALOMINO ORTIZ en su
declaración.

• La declaración referencial de la menor BRIHANNA ELIZABETH ALVAREZ ORIHUELA

(afojas 224/225), de fecha 20 de noviembre del 2017, en la cual señalo que cuando se fue con su
mama ella se encontraba sola ademas de señalar que vive actualmente con su mama, y que ve
ha su papa en su colegio. Actuado que permite percibir que la menor confirma que la procesada
fue en busca de la menor y llevársela sin autorización alguna; esta circunstancia guarda relación
con los actuados anteriormente señalados.

• La acta de visualización de Vídeo (fojas 226/227), del cual se aprecia la existencia del
vehículo en el que la imputada se retira del lugar así como las personas que hace referencia que
la redujeron para que la imputada pueda sustraer a la menor, diligencia que da fe de la existencia
del vehiculo y de las personas que intervinieron el día de los hechos hecho que guarda relación
por lo descrito por la testigo ROSA MARIA PALOMINO ORTIZ en su declaración
Testimonial de fojas 165/166 .

Por otro lado, para efectos de determinar la pena a imponerse en el

caso concreto, se debe tomar en cuenta la pena conminada para el ilícito de Sustracción de
Menor la cual tiene como pena no mayor de Dos años; asimismo se ha verificado que la
procesada no cuenta con antecedentes penales por la comisión de delito similar, teniendo la
condición de agente primario, la pena solicitada por este Ministerio se ubicaría dentro del tercio
inferior, esto es Ocho meses de pena privativa de la libertad, ello conforme a los criterios
establecidos en el Art. 45-A del Código Penal.

Por lo que en mérito a las consideraciones antes glosadas, de la compulsa

de las diligencias e instrumentales aparejadas al principal, este Ministerio OPINA, que en autos
se encuentra acreditada la comisión del ilícito de Sustracción de Menor; y de conformidad con el
Art. 95º Inc. 7º del Decreto Legislativo 052º-Ley Orgánica del Ministerio Público: FORMULA
ACUSACIÓN PENAL contra ELIZABETH CARMEN ORIHUELA LLATA, por la
presunta comisión del delito contra La Familia - Atentado Contra La Patria Potestad –
SUSTRACCION DE MENOR – en agravio de BRIAHNNA ELIZABETH ALVAREZ
ORIHUELA; y en aplicación de los artículos 11,12,23,29,45,46,92,93, y artículo 147º del
Código Penal, propongo se les imponga OCHO MESES PENA PRIVATIVA DE LA
LIBERTAD; y al pago de QUINIENTOS NUEVOS SOLES, que por concepto de reparación
civil deberán pagar solidariamente a favor de la empresa agraviada.

Los Olivos, 14 de julio del 2018.