Sei sulla pagina 1di 17

ING.

JULIANO ANAMPA PANCCA


+51 969 394181
 janampap@unjbg.edu.pe
Web: www.ophingenieria.com.pe
1
ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICIOS
DE CONCRETO ARMADO

PARTE II

EJEMPLO DE APLICACIÓN-NIVEL INTERMEDIO

En la planta mostrada de un edifico de Universidad de 5 pisos:

Se solicita:

• Modelar la Estructura, considerando las idealizaciones correspondientes.


• Hacer el Análisis Sísmico DINÁMICO de la Estructura según la NTP.E030
actualizada.
• Extraer los principales resultados de la estructura.
• Determinar si es necesario reforzar y, si es el caso, realizarlo.

Se tiene los siguientes datos:

Carga Muerta:
Peso del concreto = 2,4 T/m3
Peso del aligerado (30 cm) = 0,420 T/m2
Peso de piso terminado = 0,100 T/m2
Tabiquería Repartida = 0,150 T/m2

ING. JULIANO ANAMPA PANCCA


+51 969 394181
 janampap@unjbg.edu.pe
Web: www.ophingenieria.com.pe
2
Fuente: Anexo 1 de la Norma E.020 “Cargas” del Reglamento Nacional de Edificaciones

Carga Viva1:
s/c aulas = 0,250 t/m2
s/c corredores = 0,400 t/m2
s/c salas de lectura = 0,300 t/m2
s/c salas de almacenaje con estantes = 0,750 t/m2
Techo de último piso 2 = 0,100 t/m2

Materiales:

Concreto f´c = 210 kg/cm2

Acero fy = 4200 kg/cm2

Zona sísmica: Zona 4

Tipo de Perfil de Suelo: S1

Alturas:

Altura de primer piso = 3,50 m

Altura de pisos siguientes = 3,00 m

1
Verificar tabla 1 “Cargas vivas mínimas repartidas” de la Norma E.020 del RNE
2
En el artículo 7 “Carga viva en el techo” de la Norma E.020 del RNE se indica:
“(…) 7.1. Carga Viva.- Las cargas vivas mínimas serán las siguientes:
a) Para los techos con una inclinación hasta de 3° con respecto a la horizontal, 1,0 kPa (100 kgf/m 2)
(…)”.

ING. JULIANO ANAMPA PANCCA


+51 969 394181
 janampap@unjbg.edu.pe
Web: www.ophingenieria.com.pe
3
PARTE II

REFORZANDO LA ESTRUCTURA PARA CUMPLIR CON LOS REQUERIMIENTOS


DE LA NTP E.030

DEFINIREMOS MUROS DE CONCRETO ARMADO:

Definimos el espesor del muro de concreto armado (t=0.20m):

ING. JULIANO ANAMPA PANCCA


+51 969 394181
 janampap@unjbg.edu.pe
Web: www.ophingenieria.com.pe
4
DIBUJO DE LOS MUROS DE CONCRETO ARMADO:

Para ello usaremos la opción que se indica en la siguiente figura:

Luego de dibujar los muros en la altura, nos quedaría de la siguiente manera:

ING. JULIANO ANAMPA PANCCA


+51 969 394181
 janampap@unjbg.edu.pe
Web: www.ophingenieria.com.pe
5
ANÁLISIS MODAL (sólo masa y rigidez):

Una vez incorporados los muros a la estructura, calcularemos sus periodos en XX e


YY:

Tx= 0.352 s
Ty= 0.412 s

Para acceder a dicha tabla, seguir la ruta: Display / Show Tables y luego clic en “OK”

ING. JULIANO ANAMPA PANCCA


+51 969 394181
 janampap@unjbg.edu.pe
Web: www.ophingenieria.com.pe
6
ANÁLISIS DINÁMICO ESPECTRAL:

De manera similar, realizamos el análisis dinámico, considerando esta vez que ambas
direcciones XX e YY del edificio se tendrá un sistema estructural a base de Muros de
Concreto Armado (R=6):

Parámetros sísmicos XX Parámetros sísmicos YY


Z= 0.45 Z= 0.45
U= 1.5 U= 1.5
C= 2.500 C= 2.427
S= 1 S= 1
Tp = 0.4
Tl = 2.5
Ia= 1 Ia= 1
Ip= 1 Ip= 1
Ro= 6 Ro= 6
R= 6 R= 6
C/R= 0.417 C/R= 0.405

Nota:

La relación C/R>0.125 sí se cumple.

Análogamente a los procedimientos realizados a la estructura aporticada, se obtiene


los espectros en ambas direcciones (con ayuda de una hoja de Microsoft Excel), bajo
las consideraciones siguientes:

- Periodo Fundamental de Vibración (T): Se colocan valores desde 0 hasta


1.50 s, con un incremento de 0.01 s.
- Factor de Amplificación Sísmica (C): Procedemos a calcular el C
correspondiente a cada periodo T, según lo establecido en el numera 2.5. de la
Norma E.030 “Diseño Sismorresistente” del RNE, según se detalla a
continuación:

T < TP C = 2.5
TP < T < TL C = 2.5 (TP / T)
T > TL C = 2.5 (TP · T / T2)

- Fuerza Estática Equivalente (FE): Obtenida como resultado de:


FE = Z · U · S · g / R donde g = aceleración de la gravedad = 9,80665 m/s² ≈ 9,81 m/s²

- Aceleración Espectral (Sa): Para la obtención del espectro inelástico de


pseudo aceleraciones, se emplea:
Sa = Z · U · C · S · g / R

- Aceleración Espectral (Sa): Calculamos el coeficiente de aceleración


espectral, sin considerar la aceleración de la gravedad, la cual será incluida
como factor de escala del espectro definido.
Sa = Z · U · C · S / R

ING. JULIANO ANAMPA PANCCA


+51 969 394181
 janampap@unjbg.edu.pe
Web: www.ophingenieria.com.pe
7
Considerando que en ambos ejes se tiene el mismo sistema estructural, los valores del
espectro de pseudo aceleraciones será el mismo en el eje XX y YY, según se aprecia a
continuación:

ESPECTRO EN XX ESPECTRO EN YY
PERFIL DE SUELO S1 PERFIL DE SUELO S1
T C F.E.(m/s2) Sa (m/s2) Sa (g) T C F.E.(m/s2) Sa (m/s2) Sa (g)
0 2.500 1.104 2.7591 0.281 0 2.500 1.104 2.7591 0.281
0.01 2.500 1.104 2.7591 0.281 0.01 2.500 1.104 2.7591 0.281
0.02 2.500 1.104 2.7591 0.281 0.02 2.500 1.104 2.7591 0.281
0.03 2.500 1.104 2.7591 0.281 0.03 2.500 1.104 2.7591 0.281
0.04 2.500 1.104 2.7591 0.281 0.04 2.500 1.104 2.7591 0.281
0.05 2.500 1.104 2.7591 0.281 0.05 2.500 1.104 2.7591 0.281
0.06 2.500 1.104 2.7591 0.281 0.06 2.500 1.104 2.7591 0.281
0.07 2.500 1.104 2.7591 0.281 0.07 2.500 1.104 2.7591 0.281
0.08 2.500 1.104 2.7591 0.281 0.08 2.500 1.104 2.7591 0.281
0.09 2.500 1.104 2.7591 0.281 0.09 2.500 1.104 2.7591 0.281
0.1 2.500 1.104 2.7591 0.281 0.1 2.500 1.104 2.7591 0.281
0.11 2.500 1.104 2.7591 0.281 0.11 2.500 1.104 2.7591 0.281
0.12 2.500 1.104 2.7591 0.281 0.12 2.500 1.104 2.7591 0.281
0.13 2.500 1.104 2.7591 0.281 0.13 2.500 1.104 2.7591 0.281
0.14 2.500 1.104 2.7591 0.281 0.14 2.500 1.104 2.7591 0.281
0.15 2.500 1.104 2.7591 0.281 0.15 2.500 1.104 2.7591 0.281
0.16 2.500 1.104 2.7591 0.281 0.16 2.500 1.104 2.7591 0.281
0.17 2.500 1.104 2.7591 0.281 0.17 2.500 1.104 2.7591 0.281
0.18 2.500 1.104 2.7591 0.281 0.18 2.500 1.104 2.7591 0.281
0.19 2.500 1.104 2.7591 0.281 0.19 2.500 1.104 2.7591 0.281
0.2 2.500 1.104 2.7591 0.281 0.2 2.500 1.104 2.7591 0.281
0.21 2.500 1.104 2.7591 0.281 0.21 2.500 1.104 2.7591 0.281
0.22 2.500 1.104 2.7591 0.281 0.22 2.500 1.104 2.7591 0.281
0.23 2.500 1.104 2.7591 0.281 0.23 2.500 1.104 2.7591 0.281
0.24 2.500 1.104 2.7591 0.281 0.24 2.500 1.104 2.7591 0.281
0.25 2.500 1.104 2.7591 0.281 0.25 2.500 1.104 2.7591 0.281
0.26 2.500 1.104 2.7591 0.281 0.26 2.500 1.104 2.7591 0.281
0.27 2.500 1.104 2.7591 0.281 0.27 2.500 1.104 2.7591 0.281
0.28 2.500 1.104 2.7591 0.281 0.28 2.500 1.104 2.7591 0.281
0.29 2.500 1.104 2.7591 0.281 0.29 2.500 1.104 2.7591 0.281
0.3 2.500 1.104 2.7591 0.281 0.3 2.500 1.104 2.7591 0.281
0.31 2.500 1.104 2.7591 0.281 0.31 2.500 1.104 2.7591 0.281
0.32 2.500 1.104 2.7591 0.281 0.32 2.500 1.104 2.7591 0.281
0.33 2.500 1.104 2.7591 0.281 0.33 2.500 1.104 2.7591 0.281
0.34 2.500 1.104 2.7591 0.281 0.34 2.500 1.104 2.7591 0.281
0.35 2.500 1.104 2.7591 0.281 0.35 2.500 1.104 2.7591 0.281
0.36 2.500 1.104 2.7591 0.281 0.36 2.500 1.104 2.7591 0.281
0.37 2.500 1.104 2.7591 0.281 0.37 2.500 1.104 2.7591 0.281
0.38 2.500 1.104 2.7591 0.281 0.38 2.500 1.104 2.7591 0.281
0.39 2.500 1.104 2.7591 0.281 0.39 2.500 1.104 2.7591 0.281
0.4 2.500 1.104 2.7591 0.281 0.4 2.500 1.104 2.7591 0.281
0.41 2.439 1.104 2.6918 0.274 0.41 2.439 1.104 2.6918 0.274
0.42 2.381 1.104 2.6277 0.268 0.42 2.381 1.104 2.6277 0.268
0.43 2.326 1.104 2.5666 0.262 0.43 2.326 1.104 2.5666 0.262
0.44 2.273 1.104 2.5082 0.256 0.44 2.273 1.104 2.5082 0.256
0.45 2.222 1.104 2.4525 0.250 0.45 2.222 1.104 2.4525 0.250

Luego lo copiamos la columna de los periodos (primera columna) y la columna de las


pseudo aceleraciones Sa (quinta columna). Copiamos esas columnas a un bloc de notas
para introducirlo al programa de la manera ya explicada, en la guía parte I. A
continuación se muestra cómo se ha definido los NUEVOS espectros en ambas
direcciones:

ING. JULIANO ANAMPA PANCCA


+51 969 394181
 janampap@unjbg.edu.pe
Web: www.ophingenieria.com.pe
8
No olvidar agregar la excentricidad normativa (5%), en la misma venta anterior.

Luego podemos correr el programa para obtener las distorsiones de entrepiso como
se indica a continuación. Recordar que el desplazamiento del ETABS se ha multiplicado
por 0.75R para obtener el Desplazamiento “real”.

Para el caso de la verificación de las derivas en el eje X, considerar los desplazamientos


del caso de carga DINAMICO X, y para la verificación de derivas en el eje Y, considerar
los desplazamientos del caso de carga DINAMICO Y.

Hacer clic en el ícono , luego aparecerá la ventana siguiente y seleccionar los casos
de carga siguientes:

ING. JULIANO ANAMPA PANCCA


+51 969 394181
 janampap@unjbg.edu.pe
Web: www.ophingenieria.com.pe
9
DERIVAS EN XX

Desplazam.
Eje de Desplazam. Desplazam. Deriva máx. ¿Cumple
Entrepiso Altura (m) Relativo Deriva (‰)
columna ETABS (m) Real (cm) (‰) límite?
(cm)

A1 3.5 0.001978 0.8901 0.8901 2.5 7 Sí


A6 3.5 0.001978 0.8901 0.8901 2.5 7 Sí
1 F1 3.5 0.001978 0.8901 0.8901 2.5 7 Sí
F6 3.5 0.001978 0.8901 0.8901 2.5 7 Sí
Promedio 2.5

Desplazam.
Eje de Desplazam. Desplazam. Deriva máx. ¿Cumple
Entrepiso Altura (m) Relativo Deriva (‰)
columna ETABS (m) Real (cm) (‰) límite?
(cm)

A1 3 0.004522 2.0349 1.1448 3.8 7 Sí


A6 3 0.004522 2.0349 1.1448 3.8 7 Sí
2 F1 3 0.004522 2.0349 1.1448 3.8 7 Sí
F6 3 0.004522 2.0349 1.1448 3.8 7 Sí
Promedio 3.8

Desplazam.
Eje de Desplazam. Desplazam. Deriva máx. ¿Cumple
Entrepiso Altura (m) Relativo Deriva (‰)
columna ETABS (m) Real (cm) (‰) límite?
(cm)

A1 3 0.007341 3.30345 1.26855 4.2 7 Sí


A6 3 0.007341 3.30345 1.26855 4.2 7 Sí
3 F1 3 0.007341 3.30345 1.26855 4.2 7 Sí
F6 3 0.007341 3.30345 1.26855 4.2 7 Sí
Promedio 4.2

Desplazam.
Eje de Desplazam. Desplazam. Deriva máx. ¿Cumple
Entrepiso Altura (m) Relativo Deriva (‰)
columna ETABS (m) Real (cm) (‰) límite?
(cm)

A1 3 0.010132 4.5594 1.25595 4.2 7 Sí


A6 3 0.010132 4.5594 1.25595 4.2 7 Sí
4 F1 3 0.010132 4.5594 1.25595 4.2 7 Sí
F6 3 0.010132 4.5594 1.25595 4.2 7 Sí
Promedio 4.2

Desplazam.
Eje de Desplazam. Desplazam. Deriva máx. ¿Cumple
Entrepiso Altura (m) Relativo Deriva (‰)
columna ETABS (m) Real (cm) (‰) límite?
(cm)

A1 3 0.012599 5.66955 1.11015 3.7 7 Sí


A6 3 0.012599 5.66955 1.11015 3.7 7 Sí
5 F1 3 0.012599 5.66955 1.11015 3.7 7 Sí
F6 3 0.012599 5.66955 1.11015 3.7 7 Sí
Promedio 3.7

ING. JULIANO ANAMPA PANCCA


+51 969 394181
 janampap@unjbg.edu.pe
Web: www.ophingenieria.com.pe
10
DERIVAS EN YY

Desplazam.
Eje de Desplazam. Desplazam. Deriva máx. Cumple
Entrepiso Altura (m) Relativo Deriva (‰)
columna ETABS (m) Real (cm) (‰) límite?
(cm)

A1 3.5 0.002183 0.98235 0.98235 2.8 7 Sí


A6 3.5 0.002183 0.98235 0.98235 2.8 7 Sí
1 F1 3.5 0.002183 0.98235 0.98235 2.8 7 Sí
F6 3.5 0.002183 0.98235 0.98235 2.8 7 Sí
Promedio 2.8

Desplazam.
Eje de Desplazam. Desplazam. Deriva máx. Cumple
Entrepiso Altura (m) Relativo Deriva (‰)
columna ETABS (m) Real (cm) (‰) límite?
(cm)

A1 3 0.005476 2.4642 1.48185 4.9 7 Sí


A6 3 0.005476 2.4642 1.48185 4.9 7 Sí
2 F1 3 0.005476 2.4642 1.48185 4.9 7 Sí
F6 3 0.005476 2.4642 1.48185 4.9 7 Sí
Promedio 4.9

Desplazam.
Eje de Desplazam. Desplazam. Deriva máx. Cumple
Entrepiso Altura (m) Relativo Deriva (‰)
columna ETABS (m) Real (cm) (‰) límite?
(cm)

A1 3 0.009418 4.2381 1.7739 5.9 7 Sí


A6 3 0.009418 4.2381 1.7739 5.9 7 Sí
3 F1 3 0.009418 4.2381 1.7739 5.9 7 Sí
F6 3 0.009418 4.2381 1.7739 5.9 7 Sí
Promedio 5.9

Desplazam.
Eje de Desplazam. Desplazam. Deriva máx. Cumple
Entrepiso Altura (m) Relativo Deriva (‰)
columna ETABS (m) Real (cm) (‰) límite?
(cm)

A1 3 0.013546 6.0957 1.8576 6.2 7 Sí


A6 3 0.013546 6.0957 1.8576 6.2 7 Sí
4 F1 3 0.013546 6.0957 1.8576 6.2 7 Sí
F6 3 0.013546 6.0957 1.8576 6.2 7 Sí
Promedio 6.2

Desplazam.
Eje de Desplazam. Desplazam. Deriva máx. Cumple
Entrepiso Altura (m) Relativo Deriva (‰)
columna ETABS (m) Real (cm) (‰) límite?
(cm)

A1 3 0.017469 7.86105 1.76535 5.9 7 Sí


A6 3 0.017469 7.86105 1.76535 5.9 7 Sí
5 F1 3 0.017469 7.86105 1.76535 5.9 7 Sí
F6 3 0.017469 7.86105 1.76535 5.9 7 Sí
Promedio 5.9

ING. JULIANO ANAMPA PANCCA


+51 969 394181
 janampap@unjbg.edu.pe
Web: www.ophingenieria.com.pe
11
Como podemos apreciar, ahora sí se cumple con la distorsión máxima permitida por
la norma NTP E.030 que es de 0.007 (7 ‰).

CORTANTE EN LA BASE:

El espectro de la norma se debe escalar cuando la cortante dinámica no sea por lo


menos igual al 80% de la cortante estática en estructuras regulares. Calculamos las
cortantes estáticas:

Z∙ U∙ C∙ S 0.45 ∙ 1.50 ∙ 2.50 ∙ 1.00


𝑉𝑋−𝑋= ∙ Peso = ∙ Peso = 0.2813 ∙ Peso
R 6

𝑉𝑋−𝑋 = 0.2813 ∙ Peso


0.40
Z∙U∙ C∙ S 0.45 ∙ 1.50 ∙ 2.50 ∙ (0.412) ∙ 1.00
𝑉𝑌−𝑌= ∙ Peso = ∙ Peso = 0.2731 ∙ Peso
R 6

𝑉𝑌−𝑌 = 0.2731 ∙ Peso

Tales valores corresponden al Base Shear Coefficient (C) necesario a ser ingresado en
el ETABS, para modificar las cargas laterales; sin embargo, es necesario ingresar el
exponente “k” el cual es necesario para la distribución de la fuerza sísmica en altura,
según se detalla en el numeral 4.5.3. “Distribución de la Fuerza Sísmica en Altura” de
la Norma E.030 del RNE, el referido coeficiente se calcula de acuerdo a las fórmulas
siguientes:

a) Para T menor o igual a 0,5 segundos: k = 1,0.

b) Para T mayor que 0,5 segundos: k = (0,75 + 0,5 T) ≤ 2,0.

Al respecto, considerando que el periodo fundamental en X-X (TX) es igual a 0.352 s,


y que el periodo fundamental en Y-Y (TY) es igual a 0.412 s, y que ambos son menores
a 0.50 s, entonces ambos k son iguales a 1.00. Estos valores son introducidos, en el
menú Define / Load Patterns, luego se procede a modificar las cargas:

E ingresamos los valores calculados:

ING. JULIANO ANAMPA PANCCA


+51 969 394181
 janampap@unjbg.edu.pe
Web: www.ophingenieria.com.pe
12
Luego procedemos con la carga SY

Volvemos a correr el programa y calculamos la cortante en la base, conforme el


procedimiento descrito en el manual anterior:

ING. JULIANO ANAMPA PANCCA


+51 969 394181
 janampap@unjbg.edu.pe
Web: www.ophingenieria.com.pe
13
Cortante Cortante
Estática Dinámica Relación Vdin/Vest
Dirección
del ETABS del ETABS es > 0.8?
(Tn) (Tn)
V X-X 1599.9613 1553.3218 0.971 OK
V Y-Y 1285.7082 1207.9723 0.940 OK

Como la Cortante Dinámica es mayor al 80% de la Cortante Estática, NO es necesario


escalar la Cortante Dinámica.

Ahora sí estamos aptos para calcular las FUERZAS INTERNAS en los elementos
estructurales.

FUERZAS INTERNAS

Elegimos el mismo pórtico representativo (pórtico principal eje C-C) para determinar
sus esfuerzos internos, los cuales se muestran a continuación:

Momentos por Carga Muerta 3-3

ING. JULIANO ANAMPA PANCCA


+51 969 394181
 janampap@unjbg.edu.pe
Web: www.ophingenieria.com.pe
14
Momentos por Carga Viva 2-2

Momentos por Sismo Dinámico en XX Eje C-C

ING. JULIANO ANAMPA PANCCA


+51 969 394181
 janampap@unjbg.edu.pe
Web: www.ophingenieria.com.pe
15
Momentos por Sismo Dinámico en YY Eje C-C (sólo se muestra columnas)

Para dejar de mostrar las vigas, es necesario seleccionarlas y luego acceder al menú
View / Make Selected Objects Invisible

Fuerzas Cortantes Sismo Dinámico XX 2-2 (sólo se muestra columnas)

ING. JULIANO ANAMPA PANCCA


+51 969 394181
 janampap@unjbg.edu.pe
Web: www.ophingenieria.com.pe
16
Fuerzas Cortantes Sismo Dinámico YY 3-3

Envolvente para Vigas de Pórtico Principal analizado (Pórtico Eje C-C)

CONCLUSIONES:

Sólo indicaremos las principales conclusiones:

1. La estructura cumple con las distorsiones máximas permitidas por la norma


NTP E.030.
2. Sus períodos son bajos debido al aumento en la rigidez de la estructura.
3. Se puede empezar a realizar el DISEÑO EN CONCRETO ARMADO de la
estructura.

ING. JULIANO ANAMPA PANCCA


+51 969 394181
 janampap@unjbg.edu.pe
Web: www.ophingenieria.com.pe
17

Potrebbero piacerti anche