Socialismo del siglo XXI

El socialismo del siglo XXI es un concepto formulado en 1996 por el sociólogo alemán-mexicano Heinz Dieterich Steffan.1 El término adquirió difusión mundial desde que fue
mencionado en un discurso por el entonces presidente de Venezuela, Hugo Chávez el 30 de enero de 2005 desde el V Foro Social Mundial.2

El modelo de Estado socialista del socialismo del siglo XXI es un socialismo revolucionario que debe directamente de la filosofía y la economía marxista,[cita requerida] y que se sustenta en
cuatro ejes: el desarrollismo democrático regional, la economía de equivalencias, la democracia participativa y protagónica y las organizaciones de base.[cita requerida]

Dieterich, en su obra Socialismo del Siglo XXI se funda en la visión de Karl Marx sobre la dinámica social y la lucha de clases. Dieterich revisa la teoría marxista con ánimo de actualizarla
al mundo de hoy, incorporando los avances del conocimiento, las experiencias de los intentos socialistas, develando sus limitaciones, entregando propuestas concretas tanto en la economía
política como en la participación democrática de la ciudadanía para construir una sociedad libre de explotación. Resumiendo, el socialismo del siglo XXI supone que es necesario un
reforzamiento radical del poder estatal democráticamente controlado por la sociedad para avanzar el desarrollo.

Para contribuir a la búsqueda de dichos criterios, propone releer la historia de la economía política, porque en su opinión algunos de ellos no logran hacerse manifiestos por confusiones
conceptuales en esa disciplina: la primera, ocurrida a lo largo de los doscientos últimos años, identificó al capitalismo con el liberalismo; la segunda, ocurrida en este siglo, identificó al
socialismo con el estatismo. Su tesis es que el camino más expedito para alcanzar la sociedad más justa a la que todos anhelamos, se consigue con una alianza entre el socialismo y el
liberalismo, una vez que el socialismo haya dejado a un lado al estatismo y el liberalismo haya dejado a un lado al capitalismo.

De acuerdo con Heinz Dieterich, para avanzar hacia el socialismo del siglo XXI se «requiere la combinación de tres políticas: su planificación y ejecución democrática (autogestión
coordinada); la medición del valor de sus productos y servicios (valorización) mediante unidades de tiempo (valor de trabajo) y, el intercambio de equivalencias».3 Por otra parte,
Dieterich señala que bajo el socialismo del siglo XXI la forma de propiedad se vuelve secundaria debido a que la planificación democrática y el cumplimiento del valor-trabajo «quitan a
eventuales propietarios formales ---Estado, cooperativas, individuales--- la capacidad de abusar de la propiedad».3

Índice
Estructura ideológica
Economía de equivalencias
Constante reformulación
Representatividad democrática: tricameralidad y democracia directa
Objetivo: Una Democracia de Calidad Total
Kaizen
Auzolan

Partidos políticos
Socialismo del siglo XXI en Latinoamérica
Venezuela
Ecuador
Bolivia
Socialismo del siglo XXI en Europa
Socialismo del siglo XXI en China
Críticas
Críticas liberales
Críticas izquierdistas
Críticas anarquistas
Críticas desde Venezuela
Véase también
Referencias
Enlaces externos
Críticas

Estructura ideológica
Dieterich no establece un modelo único y absoluto para lograr una sociedad democrática, participativa, socialista y sin clases sociales. Más
bien establece una metodología para elaborar lo que denomina el «Nuevo Proyecto Histórico» cuyos pilares estratégicos son el Bloque
Regional de Poder (BRP) que sería la integración económica y política de los Estados progresistas de la región y el Bloque Regional de
Poder Popular (BRPP) que correspondería a la coordinación continental de los movimientos sociales que apoyen a la implementación del
socialismo del siglo XXI. A eso, se suma la colaboración igualitaria y solidaria entre los Estados y los movimientos sociales, es decir, entre
el BRP y el BRPP. La autogestión y la idea de comunidades creativas y sostenibilidad, ideario de Ezio Manzini y la Red Mundial para el
Diseño Sostenible son igualmente prácticas tangibles de este nuevo modelo.

Economía de equivalencias
Dieterich en el Socialismo del Siglo XXI propone un modelo económico que no esté basado en el precio de mercado, fundamento de la
Heinz Dieterich Steffan, formulador
economía de mercado y del capitalismo, a los que considera fuentes de las asimetrías sociales y de la sobre explotación de recursos
del socialismo del siglo XXI.
naturales.
Propone lo que denomina una economía de valores fundado en el valor del trabajo que implica un producto o
servicio y no en las leyes de la oferta y la demanda. Este valor del trabajo se mediría sencillamente por el
tiempo de trabajo que precisa un determinado producto o servicio;4 además de los valores agregados a dicho
trabajo, es decir, el tiempo de trabajo que se usó para producir las herramientas o servicios que se emplean en
el trabajo mismo, lo cual a su vez lleva a un ciclo complejo de tiempos de trabajo sumados recíprocamente.
Para solucionar el problema práctico que implica la teoría de la economía de valores Dieterich sugiere usar la
Rosa de Peters.

Para Dieterich, el modelo de mercado ha puesto su atención principalmente en los alcances de la ganancia y la
propiedad, desvirtuando completamente el sentido de la economía. En este sentido, el modelo responde a lo
que denomina «crematística», una perversión de la economía donde el acento está puesto en la ganancia.
Según él, la economía política no debe operar como la forma en que unos pocos se hacen ricos, sino con un
criterio de productividad.

En este sentido, el precio, como principio operativo y cibernético de la economía, determina dónde invertir,
por cuánto trabajar, cuánto y qué comprar, cuánto y cuándo ahorrar y es, por lo tanto, la hebra ordenadora del
sistema.

Para que el mercado funcione eficientemente, debería existir el suficiente poder adquisitivo para comprar, una
formación libre del precio, un mercado que no sea monopólico y un Estado de derecho eficiente y no
corrupto. Rosa de Peters.

Ante la eficiencia ordenadora del sistema de libre mercado, la planificación de un modelo socialista resulta
insuficiente y deformadora de la interconexión en un mundo globalizado. Así, los incesantes intentos históricos para remediar las injusticias de la economía de mercado han fracasado
sistemáticamente. Las correcciones del sistema a través de la educación, la redistribución estatal, la expropiación y la democracia obrera, no han resuelto satisfactoriamente la eficiencia
cibernética que el modelo de libre mercado impone en las redes globales.

El modelo del socialismo del siglo XXI debería estar basado en una ecuación donde el valor (precio) del producto, se vinculara la equivalencia sobre los tiempos de producción y a la
democracia participativa. De esta manera, la redistribución y los cambios a nivel de educación deberían recoger los intereses reales de las personas que estructuran y definen los sistemas
político-económicos. Para Dieterich, el socialismo del siglo XXI es la ampliación y profundización de la democracia participativa, donde las dimensiones de lo cotidiano, lo estético y lo
racional-crítico deben estar incorporadas al cambio social.

Constante reformulación
Heinz Dieterich Steffan, al final de su obra, llama a un debate abierto y constructivo para mejorar el proyecto del socialismo del siglo XXI, lo cual indica que dicha ideología sigue
reformulándose.

Dieterich plantea que «la estatización de los medios de producción no resuelve el problema de la economía socialista del siglo XXI. El problema económico de la nueva civilización es
informático, la sustitución del precio por el valor objetivo del trabajo».

Representatividad democrática: tricameralidad y democracia directa

Los proponentes de la tricameralidad argumentan que la representación de la comunidad en cada nivel (municipal, autonómico o estatal, nacional o federal, etc.) es un problema complejo y
que tiene tres fuentes (la ideológica, la sindical y la territorial). Para resolverlo se postura la existencia de tres cámaras en cada uno de los niveles citados (municipal, autonómico o estatal y
nacional o federal/confederal).

La Constitución Bolivariana de 1826 es un ejemplo de Constitución Tricameral. La centralización y concentración del Poder Legislativo era consecuencia inevitable de la cooptación y
también del arbitraje que se esperaba de su composición tricameral. La tricameralidad –según Simón Bolívar– debía resolver los conflictos suscitados entre las Cámaras “por falta de un
juez árbitro, como sucede donde no hay más que dos Cámaras” y ninguna ley quedaría sin efecto, o, por lo menos, habría sido “vista una, dos y tres veces, antes de sufrir la negativa.5

En el socialismo del siglo XXI se redefine el concepto Soberanía en sus dos vertientes:

1. Soberanía política: fruto de los representantes elegidos por los ciudadanos en los órganos habilitados para ello: parlamentos y partidos políticos.
2. Soberanía social: representada por dos ámbitos diferentes del ideológico (que estaría representado por el punto 1) el socioeconómico (sindicatos y el consejo
económico social y/o patronal) y el territorial ciudadano (Senado).
Frente a las grandes innovaciones se propone una constante reformulación de pequeños cambios que a mediano o largo plazo producen una mejora continua del sistema. Para este rol
cobran especial relevancia todos los actores:

1. Actores de la democracia representativa: representantes de la soberanía política (partidos políticos) + representantes de la soberanía social (senado + cámara
socioeconómica).
2. Actores de la democracia directa: la reformulación ideológica parte de un proceso de mejora continua que parte de la base ciudadana, de alta implicación y de su
continua interacción con los agentes de la democracia representativa.

Objetivo: Una Democracia de Calidad Total

La Democracia de Calidad Total constituye una metodología de mejora continua del sistema democrático. Esta metodología es aplicada desde un punto de vista de Democracia
representativa más la Democracia participativa.

Sus principios:[cita requerida]

1. Orientación al Ciudadano: el ciudadano es productor de Democracia. Constituye medio y fin. La cadena se detiene cuando un ciudadano (?)
2. Identificación de Agentes: Comunidad ideológica o política, comunidad territorial, comunidad socio-económica. Instrumento: Parlamento Tricameral
(Senado/Parlamento/Cámara Socio-Económica).
3. Principio de Autodeterminación: todos participan en la comunicación/determinación de metas.
La Democracia de Calidad Total, objetivo del Socialismo del Siglo XXI, tiene como metodología activa el Kauzolan. El Kauzolan combina la filosofía o metodología japonesa del Kaizen,
aplicada originalmente en el sistema productivo industrial, con las antiquísimas experiencias participativas como el auzolan vasco (http://www.euskomedia.org/aunamendi/16620?op=4&pr
imR=1&regs=10&idi=es&EIKVOGEN=auzolan&bGen=S&bAun=S&pos=3), la andecha gallega, el coor irlandés o las prácticas comunales andinas denominadas minka. Dos son por
tanto las bases de la metodología de una Democracia de Calidad Total: Kaizen + Auzolan, a saber:

Kaizen
La puesta en práctica de la metodología Kaizen tendría como efecto:

1. Flexibilidad y Adaptación el ciudadano en un contexto socio-político globalizado: Shojinka.

2. Fomento de la Participación y de las ideas innovadoras: Soifuku.
3. Autocontrol o Veto de la ciudadanía ante los defectos político-gubernamentales : Jidoka.

Auzolan
Es una forma antiquísima de trabajo en común vecinal. Es el ayuntamiento o la simple reunión de vecinos donde se determina cuándo y por quiénes ha de efectuarse la prestación. La
institucionalización del auzolan la vemos cristalizada en las cofradías administradoras de montes y tierras comunales.

Partidos políticos
País Partido Fundación Estado Líder Senadores Diputados Referencias
Luiz
En Inácio 11/81 59/513 [cita requerida]
Brasil Partido de los Trabajadores 1980
oposición Lula da
Silva

En el Evo 25/36 88/130 [cita requerida]

Bolivia Movimiento al Socialismo 1987
poder Morales

Partido Libertad y En Manuel 30/128 [cita requerida]

Honduras 2011
Refundación oposición Zelaya

En el Lenín 44/137 678

Ecuador Alianza País 2006
poder Moreno

En Rafael 26/137 [cita requerida]

Ecuador Acuerdo Nacional 2008
oposición Correa

Poder Ciudadano
En Beatriz 1/155 0/43 [cita requerida]
Chile Movimiento Autonomista 2015
oposición Sánchez

En Fernando 5/45 1/80 [cita requerida]

Paraguay Frente Guasú 2010
oposición Lugo

Partido del Movimiento al En Camilo 0/45 2/80 [cita requerida]

Paraguay 2006
Socialismo oposición Soares

En Marco 9/130 [cita requerida]

Perú Tierra y Libertad 2010
oposición Arana congresistas

En Verónika 10/130 [cita requerida]

Perú Nuevo Perú 2017
oposición Mendoza congresistas

Partido Socialista Unido de En el Nicolás 52/167 9

Venezuela 2008
Venezuela poder Maduro

Socialismo del siglo XXI en Latinoamérica

En América Latina, distintos Gobiernos han asumido por sí mismos interpretaciones del socialismo del siglo XXI. No obstante, el propio Heinz Dieterich afirmó lo siguiente con respecto a
los presidentes de estos países:10

La gran esperanza de que Hugo Chávez, Fidel, Evo y Rafael Correa fueran la vanguardia estatal que ayudara a los pueblos y científicos a crear el nuevo Modo de
Producción del Socialismo del Siglo XXI, se ha desvanecido. Ninguno de los cuatro presidentes ha hecho un esfuerzo serio para avanzar la alternativa
anticapitalista del Siglo XXI y ninguno lo hará. Han ayudado a cambiar conciencias y estructuras de la sociedad, pero no darán el paso de vanguardia hacia el
S21.

Heinz Dieterich
Venezuela
Véase también: Propiedad privada en Venezuela durante la Revolución Bolivariana
Durante el gobierno de Hugo Chávez, presidente de la República Bolivariana de Venezuela desde 1999 hasta el 2013, planteaba que su proyecto político
la Revolución bolivariana estaba basado en la tercera vía y el bolivarianismo hasta que Chávez decidió que avanzara hacia el socialismo del siglo XXI
sin dejar el bolivarianismo. El presidente Chávez dijo que el tipo de socialismo que se desarrolla en Venezuela también se inspira en el cristianismo,11
incluso llamó a Jesús de Nazaret como «socialista»,12 Chávez también afirmó compartir ideas trotskistas13 14 15 e ideas gramscianas.16

En el marco de la Revolución bolivariana, Chávez señaló que para llegar a este socialismo habrá una etapa de transición que denomina como
«democracia revolucionaria». En un discurso a mediados de 2006, Hugo Chávez expresó:

“Hemos asumido el compromiso de dirigir la Revolución bolivariana hacia el socialismo y contribuir a la senda del socialismo, un
socialismo del siglo XXI que se basa en la solidaridad, en la fraternidad, en el amor, en la libertad y en la igualdad”
Hugo Chávez,
Hugo Chávez
presidente de Venezuela
entre 1999 y 2013.
Además, este socialismo no está predefinido. Más bien, dijo Chávez «debemos transformar el modo de capital y avanzar hacia un nuevo socialismo que
se debe construir cada día».17 18

En una emisión de Aló Presidente en 2003, Hugo Chávez también presentó la propuesta de Giulio Santosuosso para el socialismo del siglo XXI, Socialismo en un paradigma liberal,19 20
en el cual el autor opina que en el mundo está en curso una extensa realineación ideológica, consecuencia del cambio de paradigma en curso en la economía: el viejo modelo ha muerto,
pero todavía no han aparecido los nuevos criterios que permitirán la realineación conceptual.

En el año 2007 Hugo Chávez planteó una reforma a la Constitución venezolana para modificar 69 artículos donde se proponía la formación de un Estado socialista, cambios económicos,
estructurales, institucionales, políticos, entre otros, pero dicha propuesta fue rechaza democráticamente en el referéndum constitucional de 2007.

Chávez afirmaba que el socialismo del siglo XXI acepta la propiedad privada21 –a diferencia de la postura marxista-leninista–,22 23 pero rechaza la propiedad privada cuando «degenera
en la acumulación egoísta».24 En el programa de gobierno de Hugo Chávez para el período 2013-2019 conocido como el Plan de la Patria se promueve distintos tipos de propiedad,
incluida la privada, pero se dice que la nueva economía socialista se debe construir «sobre la base de un amplio sustento público, social y colectivo de la propiedad sobre los medios de
producción» y generar «relaciones de producción e intercambio complementarias y solidarias».25 Chávez también afirmaba que el socialismo del siglo XXI debe nutrirse de las corrientes
más auténticas del cristianismo, dentro de una democracia participativa y protagónica que debe conjugar igualdad con libertad.26 También dentro del chavismo se promueve la creación de
comunas socialistas con su sistema económico comunal,27 28 el apoyo al control obrero por medio de la autogestión obrera y la cogestión,29 la intervención del Estado en la economía,30
el desarrollo de programas sociales conocidos como misiones bolivarianas y la expropiación de empresas.

El presidente venezolano Nicolás Maduro, también se comprometió a continuar el proyecto del socialismo del siglo XXI en Venezuela tras el fallecimiento de Hugo Chávez en marzo de
2013.31

Sobre el desarrollo del socialismo en Venezuela, en su último programa de gobierno, el Plan de la Patria, publicado en junio de 2012, Chávez reconoció que «la formación socio-económica
que todavía prevalece en Venezuela es de carácter capitalista y rentista», y a su vez aseguró que el «socialismo apenas ha comenzado a implantar su propio dinamismo interno entre
nosotros».32 Esta misma tesis es defendida por Nicolás Maduro señalando que lo que está en crisis en Venezuela es el «modelo capitalista-rentista».33 Por su parte, Heinz Dieterich
afirmó que «no hay ni habrá socialismo en Venezuela».34

Ecuador
El expresidente ecuatoriano Rafael Correa asegura que el desarrollo del socialismo del siglo XXI en su país tiene características propias35 y «que
difiere totalmente de ir una estatización de los medios de producción y del socialismo tradicional», pero le da al Estado un rol protagónico para impulsar
la economía.36 Correa afirma también, que «el capital [debe estar] al servicio del ser humano y no al revés»37 y se debe impulsar la democratización
de los medios de producción.38 El presidente Correa también apoya la participación de los trabajadores en la gestión de las empresas,39 acepta la
propiedad privada pero dice que debe ser democratizada y afirma que el socialismo del siglo XXI tampoco niega el mercado pero que «hay que
gobernarlo, para que no nos gobierne a nosotros».40 Por otra parte, Correa señalaba que su proyecto de socialismo del siglo XXI era distinto al de
Chávez.41 42

El actual presidente ecuatoriano Lenín Moreno aunque se ha distanciado de su predecesor Correa,43 44 también ha
manifestado en el pasado mientras formó parte del Gobierno de Correa que «el camino de Ecuador es el socialismo
Rafael Correa, del siglo XXI»45 y más recientemente ha expresado que hay que abandonar «la cuadratura del socialismo del siglo
expresidente de pasado», apostando por lo que considera un socialismo nuevo, moderno e inclusivo.6 7 Por otra parte, Moreno
Ecuador.
señala que su Gobierno está rescatando los principios fundacionales de la Revolución ciudadana y defiende que el
«socialismo de este siglo es distinto al del siglo pasado», donde se creía que un líder tenía derecho «a seguir
manteniéndose en el espacio de poder».8 Incluso Moreno ha etiquetado a Correa como un «presidente del siglo pasado».46 De igual manera Moreno
considera que la Revolución ciudadana continúa.47

Bolivia Lenín Moreno, actual

presidente de Ecuador.
Evo Morales, presidente del Estado Plurinacional de Bolivia y máximo dirigente del Movimiento al Socialismo boliviano se ha declarado también a
favor de construir el socialismo del siglo XXI a través de una revolución cultural anticolonial y de la creación de una sociedad plurinacional en la que
coexista la democracia representativa con formas comunales e indígenas de democracia.48 49 El Gobierno de Evo Morales también se ha caracterizado por la nacionalización de
hidrocarburos,50 51 aceptación de la propiedad privada52 e implementación de programas sociales.53 Evo Morales asegura también que su modelo socioeconómico «está basado en la
solidaridad, la reciprocidad, la comunidad y el consenso, porque la democracia es para nosotros un consenso».54

En octubre de 2013, se aprobó una ley que permite a los trabajadores tomar empresas privadas quebradas o liquidadas y convertirlas en empresas sociales,55 constituyéndose así en
empresas recuperadas.
Socialismo del siglo XXI en Europa
El socialismo del siglo XXI ha sido especialmente acogido en España por parte del Partido Comunista de España56 e Izquierda Unida (España),57 en
Alemania de mano del Die Linke, de diferentes movimientos universitarios y de ex-altos cargos de la República Democrática Alemana como Egon
Krenz, y en Rusia por el partido Rusia Justa.58 También en Rusia, el Partido Comunista de la Federación Rusa ha manifestado como su «meta
estratégica» la «construcción de un renovado socialismo en Rusia, el socialismo del siglo XXI»,59 convirtiéndose así en una de sus ideologías oficiales,
junto al marxismo-leninismo y el internacionalismo

En España destacan varios colectivos socialistas: Sortu, organización independentista vasca y de izquierda abertzale, que adoptó el socialismo del siglo
XXI en su línea política, y que tiene como personalidad más conocida a Arnaldo Otegi, de notoria ideología marxista, ex miembro de la Mesa Nacional
de Herri Batasuna. Por su parte, el Partido Carlista con una ideología socialista-monárquica autogestionaria y de nueva izquierda. Con una base
sociológica mediana en el País Vasco, en 1998 fue uno de los partidos y asociaciones firmantes del Pacto de Estella, y en 2005 se pronunció en contra de Evo Morales, presidente
la Constitución Europea. Venezuela fue destino de muchos militantes de esta formación durante la represión franquista. El expresidente del Partido de Bolivia.

Carlista, Carlos Hugo de Borbón Parma, en 2004 publicó el libro Algunas reflexiones sobre el socialismo del siglo XXI el cual, entre sus líneas, expresa
textualmente lo siguiente:

El socialismo que ha muerto es el socialismo autoritario orientado hacia el control del ciudadano por una política monopolizada o controlada desde el partido
único, que reclamaba un reparto del fruto de la propiedad y de la producción, pero no un simultáneo reparto del poder. Este socialismo sí ha muerto. El
socialismo como ideal humano de construcción política, basado en la participación del ciudadano, en el control de su vida política y económica, así como en el
reparto de los bienes, no ha muerto. Hay que decirlo una y otra vez: un proyecto socialista se hace hoy imprescindible.

Carlos Hugo de Borbón Parma

También Noruega ha sido descripta como el único estado socialista del siglo XXI en Europa.60 El socialismo del siglo XXI ha sido especialmente acogido en Alemania de mano del
Partido de Izquierdas o Die Linkspartei, diferentes movimientos universitarios.

Socialismo del siglo XXI en China

Véase también: Socialismo con características chinas
Posterior a la ruptura de Heinz Dieterich Steffan con el chavismo, Dieterich ha enfocado sus esfuerzos intelectuales y prácticos hacia el socialismo
con características chinas, país donde su pensamiento ha empezado a ser acogido.61 62 Dieterich ha afirmado que China desarrolla el socialismo del
siglo XXI.63 También ha alabado las recientes rectificaciones marxistas del actual presidente chino Xi Jinping.64 Por otra parte Dieterich asegura
que China ha renovado la Nueva Política Económica de Lenin:65

Mao desarrolló el paradigma fundacional del Socialismo chino del Siglo 20, la "Nueva Democracia", basada en la autonomía y
autarquía (fuerzas propias) del país. En los años setenta, el modelo estaba estructuralmente agotado y el Partido decidió adoptar la
"Nueva Política Económica" (NEP) de Lenin, llamado por Deng Hsiao Ping de "apertura y reforma". De esta manera, la transición del
Socialismo del Siglo 20 al Socialismo del Siglo 21, que se había malogrado en la Unión Soviética, fue exitosa en China.

Heinz Dieterich Desde el liderazgo de Deng

Xiaoping China desarrolla el
De igual manera, opina que desde Cuba Raúl Castro se ha dedicado a la salvación de la Revolución cubana intentando organizar la transición del socialismo con
características chinas.
modo de producción estalinista al modo de producción de la Nueva Economía Política de Lenin y Deng Xiaoping.62

Críticas
El socialismo del siglo XXI ha sido criticado desde diversas corrientes del pensamiento político, tanto desde la derecha, el centro y la izquierda. Las críticas van dirigidas tanto a las
teorizaciones propias de Heinz Dieterich Steffan como a las interpretaciones aplicadas en distintos países cuyos gobiernos dicen haber asumido este pensamiento.

Ha sido llamado de manera peyorativa como «neocomunismo» por algunos de sus opositores de tendencia más anticomunista;66 67 por otra parte, algunos sectores de izquierda lo han
catalogado como reformista,68 69 70 o han señalado específicamente su aplicación a través del chavismo en Venezuela como una «farsa» o un «fraude» que no pretende realmente superar
el capitalismo.71 72 73

Algunas de las críticas al socialismo del siglo XXI provienen de sectores en contra que acusan al movimiento de defender ideas «caducas» y «perimidas».74

[¿quién?]El proyecto de economía de valores no está profusamente detallado en el socialismo del siglo XXI, ni considera el grado de complejidad de determinados trabajos que exigen

especializaciones científicas, y cuyo tiempo de trabajo no puede ser valorado de la misma manera que los trabajos no especializados.[cita requerida] Tampoco considera el valor físico de la
producción energética sobre el consumo energético de un determinado trabajo, conocido como tasa de retorno energético (TRE), algo fundamental para el desarrollo social, tecnológico y
humano de una sociedad.[cita requerida] Aunque los partidarios manifiestan que "el único problema que tiene es la definición del número de insumos que entran en el cálculo. Esto es un
problema metrológico, es decir, de consenso y estandarización, que aparece en casi todas las mediciones científicas.[cita requerida]

Críticas liberales
Según Francisco Endara D., ingeniero ecuatoriano de ideología liberal libertaria, el socialismo del siglo XXI pretende instaurar lo que llaman la economía equivalente, en donde cada
ciudadano obtiene sus ingresos a partir del intercambio de tiempo empleado para realizar un producto o servicio y en este marco los ciudadanos pierden la facultad de decidir cuánto vale
su trabajo.75

Críticas izquierdistas
El marxista británico Alan Woods criticó a Eduard Bernstein y Karl Kautsky que «se presentaban como los “verdaderos discípulos” de Marx mientras impulsaban el revisionismo
reformista, bajo un disfraz de “ideas nuevas”» «frente a las “viejas ideas” del socialismo revolucionario». Del mismo modo Woods criticó a Heinz Dieterich por afirmar «haber inventado
una teoría completamente nueva y original del “socialismo del siglo XXI”».69 Igualmente Woods dice que «los escritos de Dietrich simplemente repiten las viejas ideas premarxistas de
los socialistas utópicos y las presentan como algo nuevo, una forma de “socialismo” sin lucha de clases sin necesidad de expropiar el capitalismo».68

Los partidos de la Conferencia Internacional de Partidos y Organizaciones Marxista-Leninistas, ha acusado al socialismo del siglo XXI de ser una teoría anti-marxista siendo esta critica
sintetizada por el Partido Comunista de Colombia - Marxista Leninista en los siguientes puntos:70

No pretende cambiar el sistema; no se ataca a las raíces del mismo, pretende reformarlo.
Parte de considerar que los capitalistas cederán sus privilegios sin lucha, abandonaran su búsqueda del máximo beneficio en aras del bienestar de la humanidad.
No prepara al movimiento político y social del pueblo (para no decir al proletariado) para la lucha por sus derechos, para arrancar conquistas a los explotadores, para
la toma del poder. Al contrario, le enseña la confianza en las clases explotadoras. Es desmovilizador.
Efectúa una crítica de la revolución y de la Unión Soviética, que -contraria al deber de un investigador e intelectual honesto- se limita a repetir lo que los
intelectuales, grandes medios de comunicación de la burguesía, etc. dedicados a la defensa del sistema, vomitan sin cesar.
Desconoce el recorrido histórico y, lo que es peor, la realidad de la lucha de clases.
Parte de una esencia idealista, ecléctica y de la psicología propia de la pequeña burguesía urbana en ascenso. Por ello le sacan provecho los imperialistas y las
burguesías al difundirla para pescar en río revuelto.
Es un “socialismo” carente de la esencia clasista, la que le da base científica a la lucha por el socialismo, lucha que sólo puede liderar la única clase que liberándose
ella libera a toda la humanidad: la clase obrera.
Desconoce el papel fundamental de la clase obrera y de su partido.
En últimas, plantea que el socialismo se alcanzará producto de la evolución de la sociedad, y no por un proceso revolucionario, lo cual agrada hasta al más
reaccionario de los burgueses, pues niega la necesidad de la violencia revolucionaria de la clase obrera y el pueblo para alcanzar su liberación.
El venezolano Milton D'León de la Liga de Trabajadores por el Socialismo ha señalado que el intento de construcción del socialismo en Venezuela por parte del chavismo «no significó
más que algunas reformas, manteniendo y recomponiendo el régimen de dominio burgués y garantizándole los negocios a los capitalistas».73

Críticas anarquistas
Desde el anarquismo, el mutualista estadounidense Kevin Carson dijo que Hugo Chávez, a pesar de que pudo haber ayudado a población venezolana, «no lo hizo por la abolición de las
formas preexistentes de coerción estatal que respaldan el monopolio del que dependen las rentas del capital y la tierra, sino a través de la contra-coacción» al mismo tiempo que criticó su
autoritarismo.76 Por su parte, el mutualista español Víctor Logos dice que aplicar las ideas del partido político Podemos llevarían a una situación como la de Venezuela con más paro y
más miseria y donde «el Estado se vería obligado a adquirir un poder cada vez más colosal y centralizado hasta controlar toda la producción y la distribución».77

Críticas desde Venezuela

En el caso venezolano, el político venezolano de izquierda y opositor al chavismo, Teodoro Petkoff, cree que dos rasgos del chavismo son el autoritarismo y el militarismo78 a pesar de
que el chavismo se define a sí mismo defensor de un socialismo democrático.79 Por su parte, el Arzobispo de Mérida, Mons. Baltazar Porras, opinó que el socialismo del siglo XXI es
indefinido ideológicamente, que busca «distraer la atención» y «parece más bien un supermercado». Para el Arzobispo, otras características de este socialismo son el populismo, el
autoritarismo y el militarismo.[cita requerida]

Véase también
Izquierda política
ALBA
Bolivarianismo
Hugo Chávez
Antiimperialismo
Chavismo
Antiglobalización
Tercermundismo
Filosofía de la Liberación
Revolución cubana
Revolución bolivariana
Revolución Ciudadana

Portal:Socialismo. Contenido relacionado con Socialismo.

Referencias
1. «KAOSENLARED.NET -- Entrevista a Heinz
Dieterich» (https://web.archive.org/web/201105200
94850/http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_
noticia=28818). 20 de mayo de 2011. Consultado
el 27 de julio de 2018.
2. «El camino es el socialismo, dijo Hugo Chávez en
Porto Alegre» (http://www.jornada.com.mx/2005/0
1/31/048f1con.php). La Jornada. 31 de enero de
2005. Consultado el 27 de julio de 2018.
3. Dieterich, Heinz (20 de mayo de 2015). «Método
de transición al Socialismo del Siglo XXI» (https://
www.aporrea.org/ideologia/a100966.html).
Aporrea. Consultado el 9 de diciembre de 2018.
4. "...Podemos decir, que un intercambio es justo,
cuando ninguna de las personas que participan en
él, es explotada. Esta condición ---ausencia de
explotación--- se cumple, cuando en el
intercambio se entregan exclusivamente esfuerzos
laborales iguales. Esos esfuerzos, medidos en
tiempo, se llaman en la economía política
“valores”. Objetivamente justo es un intercambio,
por lo tanto, cuando todos los participantes se
quedan al final de las transacciones con valores
(esfuerzos) iguales o equivalentes...6. Lo que
determina la justicia de un intercambio no son, por
consiguiente, las formas de pago, sino los
términos de intercambio (terms of trade, T.o.T.), ya
identificados por Adam Smith para el comercio
internacional como el intercambio de volúmenes o
cantidades de trabajo concretizado...7. En
conclusión: Para que el intercambio, en cualquier
momento de la historia y en cualquier tipo de
economía, sea justo, es imprescindible que
existan dos condiciones: 1. los sujetos
económicos que realizan el intercambio, necesitan
conocer el valor objetivo (tiempo incorporado) de
cada producto/servicio; 2. tiene que haber un
poder real (Estado, ética, control público) que
garantiza el cambio de equivalentes, es decir,
valores o, lo que es lo mismo, esfuerzos laborales
cuantitativamente iguales...9. En la crematística, el
intercambio se realiza vía el precio, no el valor.
Esto es así porque el precio es la expresión del
poder de cada sujeto económico en las esferas de
circulación (mercados). El más poderoso
determina el precio, que, a su vez, es el
instrumento de apropiación del excedente
económico. En una sociedad de clase el poder
está en manos de las elites dominantes. Quitarles
el sistema del precio mediante el sistema del valor,
significa quitarles su mecanismo de acumulación
del capital y, en consecuencia, su existencia como
clase dominante. La derecha ha entendido esto, la
“izquierda” sectaria y dogmática no, y el
socialoportunismo evade el debate...· más en
Cristóbal Colón y la persistente confusión entre
trueque y economía del valor (http://www.rebelion.
org/noticia.php?id=57650).
 5. [1] (https://web.archive.org/web/20081003103245/
http://hc.rediris.es/09/articulos/html/Numero09.htm
l?id=11)
6. «Lenín Moreno: Definitivamente hay que
abandonar la cuadratura del socialismo del siglo
pasado» (https://www.elcomercio.com/actualidad/p
residente-leninmoreno-socialismo-economia-empr
esarios.html). El Comercio. 17 de mayo de 2018.
Consultado el 23 de agosto de 2018.
7. «Lenín Moreno: La cuadratura del socialismo del
siglo pasado, definitivamente hay que
abandonarla» (https://www.eluniverso.com/noticia
s/2018/05/17/nota/6764235/lenin-moreno-cuadratu
ra-socialismo-siglo-pasado-definitivamente-hay).
El Universo. 17 de mayo de 2018. Consultado el
23 de agosto de 2018.
8. «Moreno se apega a los "principios" pero cree que
Ecuador debe evolucionar» (https://www.elperiodic
o.com/es/internacional/20180207/moreno-se-apeg
a-a-los-principios-pero-cree-que-ecuador-debe-ev
olucionar-6607000). El Periódico. 7 de febrero de
2018. Consultado el 23 de agosto de 2018.
9. «Chávez asumió hace nueve años como
presidente reelecto encaminado al socialismo del
siglo XXI» (http://www.psuv.org.ve/temas/noticias/
hugo-chavez-venezuela-presidente-reeleccion-soc
ialismo-siglo-xxi/#.W4GxHc5Kjcc). PSUV. 10 de
enero de 2016. Consultado el 25 de agosto de
2018.
10. Dieterich, Heinz (12 de abril de 2011). «Hugo
Chávez, Fidel, Evo y Correa no construirán el
Socialismo del Siglo XXI» (https://www.aporrea.or
g/ideologia/a121359.html). Aporrea. Consultado el
9 de diciembre de 2018.
11. Chávez instó a funcionarios de la Iglesia Católica
venezolana a ocupar su lugar (http://www.abn.info.
ve/go_news5.php?articulo=77370&lee=4)
12. «Chávez reitera "carácter socialista" de
Jesucristo» (http://www.eluniversal.com/2011/04/1
7/chavez-reitera-caracter-socialista-de-jesucristo).
El Universal. 17 de abril de 2011. Consultado el 24
de febrero de 2014.
13. «Palabras del presidente reelecto Hugo Chávez
Frías, durante acto de juramentación en el Teatro
Teresa Carreño» (https://web.archive.org/web/200
80828015718/http://www.abn.info.ve/discurso_pre
sidente.php). Agencia Bolivariana de Noticias. 8
de enero de 2007. Archivado desde el original (htt
p://www.abn.info.ve/discurso_presidente.php) el
28 de agosto de 2008. Consultado el 1 de
diciembre de 2011.
14. Martin, Jorge. «“¿Cuál es el problema? ¡Yo
también soy trotskista!” - Chávez es investido
presidente de Venezuela» (https://www.bolshevik.i
nfo/chavez-trotskista-presidente-venezuela.htm).
www.bolshevik.info (en inglés británico).
Consultado el 24 de agosto de 2018.
15. «Chávez llama a estudiar a León Trotsky y
destaca la importancia del Programa de
Transición» (http://www.izquierdarevolucionariave.
net/index.php/venezuela-b/5783-chavez-llama-a-e
studiar-a-leon-trotsky-y-destaca-la-importancia-del
-programa-de-transicion).
www.izquierdarevolucionariave.net. Consultado el
24 de agosto de 2018. «No me puedo clasificar
como trotskista, no, pero tengo tendencia, porque
yo respeto mucho el pensamiento de León
Trotsky, y cada vez que lo respeto más lo percibo
mucho mejor.»
16. «A 76 años de la muerte de Antonio Gramsci» (htt
p://alopresidente.gob.ve/noticias/2/2234/). Aló
Presidente. 26 de abril de 2013. Consultado el 24
de febrero de 2014.
17. “Socialismo Siglo XXI” (http://www.latino-news.co
m/index.php?id=225&tx_ttnews%5Btt_news%5D=
1184&tx_ttnews%5BbackPid%5D=224&cHash=cf
0c64eea5) Latino News
18. Biardeau, Javier (15 de febrero de 2007). «Los
errores del estalinismo burocrático frente al
Socialismo del Siglo XXI» (https://www.aporrea.or
g/ideologia/a30750.html). Aporrea. Consultado el
27 de julio de 2018.
19. «Editorial Galac - Catálogo» (http://www.editorialg
alac.com/catalogo/detalle.php?catid=44).
20. «Contacto telefónico del Comandante Presidente
Hugo Chávez con el programa Toda Venezuela de
VTV» (http://todochavezenlaweb.gob.ve/todochav
ez/285-contacto-telefonico-del-comandante-presid
ente-hugo-chavez-con-el-programa-toda-venezuel
a-de-vtv). 11 de octubre de 2011. Consultado el 27
de julio de 2018.
21. Chávez: socialismo acepta la propiedad privada (h
ttp://liberal-venezolano.net/blog/index/2007/07/23/
chavez_socialismo_propiedad_privada)
22. Chávez defiende propiedad privada frente a
marxistas leninistas (http://www.eluniversal.com/20
07/08/26/refco_ava_chavez-defiende-prop_26A95
5477.shtml)
23. Chávez defiende propiedad privada frente a
marxistas leninistas (https://web.archive.org/web/2
0071113154347/http://www.noticiasdevenezuela.c
om.ve/11099.html)
24. «Chávez: Socialismo no atenta contra la
propiedad privada» (http://www.correodelorinoco.g
ob.ve/nacionales/chavez-socialismo-no-atenta-con
tra-propiedad-privada/). Correo del Orinoco. 10 de
octubre de 2010. Consultado el 24 de febrero de
2014.
25. «Plan de la Patria 2013-2019. Continuar
construyendo el Socialismo Bolivariano del siglo
XXI en Venezuela, como alternativa al modelo
salvaje del capitalismo y con ello asegurar la
“mayor suma de seguridad social, mayor suma de
estabilidad política y la mayor suma de felicidad”,
para nuestro pueblo.» (http://blog.chavez.org.ve/pr
ograma-patria-venezuela-2013-2019/socialismo-b
olivariano/). Consultado el 15 de enero de 2014.
26. Presidente Chávez define Socialismo del siglo XXI
(http://www.aporrea.org/ideologia/a17224.html)
27. «Presidente Chávez: ¡Independencia o nada!
¡Comuna o nada!» (http://www.psuv.org.ve/portad
a/presidente-chavez-%C2%A1independencia-o-na
da-%C2%A1comuna-o-nada/). Prensa PSUV. 20
de octubre de 2012. Consultado el 15 de enero de
2014.
28. Quintero, Anit (24 de noviembre de 2013). «El
sistema económico comunal, un modelo que se
construye desde lo local» (http://www.avn.info.ve/c
ontenido/sistema-econ%C3%B3mico-comunal-mo
delo-que-se-construye-desde-lo-local). Agencia
Venezolana de Noticias. Consultado el 15 de
enero de 2014.
29. «“EXPRÓPIESE”» (http://www.contracultura.es/ve
nezuela/aspectos-econ%C3%B3micos/expr%C3%
B3piese/). ContraCultura.es. Consultado el 15 de
enero de 2014.
30. «“El control de precios forma parte de una
estrategia de intervención del Estado en la
economía” (+video)» (http://www.noticias24.com/v
enezuela/noticia/15943/hugo-chavez-afirma-que-el
-control-de-precios-es-necesario/). Noticias24. 6
de noviembre de 2011. Consultado el 22 de
febrero de 2014.
31. «Consolidar el socialismo del siglo XXI depende
de la participación de todos» (http://www.notitarde.
com/Elecciones-Presidenciales-2013/Consolidar-el
-socialismo-del-siglo-XXI-depende-de-la-participac
ion-de-todos/2013/04/08/177602). Notitarde. 8 de
abril de 2013. Consultado el 23 de febrero de
2014.
32. «Presentación, Programa de la Patria» (http://blog.
chavez.org.ve/programa-patria-venezuela-2013-20
19/presentacion/). blog.chavez.org.ve. Consultado
el 27 de mayo de 2018.
33. «Maduro: En Venezuela lo que está en crisis es el
modelo capitalista-rentista» (http://www.correodelo
rinoco.gob.ve/maduro-en-venezuela-lo-que-esta-e
n-crisis-es-el-modelo-capitalista-rentista/). Correo
del Orinoco. 26 de febrero de 2018. Consultado el
17 de julio de 2018.
34. Dieterich, Heinz (21 de febrero de 2011). «No hay
ni habrá socialismo en Venezuela» (https://www.ap
orrea.org/ideologia/a118088.html). Consultado el 9
de diciembre de 2018.
35. «Correa afirma que Ecuador desarrolla un sistema
socialista con sus propias características» (http://s
panish.peopledaily.com.cn/31617/6307270.html).
22 de noviembre de 2007. Consultado el 23 de
febrero de 2014.
36. «Presidente Correa defiende socialismo del siglo
XXI para el Ecuador» (http://www.ecuadorinmediat
o.com/index.php?module=Noticias&func=news_us
er_view&id=52922&umt=presidente_correa_defien
de_socialismo_del_siglo_xxi_para_ecuador).
EcuadorInmediato.com. 25 de abril de 2007.
Consultado el 23 de febrero de 2014.
37. «El correísmo como nueva identidad política en
Ecuador» (http://www.publico.es/450895/el-correis
mo-como-nueva-identidad-politica-en-ecuador). 18
de febrero de 2013. Consultado el 22 de febrero
de 2014.
38. «Llama Correa a democratizar medios de
producción» (http://www.youtube.com/watch?v=Nq
He5pE3TlA). TeleSUR. 1 de mayo de 2013.
Consultado el 23 de febrero de 2014.
39. «Presidente Correa: “En toda empresa tendrán
participación los trabajadores”» (http://ecuadorinm
ediato.com/index.php?module=Noticias&func=new
s_user_view&id=118606&umt=presidente_correa_
en_toda_empresa_tendran_participacion_trabajad
ores). EcuadorInmediato.com. 20 de diciembre de
2009. Consultado el 22 de febrero de 2014.
40. «Correa aboga por democratizar propiedad
privada ecuatoriana» (http://www.ciudadccs.info.v
e/?p=506180). Ciudad Caracas. 27 de noviembre
de 2013. Consultado el 23 de febrero de 2014.
41. « "El socialismo que impulsamos en Ecuador es
distinto al de Chávez" » (https://www.clarin.com/edi
ciones-anteriores/socialismo-impulsamos-ecuador-
distinto-chavez_0_r1BotJ1Atx.html). Clarín. 21 de
septiembre de 2007. Consultado el 24 de agosto
de 2018.
42. «ENTREVISTA RAFAEL CORREA: REVOLUCION
CIUDADANA, EL CAMINO DEL ECUADOR» (http
s://lalineadefuego.info/2012/05/31/entrevista-rafael
-correa-revolucion-ciudadana-el-camino-del-ecuad
or/). 31 de mayo de 2012. Consultado el 24 de
agosto de 2018. «No hay un solo socialismo. El
del Ecuador es diferente al de Venezuela, Francia,
etc.»
43. Constante, Soraya (24 de marzo de 2017). «Lenín
Moreno se distancia de Correa en la recta final de
la campaña» (https://elpais.com/internacional/201
7/03/23/america/1490232675_593408.html). El
País. ISSN 1134-6582 (https://www.worldcat.org/issn/1134
-6582). Consultado el 23 de agosto de 2018.
44. Uribe, Pablo (3 de agosto de 2017). «Moreno se
distancia de Correa en Ecuador» (http://www.elnue
vosiglo.com.co/articulos/08-2017-ecuador-moreno-
dice-adios-y-se-distancia-de-correa). El Nuevo
Siglo Bogotá. Consultado el 23 de agosto de 2018.
45. Calleja, Tono (18 de septiembre de 2007). « "El
camino de Ecuador es el socialismo del siglo
XXI" » (https://elpais.com/internacional/2007/09/1
8/actualidad/1190066402_850215.html). El País.
ISSN 1134-6582 (https://www.worldcat.org/issn/1134-6582).
Consultado el 23 de agosto de 2018.
46. «CONVOCATORIA PÚBLICA NACIONAL PARA
LA IMPLEMENTACIÓN DEL PROGRAMA “CASA
PARA TODOS”» (http://www.presidencia.gob.ec/w
p-content/uploads/downloads/2018/04/2018.01.25-
CONVOCATORIA-NACIONAL-CASA-PARA-TOD
OS-2.docx). 25 de enero de 2018. Consultado el
24 de agosto de 2018. «Hay que cambiar, pero
hacia arriba, hacia un punto más alto, hacia allá es
la dialéctica. Por eso hay que abandonar los
conceptos caducos del “socialismo de cafetín”,
como bien decía un presidente del siglo pasado.»
47. « "Somos gente de izquierda" » (https://mondiplo.c
om/somos-gente-de-izquierda). Le Monde
diplomatique en español. abril de 2018.
Consultado el 24 de agosto de 2018.
«Continuamos la Revolución Ciudadana en
aquello que se hizo bien, continuamos con la
Revolución Ciudadana. Pero también somos
críticos con todo aquello que se hizo mal, y
queremos revisarlo de manera permanente,
porque eso es la dialéctica, y la izquierda es
dialéctica.»
48. El populismo latinoamericano: entre la
democratización y el autoritarismo (http://www.nus
o.org/upload/articulos/3983_1.pdf). Nueva
Sociedad. Septiembre-Octubre 2013. Consultado
el 23 de febrero de 2014.
49. «Bolivia: diálogo democrático e intercultural
decidirá el futuro del Tipnis (Audios)» (http://laradio
delsur.com/?p=106198). La Radio del Sur. 7 de
agosto de 2012. Consultado el 23 de febrero de
2014.
50. «Nacionalización de hidrocarburos dejó a Bolivia
$19.000 millones» (http://www.nacion.com/mundo/l
atinoamerica/Bolivia-nacionalizacion_de_hidrocarb
uros-Evo_Morales_0_1361064128.html). La
Nación. 20 de agosto de 2013. Consultado el 23
de febrero de 2014.
51. «Morales nacionaliza los hidrocarburos de Bolivia
y exige a las empresas privadas su producción» (h
ttp://www.elmundo.es/elmundo/2006/05/01/interna
cional/1146499606.html). El Mundo. 2 de mayo de
2005. Consultado el 23 de febrero de 2014.
52. «Evo Morales anuncia refundación de Bolivia y
garantiza propiedad privada» (http://www.ultimasn
 oticias.com.ve/noticias/actualidad/evo-morales-an
uncia-refundacion-de-bolivia-y-garan.aspx).
Últimas Noticias. 21 de enero de 2010. Consultado
el 23 de febrero de 2014.
53. «ONU reconoce efectividad de programas sociales
en Bolivia para combatir la pobreza» (http://www.a
vn.info.ve/contenido/onu-reconoce-efectividad-pro
gramas-sociales-bolivia-para-combatir-pobreza).
Agencia Venezolana de Noticias. 22 de marzo de
2012. Consultado el 23 de febrero de 2014.
54. «Bolivia: La nueva Constitución y el nacimiento de
un Estado plurinacional» (http://servindi.org/actuali
dad/7439). Servindi. 12 de febrero de 2005.
Consultado el 23 de febrero de 2014.
55. «Una ley para el control obrero» (http://www.march
a.org.ar/1/index.php/elmundo/100-bolivia/4449-un
a-ley-para-el-control-obrero). Marcha. 9 de octubre
de 2014. Consultado el 23 de febrero de 2014.
56. "Hay que emprender, como ya han hecho otros
países, el camino del socialismo del siglo XXI" (htt
p://www.tercerainformacion.es/spip.php?article783
8), 14 de abril de 2009.
57. "Hemos decidido que queremos construir el
socialismo del siglo XXI y, para ello, se necesita
mucha movilización" (https://web.archive.org/web/
20091220002903/http://izquierda-unida.es/noticia.
php?id=4966), Cayo Lara, coordinador general de
IU, 14 de abril de 2009.
58. «Politics in Translation / A Fair and Just Russia,
Part 2» (https://web.archive.org/web/20140324075
429/http://www.sras.org/fair_and_just_russia_2)
(en inglés). Woodside, California, EUA: The
School of Russian and Asian Studies. 12 de
agosto de 2009. Archivado desde el original (http://
www.sras.org/fair_and_just_russia_2) el 24 de
marzo de 2014. Consultado el 24 de marzo de
2014.
59. «Programa del PCFR» (http://cprf.ru/party-progra
m/) (en inglés).
60. http://www.lanacion.com.ar/1637298-noruega-el-
unico-socialismo-del-siglo-xxi
61. Pérez Salazar, Juan Carlos (12 de abril de 2013).
«El hombre que imaginó el "socialismo del siglo
XXI" » (https://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/201
3/04/130412_venezuela_mexico_heinz_dieterich_
chavez_socialismo_siglo_xxi_jcps). BBC News
Mundo. Consultado el 21 de agosto de 2018.
62. Dieterich, Heinz (23 de enero de 2012). «Partido
Comunista de China se abre al Socialismo del
Siglo 21» (https://www.aporrea.org/ideologia/a137
255.html). Aporrea. Consultado el 21 de agosto de
2018.
63. Dieterich, Heinz (29 de noviembre de 2009).
«China se introduce al Socialismo del Siglo XXI»
(https://www.aporrea.org/ideologia/a90854.html).
Aporrea. Consultado el 21 de agosto de 2018.
64. Dieterich, Heinz (19 de junio de 2018). «China
opta por el Marxismo: Xi Jinping» (https://www.apo
rrea.org/ideologia/a265118.html). Aporrea.
Consultado el 21 de agosto de 2018.
65. Dieterich, Heinz (19 de octubre de 2017). «China
va al Ciber-Comunismo, Occidente al neofascismo
y América Latina al Carajo» (https://www.aporrea.o
rg/internacionales/a253967.html). Aporrea.
Consultado el 21 de agosto de 2018.
66. Artículo de liberal-conservador-republicano (http
s://liberal-conservador-republicano.webnode.es/ne
ws/neocomunismo-definicion-y-diferenciacion-con-
el-comunismo/) Neocomunismo; definición y
diferenciación con el comunismo.
67. Artículo de ElComercio.com (https://www.elcomerc
io.com/opinion/pablo-iglesia-comunismo-hugochav
ez-politca.html) Pablo Iglesias y el neocomunismo.
68. Woods, Alan (8 de noviembre de 2010). «XXI
Century Socialism, or There is nothing new under
the sun» (http://www.marxist.com/21-century-socia
lism-nothing-new-under-sun.htm) (en inglés). In
Defence of Marxism. Consultado el 30 de abril de
2014.
69. Woods, Alan (5 de marzo de 2014). «¡Hay que
cumplir con el legado de Hugo Chávez!» (http://ww
w.marxist.com/hay-que-cumplir-con-el-legado-de-h
ugo-chavez.htm). In Defence of Marxism.
Consultado el 30 de abril de 2014.
70. «El Socialismo del siglo XXI: Teoría antimarxista
pequeño burguesa» (http://www.pceml.info/actual/i
mages/CIPOML/UyL/Unidad%20y%20Lucha%201
5.pdf). Revista Unidad y Lucha. Octubre de 2007.
71. «José Bodas: "No a la farsa del socialismo del
siglo XXI" » (http://laclase.info/content/jose-bodas-
no-la-farsa-del-socialismo-del-siglo-xxi/).
LaClase.info. 17 de diciembre de 2011.
Consultado el 9 de diciembre de 2018.
72. Sorants, Miguel (5 de julio de 2016). «El
"Socialismo del Siglo XXI" fue un fraude» (http://la
clase.info/content/el-socialismo-del-siglo-xxi-fue-u
n-fraude/). LaClase.info. Consultado el 9 de
diciembre de 2018.
73. D'León, Milton (7 de marzo de 2015). «A dos años
de la muerte de Chávez el país vive bajo una gran
tensión política» (http://www.laizquierdadiario.com/
A-dos-anos-de-la-muerte-de-Chavez-el-pais-vive-b
ajo-una-gran-tension-politica). La Izquierda Diario.
Consultado el 9 de diciembre de 2018.
74. En síntesis: tiene escaso sentido tomarse
demasiado en serio el Socialismo del siglo XXI en
un plano teórico, aunque sí cabe medir con tino su
función política. No aporta nada nuevo en el nivel
de la teoría, y en tanto se entiende lo que sus
promotores plantean, es claro que nos hallamos
frente a un retroceso intelectual a los postulados
de aquellos a quienes Marx llamaba "socialistas
utópicos", es decir, al retroceso hacia una
concepción arcaica de sociedad, con intercambios
económicos primitivos. No obstante, como ya
sugerí, el Socialismo del siglo XXI renueva un mito
que se niega a morir. más en Socialismo: fracaso
y mito (http://www.analitica.com/va/sociedad/articul
os/8471219.asp)
75. Francisco Endara. «El peligro del socialismo del
siglo XXI» (https://web.archive.org/web/201509231
75631/http://www.asturiasliberal.org/colaboracione
s/piensa_en_liberal/el_peligro_del_socialismo_del
_siglo_2.php). Asturias Liberal. Archivado desde el
original (http://www.asturiasliberal.org/colaboracion
es/piensa_en_liberal/el_peligro_del_socialismo_de
l_siglo_2.php) el 23 de septiembre de 2015.
Consultado el 15 de mayo de 2017.
76. Carson, Kevin (10 de mayo de 2013). «No para
Alabarlo, sino para Enterrarlo» (https://c4ss.org/co
ntent/17675). Center for a Stateless Society.
Consultado el 15 de mayo de 2017.
77. Víctor Logos (26 de mayo de 2014). «El ascenso
de la izquierda autoritaria: una perspectiva
mutualista» (http://www.mutualismo.org/el-ascenso
-de-la-izquierda-autoritaria-una-perspectiva-mutual
ista/). Mutualismo.org. Consultado el 15 de mayo
de 2017.
78. Petkoff, Teodoro (21 de enero de 2014).
«Socialismo venezolano» (http://www.talcualdigita
l.com/nota/visor.aspx?id=97799&tipo=AVA). Tal
Cual. Consultado el 13 de febrero de 2014.
79. Valera, Mayelit (13 de octubre de 2013). «Teodoro
Petkoff: “El país se equivocó al escoger su
presidente”» (http://elimpulso.com/articulo/teodoro-
petkoff-el-pais-se-equivoco-al-escoger-su-presiden
te#). El Impulso. Consultado el 13 de febrero de
2014.

Enlaces externos
La Revolución Bolivariana y el Socialismo del siglo XXI (https://web.archive.org/web/20090226022349/http://www.nodo50.org/carlosmarx/spip/article.php3?id_article=
51,) Asociación Universitaria Carlos Marx
The Meaning of 21st Century Socialism for Venezuela (http://www.venezuelanalysis.com/analysis/1834) (en inglés)
¿Qué es el Socialismo del Siglo XXI? (Venezuela) (https://web.archive.org/web/20070120071121/http://www.analitica.com/media/5632705.pdf)
La Revolución Bolivariana y el Socialismo del siglo XXI (https://web.archive.org/web/20090125010236/http://nodo50.org/carlosmarx/spip/article.php3?id_article=51)
"En Venezuela se han creado condiciones para construir el Socialismo del Siglo XXI" (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=44104)

Críticas
El Socialismo del Siglo XXI (http://www.lulu.com/product/paperback/el-socialismo-del-siglo-xxi/4266981?productTrackingContext=center_search_results) de
Guillermo Rodríguez
Crítica Al Socialismo del Siglo XXI de Heinz Dietereich Steffan (http://argentina.indymedia.org/news/2007/01/483643.php)
América Latina: Una agenda de libertad (https://web.archive.org/web/20080916015031/http://documentos.fundacionfaes.info/document_file/filename/712/00072-00_-
_america_latina_una_agenda_de_libertad.pdf), documento de crítica ideológica al socialismo del siglo XXI
Socialistas del Siglo XXI, Neocons Andinos (http://www.elmundo.es/america/blogs/nuestra-america-2/2011/04/14/socialistas-del-siglo-xxi-neocons.html) de Aparicio
Caicedo Castillo.
El Socialismo del siglo XXI: Teoría antimarxista pequeño burguesa (http://www.pceml.info/actual/images/CIPOML/UyL/Unidad%20y%20Lucha%2015.pdf) , articulo
del PCC-ML en la Revista Unidad y Lucha de la CIPOML
Del "Socialismo del Siglo XXI" al premarxismo del siglo XIX (http://www.pceml.info/actual/images/Biblioteca/FolletosPCEml/Folleto_Socialismo_siglo_XXI.pdf) de
Santiago Baranga
Sobre el carácter acientífico y antimarxista del “socialismo del siglo XXI” (http://www.pcmle.org/uyl/Unidad%20y%20Lucha%2017.pdf), articulo de Santiago Baranga
por el PCE (m-l) en la Revista Unidad y Lucha de la CIPOML

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Socialismo_del_siglo_XXI&oldid=117022215»

Esta página se editó por última vez el 28 jun 2019 a las 21:02.

El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0; pueden aplicarse cláusulas adicionales. Al usar este sitio, usted acepta
nuestros términos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, Inc., una organización sin ánimo de lucro.