1.

Por qué razón la Corte Constitucional considero que el gobierno nacional

no tenía facultades para definir el accidente de trabajo?
La Corte dejó sin efecto las normas que definen en el país qué se entiende por accidente
de trabajo (artículo 9 del decreto 1295 de 1994) y cuándo un percance no se considera
accidente de trabajo (artículo 10 del decreto 1295 de 1994). Así como el aparte del
artículo 13 del citado decreto de 1994, según el cual los trabajadores independientes
podrán afiliarse
 en forma voluntaria
 al Sistema General de Riesgos Profesionales. Es decir, el Congreso deberá
definir si mantiene o no ese carácter discrecional
2. Si en nuestro Código Sustantivo del Trabajo existía la definición de accidente
de trabajo, por qué no se acogió dicha definición?.
La reforma lo elimina de la legislación ordinaria por el carácter de ¨repentino” del suceso
que se constituya como accidente de trabajo; ¨pasajera” por el grado de perturbación
funcional del accidente de trabajo y la situación de no cubrimiento del concento de
accidente de trabajo cuando el hecho, haya sido provocado deliberadamente o por culpa de
la victima

3. Existió si o no un vació jurídico de definición de accidente de trabajo desde la

sentencia C-858 de 2006 hasta la Ley 1562 de 2012.
según la legislación nacional, el Sistema General de Riesgos Profesionales es el conjunto
de entidades públicas y privadas, normas y procedimientos, destinados a prevenir, proteger
y atender a los trabajadores de los efectos de las enfermedades y los accidentes que puedan
ocurrirles con ocasión o como consecuencia del trabajo que desarrollan (artículo 1º del
decreto 1295 de 1994). Precisamente, la Corte dijo que es consciente del impacto del fallo
sobre el régimen de seguridad social y, por eso, decidió diferir los efectos de esta sentencia
hasta el 20 de junio de 2007