Raso Cruz Ana Karen

20/07/2018

Modernidad y globalización

En este ensayo hablare sobre la modernidad y globalización, el debate que hubo en las ciencias
sociales, ya que cada vez había mayor conformidad en torno a las necesidades que trascienden.
Este debate sobre la modernidad dio cambios, estudia la realidad mundial a partir de
propuestas.
En la lectura abordan los pensamientos de Montesquieu tambien menciona que Comte fue el
primer sociólogo y Raymond se consideró como el último de los filósofos.
Montesquieu se propuso hacer una ciencia en todas las sociedades, habla sobre un espíritu
general, haciendo referencia a la manera de ser de actuar y de pensar. Consideró que los
hombres son muy diferentes en diversos lugares y que la diversidad humana debe ser
entendida como relación.
Habla tambien sobre tres tipos de gobierno que son la monarquía, la república y el despotismo.
Los tres se establecen como relación a su naturaleza. Montesquieu afirma que la debilidad de
las repúblicas se explica por la existencia de aristocracia, aquí nos da a entender que busca
comprender su propia realidad y deducir lecciones.
Henri de Saint se consideró un pionero de la teoría de la convergencia destacaba las sociedades
tecnológicas, vislumbraba una sociedad futura que centrándose considera a todos los
habitantes del mundo.
En la teoría de la convergencia es un modelo diferente, se industrializa y van a una dirección.
Destacan la homogeneidad de las sociedades tecnológica-industriales esto lo hacen a partir de
una visión que surge de una evolucion común del género humano. Comte considera que el
desarrollo de la naturaleza humana tiene un carácter universal, encuentra el elemento que una
a las sociedades, es la forma del desarrollo del progreso. En la civilización adquiere un sentido
único y es utilizado para referirse al grado de acción y control que el hombre tiene sobre el
medio en el que viven.
En la obra de Comte habla sobre el desarrollo que ofrece una interpretación del pasado, futuro
de la sociedad contraponiendo los tiempos.

En la teoría de Tocqueville nos habla de que esta teoría se construye a partir de un limitado
número de hechos y rechaza las amplias síntesis que pretenden y presentarían con un conjunto
de leyes que tengan secuencia de los acontecimientos futuros. El considera una de las grandes
causas generales a las que se pueden atribuir al mantenimiento, quiere decir que es el conjunte
de ideas que formaran una habito.
Durkheim hace referencia en el texto el tema sobre el suicidio, el suicidio se da en los países
más desarrollados donde una actividad arista ha alcanzado su máxima, Durkheim con una
estrategia demuestra como en los países católicos el suicidio está muy poco desarrollado en
ciertos lugares. Tambien critica el libro de Frazer diciendo que para el sociólogo como para el
historiador los hechos sociales son función del cual forman parte. Es por eso que dos hechos
que son de diferentes sociedades no pueden compararse solo por asemejarse.

Y para concluir en la teoría critica se aplica en el arte y la literatura, Marx critica la teoría social
la cuestión de luchas de clases nos dice como el arte influye en la sociedad, la perspectiva del
mundo es lo mismo y aquí es donde empieza el debate, la postura que tienes hombres y
mujeres.
La estética de Marx era realista, no dice que quiere ver al mundo como es su realidad. Aquí es
cuando las cosas comienzan a cambiar, la visión de Marx es realista pues intenta entender el
mundo en el que estamos donde el arte tiene que ser reflejado en la sociedad (esa era la
postura de Marx), vive las consecuencias del capitalismo, el estatus de comprender la vida
sobre la persona. Una observación por parte de la cultura obsesionada por la tención de vivir
solo de momentos geniales. Nos dice que la cultura de masas está dominada por la perspectiva
de la noción.