EXAMEN SUSTITUTORIO

Curso: Comunicación II

PRIMERA PARTE: ANÁLISIS Y COMPRENSIÓN DE UN TEXTO ARGUMENTATIVO

INSTRUCCIÓN 1. Lee el siguiente texto argumentativo y escribe en los recuadros de la derecha

los componentes que faltan. Para ello, sigue la pista dada. (2 puntos)

Editorial: Canchita quemada

La resolución del Indecopi en el caso de los cines constituye un nefasto precedente
para las libertades y los mercados.

Editorial El Comercio: 28.02.2018

Hace poco se hicieron conocidas dos resoluciones de la Sala Especializada en

Protección al Consumidor del Indecopi que, a grandes rasgos y por tres votos
contra uno, establecen que las cadenas de Cineplex (Cineplanet) y Cinemark ya Hecho
no podrán evitar que los usuarios ingresen con sus propios alimentos a las salas controversial
de cine. Y si bien la decisión alcanza únicamente a las empresas denunciadas
por la Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios (Aspec), es previsible
que eventualmente este criterio se pueda trasladar a todas las empresas del
rubro. Es precisamente por el alcance masivo de este servicio que se explica la
gran difusión y polémica que ha provocado esta decisión.

Por un lado, las resoluciones del Indecopi han generado bastante expectativa
en muchas personas y despertado el beneplácito de quienes anticipan que en el
corto plazo podrán consumir dentro de las salas de cine alimentos a un menor Controversia
costo. Sin embargo, hay también voces que cuestionan el fallo de la entidad
administrativa. No porque no sea popular (o populista, según la óptica), sino
porque al intervenir en las reglas fijadas por las empresas de cine y libremente
aceptadas por los consumidores, se afectará el esquema de negocio de las
primeras.

Como bien advierte un voto en discordia de la sala del Indecopi, es innegable

que una importante fuente de ingreso de las empresas de exhibición
cinematográfica está compuesta por la venta de alimentos y bebidas (en
Cineplanet, por ejemplo, esta representa el 40%), y que la decisión estatal
impactará negativamente en esa parte del negocio. Esto último podría a su vez
devenir en una reducción de costos (incluyendo personal), la eliminación de
promociones y ofertas, o el incremento de los precios del servicio, afectando a Argumentos:
las personas que acuden a las proyecciones de películas. de autoridad
No queda claro, por otro lado, cómo se resolverán los previsibles conflictos que y de hecho
surgirán entre consumidores y proveedores de cine para determinar qué
productos de “similares características” estarán permitidos, si se sigue el
criterio dibujado por los vocales del tribunal del Indecopi.
Más allá de cuál sea el impacto en este mercado, hay, además, un principio
fundamental que se ha visto trastocado con el pronunciamiento del Indecopi:
la autonomía. Es en virtud de ese principio que las empresas estructuran

Página 1 de 6
 libremente su oferta comercial y los clientes libremente deciden aceptar o
rechazar las propuestas de consumo a su disposición.
En una economía de mercado, efectivamente, ninguna empresa ni consumidor
le impone su voluntad al resto. Le corresponde, por ello, a cada una de las
empresas de cine decidir libremente si vende o no alimentos y si permite o no
el ingreso de todo tipo de productos externos, solo algunos o ninguno. Y deben
ser los consumidores los que libremente escogen si premian o castigan a las
empresas por tales decisiones.
El fallo del Indecopi, en contraposición a estos principios, ha creado una
suerte de derecho a comer canchita propia dentro del cine (los clientes siempre
tuvieron la libertad de no comprar lo que vendían las salas de cine y de comer
lo que quisieran antes o después de la función), y se lo ha impuesto al resto de
consumidores y empresas que podrían o no estar de acuerdo con ello.
El Indecopi ha abierto también una puerta para que, ante un eventual
reclamo, otros entusiastas burócratas intenten ahora imponer a empresarios y
consumidores su propia visión de cómo deberían funcionar los negocios que
tienen políticas comerciales similares, como estadios, coliseos y auditorios para
espectáculos deportivos, o musicales, por mencionar solo algunos.

El mensaje que se ha enviado a los mercados en general es, pues, nefasto. La Conclusión
sala del Indecopi les ha dicho a los proveedores que no importa cuán
transparentes sean en sus prácticas comerciales con sus clientes, la entidad
estatal siempre podrá intervenir arbitrariamente en sus negocios y cambiarlos.
Contrariamente a lo que se puede creer, con esta resolución la sala
del Indecopi no está protegiendo a los consumidores, sino vulnerando
principios fundamentales de una economía de mercado que podría
perjudicarlos en el largo plazo. Y en su intento por que algunos coman la
canchita de su preferencia, podría quemarles la función a muchos más que a los
espectadores.

Tomado de:
https://elcomercio.pe/opinion/editorial/canchita-cine-cinemark-cineplanet-indecopi-
alimentos-editorial-canchita-quemada-noticia-500705

INSTRUCCIÓN 2. Ahora identifica cada una de las posturas expresadas en la controversia y

responde las siguientes preguntas. (2 puntos)

Postura A ¿Qué creen o consideran los que están a favor de las resoluciones de Indecopi?
La libertad de consumo de las diferentes personas.

Postura B ¿Qué les preocupa a quienes no reciben con beneplácito estas dos resoluciones?

Los esquemas de las empresas comerciales.

Página 2 de 6
INSTRUCCIÓN 3. Ubica el párrafo o los párrafos en los que se expresa la postura del diario El
Comercio, sintetízala y escríbela en tres líneas como máximo. (2 puntos)

Postura del diario El Comercio:

La intervención de las as reglas fijadas por las empresas de cine y aceptadas por los
consumidores esto afectará el esquema de negocio de las diferentes empresas

INSTRUCCIÓN 4. Ahora escribe tu postura respecto a este tema controversial, en tres líneas
como máximo. Ojo: solo escribe tu postura; no escribas ningún argumento. (2 puntos)

Esta es mi postura:

La libertad de consumir lo que uno desea en un establecimiento público no debe estar regido
por las empresas sino por el consumidor y esto permitirá más tranquilidad al momento de
asistir a un cine.

SEGUNDA PARTE: PLANIFICACIÓN Y ESCRITURA DE UN TEXTO ARGUMENTATIVO

INSTRUCCIÓN 1. Escoge un tema controversial sobre el cual te gustaría escribir y elabora un plan
de redacción similar al que presentaste en el módulo 12. (4 puntos)

TEMA ELEGIDO:
La legalización de la eutanasia en el Perú

PROPÓSITO COMUNICATIVO:
Exhortar a la legalización de la eutanasia en el Perú

TÍTULO: LA EUTANASIA UN DERECHO PARA MORIR CON DIGNIDAD Y SU

LEGITIMIZACIÓN
1. Contextualización de la eutanasia en el Perú.
2. Exhortar a la legalización de la eutanasia en el Perú (TESIS)
3. La dignidad es un derecho.
DESARROLLO (CUERPO ARGUMENTATIVO)
PARRAFO DE AUTORIDAD
1. El vacío legal que tiene la eutanasia en nuestro código Penal, según Dr. Luis Alberto
Bramont-Arias

Página 3 de 6
PARRAFO DE HECHO
2. La legalización de la eutanasia no incrementa las muertes, caso Holanda
CIERRE
1. Los no problemas sociales y morales que trae consigo la eutanasia.
2. La necesidad de la legalización de la eutanasia

Referencias Bibliográficas

BBC, Salud. (13 de Noviembre de 2018). La legalización de la eutanasia no incrementa

las muertes. Obtenido de BBC:
https://www.bbc.com/mundo/noticias/2012/07/120711_eutanasia_tasas_mo
rtalidad_men

Herranz, G. (2018). Eutanasia y dignidad del morir. Conferencia dictada en las

Jornadas Internacionales de Bioética "Bioética y dignidad en una sociedad
plural" (págs. 32 -54). Pamplona: Advebture Words.

Página 4 de 6
INSTRUCCIÓN 2. En concordancia con tu plan de redacción, redacta tu propio texto
argumentativo. Este debe tener un título, cuatro párrafos y consignar las referencias
bibliográficas utilizadas. Toma en cuenta, por favor, los indicadores especificados. (8 puntos)

TÍTULO:
LA EUTANASIA UN DERECHO PARA MORIR CON DIGNIDAD Y SU
LEGITIMIZACIÓN

La legislación de la eutanasia es un tema muy complicado y controversial para que surja una estricta
conformidad universal, pero en Perú aun es un problema legal por ser un país plenamente cristiano
que ve como pecado a muchas cosas por eso la eutanasia no ha encontrado un buen recaudo por
ello hay que exhortar a la legalización de la eutanasia en el Perú porque para muchos el morir con
dignidad se refiere a poder morir sin dolor y no entrar a estados degradantes que puede traer una
enfermedad terminal y no olvidemos que la dignidad es un derecho que defiende nuestra carta
magna.

Los vacíos legales que deja nuestra legislación puede amparar un tipo de eutanasia como
afirma Dr. Luis Alberto Bramont-Arias Torres, especialista en Derecho Penal, nuestra legislación
ha tipificado en el homicidio por piedad a la eutanasia activa, mas no a la pasiva (no prolongar
artificialmente la vida de quienes indefectiblemente están destinados a la muerte, en la medida en
que tal alargamiento sólo traiga efectos de sufrimientos), ni la indirecta (que supone el
adelantamiento de la muerte -que se conoce como cierta- mediante el suministro de medicamentos
que sirven para mitigar el dolor físico del enfermo). Entonces podemos decir que de una manera
indirecta ya es legal en nuestro país si analizamos la ley.

Uno de las principales tesis de quienes se oponen a la eutanasia es que si estas prácticas son legales
pueden conducir a un alto número de médicos que optarán por terminar la vida de sus pacientes o
a un alto número de personas que optarán por terminar su vida, pero en un caso real como es
Holanda podemos observar que entre 2002 y 2005 -los años posteriores a la legalización de
eutanasia y suicidio asistido- las tasas disminuyeron a 1,8%, entonces podemos decir que es un
hecho real lo que afirman los conservadores, según BBC, salud.

La eutanasia nunca fue un problema social en aquellas sociedades primitivas en que se practicaba
la eliminación de vidas consideradas inútiles, costumbre que estuvo admitida respecto a los recién
nacidos con malformaciones o los ancianos en distintos pueblos de la antigüedad, hasta que la
influencia del cristianismo acabó con tales prácticas inhumanas, pero los cambios no hacen
necesario observar ese espacio religioso para ayudar a aquellas personas que sufren enfermedades
degradantes por eso se debe legalizar la eutanasia en el Perú.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS:

BBC, Salud. (13 de Noviembre de 2018). La legalización de la eutanasia no incrementa las

muertes. Obtenido de BBC:
https://www.bbc.com/mundo/noticias/2012/07/120711_eutanasia_tasas_mortal
idad_men

Herranz, G. (2018). Eutanasia y dignidad del morir. Conferencia dictada en las Jornadas
Internacionales de Bioética "Bioética y dignidad en una sociedad plural" (págs. 32
-54). Pamplona: Advebture Words

Página 5 de 6
IMPORTANTE: verifica que tu texto cumpla con los siguientes indicadores de evaluación:

- El título guarda correspondencia con el propósito comunicativo previsto.

- El primer párrafo corresponde a un tipo de párrafo de inicio.
- En todos los párrafos se han utilizado recursos de cohesión (unidad textual).
- La postura u opinión está expresada de manera clara y precisa, en una sola oración.
- Los argumentos utilizados son coherentes y fundamentan lógicamente la postura.
- Todos los párrafos están escritos con ortografía (escritura, acentuación y puntuación).
- Cada párrafo está constituido por dos oraciones como mínimo (uso del punto y seguido).
- Cada párrafo presenta una extensión mínima de tres líneas y máxima de seis.
- El último párrafo corresponde a un tipo de párrafo de cierre.

Página 6 de 6