Marc Bloch – Apologia da História

Capítulo I
História ciência do passado?
O passado enquanto tal não pode ser objeto de ciência – fenômenos contemporâneos,
nem todos seriam pertinentes à História. Acontecimento naturais: não importam em si
mesmo, mas as suas consequências – daí a necessidade da aliança entre duas disciplinas
(ex: geologia)
Objeto: homens, diversidade, pluralidade – no tempo!
Tempo como um grande continuum, com perpétua mudança – não basta apenas situar o
acontecimento na marca cronológica

Origens – “começo que explica” – basta para explicar

Atraso das ciências do homem em relação às da natureza, que superaram a questão do
embrião / história religiosa – origem era critério para o próprio valor das religiões;
perspectiva que se estende a outras questões
Questão das origens está relacionada à mania do julgamento

Arbitrariedade da separação entre o atual e o inatual / cisma entre o passado e o atual

Premissas: mudança total e muito rápida em relação ao passado;

Capítulo II
Conhecimento sempre indireto
Fenômenos da consciência – conhecido sempre pelas palavras de um outro – Bloch põe
isso em dúvida – consequência da ênfase no relato, no fato objetivo
Fontes que servem de primeira mão – livros de ritos religiosos, cultura material, etc.
Importância de relatos de testemunhas
Diferença entre o passado muito recente e o mais longínquo: diferença apenas de grau
“passado é o tirano” do historiador – não pode conhecer dele a não ser o que lhes é
fornecido

Fontes voluntárias x involuntárias – critica a distinção – nennuma foi pensada para a

posterioridade – revelam mentalidades, por exemplo
OBSERVAÇÃO passiva – não existe – vc só acha o que está procurando

Não existe apenas um único tipo de fonte para cada tipo de investigação – tudo pode ser
utilizado

“A ferramenta não faz a ciência. Respeitar as ciências não deve se desinteressar as

ferramentas! (p. 77)

Por que um documento foi falsificado?

Capítulo IV
Historiador – compreender, sem julgar, dar uma sentença