AN1.

CAUSAS DE LA CORRUPCION

1. ¿Qué causas son responsables de la persistencia de la “gran” corrupción que involucra

a líderes nacionales y empresas transnacionales?

Los niveles de corrupción en el país se han incrementado en los últimos años. Actualmente
expresidentes peruanos enfrentan investigaciones por lavado de activos y sobornos. También
casos emblemáticos como el enriquecimiento ilícito de funcionarios públicos o el tráfico de
influencias.

2. ¿Qué factores generan corrupción a nivel regional y local?

Son 7 los factores que generan corrupción a nivel regional y local:

a) La sensibilización de la población sobre casos “grandes” mediante “esfuerzos de alto perfil

contra la corrupción”.
b) Los canales informativos por los que se enteran.
c) El grado de interés en la vida política, en particular una lealtad afectiva a una determinada
identidad o a un partido.
d) Percepciones de vulnerabilidad y perspectivas económicas
e) El nivel de sofisticación política, refiriéndose a conocimientos que a su vez dependen de
factores como el nivel de educación
f) Posibles beneficios de acciones corruptas que pueden neutralizar el disgusto popular.
g) Factores sociodemográficos que determinan el contacto con el Estado y por lo tanto una
mayor exposición a prácticas de corrupción.

3. ¿Qué factores son responsables de la persistencia de la “pequeña” corrupción”

(“micro corrupción” o “corrupción cotidiana”)

Los actores practican la corrupción con el único objetivo de ganar dinero.

En otras palabras, el dinero o los bienes materiales es uno de los factores importantes en las
redes de corrupción.

La interacción y pertenencia en las redes de corrupción obedece en primera instancia a la

necesidad de un grupo de sustento. Los nuevos miembros se ven en la necesidad de pertenecer
a una lógica de actos corruptos como mecanismos de pertenencia, inclusión y protección.

Los méritos de los actos corruptos otorgan bonos para la posibilidad de movilizarse en la red
informal y en los cargos formales, la capacidad para evadir las normas, reglas o impasses legales.
 4. ¿Existe una asociación positiva entre indicadores de desigualdad económica e
indicadores de corrupción?

Corrupción = Desigualdad Económica = Ocasionando menor Crecimiento Económico.

Corrupción = Desigualdad Económica = Ocasionando mayor Crecimiento Económico.

Sí existe una asociación positiva entre los indicadores de desigualdad económica y

corrupción, debido a que se relacionan entre sí, porque si aumenta la corrupción
aumenta la desigualdad económica, ocasionando menor crecimiento económico; y si
disminuye la corrupción, disminuye la desigualdad económica, ocasionando un mayor
crecimiento económico.

En algunos estudios

5. ¿Existe una asociación positiva entre otros indicadores de desigualdad –por ejemplo,
en el plano educativo– e indicadores de corrupción?

La corrupción se da a nivel mundial afectando a los distintos sectores del país, como por ejemplo
el sector educación, el sector salud entre otros.

Cuando hay corrupción en el país se da la distorsión del gasto público. Los países con un menor
control de la corrupción destinan un menor gasto en educación por habitante; solo por el hecho
de que la educación no involucra normalmente grandes proyectos de inversión pública, es ahí
donde el país se aprovecha para no invertir en el nivel educativo, dejándolo de lado e invirtiendo
en otros sectores. Como bien sabemos si se invierte en educación trae consigo un crecimiento
económico no solo en la sociedad sino en el país, generando mayores oportunidades de empleo
para los ciudadanos. Llegando a la conclusión de que si existe una asociación entre ambos
indicadores, porque si aumenta la corrupción va a aumentar la desigualdad en el plano
educativo y si disminuye la corrupción disminuye el índice de desigualdad en el nivel educativo.

6. Qué impacto podría tener una reducción de las desigualdades en la incidencia de la

corrupción?

Los gobiernos con bajo control de la corrupción, extienden los programas sociales a grupos no
prioritarios, desviando los recursos destinados al grupo más pobre, hacia sectores de la
población relativamente más ricos, con lo que el impacto de los programas sociales contra la
pobreza se ve reducido. Además, la participación del gasto en educación y salud, dentro del total
del gasto público, se reduce.

Esta mayor incertidumbre que enfrentan los grupos más pobres frena sus decisiones de
inversión, a manera de un mayor premio por riesgo. Esto genera incentivos entre los más pobres
para no invertir en capital físico o humano, con lo que sus posibilidades de salir de la pobreza
mediante el desarrollo de pequeñas y micro empresas se ven mermadas, al mismo tiempo que
su capacidad de atenuar los efectos de una crisis económica se reduce.

AN1b

7. ¿Existe una asociación (positiva o negativa) entre corrupción e informalidad en el

Perú?
Entonces, ¿cómo explicarle a una persona del Perú informal que la corrupción es mala, que daña
a nuestra sociedad y que reduce nuestras oportunidades de futuro, si esa persona vive en un
entorno donde no se respeta el orden legal? Personas que no entregan comprobante de pago
por sus ventas, o que pagan religiosamente un sol diario a alguien de una municipalidad para
que les permita vender en la calle, o que circulan libremente con su vehículo de transporte
público debiendo miles de soles en multas, o que obtienen oro de los cerros simplemente
cavando sin preocuparse por su salud o la de los demás, ¿es posible que entiendan que la
corrupción es un antivalor?, ¿no será que ven a los candidatos cuestionados por corruptos como
mucho más cercanos a ellos?