Informe Corregido

UNIVERSIDAD NACIONAL DE
CAJAMARCA
“FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS”
ANÁLISIS DE CASOS JUDICIALES I

“EXP. 00946-2017-0-0601-JR-PE-01”
Presentado por:
TASILLA TANTA LUZ MILAGROS
DOCENTE:
Dr. MUÑOZ OYARCE, BRUCE EUGENIO
SEXTO AÑO - XI CICLO
Cajamarca, 05 de Junio de 2019

ANÁLISIS DE CASOS JUDICIALES I EXP. Nº 946-2017
DEDICATORIA
Primero a Dios por darme la vida; a
nuestros señores padres por sus
enseñanzas, amor y por su herencia:
nuestra educación, y a nuestro
CATEDRATICO por su entusiasmo y
empeño para lograr nuestros objetivos.
1 UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA – DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

AGRADECIMIENTO
Quiero agradecer a mi docente, que me enseñó a
valorar los estudios y a superarme cada día,
también a mis padres porque ellos estuvieron en los
días más difíciles de mi vida como estudiante.

INDICE
I) FICHA DE PRESENTACIÓN DEL PROCESO…………………………………….
……Error! Bookmark not defined.
II) MARCO TEORICO
………………………………………………………………………Error!
Bookmark not defined.
1. SÍNTESIS DE LOS HECHOS DE FONDO ................ Error! Bookmark not defined.
2. ETAPA DE INVESTIGACION PREPARATORIA ........ Error! Bookmark not defined.
3. ETAPA DE INVESTIGACION PRELIMINAR ............. Error! Bookmark not defined.
LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES.................................. Error! Bookmark not defined.
PLAZO: ....................................................................................... Error! Bookmark not defined.
ABOGADOS DE LA DEFENSA. .......................................... Error! Bookmark not defined.
4. ETAPA DE INVESTIGACION PREPARATORIA PROPIAMENTE DICHA ....... Error!
Bookmark not defined.
FINALIDAD. ............................................................................... Error! Bookmark not defined.
PLAZO: ....................................................................................... Error! Bookmark not defined.
5. DISPOSICION DE FORMALIZACION DE LA INVESTIGACION
PREPARATORIA……..Error! Bookmark not defined.

6 CONTENIDO DE LA DISPOSICIÓN DE FORMALIZACIÓN ............ Error! Bookmark not
defined.
III) CONCLUSIÓN DE LA
INVESTIGACIÓN……………………………………………….Error! Bookmark not
defined.
IV) CONCLUSIONES…………………………………………………………………….......Er
ror! Bookmark not defined.
V) BIBLIOGRAFIA……………………………………………………………………………Er
ror! Bookmark not defined.
INTRODUCCIÓN
La investigación es una actividad eminentemente creativa, mediante la cual se trata de superar

un estado de incertidumbre, a través de la búsqueda de todos aquellos medios que puedan
aportar la información que acabe con esa incertidumbre. Se trata pues, de la actividad que
encuentra o detecta los medios que servirán de prueba. Pero ello no implica que dichos medios
de prueba sean obtenidos mediante procedimientos no permitidos por la ley.1
En nuestro país, el proceso penal esta divido en tres etapas: Etapa de Investigación
Preparatoria, Etapa Intermedia y Etapa de Juicio Oral. El Fiscal como titular de la acción penal,
y responsable de la investigación, debe reunir todos los elementos probatorios suficientes, a fin
de poder sustentar su acusación no sólo ante el Juez de la Investigación Preparatoria, sino
también ante el juez unipersonal o colegiado, en la etapa oral y contradictoria, toda vez que
su función no sólo es denunciar y acusar, sino sostener y probar su acusación. Como bien señala
1ROBERTO E. CACERES J. y RONALD D. IPARRAGUIRRE N. (2007). "Código Procesal Penal Comentado D. Leg. 957. .
LIMA-PERU: Edit. JURISTAS.
TORRES CARO, lo que se quiere es que el Fiscal tenga claro que la denuncia que él formule
tenga peso probatorio suficiente para determinar judicialmente la responsabilidad de
la persona denunciada. El Fiscal no debe de denunciar cuando sólo tiene leves indicios y
carencia de pruebas idóneas y suficientes de la comisión del ilícito penal2.
I) FICHA DE PRESENTACIÓN DEL PROCESO
EXP. 00946-2017-0-0601-JR-PE-01
 JUZGADO COMPETENTE : El 1° Juzgado de Investigación Preparatoria de Cajamarca
El 1° Juzgado Unipersonal
 JUEZ
 DE INVESTIGACION PREPARATORIA : Elizabeth Vicenta Arias Quispe
Cachi Ramírez Leoncio
 DE JUICIO ORAL : Vásquez Sánchez , Ebelit Marilyn
León Izquierdo José Francisco
 SECRETARIO JUDICIAL
 DE INVESTIGACION PREPARATORIA : Cojal Mena Juan De Dios
2 TORRES CARO, Carlos Alberto. (2004). "El Fiscal y la Práctica Procesal Penal".. LIMA: JURISTAS editores. .

 DE JUICIO ORAL : Juan Briones Alvarez
 PARTES PROCESALES:
o MINISTERIO PUBLICO : Fiscal Responsable :
María Fernanda Chicoma Bazán
o AGRAVIADA : María Yasuri Martos Tacilla
o ACTOR CIVIL : Iris Marisol Tacilla Saavedra
o IMPUTADO : Fredy Omar Azañero Diaz.
o TERCERO CIVIL : José Sebastián Huamán Chacha
 DELITO : HOMICIDIO CULPOSO
 NATURALEZA DEL PROCESO : DELITO COMUN
 FECHA DE INICIO DEL PROCESO : 25 de mayo del 2017
 FECHA DE ARCHIVO : 28 de setiembre del 2018
 AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION: : 07 de noviembre del 2017
 FECHA DE EXPEDICIÓN DE SENTENCIAS:
o De Primera Instancia : 25 de abril del 2018
o De Vista (2ª instancia) : 24 de setiembre del 2018
o Del Recurso de apelación : 24 de setiembre del 2018
 ABOGADO DEL IMPUTADO : Juan Carlos Vargas Vilela

 ABOGADO DE LA AGRAVIADA : Denis Gallardo Chavez
 ABOGADO DEL ACTOR CIVIL : Denis Gallardo Chavez
 ABOGADO DEL ACTOR CIVIL : Gustavo Martin Aguilar Gonzales
II) MARCO TEORICO
1. SÍNTESIS DE LOS HECHOS DE FONDO
Los hechos están referidos a que el día 24 de mayo del 2017 a las 07:30 aprox., la
unidad móvil – moto torito, conducida por la persona de FREDY OMAR AZANERO
DIAZ , donde transportaba como pasajeras a la menor de 08 años María Yasuri Martos
Tacilla y su madre Iris Marisol Tacilla Saavedra , la cual venía a una velocidad no
permitida para el lugar donde transitaba , siendo que a la altura de la cuadra 6 de la
Av. San Martin , perdió el control de la misma , al hacer una maniobra de girar a la
derecha para esquivar una depresión de 4.5 x 5.7 de largo , la misma que se
encontraba en el centro de la calzada oeste , cayéndose del lado izquierdo de este
modo avanzó por la pista hasta chocar con la parte posterior de una combi, de placa
de rodaje M4B-969 que iba con pasajeros y que era conducida por José Sebastián
Huamán Chacha la cual estaba estacionada bajando pasajero en un lugar no
autorizado , al chocar la moto da una vuelta , cayendo de lado , que producto de este
accidente la menor MARTOS TACILLA , MARIA YASURI sale por una de la puertas
de la mototaxi , cayendo a la pista y muriendo en el acto y su madre presentando
golpes propios del accidente.

2. ETAPA DE INVESTIGACION PREPARATORIA
Es la etapa dirigida por el Fiscal y está destinada a reunir elementos de convicción

que le permitan a éste, decidir si formula o no acusación contra el imputado. La
investigación preparatoria reemplaza en la práctica a la etapa de Instrucción del
Código de Procedimientos Penales y constituye la fase siguiente de la investigación
preliminar, de tal manera que culminada ésta el Fiscal dado el cumplimiento de los
presupuestos que exige la ley da inicio formal del proceso mediante la expedición de
una Disposición, continuando con su labor investigadora.
Es importante destacar, que la Corte Suprema, ha considerado, que la etapa de

investigación preparatoria contiene dos subetapas; la primera de ellas es la etapa de
las diligencias preliminares, y la segunda que corresponde a la investigación
preparatoria propiamente dicha.
2.1 ETAPA DE INVESTIGACION PRELIMINAR
En esta etapa el Fiscal realiza los actos urgentes para verificar si han tenido lugar los
hechos denunciados, asegura los elementos probatorios de su comisión, individualiza
a las personas involucradas, imputados y agraviados, realiza las pericias pertinentes
y asegura la presencia de las personas investigadas, si fuera el caso.3
Es la fase de investigación preparatoria podrá iniciarse por una denuncia ya que es

uno de los canales iniciales a través del cual ingresa la primera información del delito
y por eso se le puede calificar como uno de los actos pre procesales, consiste en la
manifestación de palabra o por escrito, por la cual una persona comunica al Fiscal o
a la Policía Nacional, haberse cometido un hecho delictivo.
Como señala SAN MARTÍN CASTRO, CÉSAR4, “Que el sujeto pasivo de la acción
penal es siempre el Estado, por ello es que no puede calificarse de acción las
denuncias formuladas ante la Fiscalía poniendo en conocimiento la comisión de un
3
CATACORA GONZALES, Manuel. (1996.). Manuel "Manual de derecho Procesal Penal. LIMA: JURISTA EDITORES.

delito público”. Agrega el citado autor, que la denuncia de los ofendidos o de

cualquiera del pueblo constituye, en suma, un simple derecho de petición que tiene
caracteres administrativos; no se trata de la especie de un derecho de petición a la
que llamamos acción penal”.
Cualquier persona tiene derecho de denunciar los hechos delictuosos ante la

autoridad respectiva, siempre y cuando el ejercicio de la acción penal para
perseguirlos sea público. Sin embargo, hay personas que si tienen el deber de
formular denuncia:
a. Quienes están obligados a hacerlo por expreso mandato de la ley;

b. Los funcionarios que, en el ejercicio de sus atribuciones, o por razón del
cargo, tomen conocimiento de la realización de algún hecho punible.
Se reconoce el derecho de toda persona a no incriminar a su cónyuge y parientes

comprendidos dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad.
El Fiscal inicia los actos de investigación cuando tenga conocimiento de la sospecha

de la comisión de un hecho que reviste los caracteres de delito. Promueve la
investigación de oficio o a petición de los denunciantes.
 En el presente caso en análisis la fiscal responsable del caso no emite la

Disposición de Apertura de la Investigación Preliminar debido a que la fiscal pide
una medida coercitiva la cual es la prisión preventiva del imputado, además de
que existen suficientes elementos de convicción que lo vinculan con el hecho
materia de delito y que se ha identificado al autor del delito.
a) LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES
Luego de la denuncia, comienza una serie de actos tendientes a determinar si se

formaliza investigación preparatoria y una vez formalizada ésta, se continúan con los

actos tendientes a preparar la acusación fiscal, mediante la búsqueda de todos

aquellos medios que puedan aportar la información que acabe con la incertidumbre.
La importancia de las diligencias preliminares, radica en que, a través de ellas, el

Fiscal realiza actos de averiguación inmediata y en algunos casos inaplazables, a fin
de recabar pruebas que le permitan afirmar sus presunciones; aquí se da inicio al
procedimiento de construcción de la verdad procesal cuyo fin es la recolección de
información suficiente para dar inicio a la investigación preparatoria.
La finalidad inmediata de estas diligencias se sustenta en que, una vez cometido el

delito, existen pruebas cuyas pérdidas son de tener, como, por ejemplo, el caso de
huellas dactilares, rastros que existen acerca de un hecho punible que se firmó como
sucedido.
b) PLAZO:
Es de 60 días prorrogables a 120 días según la Casación N.º 02-2008 – La

Libertad.
c) CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR
Finalidad de las Diligencias Preliminares. (Art. 330 inc. 2) es realizar los actos
Urgentes o inaplazables para corroborar los hechos que han sido objeto de noticia
criminal.5
1. POLICÍA: (Incautación vehicular folios 08)
5
https://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/515_la_investigacion_preliminar_-_ncpp_-_2009.pdf
6Acuerdo Plenario N° 6-2012/CJ-116: Cadena de Custodia Efectos Jurídicos de su Ruptura
La policía como institución efectuará requerimientos como: Detenciones

Preliminares, Allanamientos, Incautaciones, Reconocimientos Físicos y
Fotográficos, entre otros.
Incautación: El efectivo policial procederá a la Incautación de los

objetos, herramientas y bienes relacionados con el delito, iniciando el
procedimiento de Cadena de Custodia6
En el presente caso en análisis la Policía Nacional de Perú se hace

presente en la escena del crimen a fin de realizar las diligencias
necesarias a fin de custodiar la escena del crimen, entre ellas tenemos la
detención preliminar del imputado FREDY OMAR AZAÑERO DIAZ, así
como también la incautación de los vehículos materia del delito.
a) Prestar auxilio a la víctima: (folios 08-A)
El auxilio puede ser reclamado por quien protagoniza alguno de los hechos
recién mencionados o bien también por algún testigo presencial que no
podrá solo resolver la situación, especialmente cuando se necesita el
auxilio por parte de profesionales expertos como pueden ser los
bomberos, los médicos, o la POLICÍA.
 La señora iris Marisol Tacilla Saavedra fue auxiliada y trasladada

por el personal de la PNP al hospital a fin de que sea atendida
por el medio de turno Dr Fernando Cabrera.
b) Verifica la identidad física de los presuntos autores y partícipes:

Se llama presunto autor o participe cuando, por haber presunción de

delito, se han abierto diligencias procesales, pero no hay fallo de la
sentencia aún.
 La PNP realiza las diligencias necesarias a fin de identificar a las

personas involucradas en el hecho materia del delito, el conductor
del vehículo menor (moto torito), el conductor de la combi, el
cobrador del mismo. así como también, menor agraviada y su
madre.
c) Recibe la declaración de los testigos. (Folios 4-A)

La declaración de testigos es una diligencia de investigación sobre unos
hechos delictivos cometidos cuyo fin es contribuir en el esclarecimiento de
los hechos, así como la comprobación e identificación del presunto autor.
 En el presente caso materia de análisis se recibe la declaración

de del testigo MORALES LLOVERÁ JOSE, a fojas 26, quien era
pasajero en la combi el cual se estaba dirigiendo al Hospital
Regional cuando de pronto la combi se detuvo para bajar un
pasajero es ahí donde escucho un sonido fuerte que impacto en
la parte superior de la combi.
d) Recibir la declaración de la persona denunciada con presencia

obligatoria de su abogado (folios 6-A)
Es aquella declaración de conocimiento sobre los hechos acerca de los

que resulta ser preguntado o quiere referir [PÉREZ-CRUZ MARTÍN: La
declaración del imputado, Editorial Civitas, Madrid, 2011, p. 90].
Esta declaración de conocimiento, a su vez, puede importar, en ese mismo

acto, el reconocimiento de documentos, de personas, voces o sonidos, y
de cosas desde luego, cumpliendo las formalidades legalmente previstas
 Se toma la declaración a nivel policial de las siguientes personas:

12 FREDY OMAR
UNIVERSIDAD AZAÑERO
NACIONAL DIAZ– DERECHO
DE CAJAMARCA (conductor de la moto
Y CIENCIAS torito),
POLÍTICAS
JOSE SEBASTIAN HUAMAN CHACHA (conductor de la combi)

y ROMERO CARAHUATAY LORENZO (cobrador de la combi)
e) Solicita al juez penal medidas coercitivas:
Las medidas coercitivas son limitaciones de derechos fundamentales por

lo general del procesado se manifiesta en restricciones necesarias de
mayor o menor envergadura más o menos aflictivas.
 La fiscal responsable del caso solicitó al Juez de la Investigación

Preparatoria la medida coercitiva de prisión preventiva del
imputado FREDY OMAR AZAÑERO DIAZ.
f) El Informe Policial completo, pero sin conclusiones. (Folios 22)
El Informe Policial es el instrumento que la contiene expresa el tiempo,

modo y forma en que ocurrió el hecho. Es un documento que hace fe
pública en que se deja plasmado un hecho ocurrido.
 OFICIO N° 264-2017-IIMRLAC-REGPOL-C/DIVPOS -DEPTRAN-

UIAT-C a folios 08.
g) La remisión del Informe Policial a la Fiscalía. (folios 22)
El Informe Policial es el instrumento que la contiene expresa el tiempo,

modo y forma en que ocurrió el hecho. Es un documento que hace fe
pública en que se deja plasmado un hecho ocurrido.
El informe pericial siempre incluye una descripción detallada del objeto, la

persona o la situación en estudio, la relación de todas las operaciones
practicadas durante la pericia con su resultado, la enumeración de los
medios científicos y técnicos que se utilizaron para emitir el informe y las
conclusiones.

 En el presente caso en análisis la policía remite su informe policial

mediante el OFICIO N° 264-2017-IIMRLAC-REGPOL-C/DIVPOS
-DEPTRAN-UIAT-C a folios 08.
Relacionado al accidente de tránsito mixto en la modalidad de
volcadura en tonel derecho con subsecuente choque por alcance
excéntrico izquierdo contra la UT-2 con consecuencia de muerte,
lesiones graves y daños materiales hecho que fue ocurrido el 24
de mayo del 2017 a la 07:30 de la mañana a la altura de la Av.
San Martin cuadra 06.
h) Alcoholemia. Dosaje etílico. (folios 09) La prueba de alcoholemia es una

facultad de la Policía Nacional y la solicitan cuando existen indicios de que
un conductor se encuentra bajo los efectos del alcohol en la sangre.
 Se realizó el examen de dosaje etílico a FREDY OMAR

AZAÑERO DIAZ (conductor de la moto torito), JOSE
SEBASTIAN HUAMAN CHACHA (conductor de la combi) y
ROMERO CARAHUATAY LORENZO (cobrador de la combi)
2. ABOGADOS DE LA DEFENSA.
Abogados de la Defensa Pública y Privada.
Copias: El abogado de la defensa solicita las copias de las diligencias a nivel

policial.
Participación Diligencias: El abogado de la defensa participa en la

declaración a nivel policial de las siguientes personas: FREDY OMAR
AZAÑERO DIAZ (conductor de la moto torito), JOSE SEBASTIAN HUAMAN
CHACHA (conductor de la combi) y ROMERO CARAHUATAY LORENZO

(cobrador de la combi)
2.2 ETAPA DE INVESTIGACION PREPARATORIA PROPIAMENTE DICHA
Es la etapa dirigida por el Fiscal y está destinada a reunir elementos de convicción

que le permitan a esté decidir si formula o no acusación contra el imputado, asimismo
reemplaza en la práctica a la etapa de instrucción del código de procedimientos
penales.
Al respecto VILCHEZ (2014) señalo que “La investigación preparatoria es donde el

Ministerio Publico conduce y orienta la investigación del delito”.
Estas definiciones coinciden en afirmar que la investigación preparatoria es conducida

por el Representante del Ministerio Publico (Fiscal) quien se encarga de dirigir y reunir
elementos de cargo y de descargo que permitirán acusar o sobreseer el delito
cometido por el supuesto acusado.
Por otro lado, Baytelman y Duce (2005) consideran que “La investigación es
preparatoria porque persigue reunir elementos de convicción necesarios para
determinar si hay causa probable y base suficiente para iniciar un juicio oral”
De las teorías antes mencionadas podemos entender que la investigación

preparatoria tiene fases como las diligencias preliminares y la investigación
propiamente dicha que viene hacer la investigación preparatoria definida en nuestro
ordenamiento penal, siendo esta nuestra variable de estudio la cual tendrá como
finalidad acusar o no al procesado o solicitar el sobreseimiento del delito por razones
como el hecho sea atípico, la acción penal ha prescrito, existe causa de justificación,
etc. Asimismo, es importante porque se realizarán o valorarán las pruebas ofrecidas
por el fiscal durante la investigación preparatoria las cuales serán debatidas en juicio
oral.
i. FINALIDAD.

La investigación preparatoria persigue reunir los elementos de convicción, de cargo y

de descargo, que permitan al Fiscal decidir si formula o no acusación y, en su caso,
al imputado preparar su defensa.
ii. PLAZO:
¿Qué es un plazo?
Plazo es el espacio de tiempo dentro del cual debe ser realizado un acto procesal. Es
toda condición de tiempo puesta al ejercicio de una determinada actividad procesal.
EN PROCESOS COMPLEJOS:
Tratándose de investigaciones complejas, el plazo de la Investigación Preparatoria es

de ocho meses. La prórroga por igual plazo debe concederla el Juez de la
Investigación Preparatoria.
iii. DISPOSICION DE FORMALIZACION DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA

(folios 43)
Vencido el plazo de las diligencias preliminares, el Fiscal –entre una de las opciones
de actuación podrá disponer la formalización y continuación de la Investigación
Preparatoria, mediante la expedición de una DISPOSICIÓN, adjuntando copia de ésta
al Juez de la Investigación preparatoria, si concurren los requisitos.
A. REQUISITOS: ART 336 NCPP

1. Existencia de indicios reveladores de la existencia de un delito: El

imputado ha sido debidamente identificado
2. Que la acción penal no hay prescrito: En el presente caso la acción penal

no ha prescrito se trata de un hecho delictivo reciente (HOMICIDIO
CULPOSO)
ANALISIS DEL TIPO PENAL

TIPICIDAD OBJETIVA
1) SUJETOS:
a) ACTIVO: Fredy Omar Azañero Diaz.
b) PASIVO: María Yasuri Martos Tacilla
2) BIEN JURIDICO: Interés digno de tutelar. En el caso en concreto seria:

“LA VIDA”.
LESION: Causar la muerte de la menor.
3) OBJETO PROTEGIDO: “LA VIDA HUMANA”.
4) ACCION TIPICA: Verbo Rector: “MATAR”.
RESULTADO: En el homicidio el resultado es matar.
5) RESULTADO: La muerte
6) MEDIOS EMPLEADOS: La moto torito

3. Que se haya individualizado al imputado: El imputado es FREDY OMAR

AZAÑERO DIAZ.
B. CONTENIDO DE LA DISPOSICIÓN DE FORMALIZACIÓN
1. Nombre completo del imputado.: FREDY OMAR AZAÑERO DIAZ.
2. Los hechos y la tipificación específica correspondiente. El Fiscal

podrá, si fuera el caso, consignar tipificaciones alternativas al hecho
objeto de investigación, indicando los motivos de esa calificación
En la disposición N° -2017 emitido por la fiscal responsable del caso
se encuentra detallado los hechos y la tipificación jurídica en la que
subsumen los hechos (HOMICIDIO CULPOSO)
3. Nombre del agraviado, si fuera posible: MARIA YASURY MARTOS

TACILLA.
4. Las diligencias que de inmediato deban actuarse: Esto es la

declaración de la madre de la menor occisa, la remisión por parte de
los peritos del informe técnico relacionado al accidente de tránsito; la
constatación al lugar de los hechos.
2.3 CONCLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
Disposición de conclusión de la investigación preparatoria (Folios 243)
La investigación concluye cuando materialmente vence su plazo legal o cuando el

fiscal dicta la disposición de conclusión o cuando el juez dicta el auto que ordena la
conclusión de la investigación, previa audiencia de control de plazo. La sola emisión
de la disposición fiscal no necesariamente implica su conclusión, en tanto que para
que despliegue su eficacia, requiere de una situación determinada que desencadene
la finalización del cómputo del plazo, en el presente caso, esta situación está
representada por el acto de notificación a las partes procesales.
El plazo de la investigación preparatoria, está vinculado a la facultad constitucional

asignada al Ministerio Público de investigar el delito, por tanto, la expiración del plazo
está determinado por un acto procesal que es de su exclusividad, esto es, la emisión
de la disposición de conclusión, cuyos efectos se generan a partir de su notificación.
En el presente caso materia de análisis la Fiscal Responsable del caso emite la

Disposición N° 03-20174 de fecha 22 de julio del 2017 con la cual dispone la
Conclusión de la Investigación Preparatoria por que ha cumplido con el objeto de la
investigación habiéndose realizado dentro del plazo de investigacion las diligencias
necesarias para el esclrecimiento de los hechos.
III) CONCLUSIONES
 El fiscal aquí en esta etapa, tiene un papel primordial, es el encargado de investigar

el hecho delictivo con juntamente con la policía, la cual brindará su ayuda para la
formalización del proceso penal.
 La finalidad de la investigación preparatoria es incorporar los elementos de prueba

19 necesarios para UNIVERSIDAD
conocer la verdad histórica
NACIONAL objetiva– DERECHO
DE CAJAMARCA y construir la vedad
Y CIENCIAS procesal.
POLÍTICAS
Siendo esto así, el Fiscal, no necesita esperar que se cumpla el tiempo máximo
fijado para la investigación, a fin de darla por concluida y como consecuencia de ello
proceder a formular acusación, pues dadas las circunstancias y si a consideración
del Fiscal se ha reunido la prueba suficiente que sustente no sólo su acusación, sino
también el debate probatorio en el juicio oral, éste dará por concluida dicha etapa
procesal.
 Cabe resaltar que, todos los elementos de prueba reunidos en la investigación, no

tienen aún el valor suficiente para su acreditación como tales, pues esta última
adquiere recién dicha calidad mediante el debate público y oral. En la etapa de
investigación lo que se realiza es la recolección de los elementos que servirán para
probar la imputación en el juicio, debido a eso es que precisamente recibe esta etapa
el nombre de investigación preparatoria.
IV) REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
 ROBERTO E. CACERES J. y RONALD D. IPARRAGUIRRE N. (2007). "Código Procesal Penal Comentado D.

Leg. 957. LIMA-PERU: Edit. JURISTAS.
 TORRES CARO, Carlos Alberto. (2004). "El Fiscal y la Práctica Procesal Penal".. LIMA: JURISTAS editores. .
 CATACORA GONZALES, Manuel. (1996.). Manuel "Manual de derecho Procesal Penal. LIMA: JURISTA
EDITORES.
PAGINAS WEB
 https://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/515_la_investigacion_prelimina
r_-_ncpp_-_2009.pdf: Acuerdo Plenario N° 6-2012/CJ-116: Cadena de Custodia Efectos
Jurídicos de su Ruptura
 http://es.slideshare.net/Taniallafer/investigacion-preparatoria
 http://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/2061_1_investigacion_preparat
oria_y_tutela_de_derechos.pdf
 http://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/2060_impmiercoles_17_de_ago
sto_2.pdf
 https://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/2061_1_investigacion_preparat
oria_y_tutela_de_derechos.pdf

Informe Corregido

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Informe Corregido

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

UNIVERSIDAD NACIONAL DE

ANÁLISIS DE CASOS JUDICIALES I

TASILLA TANTA LUZ MILAGROS

Dr. MUÑOZ OYARCE, BRUCE EUGENIO

SEXTO AÑO - XI CICLO

Cajamarca, 05 de Junio de 2019

Primero a Dios por darme la vida; a

nuestros señores padres por sus

enseñanzas, amor y por su herencia:

nuestra educación, y a nuestro

CATEDRATICO por su entusiasmo y

empeño para lograr nuestros objetivos.

1 UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA – DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

Quiero agradecer a mi docente, que me enseñó a

valorar los estudios y a superarme cada día,

también a mis padres porque ellos estuvieron en los

días más difíciles de mi vida como estudiante.

2 UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA – DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

I) FICHA DE PRESENTACIÓN DEL PROCESO…………………………………….

……Error! Bookmark not defined.

II) MARCO TEORICO

Bookmark not defined.

1. SÍNTESIS DE LOS HECHOS DE FONDO ................ Error! Bookmark not defined.

2. ETAPA DE INVESTIGACION PREPARATORIA ........ Error! Bookmark not defined.

3. ETAPA DE INVESTIGACION PRELIMINAR ............. Error! Bookmark not defined.

LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES.................................. Error! Bookmark not defined.

PLAZO: ....................................................................................... Error! Bookmark not defined.

ABOGADOS DE LA DEFENSA. .......................................... Error! Bookmark not defined.

4. ETAPA DE INVESTIGACION PREPARATORIA PROPIAMENTE DICHA ....... Error!

Bookmark not defined.

FINALIDAD. ............................................................................... Error! Bookmark not defined.

PLAZO: ....................................................................................... Error! Bookmark not defined.

5. DISPOSICION DE FORMALIZACION DE LA INVESTIGACION

PREPARATORIA……..Error! Bookmark not defined.

3 UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA – DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

6 CONTENIDO DE LA DISPOSICIÓN DE FORMALIZACIÓN ............ Error! Bookmark not

INVESTIGACIÓN……………………………………………….Error! Bookmark not

ror! Bookmark not defined.

ror! Bookmark not defined.

La investigación es una actividad eminentemente creativa, mediante la cual se trata de superar

I) FICHA DE PRESENTACIÓN DEL PROCESO

 JUZGADO COMPETENTE : El 1° Juzgado de Investigación Preparatoria de Cajamarca

 DE INVESTIGACION PREPARATORIA : Elizabeth Vicenta Arias Quispe

Cachi Ramírez Leoncio

 DE JUICIO ORAL : Vásquez Sánchez , Ebelit Marilyn

León Izquierdo José Francisco

 DE INVESTIGACION PREPARATORIA : Cojal Mena Juan De Dios

5 UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA – DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

 DE JUICIO ORAL : Juan Briones Alvarez

o MINISTERIO PUBLICO : Fiscal Responsable :

María Fernanda Chicoma Bazán

o AGRAVIADA : María Yasuri Martos Tacilla

o ACTOR CIVIL : Iris Marisol Tacilla Saavedra

o IMPUTADO : Fredy Omar Azañero Diaz.

o TERCERO CIVIL : José Sebastián Huamán Chacha

 DELITO : HOMICIDIO CULPOSO

 NATURALEZA DEL PROCESO : DELITO COMUN

 FECHA DE INICIO DEL PROCESO : 25 de mayo del 2017

 FECHA DE ARCHIVO : 28 de setiembre del 2018

 AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION: : 07 de noviembre del 2017

 FECHA DE EXPEDICIÓN DE SENTENCIAS:

o De Primera Instancia : 25 de abril del 2018

o De Vista (2ª instancia) : 24 de setiembre del 2018