Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
ESCUELA DE DERECHO
Integrantes:
- Muñoz Chinchay Celinda
- López Ocampo Hillari
- Oyola Burgos María Fernanda
- Regalado Cachay Anabel
- Salazar Salazar Maricielo
- Vera Damián Lucero
Docente:
- Alarcon Dávila Delsy
Ciclo: VII- Grupo A
INTRODUCCIÓN
Desde siempre los conflictos han sido parte de la naturaleza humana y la conciliación
viene a ser uno de los mecanismos más antiguos aplicados por el hombre en la solución
de conflictos, que con el tiempo cedió paso al Estado Moderno como centralizador del
poder; en este caso el Poder Judicial que viene a ser la justicia privada que cede ante
la autoridad judicial. En la actualidad la justicia tiene diferentes mecanismos como
medios alternativos de resolución conflictos reconocidos en todo el hemisferio, entre
estos tenemos la conciliación por su eficacia y las bondades que ofrece.
1 LEDESMA NARVAEZ, M. (2000). “El Procedimiento conciliatorio: Un Enfoque Teórico-Normativo”. Gaceta Jurídica, Lima, pp. 74-75.
2 SAGÁSTEGUI URTEAGA, P. (1998). “La Conciliación Judicial y Extrajudicial”. Ediciones Forenses, Lima. P.26.
3 MARTÍNEZ COCO. “Consideraciones Generales en torno de la Conciliación Extrajudicial”. P. 325.
4 PASCO COSMÓPOLIS, M. (1997) “Fundamentos de Derecho Procesal del Trabajo”. AELE. Lima. p. 162.
1.3 Finalidad de la Conciliación Extrajudicial: Cultura de Paz
5
ALVA, C. (1999). “Conciliación y Educación Ciudadana para todos”. El peruano, Lima. p. B-6
Las partes acuden por mutuo acuerdo, es decir, que los involucrados de un
conflicto particular asisten voluntariamente a un Centro de Conciliación para que
un tercero llamado conciliador les ayude a resolver un conflicto de intereses.
Mantenimiento de los Derechos, ya que al someter un conflicto a conciliación no
se está renunciando a la posibilidad de llevarlo después a la justicia estatal; esto
no sucede cuando se pacta un arbitraje.
La brevedad y disponibilidad del proceso: La duración de un proceso de
conciliación se mide por lo general en horas o a lo sumo en días.
Permite cambiar la mentalidad, modo de pensar y actuar de las partes: Esto se
refleja en el cambio de conceptos: problema por proyecto de solución;
competencia por cooperación; discusión por diálogo; siendo los mismos
afectados los que resuelven sus conflictos de intereses.
La conciliación permite la satisfacción de ambas partes: Esto hace que no haya
un ganador y un perdedor como en los procesos judiciales, sino que ambas
partes resulten ganadoras.
El procedimiento conciliatorio es breve, por tanto el conflicto se puede resolver
casi inmediatamente.
Promueven una cultura de paz dentro de la comunidad, logrando que los
miembros de ésta alcancen la justicia evitando un largo y engorroso proceso
judicial.
Facilita a las partes el acceso a la justicia.
Incrementa la participación de la comunidad.
Permite que las partes aprendan a dialogar entre sí.
Fomenta la productividad en la comunidad, ya que si llegan a un acuerdo, no
tendrán que distraer mucho tiempo que demanda un juicio, dedicando ese
tiempo a producir o a sus actividades cotidianas.
Es de fácil acceso para las partes, ya que no requiere del patrocinio de un
abogado, ni el pago de las costas del proceso a cargo de la parte que pierde el
litigio.
b) PARA EL CONCILIADOR:
Constituye una nueva fuente de trabajo, no sólo para los abogados, sino para
todos aquellos que tengan interés en ejercer esta función, toda vez que para ser
conciliador no se requiere ser abogado.
c) PARA LOS ABOGADOS:
Aumenta la posibilidad de trabajo de los abogados.- ya que la presencia de un
abogado en un Centro de Conciliación es obligatoria, porque será el mismo que
ejercerá la función de supervisión de la legalidad de los acuerdos.
Los abogados pueden asesorar a las partes en una audiencia, sobre todo en
temas jurídicos.
Va a permitir percibir sus honorarios de manera más rápida y con menor
desgaste personal.
El abogado va a poder atender mayor cantidad de casos, disponiendo de más
tiempo para otros casos, lo cual, como es obvio, va repercutir en el aumento de
sus ingresos económicos.
Evita el desgaste personal y profesional, que son propios de los largos y
extensos procesos judiciales.
Evita los riesgos que presenta el litigio, por haberse omitido alguna cuestión
formal.
d) PARA EL ESTADO Y EL SISTEMA DE ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA:
b) PARA EL CONCILIADOR:
6
KundMuller, F. (1998). Consideraciones preliminares sobre la ley N° 26872. Revista del ministerio de
justicia: Lima.
7
Ídem.
Por otro lado, la segunda postura, la considera como un acto jurídico.8 En razón
de que es el mismo artículo 3° del Reglamento de la Ley de Conciliación el que
así lo ha establecido.
Numerosas y notorias son las diferencias existentes entre estas dos formas de
solucionar controversias. Es por ello que, para un mejor entendimiento se
establecerá el siguiente cuadro comparativo tomado por el Dr. Peña Gonzales. 9
8
Martínez, E. Consideraciones generales en torno de la Conciliación Extrajudicial. P. 325
9
Peña Gonzáles, Oscar. 2001. Conciliación Extrajudicial. Lima: Asociación Peruana de Ciencias Jurídicas y
Conciliación .
- La parte que hubiera rechazado una eventualmente propone fórmulas
formula conciliatoria, haciendo que el conciliatorias no obligatorias.
proceso continúe inútilmente, porque la - Las partes pueden acudir en cualquier
sentencia la otorga igual o menores momento a la Conciliación, incluso si
derechos que en la primera, será no hubieran llegado a un acuerdo en
sancionada con una multa no menor de 2 un procedimiento anterior.
ni mayor de 10 URP. (salvo que se trate de - No hay multa para las partes.
alimentos.
10
DIFERENCIAS ESTABLECIDAS POR EL MIJUS recuperado de:
https://www.minjus.gob.pe/defensapublica/contenido/conciliacion/diferencias.pdf
CAPITULO II: CONCILIACIÓN ESPECIALIZADA EN MATERIA DE FAMILIA
Y, otras que deriven de esta relación, siempre y cuando sean derechos de libre
disposición. Otras materias que se derivan de la relación familiar son, por ejemplo:
Las controversias en materia de familia, pese a ser facultativos, son los más
frecuentes y es necesario que un mayor número de conciliadores se prepare y
acredite en esta especialidad
El reglamento de la ley de conciliación establece que, para acreditarse como
conciliador en asuntos de carácter familiar, se deberá aprobar un Curso de
Especialización previamente autorizado por la Secretaría Técnica de
Conciliación del Ministerio de Justicia, adicional a la fase lectiva de nueve
módulos que se exige en el curso de Formación y Capacitación de
Conciliadores. Posteriormente serán acreditados por el Ministerio de Justicia.
2.3 Conciliación Familiar
Equilibrar el poder entre las partes a través de opciones para una ganancia
mutua.
Se trata de lograr las condiciones para una resolución constructiva del
conflicto. El conciliador facilita un diálogo controlando el proceso,
manteniendo un clima desapasionado, llamando la atención sobre las
necesidades de los niños.
Identificar los problemas a resolver, definir las reglas según las cuales se va
a negociar, replantear los conflictos y abordarlos hasta producir un acuerdo
satisfactorio para las partes, pero sin intervenir en la elaboración de la
decisión.
Facilitar el diálogo que ayude a las partes a redefinir y resolver ellas mismas
su conflicto promoviendo la producción de un acuerdo satisfactorio para
ambos.
2.3.2 Función de la conciliación familiar
11
Recuperado de: https://m.monografias.com/trabajos27/conciliacion-peru/conciliacion-
peru2.shtml
El conciliador debe actuar cuidadosamente y evitar que las partes consideren
a la conciliación como una terapia.
2.3.3 Beneficios:
Cuando dos partes tienen una disputa inmanejable, que parece que no es
posible llegar a una solución, el conciliador trata de ayudarlas a resolverla
por medio de la negociación de un acuerdo mutuamente aceptable.
Uno de los roles importantes del conciliador es ayudar a las partes a definir
el problema que deben resolver, ya que generalmente cada una de las partes
tiene una definición unilateral del problema.
12
Peña Gonzáles, Oscar. 2001. Conciliación Extrajudicial. Lima: Asociación Peruana de Ciencias
Jurídicas y Conciliación .
Por ello no es recomendable que el conciliador acepte y trabaje con dos
definiciones distintas del problema, lo cual haría imposible que llegue a un
acuerdo. El conciliador intenta replantear el problema por medio de una
definición formulada en común, de modo que el problema sea solucionable
a través de cambios por ambos bandos.
d) Monólogo
e) Hacer síntesis
El conciliador debe realizar una síntesis del contenido de cada parte para
lograr una variedad de efectos. La síntesis demuestra que el conciliador
escuchó y entendió a cada parte. Si la gente sabe que ha sido escuchada y
entendida, puede confiar en el procedimiento. La síntesis da a las partes la
posibilidad de corregir cualquier cosa que el conciliador haya interpretado
incorrectamente y ayuda al conciliador a comprender la situación.
13
Peña Gonzáles, Oscar. 2001. Conciliación Extrajudicial. Lima: Asociación Peruana de Ciencias Jurídicas
y Conciliación .
La síntesis también transmite mensajes a la pareja de lo que el conciliador
piensa que es importante. Las síntesis concisas tramiten lo que el conciliador
piensa que es importante: la resolución de las cuestiones a negociar.
14
Peña Gonzáles, Oscar. 2001. Conciliación Extrajudicial. Lima: Asociación Peruana de Ciencias
Jurídicas y Conciliación .
la intensidad de los sentimientos de las partes acerca de las cuestiones sobre
cuanto desean que la otra parte o las restantes partes actúen o por la
comunicación confusa o poco estructurada, las exposiciones mal
interpretadas, los estallidos emocionales intensos, o la difusión total de una
o más partes.
Teniendo en cuenta que los casos de familia son los temas más complicados
de tratar, el conciliador debe cambiar el lenguaje que casi siempre van a
utilizar las partes. Términos como matrimonio fracasado, hogar roto, custodia
y régimen de visitas, deben ser omitidos y sustituidos. Es preferible utilizar
términos como terminación de la relación, la casa de la madre, la casa del
padre.
Como quiera que los errores del pasado no pueden ser subsanados, y hablar
sobre ello no los resuelve, sino que más bien el diálogo centrado sobre los
mismos simplemente refuerza los puntos de vista individuales de las partes
sobre lo ocurrido, la búsqueda de soluciones mutuas requiere un enfoque
hacia el futuro porque la solución está en el futuro.
a) Los Conciliadores
La conciliación familiar puede ser realizada por un conciliador o por más de uno. En
cualquiera de ambos casos es conveniente que en la función de esta actividad
operen dos tipos de saberes:
El del derecho, y
El de las pasiones
b) Los auxiliares
Puede contarse además con personal auxiliar integrado por especialistas que
realicen actividades específicas tanto dentro como fuera del centro de conciliación
donde se efectúa el encuentro entre las partes y los conciliadores.
Incluso se puede contar con otros profesionales como contadores (para los casos
de liquidación de la sociedad de gananciales, etc.), psicólogos y otros especialistas
(cuando hubiera niños pequeños), etc.
Otros especialistas a los que se puede recurrir para que presten sus servicios fuera
del ámbito en el que se realiza la conciliación pueden ser:
Asistentes sociales,
Sociólogos,
Docentes,
Antropólogos,
Que pueden concurrir a la vivienda familiar, a la de alguno de los cónyuges, al lugar
de trabajo de alguno de ellos, al colegio de los hijos, la guardería, etc.
La principal labor que realiza es personal auxiliar es el de brindar a las partes y a los
conciliadores un saber de las condiciones sociales, económicas y afectivas presentes
en ese micro mundo que constituye la familia en crisis y sus relaciones.
Este tipo de intervención tiene un resultado movilizador en los vínculos familiares, por
lo cual sus afectos suelen ir más allá de su objetivo inicial, llegando a modificar las
condiciones existentes entre las partes, sea removiendo obstáculos que impedían o
dificultaban el diálogo entre ellas, sea provocando nuevas situaciones que, si no se
encauzan adecuadamente, pueden producir perturbaciones adicionales a las
existentes.
Sin embargo, los especialistas recomiendan a los padres que los hijos participen una
vez que hayan llegado o arribado a un acuerdo, con el propósito de reafirmar su
compromiso de cumplir los acuerdos antes acordados. Se recomienda que no
intervengan los hijos durante la audiencia porque pueden ser manipulados por uno
de los padres o por ambos.
15
http://www.muniate.gob.pe/ate/espacio/demuna/file/ALCANCES_SOBRE_LA_CONCILIACION_EXTRAJ
UDICIAL_Y_EL_COMPROMISOS_DNA.pdf
éstos cuando exista conflicto entre otros de igual jerarquía, haciéndolos
prevalecer.
Equidad: Significa que el acuerdo al que arriben las partes debe ser justo
para ambos, además que no debe afectar a terceros.
La Veracidad: Está dirigido a la búsqueda de lo querido realmente por las
partes.
La buena fe: Es confiar que las partes están procediendo de manera honesta
y leal.
La confidencialidad: Supone que tanto las partes como el conciliador de la
Defensoría del Niño y del Adolescente deben guardar absoluta reserva de
todo lo sostenido o propuesto en la conciliación. Entendiéndose que lo
sostenido en la audiencia es privado y confidencial, el conciliador no podrá
ser llamado a un proceso adjudicatario (juicio, arbitraje, etc) por que goza de
esta protección.
16
Peña, O. (2001). Conciliación Extrajudicial. Teoría y práctica. APECC: Lima. P. 429
17
Ídem. P. 432
18
Ídem. P. 433.
19
Ídem. P. 433.
(conciliador o juez) quien busca acercar a las partes para que lleguen a un acuerdo,
teniendo la facultad de proponer fórmulas que den término a las controversias”.20
Por otro lado, “Es aconsejable que la conciliación y los otros mecanismos
alternativos se efectúen antes de la etapa judicial cuando no se tenga que interpretar
normas legales o complejos antecedentes jurisprudenciales”.21
En nuestro ordenamiento jurídico en el Artículo 9° de la ley de conciliación,
modificada por la ley N° 27398, se ha establecido que son materia de conciliación
además de las materias predeterminadas o determinables que versen sobre
derechos disponibles de las partes, las controversias que surjan de la relación
laboral, siempre y cuando se lleven a cabo respetando la irrenunciabilidad de los
derechos intangibles del trabajador reconocidos por la Constitución y las leyes
laborales. Así mismo, esta misma norma indica que no se someten a conciliación, la
comisión de delitos o faltas, es decir, que atenten contra la ley, el orden público y las
normas de trato social y buenas costumbres
Entre los principales casos que se puedan presentarse en materia laboral tenemos:
- Pago de compensación por Tiempo de Servicios o reintegro.
- Pago de remuneraciones.
- Pago de despido arbitrario.
- Pago de gratificación.
- Pago de vacaciones.
- Pago de horas extras.
- Incumplimiento de convenio colectivo.
3.2.1 Clasificación:22
Dada la variada normatividad que existe en nuestro país sobre el tema, tenemos
las siguientes clases de conciliaciones laborales:
a. Extrajudicial o Prejudicial: A su vez puede ser:
Administrativa: Es facultativa para el trabajador y obligatoria para el
empleador. Se encuentra a cargo del ministerio de trabajo, sea por
un procedimiento ante el Centro de Conciliación, Arbitraje e
20
Gago, E. (2015). La conciliación laboral en el Perú. Recuperado de:
http://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/4071/peru-gago-conciliacion-
laboral.pdf?sequence=1&isAllowed=y
21
Videla, J. (1999). Estrategia y Resolución de Conflictos. Abeledo-Perrot: Buenos Aires.
22
Gago, E. (2015). La conciliación laboral en el Perú. Recuperado de:
http://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/4071/peru-gago-conciliacion-
laboral.pdf?sequence=1&isAllowed=y
investigación (CENCOAMITP), o en del procedimiento de inspección
de trabajo. Así mismo, se encarga de las conciliaciones en las
relaciones colectivas de trabajo.
Privada: A cargo de los conciliadores privados en Centros de
Conciliación Extrajudicial.
b. Judicial: A cargo de los jueces laborales y, de acuerdo a la competencia
otorgada, los jueces mixtos y de paz letrados.
c. Postjudicial: Se discute si existe como tal debido que el conflicto ya fue
resuelto y lo que falta es la ejecución de lo que resolvió la controversia,
teniendo el mismo efecto que una transacción que se denomina por el Código
Procesal Civil simplemente como un acto jurídico posterior a la sentencia.
Con la promulgación del Decreto Legislativo N° 1070, a partir del 01 de marzo del
2001, la obligatoriedad que ha estipulado la misma ley en materias conciliatorias, ha
dejado excluida temporalmente las que deriven del derecho laboral23. Vale decir, no
es necesario recurrir a la conciliación antes de inicio de la demanda, siendo en todo
caso un derecho potestativo de las partes recurrir a esta forma de conclusión del
proceso.
3.4 El plazo del Procedimiento:
23
Peña, O. (2001). Conciliación Extrajudicial. Teoría y práctica. APECC: Lima
Por las experiencias en conciliación, cada sesión demora entre 30 minutos a 2 horas,
todo esto supeditado a la disposición de las partes, la situación compleja del caso,
la situación del conflicto, la comunicación entre las partes, entre otros. 24
3.4.1 Asistencia a la audiencia de conciliación:
La concurrencia a la audiencia es individual, no se acepta representación para
las personas naturales, excepcionalmente en las personas jurídicas, y en la que
el representante legal debe estar debidamente acreditado y con poder
debidamente inscrito. 25
3.4.2 Inasistencia y fechas de audiencia de conciliación:
Si ambas partes no asisten, se levanta un acta de inasistencia, que pone fin al
proceso conciliatorio. El artículo 12 de la Ley N° 26872, modificado por el artículo
1° de la ley N° 28163, indica que admitida la solicitud de conciliación, se designa
al conciliador y este a su vez notifica a las partes dentro de los cinco días útiles
siguientes. La audiencia de conciliación se programa dentro de diez días útiles
contador a partir de la primera notificación.
3.5 Ventajas de la conciliación extrajudicial laboral:26
Dentro de ellas se puede señalar:
a) Flexibilidad en la presentación de requisitos, plazos, fechas, la conducción y
tratamiento de conflicto.
b) Oportunidad de culminar el conflicto mediante el diálogo y la comunicación como
alternativa al proceso judicial. Fórmula de no enfrentamiento.
c) Seguridad en el cumplimiento de los acuerdos. El documento que firman las
partes, cuando llegan a un acuerdo, tiene el mérito de título de ejecución,
equivalente a una sentencia judicial.
d) Especialización en la resolución de las controversias, contando con
conciliadores expertos en el manejo de conflictos laborales.
e) Neutralidad e imparcialidad en el tratamiento de los casos y actores (igualdad de
trato entre empleadores y trabajadores bajo el principio de simetría de poderes).
f) Suspensión de los plazos de prescripción y caducidad.
g) Rapidez. La audiencia no dura más de 30 días calendario.
24
Ugarte, M. (2006). La conciliación extrajudicial entre trabajadores y empleadores en el ámbito laboral.
Recuperado de:
http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtualdata/publicaciones/administracion/n17_2006/a09.pdf
25
Artículo 14° de la Ley N| 26872
26
Castillo, J. (2011). La conciliación laboral en el Perú y su problemática actual en los conflictos
individuales de trabajo. Recuperado de: http://blog.pucp.edu.pe/blog/wp-
content/uploads/sites/125/2011/06/La-20Conciliacion-20Laboral-20en-20el-20Peru-20y-20su-
20problematica-20actual-20en-20los-20conflictos-20individuales-20de-20trabajo-20Juan-20Castillo.pdf
h) Voluntariedad, debido que la asistencia a la audiencia conciliatoria y la decisión
de acordar y culminar el conflicto con voluntarias.
i) Confidencial y reservado, ya que lo dicho y propuesto no podrá ser utilizado ni
revelado por las partes ni el conciliador en cualquier otro procedimiento que se
promueva posteriormente.
27
Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo. (2012), CONFLICTOS LABORALES 2012. Recuperado
de:
https://www.trabajo.gob.pe/archivos/file/dnrt/DOCUMENTOS_GESTION/2012/INFORME_ANUAL_CONF
LICTOS_LABORALES_2012.pdf
fe de una o las dos partes, el incumplimiento de los acuerdos colectivos o la
vulneración de derechos sindicales; situaciones que pueden derivar en la adopción
de medidas de fuerza [movilizaciones, plantones, paralización de labores, etc.] como
una forma de presionar para la aceptación o negociación de sus planteamientos.
28
Peña, O. (2001). Conciliación Extrajudicial. Teoría y práctica. APECC: Lima. P. 434
se presenta al empleador y da inicio a un proceso conocido como
negociación colectiva.
La negociación colectiva es el proceso en el cual participan los
trabajadores y la empresa, teniendo por finalidad resolver en vía directa
un tema de controversia que afecta a los trabajadores.
CAPITULO IV: PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD
29
SÁNCHEZ VELARDE,(2008) EL NUEVO PROCESO PENAL, Palestra Editores S.A.C, p. 113.
30
SAN MARTIN CASTRO, C. (2000) DERECHO PROCESAL PENAL. VOLUMEN I. Editorial Jurídica GRIJLEY –
Lima, p. 226
tanto de infraestructura como de normatividad y, también, actuaciones
individuales que dejando mucho que desear, tienen que ver más con idoneidades
personales para ocupar los cargos de la magistratura y falta de compromiso, que
con otra cosa.
Teoría de lo insignificante:
Para FLAVIO GARCÍA, se trata de un problema de relevancia social del delito que
explica así: Es necesario tener en cuenta que cuando se habla de “delitos
insignificantes” nos referíamos a las infracciones penales de menor potencial
ofensivo que no es la misma cosa que las infracciones de ofensividad
insignificantes.
La proporcionalidad:
Entre los alemanes el encuentro con el principio de Bagatela llevó a que se fijaran
en el principio de proporcionalidad que deberían regir, razonablemente, entre el
delito en sí y la gravedad de la intervención estatal ante la producción de aquel.
31
Salas, C. (2007). PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD: CONCILIACIÓN EN EL ÁMBITO PENAL. Revista Internauta
de práctica jurídica.
conocimiento del delito y apreciar los indicios razonables de su comisión, asi como
la participación del imputado en su realización y que el hecho revista alguna de las
características previstas en el artículo mencionado, procederá a dar inicio la
aplicación del principio de oportunidad.
Existen dos tipos de modelo de aplicación del principio de oportunidad, los cuales
son32:
32
Peña, O. (2001). CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL. TEORIA Y PRÁCTICA. Lima: APECC
Cabe precisar, que el código procesal penal adopta este tipo de sistema, y
su característica es que radica en que la ley prevé taxativamente los
supuestos bajo los cuales el fiscal puede declinar la persecución penal y
decidirse por el archivamiento del caso.
4.5.1 Descriminalización
33
Peña, A. (2003). TERMINACIÓN ANTICIPADA DEL PROCESO. Lima: Jurista Editores E.I.R.L
4.6 Principio de oportunidad y conciliación extrajudicial
Cabe precisar que entre el principio de oportunidad y la conciliación extrajudicial
existe una relación y se ha llegado a plantear la posibilidad de contemplar en la
Ley N°26872 materias conciliables para los casos penales, es importante
mencionar que estos serán dirigidos para los delitos de mínima y mediana
criminalidad además por ser delitos de escaza relevancia social no afectan el
interés público. Por otro lado, el artículo 9 de la ley de conciliación en su tercer
párrafo señala que no se someten a conciliación extrajudicial las controversias
sobre hechos que se refieren a la comisión de delitos o faltas, pero con excepción
de las controversias relativas a la cuantía de la reparación civil derivada de la
comisión de delitos.
El autor Peña34 señala que en la C.P.P. en su artículo 2 específicamente se
contempla taxativamente tres supuestos los cuales son delitos que no afectan el
orden público, delitos de escaza relevancia social, por ende, son de aplicación
del principio de oportunidad y pueden ser materia de conciliación. Por lo tanto,
pueden ser resueltos por las partes con la participación de un conciliador sin
necesidad de poner en marcha el aparato jurisdiccional.
El principio de oportunidad sólo se aplica a delitos de mínima y mediana
criminalidad y, no afectan gravemente el interés público, es decir, delitos de
escasa relevancia social. Por otro lado, la conciliación extrajudicial se aplica para
casos de derechos disponibles, es decir, para aquellos que tienen contenido
patrimonial y son susceptibles de ser valorados económicamente.
La finalidad del principio de oportunidad busca alcanzar la paz social en justicia,
evitando la promoción de la acción penal mediante el acuerdo del imputado con
el agraviado, siempre y cuando el agente hubiera reparado el daño ocasionado
o exista un acuerdo con la victima; mientras que la conciliación de busca
propiciar una cultura de paz, a través de la solución de conflictos con intervención
directo de las partes.
Como ya se ha mencionado líneas atrás el principio de oportunidad sirve como
un mecanismo para descongestionar el sistema penal y disminuya el
hacinamiento carcelario existente, sin embargo la conciliación busca
descongestionar la carga procesal del poder judicial de casos que pueden ser
34
Peña, O. (2001). CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL. TEORIA Y PRÁCTICA. Lima: APECC
resueltos fácilmente por las partes con ayuda de un conciliador (no hay
necesidad de poner en marcha un aparto jurisdiccional).
Los fundamentos del principio de oportunidad estriban en la utilidad pública o
interés social, por ende, se trata de casos en los cuales no existe un interés social
procesal de punición y puede ser resuelto por los sujetos de la reacción procesal
sin necesidad de poner en marcha el aparato judicial o dando por concluido el
ya iniciado; la conciliación tiene los mismos fundamentos ya que las partes
acuden voluntariamente a un centro de conciliación con la finalidad de resolver
su conflicto de intereses.
Conclusiones:
- En palabras de MARTINEZ COCO, podemos concluir que la conciliación es una
expresión de voluntad, una manifestación de intereses y necesidades que
constituye un acto jurídico y que mediante la intervención de un tercero ayudará
a buscar una solución y así poner fin al conflicto de las partes.
- La conciliación extrajudicial como vía alternativa para solucionar los conflictos
cuenta con su propia ley, tal es así que la misma es una fuente con carácter
especializado para cada materia en la que es posible que se sirva de ella, así
mismo permite la conciliación judicial que no es más que una muestra de que el
sistema jurídico tiene en cuenta lo importante que es resolver los conflictos por
medio de la comunicación con el fin de que las partes lleguen a un acuerdo y
ambas se beneficien.
- La conciliación extrajudicial en materia de familia hace hincapié en que el
acuerdo de las partes deberá respetar el interés superior del niño, poniendo así
por encima de las decisiones el respeto a sus derechos.
- La conciliación especializada en familia es una de las más usadas en el Perú, ya
que hay muchas relaciones que fracasan y no tienen otra solución que el divorcio
y cómo consecuencia de esto, se vine los temas de los niño, niñas y
adolescentes, como hemos visto los niños también tienen un papel muy
importante en esta etapa y es por eso que hay príncipe que se basan en la
protección del niño, niña o adolescente.
- La Conciliación Laboral viene a ser un mecanismo alternativo de solución de
conflictos laborales y que nos permite solucionar conflictos entre los trabajadores
y empleadores, en una audiencia de conciliación, que puede realizarse en una o
más sesiones, y que es dirigida por una persona facilitadora denominada
conciliador extrajudicial.
- La reparación- conciliación también pretenden superar la identificación del
Derecho Penal con los fines de la pena, instrumento característico del sistema;
es decir, el Derecho Penal también posee una finalidad de pacificación,
entendiendo a la prevención general positiva como criterio de contención
respecto el puro mecanismo punitivo.
Bibliografía:
- LEDESMA NARVAEZ, M. (2000). “El Procedimiento conciliatorio: Un Enfoque
Teórico-Normativo”. Gaceta Jurídica, Lima
- MARTÍNEZ COCO. “Consideraciones Generales en torno de la Conciliación
Extrajudicial”.
- PASCO COSMÓPOLIS, M. (1997) “Fundamentos de Derecho Procesal del
Trabajo”. AELE.
- Peña, O. (2001). Conciliación Extrajudicial. Teoría y práctica. APECC: Lima
- Videla, J. (1999). Estrategia y Resolución de Conflictos. Abeledo-Perrot: Buenos
Aires.
- Salas, C. (2007). PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD: CONCILIACIÓN EN EL
ÁMBITO PENAL. Revista Internauta de práctica jurídica.
- SÁNCHEZ VELARDE,(2008) EL NUEVO PROCESO PENAL, Palestra Editores
S.A.C
- SAN MARTIN CASTRO, C. (2000) DERECHO PROCESAL PENAL. VOLUMEN
I. Editorial Jurídica GRIJLEY – Lima
-
Linkografia:
- http://pinedomartin.blogspot.com/2012/06/evite-la-improcedencia-de-su-
demanda.html
- Ugarte, M. (2006). La conciliación extrajudicial entre trabajadores y empleadores
en el ámbito laboral. Recuperado de:
http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtualdata/publicaciones/administracion/n17_20
06/a09.pdf
- Gago, E. (2015). La conciliación laboral en el Perú. Recuperado de:
http://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/4071/peru-gago-
conciliacion-laboral.pdf?sequence=1&isAllowed=y
- Castillo, J. (2011). La conciliación laboral en el Perú y su problemática actual en
los conflictos individuales de trabajo. Recuperado de:
http://blog.pucp.edu.pe/blog/wp-content/uploads/sites/125/2011/06/La-
20Conciliacion-20Laboral-20en-20el-20Peru-20y-20su-20problematica-
20actual-20en-20los-20conflictos-20individuales-20de-20trabajo-20Juan-
20Castillo.pdf
- Campos, S. La Conciliación en la Nueva Ley Procesal del Trabajo. Recuperado
de:
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/viewFile/13174/
13787
- Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo. (2012), CONFLICTOS
LABORALES 2012. Recuperado de:
https://www.trabajo.gob.pe/archivos/file/dnrt/DOCUMENTOS_GESTION/2012/I
NFORME_ANUAL_CONFLICTOS_LABORALES_2012.pdf