a

  v

EL MODELO DE ONDA ELEMENTAL

   i
  t
  a
  r
  e
  p
   O
  a
   i
  c

Software
  n
  e
   i
  c
   i
   f
   E

SeedWave
  e
   d
  s
  e
  r
  o
   d
  a
  r
  e
HERRAMIENTA INTEGRAL PARA EL CONTROL DE DAÑO EN EL   n
  e
CAMPO CERCANO Y LEJANO    G

 Autor: Cameron McKenzie

Relator: Joaquín Cofré

Energía & Servicios a la Minería

 AGENDA

 Introducción.
 Objetivos..
Objetivos
 Vibraciones, lo que se tiene hasta hoy.
 Definición de Onda Elemental.
Elemental .
 Software de Onda Elemental.
Elemental .
  Aplicación y Beneficios.
Beneficios.
 Conclusiones..
Conclusiones
INTRODUCCION
En la actualidad para poder ser competitivos nos vemos en
la necesidad de innovar en tecnología. Esta debe generar
un valor tangible y cuantificable para los usuarios.

Estas herramientas tecnológicas logran en un corto tiempo

simular un sin número de escenarios que no nos permiten
tomar la mejor decisión, tanto económica como
operacional.

Para ayudar al entendimiento y estudio de las vibraciones.

Enaex ha desarrollado una serie de investigaciones y
pruebas en terreno, lo que ha permitido reunir el
conocimiento esencial para desarrollar el software prototipo
de Onda Elemental, de manera que sea una herramienta
de uso diario en la actividad de voladura.
OBJETIVOS
• Dar a conocer el concepto de Onda Elemental.

• Mostrar una Herramienta de última generación que

permite al cliente optimizar los diseños de voladura para
predecir el daño por vibraciones producidas por estas.

• Demostrar la versatilidad en la utilización del Software

de Onda Elemental (SeedWave).

• Visualizar las oportunidades de ganancias al utilizar este

Software.
 Vibraciones, lo que se tiene hasta hoy
 – En la Actualidad los modelos para predecir las vibraciones son del tipo es tátic o  ,

predicen su valor en función de la carga de explosivo que detona en forma

simultánea y de la distancia a la cual se requiere predecir la misma.

Modelo de Devine Modelo Holmberg-Persson

Campo Lejano Campo Cercano
r 
   ) 100
  s
   /
  m x
  m
   (
  s
  a
   l
  u 10
  c
   í
  r
  a
   P
   d
  a
xs n
   d
   i
  c
  o
   l 1
r 0
G(r 0,x0)
 x s H    dx 
 2 
PPV  K   
  e
   V

 
   k
  a
  e
   P   x s r 0 2    x  x 0 2  
0.1
10 100 1000
Distancia escalar (m / kg^.5) H

n
      H    x s   x 0     x 0    x s    2 
PPV   K      
dx  r 0  
arctan
   arctan  r   
n      r 0      0    
  Dist   xs+H

 PP V    K  
  Wt  
 Quedan preguntas sin resolver ¿?
¿Tamaño de la voladura ? ¿Formato de carguio de los pozos?
¿Tipo de iniciación (Pirotécnica o electrónica)?

Modelo Estático ¿Como funciona?

30

25

20
0.0 5.5 9.5 15.0 20.5 26.0
50 deg
15

10

5
500 (mm/s)

70 deg
0
14.7
d

¿ Retardos entre pozos y filas ? ¿ Punto de iniciación ?

 Tipos de iniciación (Pirotécnica o electrónica)

F 
 o
r 
m
 a
  a  t  
 o
  r
  u  d 
   d  e
  a
   l  c
  o SeedWave  a
   V r 
 g
  a
   l Software de Onda Elemental  u
i  
 o
  e
   d  d 
  o  e
   ñ l  
 o
  a  s
  m  p
  a  o
   T
z 
 o
 s

Retardos entre Fila y Pozos Punto de iniciación

 SeedWave
Software de Onda Elemental
¿Cómo lo hace?

Onda Elemental
Concepto de Onda Elemental
Esta teoría utiliza el efecto de la superposición lineal de los trenes de ondas
generadas por la detonación de las diferentes cargas explosivas de una voladura.
Considerando el tiempo de viaje de cada una de las ondas y las diferencias de tiempo
de la secuencia de salida. Con esto es posible predecir el registro de onda que se
obtendría, determinando la velocidad máxima de partícula y las frecuencias
dominantes.

Geófono

Menor amplitud
(distancia más grande)
T2-T1

T2 T1

Onda Final
2000

1500

   ) 1000
  s
   /
  m
  m
   (
  y 500
   t
   i
  c
  o
   l
  e
   V 0

-500
 Como se obtiene una Onda Elemental
Carga
Explosiva Puntual

DISEÑO DE CAMPO CERCANO 5m

Geo 3

5m 10 m 10 m 8m 8m 8m 8m

L.P

Geo 1 Geo 2
5m
Carga
Explosiva Para Vibraciones
6m

Pozos

Geófono 2

Geófono 1

Geófono 3
SeedWave
Software
Datos de Entrada
El Software _ Datos de Entrada
En La Práctica Campo Cercano

 Análisis Dinámico del Impacto

En La Práctica Campo Cercano

 Análisis Dinámico del Impacto

Comparando Opciones - Ejemplo   a
  v
Opción #2 - Ejemplo    i
  t
  a
  r
  e
  p
Todas las filas de 10⅝”, una sola fila Buffer     O
  a
   i
  c
  n
  e
   i
  c
   i
   f
   E
  e
   d
  s
  e
2.0 m   r
  o
   d
  a
  r
  e
  n
  e
   G

6.5 m
Opción #2 - Ejemplo   a
  v
   i
  t
3 Filas Buffer en 6½”, 1.5 m alejamiento de L.P.   a
  r
  e
  p
   O
  a
   i
  c
Ganancia:   n
  e
   i
  c
   i
   f
1.- Aumentar el    E
  e
ángulo de la    d
1.6 m .
cara del banco  s
  e
  r
  o
   d
2.- Aumentar el   a
  r
ángulo Inter-   e
  n
rampa.   e
   G
3.- Tronar a todo el
ancho.
3.8 m
4.- Aumento del
tamaño de la
voladura
En Lo Práctico Campo Lejano
Control de daño Campo Lejano
 Onda Elemental –  Contornos de Iso-
 Vibración Ganancia:

1.- Cautelar sectores

Iniciación Pirotécnica: 35/100ms
700
críticos fallas,
600 estructuras.
Iniciación Electrónica: 35/100ms
700

500 2.- Estimar el

600
tamaño de la
400 Iniciación Electrónica:
700 5/65msvoladura.
500

600
300
400
25 mm/s
200
500 3.- Determinar los
50 300
mm/s 25 mm/s
mejores tiempos
100 mm/s 400
100
200 25 mm/s para minimizar el
200 mm/s
300
daño en el
0 50 mm/s 50 mm/s
-300 -200 -100 0
100
100 200 300 400 500 600 700
campo lejano
200 100 mm/s
100 mm/s
0
-300 -200 -100 0 100 200 300 400 500 600 700
100
200 mm/s
0
-300 -200 -100 0 100 200 300 400 500 600 700
En La Práctica Fragmentación
En La Práctica Fragmentación

 Análisis Dinámico del Impacto

Nivel de Estrés –  Índice de choque
35/100 Pirotécnico (27%)

17/100 Pirotécnico (23%)

4/60 Electrónico (58%)

3/60 Electrónico (74%)

 Análisis Dinámico del Impacto

PROPUESTA TIEMPOS

Malla 7.4 x 8.5 en 12 1/4”, 890 kg, taco 7

7.4 7.4 7.4 7.4 7.4

7m 7m 7m 7m 7m 7m

 A parir de estos antecedentes se realizaron   m

   5

diferentes simulaciones, para determinar los    1

9m 9m 9m 9m 9m 9m

tiempos entre pozos que generan un máximo

890Kg 890Kg 890Kg 890Kg 890Kg 890Kg

nivel de stress dentro de la voladura, de tal 1          

manera que optimice la fragmentación. 12 1/4 12 1/4 12 1/4 12 1/4 12 1/4 12 1/4

   5
 .    5
 .    5
 .
   8    8    8

   5
 .    5
 .    5
 .
   8    8    8

El porcentaje de estrés que se entrega

corresponde a un promedio de las simulaciones   n
   ó
   i
  c
  c
  n
   ó
   i
  c
  c
  n
   ó
   i
  c
  c
  n
   ó
   i
  c
  c
  n
   ó
   i
  c
  c
  n
   ó
   i
  c
  c
  u   u   u   u   u   u

realizadas (5000 dentro de una zona de la    d

  o
  r
   P
   d
  o
  r
   P
   d
  o
  r
   P
   d
  o
  r
   P
   d
  o
  r
   P
   d
  o
  r
   P

voladura) sobre un valor referencial (20.000

mm/s) para todos y cada una de los análisis.
Resultados simulación Índice de choque
Ganancia:

1.- Mayor
Indice Energético de Fragmentación Fragmentación
2
Material duro.

0 2.- Reducción de
0% 20% 40% 60% 80% 100% 120% 140%
-2 los Finos
   )
   %
   ( -4 generados por la
  e
  u
  q voladura.
  o -6
   h
   C
  e -8
   d
  e Tiempo entre pozos Porcetaje nivel de stress
3.- Menor consumo
  c
   i
   d -10 ms de energía en el
  n
   I 17 74%
-12 9 69%
chancado.
6 76%
-14 4 85%
3 79%
4.- Mayor
-16 rendimiento de
Profundidad (m)
los equipos de
9 ms 17 ms 6 ms 4 ms 3 ms Carguio
Conclusiones
• El SeedWave es una Herramienta de última
generación que permite al cliente optimizar los
diseños de voladura.

• El SeedWave es muy versátil puesto que nos

permite cambios online en las variables y
obtener la mejor solución en un poco tiempo.

• Lo más importante, este software nos permite

visualizar ganancias o ahorros tangibles.
Gracias !