Asignatura

Ser humano y desarrollo sostenible

Tema
Punta catalina

Participantes y matriculas
Jordan Tineo Perez (2018-10346)

Michel Medina Mercedes (2019-01116)

Rosanna Escolastico (2019-00976)

Daniela Medina Vasquez (2019-00422)

Escuela a la que pertenecen

Psicologia general
Psicologia educativa
Psicologia educativa
Contabilidad

Facilitador
Ambrcio Brujan Arias

Lugar
Recinto Cibao Oriental

Fecha
25-06-2019
Indice pag.

Introduccion………………………………………………………………………3
Concepto de punta catalina……………………………………………………4
Causas……………………………………………………………………………5-6
Importancia……………………………………………………………………….7
Consecuencias………………………………………………………………….8-10
Fuente de recursos……………………………………………………………11-12
Costo del proyecto……………………………………………………………13-14
Conclusion……………………………………………………………………….15
Bibliografia……………………………………………………………………….16
Anexos……………………………………………………………………………17-18
 Introducción

La presente investigación sobre punta catalina en República Dominicana

consiste en la construcción de una central termoeléctrica con una capacidad de
720 m. w integrada por 2 unidades de 360 m. w cada una para la generación de
energía a partir de la forma limpia de carbón mineral pulverizado.
Es un proyecto de beneficio para muchas personas, puesto que a través de la
generación de fuentes de trabajo e ingresos, programas de capacitación,
alfabetización y salud, así como a través del desarrollo de planes de inclusión
social.
Contará con la instalación de una terminal de recepción de carbón para barcos
autodescargantes con una capacidad máxima de 80,000 toneladas, así como
todas las instalaciones de apoyo como patio y áreas transportadoras cubiertos,
para el almacenaje y transporte del carbón , sistema de descarga de refrigeración
y de tratamiento de agua y una subestación eléctrica.
Concepto de punta catalina

Es una central termoeléctrica.

La Central generará energía a partir de la quema limpia de carbón mineral pulverizado,
y junto con esta el proyecto incluye todas las instalaciones de apoyo como: la instalación
de un muelle carbonero con una capacidad máxima de 80,000 toneladas, sistemas de
descarga y almacenamiento de carbón completamente cerrados, depósito de cenizas,
almacén central para repuestos, planta de producción de agua, planta de tratamiento de
aguas residuales y subestación eléctrica de 345 kV 138 kV las líneas de transmisión
correspondientes para conectar la energía generada al Sistema Eléctrico Nacional
Interconectado (SENI).

Punta catalina
Los 400 mil metros cuadrados que abarca el área de construcción de la central
termoeléctrica de Punta Catalina, Baní, están minados de concreto, varillas y piezas en
metal que darán soporte a las generadoras y a su sistema de abastecimiento.
Una fuerza humana de alrededor de 6,000 hombres ha contribuido para hacer posible
que la obra, iniciada en 2014 a un costo de unos US$1,945 millones, se termine a finales
del 2018 como se ha planteado la institución ejecutora, la Corporación Dominicana de
Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE).
El proyecto, cuya construcción está adjudicada mediante concurso al consorcio
Odebrecht-Tecnimont-Estrella, consta de dos generadores de 337.39 MW de capacidad
neta. El primero de ellos estará listo para entrar el sistema energético nacional en
febrero del 2018, pero desde noviembre de este año empezará a enviar energía de
manera sincronizada y a modo de prueba. La segunda generadora estaría en prueba en
mayo del 2018.
Causas
Advierten sobre los graves daños que provocara la combustión de carbón
de punta catalina
El profesor Marcelo Caruso Azcárate advirtió sobre los graves daños que provocará la
combustión de carbón de las dos plantas de la termoeléctrica de Punta Catalina en la
salud, en los sistemas productivos y en el medio ambiente de la provincia Peravia.
En la conferencia dictada en Baní, el profesor Caruso Azcárate explicó los impactos que
produce la quema de carbón mineral para generar electricidad que son inherentes y
exclusivos de este combustible fósil.
Sugirió a las organizaciones de la sociedad civil de la provincia la elaboración de una
línea de base con estadísticas actuales sobre salud y con indicadores
medioambientales como calidad del aire y de las aguas y sanidad vegetal, para que
dentro de varios años se comparen estos datos, y se pueda observar y medir el deterioro
causado por la contaminación del carbón.

Explicó que si no se logra convertir a Punta Catalina a gas natural como lo ha propuesto
el Comité Nacional de Lucha Contra el Cambio Climático (CNLCC), la provincia debe
monitorear la contaminación que causará el carbón y exigir compensación económica
por los daños sufridos.
Señaló que en mundo entero, aún donde existen plantas de carbón muy avanzadas y
con alta tecnología, se están cerrando, porque es imposible evitar que emitan una gran
cantidad de dióxido de carbono que causa el cambio climático y erradicar la gran
contaminación que producen con un alto costo en la salud pública.

Si se quema carbón mineral, necesariamente se tendrán cenizas y escorias de carbón,

material particulado y gases ácidos, además de C02, que impactarán en la población,
en los cultivos, en el ganado, en el medio ambiente y en la atmósfera de todo el planeta”,
aclaró.
Observó que los filtros contemplados por el estudio oficial de impacto ambiental de las
plantas de Punta Catalina, no son de los de última generación que son los húmedos,
sino secos, por lo que la retención de las macropartículas en la chimenea será muy
limitada.
Indicó que la causa de la dirección del viento los gases ácidos, las macropartículas y las
cenizas volarán hacia la zona más poblada y cultivada de la provincia, especialmente
sobre la ciudad de Baní, incrementando los daños de la contaminación.
Planteó que la población de la provincia, particularmente las comunidades ubicadas en
un área de 20 kilómetros de las plantas de Punta Catalina, comenzarán a padecer
enfermedades respiratorias, cardiovascular, cerebrovasculares, alergias y cáncer
pulmonar, entre otras.
Dijo que la situación será tan grave que comenzará a registrarse de forma ascendente
cada año muertes prematuras especialmente en la población más vulnerable como la
infancia y los envejecientes.
En la conferencia dictada en la tarde de ayer en Baní, el profesor Marcelo Caruso
Azcárate advirtió sobre los graves daños que provocará la combustión de carbón de las
dos plantas de la termoeléctrica de Punta Catalina en la salud, en los sistemas
productivos y en el medio ambiente de la provincia Peravia.
Importancia

La salida por una grave avería de la planta eléctrica de AES Andrés y la entrada en
mantenimiento de otras plantas, con el impacto en término de horas de apagones en
circuitos inclusive calificados como “privilegiados”, de nuevo ha revelado la
vulnerabilidad del sistema eléctrico, pero también revela lo importante que fue la
decisión del Presidente Danilo Medina de construir la central termoeléctrica de Punta
Catalina, la de mayor generación en la historia del país.

La planta AES Andrés es la más eficiente del sistema, posee una capacidad nominal
de 300MHW, funciona a gas natural con un precio de venta de US$0.085
kilovatio/hora. Dicha planta sufrió graves daños, de acuerdo a las informaciones de la
empresa, por la caída de un rayo.
Punta Catalina, ubicada en el distrito municipal de Catalina, Baní, provincia Peravia,
consta de dos plantas de generación bruta de 376 MHW cada una, genera a partir del
quemado de carbón mineral pulverizado con un sistema que minimiza el impacto
ambiental. El proyecto consta de un muelle carbonero, que podría utilizarse para
múltiples usos, almacenamiento de carbón totalmente cerrado, depósito de cenizas,
almacén para repuestos, planta de producción de agua, planta de tratamiento para las
aguas residuales, subestación eléctrica de 345 KV y líneas de transmisión para
conectarse con el Sistema Eléctrico Nacional Interconectado.

En vista de la Litis por la demanda de adicionales por un monto de US708 millones, el

gobierno llegó a un acuerdo con el consorcio Odebretch-Tecnimont-Estrella para
aportar, vamos a decir de manera provisional sujeto a los resultados del proceso de
arbitraje en New York, la suma de US$336 millones que garantizaría iniciar las
operaciones de la primera unidad a finales de año y en agosto de 2019 ambas plantas
estarán produciendo a plena capacidad de cumplirse el cronograma por parte del
consorcio.

Al margen de que Punta Catalina se ha convertido en el blanco de ataques por parte

de la oposición y generadores que serán afectados, no entro en esas consideraciones
porque no son el objeto del artículo, pero lo cierto es que esta obra representa la
oportunidad de reducir drásticamente la dependencia de los combustibles derivados
del petróleo, bajar el costo medio de generación y garantizar un sistema cuya oferta
sea superior a la demanda.
Consecuencias

En declaraciones recientes, el Ministro de Medio Ambiente Francisco Domínguez Brito

hizo loor a la obra del presidente Medina en el área ecológica, la que denomina como
una «revolución medioambiental».
Ese apelativo contradice la catástrofe ecológica que representa para el país la
construcción de plantas de carbón en Punta Catalina, empañada, además, por los
sobornos pagados por Odebrecht.
Según informaciones del Comité Nacional de Lucha Contra el Cambio Climático
(CNLCC), entre los efectos perversos de las plantas de carbón de Punta Catalina se
incluyen la producción anual de 5 millones de toneladas de dióxido de carbono, 174 mil
toneladas de cenizas y 14 mil toneladas de residuos provenientes de la quema del
carbón mineral. Asimismo, se prevé que serán arrojadas diariamente a la atmósfera 30
toneladas de dióxido de nitrógeno, 30 toneladas de dióxido de azufre y numerosas micro
partículas de metales pesados. Todo lo cual causará una catástrofe sanitaria y ambiental
a través de enfermedades respiratorias, padecimientos cardiovasculares y
cerebrovasculares, cáncer en los pulmones y en la piel, y graves daños a la
agropecuaria de la zona.
La construcción de plantas de carbón en Punta Catalina se produce en momentos en
que la comunidad internacional ha demostrado sus devastadores efectos y en los que
los Estados con consciencia ecológica hacen inversiones en métodos saludables de
producción de energía, como es el caso de la fuente eólica.
Dicha construcción se hace al margen de las convenciones internacionales de las que
la República Dominicana es signataria y a través de las cuales se establecen
compromisos incumplidos de protección y salvaguarda del medio ambiente. En efecto,
la decisión del presidente Medina de construir plantas de carbón en Punta Catalina la
hizo tras finalizar su participación en la Vigésimo Primera Conferencia Internacional de
Cambio Climático (COP21) en París, en la cual se comprometió a invertir en la
solución del problema del cambio climático, el calentamiento global y la mejora del
medio ambiente.
En su afán por construir las plantas de carbón a espaldas del compromiso
medioambiental del Estado dominicano y de las imputaciones de soborno envueltas en
la misma, el gobierno utiliza los recursos públicos para sufragar los gastos de una
propaganda mediática mediante la cual trata de convencer a la población de la
importancia y oportunidad de Punta Catalina.
Con la construcción de termoeléctricas a base de carbón mineral, el presidente Medina
pretende anotarse el éxito político de su gobierno en la solución del endémico problema
eléctrico del país, al margen del costo fiscal y los perversos efectos medioambientales
en una época en que el mundo clama por el uso de energía renovable no contaminante.
El control del congreso por el PLD facilita la realización de la obra y sumerge en la
indiferencia las acusaciones internacionales de corrupción que envuelven la misma.
El ecosistema
Además del factor económico, hay otro riesgo que es muy necesario evaluar: la
ecología. Bichara asegura que el proyecto cumple con todos los reglamentos de
factibilidad medio ambiental, sin embargo el Comité de Lucha Contra el Cambio
Climático afirma que una vez en funciones, estas plantas emanarían 174,000 toneladas
mensuales de cenizas del carbón mineral.
AES Guayama en Puerto Rico negoció depositar las cenizas del carbón en Arroyo Barril,
Samaná. En el 2005 el gobierno dominicano la demandó por daños al ecosistema y a
las personas del lugar, enfermas por la emisión de los tóxicos. Dos años después se le
otorgaron US$2 millones al Estado y se retiró la querella. Todavía hay familias enfermas
por el rockash.
La querella llegó al estrado y el pasado 8 de marzo el Tribunal Superior Administrativo
se reservó el fallo, sin fecha fija, sobre el recurso de amparo ambiental contra las plantas
de carbón. El abogado demandante, Euren Cuevas, precisa: “Esas cenizas contienen
sustancias tóxicas como azufre, mercurio, óxido férrico, anhídrido fosfórico, niveles de
radiactividad que contaminarían el aire, suelos y agua”. La parte acusada descalificó la
querella.
Una investigación presentada por el Instituto para la Economía Energética de la
Universidad de Stuttgart arrojó que “la contaminación atmosférica procedente de las
centrales térmicas de carbón de la Unión Europea fue responsable de 22,300 muertes
prematuras en 2010”. Cuando se quema carbón se producen gases ácidos, hollín y otras
partículas que penetran en los pulmones, llegan a la sangre y provocan, paulatinamente,
ataques al corazón, cáncer de pulmón, ataques de asma y otros problemas respiratorios.

Trabajadores de punta catalina protestan frente al ministerio de

trabajo, policías responden con bombas lacrimógenas
Trabajadores de la Central Termoeléctrica de Punta Catalina se reunieron esa mañana
para detener el tránsito en la calle Enrique Jiménez Moya esquina Avenida
Independencia, exigiendo nuevamente que se atiendan sus reclamaciones del pago de
más de 700 millones de pesos para alrededor de 7 mil empleados tanto activos como
cancelados.
El paro se dio para dar a conocer la situación ante el Ministerio de Trabajo, vencido el
plazo que los trabajadores le dieron al consorcio para darles sus respectivas
remuneraciones.
La Policía Nacional amedrentó a los activistas con el uso de bombas lacrimógenas,
quienes se encontraban dispersos con la finalidad de parar el flujo vehicular en señal de
protesta.
El 17 de abril un grupo de empleados de Punta Catalina se manifestó en los alrededores
de esta planta para reclamar el pago de sus bonificaciones correspondientes al 2018,
esto se dio tras recibir un comunicado del consorcio que decía que por
pérdidas Odebrecht-Tecnimont-Estrella se veía imposibilitado para hacer el
desembolso.
La manifestación de empleados obligó a la administración del proyecto a sacar de
funcionamiento la primera unidad de la planta, como medida de precaución, según
informó la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE).

Ventajas que tuvo odebrecht en la licitación de punta catalina

“Ellos iniciaron un proyecto y montaron una planta a gas de 600 megas, buscaron
financiamiento, equipos, lugares, todo… Cuando tienen todo montado no encuentran el
gas, entonces hacen este estudio que costó diez millones de pesos, buscando gas en
el mundo. Explican por qué no había gas en el mundo para el proyecto en ese momento
y le presentan esto al presidente, el presidente le autoriza entonces que volteen el
proyecto y lo hagan a carbón”. La cita es una transcripción que reprodujo el periódico
7dias.com.do el 19 de agosto de 2014, a la firma del periodista Panky Corcino, sobre
unas declaraciones emitidas ese mismo día por el vicepresidente ejecutivo de la
Corporación Dominicano de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE), Rubén Jiménez
Bichara, durante un almuerzo para hablar a la prensa del proceso de licitación de las
plantas a carbón de Punta Catalina.
El consorcio integrado por la Constructora Norberto Odebrecht, Ingeniería Estrella y
Tecnimont, que ganó la licitación y ejecuta el proyecto de las plantas de Punta Catalina,
habría tenido otras ventajas, sin mencionar los sobornos que admitió pagar a
funcionarios en el país para allanar el camino en la ruta por conseguir contratos.
Dos de las empresas que participaron en la licitación, China Gezhouba Group Company
Limited y el Consorcio IMPE, se quejaron en varias ocasiones y ante los tribunales, de
que el Estado habría acogido a la empresa con la mayor propuesta económica, y con
un monto que violaba el tope establecido por el Congreso Nacional.
Fuente de recursos
Rubén Jiménez Bichara informó que con los US$600 millones de bonos y los fondos
que faltan por desembolsar de los bancos europeos (SACE) el flujo de efectivo es
suficiente.
Santo Domingo.- El vicepresidente ejecutivo de la Corporación Dominicana de
Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE), Rubén Jiménez Bichara, informó este martes
que con la emisión de los US$600 millones en bonos soberanos, más los recursos
provenientes del financiamiento del pool de bancos europeos (SACE), el proyecto de
generación de Punta Catalina tiene garantizados los recursos necesarios para su
terminación.
“Con esos recursos, más los que provienen del pool de bancos europeos, la certidumbre
de flujo de efectivo para Punta Catalina está garantizada. Esos recursos alcanzan para
su terminación”, expresó el titular de la CDEEE.
El funcionario dijo que los US$100 millones de dólares que se contemplan como
financiamiento para Punta Catalina en el proyecto de reformulación del presupuesto del
2016 son parte de los US$600 millones previamente aprobados por el Congreso
Nacional.
Anunció que las plantas de Punta Catalina, con una capacidad conjunta de 720
megavatios, estarán listas para mediados del año 2018. “Las pruebas para la primera
máquina (360 megavatios) se realizarán en el primer trimestre de 2018 y la segunda
máquina para el trimestre siguiente”, agregó el funcionario al ser entrevistado en el
programa A Diario, que se transmite por Digital 15.
Jiménez Bichara expresó que gracias a la reducción en los precios del petróleo han
bajado los costos de energía y el Gobierno ha destinado menos dinero en el subsidio
del sector eléctrico. Una parte de los recursos ahorrados por ese concepto se ha
invertido en un proyecto que garantizará una efectiva tasa de retorno como es el caso
de Punta Catalina.
“Lo que antes se gastaba en subsidio ahora se convierte en un activo y eso, en lugar de
lamentarlo debemos celebrarlo”, agregó el vicepresidente ejecutivo de la CDEEE.
Recientemente la firma calificadora de riesgo Fitch Ratings informó que al 11 de
noviembre de este año la inversión total en Punta Catalina sumaba US$1,366 millones,
alrededor del 70% de su costo contractual que es de US$2,040 millones.
De los recursos invertidos hasta esa fecha, US$278.5 millones provienen del préstamo
de la Compañía Italiana de Crédito a la Exportación (SACE) y alrededor de US$1,087.5
millones de recursos propios del Estado. SACE queda por desembolsar US$271.5
millones, a los que se agregan los US$600 millones de bonos aprobados por el
Congreso, lo cual suma una cantidad suficiente de dinero para cubrir con holgura la
inversión que requiere Punta Catalina para su terminación.
Diseño y supervisión
El titular de la CDEEE recordó que el diseño y supervisión del proyecto termoeléctrico
Punta Catalina está a cargo de la firma norteamericana Stanley Consultants, una
empresa con más de 100 años de experiencia que ha diseñado cerca de 50 proyectos
con las mismas características de Punta Catalina.
“Stanley Consultants es una empresa de 105 años que celebró sus 100 años
precisamente con el diseño de Punta Catalina y es la empresa que se mantiene
permanentemente supervisando el proyecto para que se cumplan todos los
procedimientos técnicos y de protección del medio ambiente”, acotó Jiménez Bichara.
Señaló que en Punta Catalina hay actualmente alrededor de 4,500 trabajadores, entre
los que se destacan muchos técnicos en diversas áreas que fueron capacitados en una
escuela que instaló el proyecto con la intención de contribuir con el desarrollo de los
recursos humanos en la provincia Peravia, donde se ubica el proyecto.
Inversión privada y licitación
La CDEEE está en un proceso de licitación pública para la contratación de energía
mediante contratos de corto plazo, que no superen los cinco años de vigencia. En tanto
que para las nuevas inversiones en generación se trabaja en una licitación que implicará
contratos de más largo plazo.
Jiménez Bichara manifestó que hay expresiones de interés de inversionistas privados
en Punta Catalina tanto externos como nacionales, aunque adelantó que por razones
de confidencialidad no puede revelar los nombres, ya que el Gobierno se mantiene en
proceso de evaluación de las ofertas.
“Por ahora nos estamos concentrando en la terminación del proyecto, para que
comience a producir energía en el tiempo previsto y que contribuya con una reducción
de los costos de la energía y mayor estabilidad para el país”, dijo Jiménez Bichara.
Costo del proyecto

El acuerdo firmado entre la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales

(CDEEE); y el Consorcio Odebrecht-Tecnimont-Estrella crea un Fondo Contingente con
el objetivo de financiar la terminación de la Central Termoeléctrica Punta Catalina
(CTPC). Ese fondo, que asciende a 336 millones de dólares y está garantizado por el
Consorcio, será pagado por la parte que pierda el proceso arbitral que se llevará a cabo
en Nueva York, Estados Unidos, para dirimir la disputa originada por las solicitudes de
pagos adicionales por la suma de US$708 millones que realizó el Consorcio, y que han
sido rechazadas en su totalidad por la CDEEE. El acuerdo firmado deja claramente
establecido que el Fondo Contingente no altera ni modifica de manera alguna el precio
definitivo del Contrato de EPC, el cual, incluyendo el costo del puerto marítimo y todas
sus instalaciones, tal como se indica en la sección 12.1 y sujeto a las disposiciones de
las secciones 12.4 y 12.5 del citado contrato, asciende a US$1,945 millones. Ese
acuerdo indica que los pagos se realizarán en función de la ejecución de las obras
remanentes, estableciendo penalizaciones adicionales contra el Consorcio ascendentes
a US$220,000 por día si el Consorcio incumple con las fechas de entrada de operación
de cada una de las unidades de generación.
El primer error de las publicaciones mencionadas se origina al sumar el Fondo
Contingente al monto total de la disputa entre el Consorcio y la CDEEE. El artículo de
Opinión de Diario Libre afirma que: “En realidad, esto quiere decir que al arbitraje inicial
de USD708 millones hay que agregarle ahora los USD336 (sic) del nuevo fondo
presupuestario. Por tanto, el total que está en disputa es de USD1, 044 millones.” Esto
es incorrecto. En el proceso arbitral pueden ocurrir diversos escenarios, como los
siguientes. En caso de que el laudo arbitral condene al Consorcio a pagarle US$100
millones a la CDEEE, entonces el Consorcio deberá pagar un total de US$436 millones.
Por otro lado, si el laudo arbitral condena a la CDEEE a pagarle al Consorcio US$136
millones, entonces el Consorcio deberá reembolsar un total de US$200 millones a la
CDEEE. En caso de que se le condene a la CDEEE a pagar US$400 millones, entonces
la CDEEE debería pagar US$64 millones, que es la diferencia entre los US$400 millones
y los US$336 millones ya aportados al Fondo Contingente. En consecuencia, sumar el
monto en disputa (708 millones de dólares) y el Fondo Contingente (336 millones de
dólares) es un absurdo, cuyo único propósito es confundir al lector.
El segundo error consiste en sumar los intereses (y comisiones) al valor de la inversión
de capital. Los intereses constituyen el costo que hay que pagar para poder usar por
adelantado recursos que no se tienen en el presente. Eso significa que la tasa de interés
es una renta que hay que pagar (o recibir) sobre el activo que se adquirió (o prestó). Por
lo tanto, no es parte del valor de ese activo.

El tercer error consiste en incluir en el valor de la inversión los costos hundidos. En

finanzas y microeconomía se enseña que los costos pasados no son relevantes para
las decisiones de inversión. Por ejemplo. Los costos incurridos en asesorías o
consultorías para determinar la viabilidad técnica y financiera de un proyecto no influyen
sobre la decisión de inversión, pues de no llevarse a cabo el proyecto esos costos no
se pudieran recuperar, denominándose costos hundidos. En consecuencia, cuando se
compara el valor presente del flujo libre de efectivo de un proyecto con el monto invertido
para determinar su viabilidad y retorno no se incluyen los costos hundidos en el capital
invertido.
Los errores citados se traducen en declaraciones o publicaciones que muestran un
amplio rango de valores de inversión de la Central Termoeléctrica Punta Catalina, el
cual va desde US$2,300 millones hasta cifras superiores a los US$3,000 millones.
Obviamente, esa elevada dispersión confirma la existencia de cálculos imprecisos. Lo
verdaderamente importante y veraz es que la CDEEE defenderá ante el tribunal arbitral
de Estados Unidos la naturaleza llave en mano del Contrato EPC, y que el precio
definitivo es de US$1,945 millones. Al mismo tiempo, la CDEEE se asegurará de que
las unidades de generación de electricidad, que suplirán alrededor del 35% de la
demanda de energía del país, sincronicen desde finales de este año 2018 y comiencen
a operar en condiciones de prueba durante el primer trimestre de 2019, beneficiando a
todo el pueblo dominicano
Conclusión

Para concluir de una forma muy irónica, en el buen sentido de la palabra, la construcción
de la Termoeléctrica Punta Catalina ha resultado ser el Chapulín Colorado para el
sistema energético de Republica Dominicana, pues se vendió como el súper héroe que
salvaría al pueblo dominicano de los apagones.
Los apagones se sienten hoy, como en los años 80 y 90, en los gobiernos de Balaguer,
la gente se queja de las largas ausencias del servicio energético, angustiado por las
altas temperaturas y sin poder encender un ventilador en las noches y descansar.
Lamentablemente el costo de la misma sobre pasa a los 3 mil millones de dólares del
dinero del patrimonio dominicano y que será pagado por cada uno de los ciudadanos,
que hoy no ven la solución del mal neurálgico de los apagones.
Bibliografía

http://hoy.com.do/importancia-de-la-central-termoelectrica-punta-catalina/

https://listindiario.com/economia/2018/10/04/535920/sobre-el-costo-de-punta-catalina

https://www.google.com/search?q=causas+de+punta+catalina+republica+dominicana&oq=ca
usas&aqs=chrome.1.69i57j69i59.5043j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

https://www.google.com/search?q=consecuencia+de+la+planta+punta+catalina+republica+do
minicana&oq=consecuencia+de+la+planta+punta+catalina&aqs=chrome.2.69i57j33l2.23899j0j
7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

https://cdeee.gob.do/cdeeesite/punta-catalina-tiene-asegurados-los-recursos-para-su-
terminacion/

https://www.diariolibre.com/economia/punta-catalina-una-mega-construccion-que-avanza-
en-contra-viento-ED6243262
Anexos

Punta catalina en construcción