1.7.2.

2 CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE

DATOS
Demanda
Tnf Tnf
Mx ≔ 21.37 ―― My ≔ 19.36 ―― Qult ≔ 72.561 + 13.05 = 85.611 Tnf
m m
Qtotal ≔ 9.81 ⋅ 85.61 = 839.834 KN
Mx My
eB ≔ ―― = 0.25 eL ≔ ―― = 0.226
Qult Qult

KN
c≔0 ϕ ≔ 34.57° q ≔ 14.3226 ―― B≔ 2m L≔2 m Df ≔ 1.6 m
m2

eB eL
―= 0.125 ―= 0.113
B L

EXCENTRICIDAD EN 2 SENTIDOS

eB 1 eL
Caso2 0 < ―< ― ―< 0.5
B 6 L

Segun abácos de la figura 3.21b Pag. 167 (Braja M.Das)

L1 ≔ 2.34 L2 ≔ 0.27

1
Aprima ≔ ―⋅ ⎛⎝L1 + L2⎞⎠ ⋅ B = 2.61 m 2
2

Aprima
Bprima ≔ ――― = 1.115 m2
L1
Bprima = 1.115 m Lprima ≔ 2.34 m

2
⎛ ϕ⎞ ( )
Nq ≔ tan ⎜45 + ―⎟ ⋅ e π ⋅ tan (ϕ)
⎝ 2⎠
Nq ≔ 31.57

Nc ≔ ⎛⎝Nq - 1⎞⎠ ⋅ cot ((ϕ))

Nc ≔ 44.36

Nγ ≔ 2 ⋅ ⎛⎝Nq - 1⎞⎠ ⋅ tan ((ϕ))

Nγ ≔ 44.88
 Factores de forma:
Bprima Nq
Fcs ≔ 1 + ――― ⋅ ――= 1.339
Lprima Nc

Bprima
Fqs ≔ 1 + ――― ⋅ tan ((ϕ))
Lprima
Fqs ≔ 1.328
Bprima
Fγs ≔ 1 - 0.4 ―――
Lprima
Fγs ≔ 0.64
Factores de profundidad:
Df
Si ―≤1 ϕ>0
B

ϕ>0 2 Df
Fqd ≔ 1 + 2 ⋅ tan ((ϕ)) ⋅ ((1 - sin ((ϕ)))) ⋅ ――― = 1.37
Bprima

1 - Fqd
Fcd ≔ Fqd - ―――― = 1.382
Nc ⋅ tan ((ϕ))
Fγd ≔ 1

β≔0
Fci ≔ 1 Fqi ≔ 1 Fγi ≔ 1

ECUACIÓN GENERAL
1
qu ≔ c ⋅ Nc ⋅ Fcs ⋅ Fcd ⋅ Fci + q ⋅ Nc ⋅ Fqs ⋅ Fqd ⋅ Fqi + ―⋅ γ ⋅ Nγ ⋅ Fγs ⋅ Fγd ⋅ Fγi
2

KN
qu = 1164.179 ――
m2
Fs ≔ 3
qu KN qadm Tn qadm Kg
qadm ≔ ―= 388.06 ―― ―― = 39.558 ―― ―――= 3.956 ――
Fs m2 9.81 m 2
9.81 ⋅ 10 cm 2

Qult ≔ qu ⋅ Aprima = 3038.508 KN

Qult
Qadm ≔ ―― = 1012.836 KN Qtotal.demanda ≤ Qadm ok
Fs
 VERIFICACIÓN

ÁREA DE ZAPATA
KN
Pservicio ≔ 72.561 + 13.05 = 85.611 tnf qadm = 388.06 ――
m2

Suelo Intermedio
K ≔ 0.8

Azapata.usar ≔ 2 ⋅ 2 = 4m 2

Pservicio
Azapata ≔ ―――= 2.705 m2 Azapata < Azapata.usar ok!
qadm
K ⋅ ――
9.81

Verificación por aplastamiento E.060

Kgf
f´c ≔ 210 ―― A2 ≔ Azapata.usar A1 ≔ 0.35 ⋅ 0.4 = 0.14
cm 2
‾‾‾
A2 2 ‾‾‾
A2
― = 5.345 ―≤2
A1 A1

Norma ACI 10.4.1 ϕ ≔ 0.65

Norma E.060 (Art.9.3.2.4) ϕ ≔ 0.7

2 ‾‾‾
A2
Padm.concreto ≔ 0.85 ⋅ ϕ ⋅ f´c ⋅ A1 ⋅ ―
A1

Padm.concreto ≔ 0.85 ⋅ 0.70 ⋅ 2100 ⋅ 0.14 ⋅ 2 = 349.86 tnf

Padm.concreto > Psservicio ok!

 d≔1

Dimensionamiento de la altura hz de la zapata(Segun libroRoberto Morales)

Datos
kgf
Pu ≔ 177.55 tn Mu ≔ 17.525 tn f´c ≔ 210 ――
cm 2
B≔2 m L≔2 m

Az ≔ B ⋅ L = 4 m2

Columna t1 ≔ 0.4 m t2 ≔ 0.35m

Centro de la cimentación:

Mu 2 t1 - t2 2 t1 - t2
e ≔ ―― = 0.099 T≔ ‾‾
Az + ―― = 2.025 S≔ ‾‾
Az - ―― = 1.975
Pu 2 2

L - t1 B - t2
LV1 ≔ ――= 0.8 m LV2 ≔ ――= 0.825 m
2 2

((1 + 6 ⋅ e)) Pu Tnf

σmax ≔ ―――⋅ ― = 35.338 ――
L Az m2

((1 - 6 ⋅ e)) Pu Tnf

σmin ≔ ―――⋅ ― = 9.05 ――
L Az m2

P T
 Pu Tn
Reaccion neta de la cimenatación Wnu ≔ ― = 44.388 ――
Az m2

m ≔ t1 + d n ≔ t2 + d

bo ≔ 2 ⋅ ⎛⎝t1 + d⎞⎠ + 2 ⋅ ⎛⎝t2 + d⎞⎠

2
Vu ≔ Pu - Wnu ⋅ m ⋅ n Vu ≔ 0.85 ⋅ 1.06 ⋅ ‾‾‾
f´c ⋅ 10 ⋅ bo ⋅ d

Igualando ambas ecuaciones para determinar : d ≔ 0.37 m

Recubrimiento r ≔ 0.075 m

Asumiendo varillas de 3/4" db ≔ 0.019 m

Altura de la zapata
hz ≔ d + r + db = 0.464 m

Entonces podemos atribuir a una altura de zapata de:

hz ≔ 0.5 m

Entonces podemos atribuir a una altura de zapata de:

hz ≔ 0.6 d ≔ hz - db - r = 0.506

Diseño por flexión

Vdu ≔ Wnu ⋅ S = 87.665

Vdu
Vn ≔ ―― = 103.136
0.85

2
Ao ≔ ⎛⎝t1 + d⎞⎠ ⋅ ⎛⎝t2 + d⎞⎠ = 0.776 Vc ≔ 0.53 ⋅ 280 ⋅ 2 ⋅ 0.4 ⋅ 100 ⋅ 100 = 7.095 ⋅ 10 4
‾‾‾

Vu ≔ σmax ⋅ ⎛⎝Az - Ao⎞⎠ = 113.944

Vu
―― = 134.052
0.85
Asentamiento diferenciales

Pterreno ≔ 1 ⋅ ((2 ⋅ 2 - 0.4 ⋅ 0.35)) ⋅ 14.32 = 55.275 KN

Pzapata ≔ 2 ⋅ 2 ⋅ 24 ⋅ 0.6 = 57.6 KN

Pcolumna.enterrada ≔ 1 ⋅ 0.45 ⋅ 0.35 ⋅ 24 = 3.78 KN

Q ≔ 85.61 ⋅ 9.81 KN

Qbruto ≔ Pterreno + Pzapata + Pcolumna.enterrada + Q = 956.489 KN

Qbruto KN
qb ≔ ――= 239.122 ――
2⋅2 m2
KN
q ≔ 14.32 ⋅ 1.6 = 22.912 ――
m2
KN
qo ≔ qb - q = 216.21 ――
m2

2
Centro de la cimentación: Bprima ≔ ―= 1 m
α≔4 2

ϕ ≔ 34.57 Valor confiable entre:25° ≤ ϕ ≤ 45°

⎛ ϕ - 25 ⎞
us ≔ 0.1 + 0.3 ⋅ ⎜――― ⎟ = 0.244
⎝ 20 ⎠
Tabla. Valores o rangos de valores para la relación de Poisson u

us ≔ 0.3

Tabla. Rango de valores para el módulo de esfuerzo-deformación

estático Es para suelos seleccionados
 KN
Es ≔ 25 ⋅ 10 3 ――
m2
H≔9 m Is ≔ 0.49

If ≔ 0.687

1 - us 2
Se ≔ qo ⋅ α ⋅ Bprima ⋅ ――― ⋅ Is ⋅ If = 0.011 m
Es

Flexible Se.flexible ≔ Se ⋅ 1000 = 10.597

Rígido Se.rigido ≔ 0.93 ⋅ Se.flexible = 9.855 Stotal ≔ Se.rigido

Ya que no posee un estrato de arcilla por debajo del estrato estudiado el cual no presentara
sentamiento por consolidación

Art.14 E.050: El asentamientno diferencial en suelos granulares es :

Se.diferencial ≔ 0.75 ⋅ Stotal

Se.diferencial = 7.392 mm Se.diferencial < 25 mm OK

Al ver que nuestra altura no es del todo fiable se descarta este metódo de
sentamiento elástico por Bowles y se atribuye un asentamiento de cimentación en
estrato semi-infinito.

Harr
L
m ≔ ―= 1
B

⎛ ⎛ 2 ‾‾‾‾‾‾
2 ⎞ ⎛ 2 ‾‾‾‾‾‾
2 ⎞⎞
1 1 1 1
 ⎛ ⎛ ⎞ ⎛ ⎞⎞
1 ⎜ ⎜ 1 + m2 + m ⎟ ⎜ 1 + m 2 + 1 ⎟⎟
αr ≔ ―⋅ ln ――――― + m ⋅ ln ――――― = 1.122
π ⎜ ⎜ 2 ‾‾‾‾‾‾2 ⎟ ⎜ 2 ‾‾‾‾‾‾2 ⎟⎟
⎝ ⎝ 1 + m - m ⎠ ⎝ 1 + m - 1 ⎠⎠

qo ⋅ B
Se ≔ ――⋅ ⎛⎝1 - us⎞⎠ ⋅ αr = 0.014 m
Es

Se ((mm)) ≔ Se ⋅ 1000 = 13.587 mm

Skempton y Giroud

Tabla Factores de influencia(Ir) para el desplazamiento vertical debido a la

compresión elástica de una capa de espesor semi-infinito

Ir ≔ 0.82
qo ⋅ B
Se ≔ ――⋅ ⎛⎝1 - us 2 ⎞⎠ ⋅ Ir = 0.013 m
Es

Se ((mm)) ≔ Se ⋅ 1000 = 12.907 mm

Metodo Steibrenner(1934)

Cálculo de asentamiento elástico debajo de una cimentación elastica arriba de

arriba de un estrato finido elástico.

Df L
― = 0.8 ―= 1
B B

Tabla. Factor de influencia (F1 y F2) para el desplazamiento vertical

debajo de una esquina de una carga rectangular uniforme sobre una capa
elástica de espesor finito
 Tabla. Valores típicos de la relación de
Poisson

F1 ≔ 0.13 F2 ≔ 0.13

ϕ ≔ 34.57° v ≔ 0.28

1-2⋅v
Ip ≔ F1 + ――― ⋅ F2 = 0.209
1-v

qo ⋅ B
Si ≔ ――⋅ ⎛⎝1 - v 2 ⎞⎠ ⋅ Ip = 0.003 m
Es
Se ((mm)) ≔ Si ⋅ 1000 = 3.339 mm

Tabla. Asentamiento tolerable