UNIVERSIDADE FEDERAL DO TOCANTINS

CURSO DE PSICOLOGIA – CÂMPUS MIRACEMA

ÉTICA PROFISSIONAL
Prof. Anna Carolina Ramos
DISCENTES: Giorge Arão Almeida Carvalho

Exercício

Imagine que você faz parte de um Comitê de Ética em

Pesquisa e que fosse sua responsabilidade avaliar estes projetos.
Escolha:

A) Um que você aprovaria da forma como está. Justifique

O experimento da sala de espera sobre conformidade social

seria aprovado como está. Neste, uma mulher é condicionada a levantar
junto com as demais pessoas em uma sala de espera ao ouvir um bipe,
pelo simples fato de todos estarem levantando.
Esse experimento demonstra como muitos comportamentos
sociais nos são impostos sem que percebamos.Nesse experimento
apenas a ação dela está sendo analisada, a forma que ela se comporta
perante a sociedade. Não está sendo coagida ou obrigada a reproduzir o
comportamento.
Isso acontece com a gente o tempo todo nas mais diversas
circunstâncias.O mesmo que escutar alguém falando que votou no
candidato que estava na frente das pesquisas "para não perder o voto".

B) Um que você aprovaria, mediante correções. Justifique e aponte

possíveis modificações para que o projeto fique aceitável.

O experimento de obediência de Milgram seria aprovado

mediante correções. Dessa forma analisando os custos e os benefícios
que seriam obtidos com os prováveis resultados.
Ao invés do possível candidato se inscrever para o
experimento psicológico sobre os efeitos da punição para a memória, se
 escreveria para um experimento de obediência. Logo, ficaria ciente do
proposito da pesquisa e evitando possível estresse e dano
psicológico.Não haveria manipulação no sorteio para função de
‘professor’ e ‘aluno’. Dessa forma o candidato seria de cara instruído a
função de professor, aplicando a punição, anulando o engodo do
experimento.
No entanto, o aluno continuaria sendo um ator e não receberia
choques de verdade. Quanto a intensidades do choque seria ressaltado
a periculosidade dos mesmos, indo de leve à perigoso. O cientista
asseguraria a responsabilidade para si. Então, a medida que os choques
vão aumentando de intensidade, o aluno começa a gritar mais alto e
refletindo a intensidade da punição.
Outro fator é o de desistência, caso o participante deseje e não
se sinta mais a vontade naquela posição sua vontade deve ser
respeitada e não ser condicionado a continuar. Além do mas, só seria
testado a capacidade de aplicar choques até o estágio não letal, tirando
do aluno o peso de matar o outro participante. Assim, respeitando a
Ética em Pesquisa e também garantindo os Direitos Humanos, pois toda
pessoa tem direito à vida, à liberdade. Portanto, seria testado nesse
experimento apenas a capacidade de obediência e transmissão de culpa
ao cientista.

C) Um que você não aprovaria de forma alguma. Justifique.

O experimento do pequeno Albert de Watson não seria

aprovado de forma alguma. Testar a ideia da origem do medo, se era
inato ou aprendido como uma resposta condicionada com bebês não é
ético. Vai conta os direitos Humanos, Ética na Pesquisa e também fere o
Código de Ética Profissional do Psicólogo, além do Estatuto da Criança
e do Adolescente.
No Código de Nuremberg, especifica que o consentimento
voluntário do ser humano é absolutamente essencial. Logo, significa que
as pessoas que serão submetidas ao experimento devem ser
legalmente capazes de dar consentimento; devem exercer o livre direito
de escolha sem qualquer intervenção de elementos de força, fraude,
mentira, coação, astúcia ou outra forma de restrição posterior; devem ter
conhecimento suficiente do assunto em estudo para tomarem uma
decisão. Sendo assim um bebê não pode participar de tal experimento.
Ao fim do experimento, Albert passou a generalizar sua
resposta de medo a qualquer coisa fofa ou branca, logo o objetivo foi
alcançado. Porém, posteriormente ao experimento o Pequeno Albert não
teve o seu medo tratado. Portanto, não foi oferecido tratamento ao bebê
que ficou traumatizado, indo contra o Código de Ética. Toda via, este foi
um experimento em nome da ciência, com intuito de colher dados e não
produziu resultados vantajosos.