Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
info@multilab.com.pe
Av. Bolívar 1273, Pueblo Libre
www.multilab.com.pe
Código ML-RH-02
Versión 2 – en elaboración
Fecha
Contenidos
1. Objetivo ................................................................................................................................... 3
2. Definición ................................................................................................................................ 3
3. Datos generales ....................................................................................................................... 3
4. Escala ....................................................................................................................................... 3
5. Orden de llenado de la evaluación de desempeño ................................................................. 3
6. Juntando la información necesaria para llenar los comentarios ............................................ 4
7. Llenado de comentarios de cada dimensión........................................................................... 4
8. Definiendo las notas de cada dimensión ................................................................................ 7
9. Definiendo las notas de cada dimensión ................................................................................ 7
10. Llenado de Matriz de Conocimientos ................................................................................. 8
11. Llenado de Comentarios Generales .................................................................................... 8
12. Llenado de Evaluación Global de Desempeño y Nivel Máximo .......................................... 9
13. Llenado de Matriz de Conocimientos ................................................................................. 9
14. Aspectos finales................................................................................................................. 10
15. Anexo 1: Ejemplo de autoevaluación y la posterior evaluación del supervisor................ 11
1. Objetivo
2. Definición
Es el proceso por el que los supervisores alinean el desempeño de los trabajadores a los objetivos
de Multilab.
Mediante este proceso valoramos el rendimiento y las cualidades individuales mostradas por cada
uno de los trabajadores.
3. Datos generales
Usa para el nombre del archivo Apellidos, Nombres Año.docx (Hahn Ruiz, Paola Benicia
2018.docx)
En el cargo colocar el nivel bajo el cual se está evaluando y compensado económicamente.
Entre paréntesis puedes colocar algo más específico. Ejemplo: Técnico Nivel 2 (Supervisora
Los Olivos).
4. Escala
La nota final de cada colaborador, así como las notas de cada dimensión individual, se basan en la
siguiente escala:
EC –Consistentemente excede todas las expectativas
EA –Consistentemente cumple todo y excede algunas expectativas
CC –Consistentemente cumple las expectativas
CA –Cumple algunas expectativas
NC – No cumple las expectativas
- Tomen como principal input las observaciones sobre el desempeño que hayan tomado a lo
largo del año.
- No hay problema con consultar a colegas por observaciones que ellos puedan haber
observado sobre las personas que tú evaluarás. Aunque ustedes deben decidir si las
incorporan o no dado que han podido observación más detenidamente al colaborador
evaluado
- Asegúrate que tienes toda la información necesaria para realizar la evaluación. Puedes
encontrar esta información en ‘Fuentes para incluir en evaluación de desempeño (RE-RH-
10)’
- Sólo es necesario llenar comentario y definir una nota para las dimensiones con peso
mayor a 0%.
- Los comentarios deben específicos y, cuando sea posible, sustentado por ejemplos
puntuales. De esa manera, el trabajador podrá relacionar el comentario con acciones que
él haya hecho.
o Comentario menos útil: “Necesita tener más compromiso con sus tareas, mejorar
la administración, control de los tiempos de entrega."
o Comentario útil: "Debe avanzar con sus tareas sin la necesidad de tener un
seguimiento cercano. Cuando tuvo revisiones periódicas mostró avances
adecuados, sin embargo, en los momentos en los cuales no ha tenido reuniones
frecuentes de seguimiento el progreso fue pobre."
- Los comentarios, sobre todo los de aspectos por mejorar, deben evaluar el
comportamiento de la persona durante el periodo de evaluación y no las características de
la persona. De esa manera el colaborador podrá interiorizar el comentario en vez de
construirse barreras y buscar justificarse
o Comentario inadecuado: "Es una persona poco comprometida" (juzga la persona)
o Comentario inadecuado: "Le falta más compromiso" (juzga a la persona)
o Comentario adecuado: "Mostró poco compromiso a lo largo del año" (juzga el
comportamiento que la persona tuvo)
- En los aspectos por mejorar es importante que quede clara la sugerencia de mejora. No
basta indicar el comportamiento inadecuado.
o Comentario inadecuado: “Después de la primera capacitación del doctor, el
colaborador le dijo al supervisor que al capacitador parecía que no le interesaba la
capacitación.”
o Comentario adecuado: “Después de la primera capacitación del doctor, el
colaborador le dijo al supervisor que al capacitador parecía que no le interesaba la
capacitación. El colaborador pudo darle retroalimentación proactivamente al
capacitador sobre cómo le sería al colaboradormás efectiva la capacitación.”
- Fíjense en la autoevaluación del candidato para determinar si se están olvidando de algo.
- Considera las observaciones de los comportamientos que hayas observado a lo largo del
año, las observaciones que colegas te compartan, así como los siguientes puntos:
Para saber en qué categoría debes colocar cada comentario utiliza la siguiente descripción de
categorías:
Competencias Descripción
Ejecución del Realizar las tareas de manera rápida, con la autonomía necesaria y lograr
trabajo propio resultados de alta calidad
- Entre más alto el nivel bajo el que se está evaluando al personal más alta es la expectativa.
Digamos que tres técnicos hacen exactamente lo mismo en relación a 'Administración del
trabajo propio'. Es posible que el Técnico en Nivel 1 sea calificado como EC, el Técnico en
Nivel 2 podría llevar la calificación EA y el Técnico en Nivel 3 podría llevar CC.
- Al momento de definir el desempeño comparen a los empleados con colegas del mismo
rango.
- Cuando asignes la nota EA (en vez de EC) trata de colocar algún comentario sobre punto
de desarrollo para que la persona sepa cómo conseguir el EC en el futuro.
- Para determinar la nota general (o el promedio ponderado) se sugiere usar 'Formula para
promediar el nivel.xlsx'.
- El promedio ponderado de las notas se puede considerar de la siguiente manera:
o EC: Desempeño sobresaliente. Es un colaborador que se espera que crezca
rápidamente en la empresa. Aplica a menos del 10% de los colaboradores.
o EA: Robusto desempeño. Es una persona con potencial para seguir creciendo en la
organización.
La mayoría de cargos (ejm: técnicos, tecnólogos, representantes médicos etc.) cuentan con una
matriz de conocimientos. Hay otros cargos que no cuentan con una matriz de conocimientos y no
aplica el llenado de esta sección en la evaluación de desempeño.
Hay dimensiones en las cuales se llena directamente el nivel actual. En ese caso sombrear en
amarillo la dimensión correspondiente.
Otras dimensiones el nivel se determina por la suma de puntos. En ese caso sombrear en amarillo lo
que se está considerando como conocimiento adquirido en la primera columna y el puntaje total en
las columnas del nivel correspondiente. Ver imagen de ejemplo:
Utilicen como base la matriz de conocimientos de la evaluación del año anterior, en caso el
colaborador ya haya pasado por un ciclo de evaluación. Si no la tienen solicítenla a su supervisor.
Se debe colocar el máximo nivel al que corresponda el candidato en caso las descripciones de los
niveles sean iguales. En la imagen de abajo sería nivel 5 en vez de nivel 3.
Apóyense en las plantillas de Excel con fórmulas para determinar la 'Evaluación Global de
Desempeño' y ‘Nivel Máximo según matriz de experiencia'
Auto evaluación
Pes No
Competencia Fortalezas Aspectos por mejorar
o ta
Pes No
Competencia Fortalezas Aspectos por mejorar
o ta