LOS JUICIOS DE NEUREMBERG

Iniciaremos contextualizando para que podamos recrear un fragmento de

la historia de la humanidad del cual debemos estar avergonzados pero
que es necesaria conocer, ya que el que no conoce la historia está
condenado a repetirla.

Una época en la cual aún no existía la declaración de los derechos

humanos, como lo mencione anterior mente una época de la cual la
humanidad debe estar avergonzada ya que se cometieron los crímenes
más crueles e inhumanos por unos pocos hombres los cuales llevaron a
la destrucción y eliminación de pueblos, comunidades y razas a razón de
la pureza de la sangre. Actos de barbarie como torturas asesinatos
múltiples en cámaras de gas desmembramientos y esterilizaciones
forzadas con el fin de evitar la descendencia y eliminación de los que eran
denominados los subhumanos por no ser según los nazis “sangre pura”.

Al finalizar la segunda guerra mundial, los países aliados que habían

vencido sobre Alemania. Crearon tribunales militares para juzgar a los
funcionarios y colaboradores del Estado Alemán, bajo el mando de Adolf
Hitler. Con el fin de atribuir responsabilidades por crímenes cometidos
contra la humanidad.

Es allí en Nuremberg (Alemania) donde se da la realización del juicio

denominado el juicio de los de jueces, en donde se llevaron a cabo los
procesos en contra de 4 jueces Alemanes, Hofstetter, Werner Lampe,
Ernst Jenning y Emil Hahn, a los cuales se les atribuían crímenes
cometidos en nombre la ley, crímenes contra la paz y contra la
humanidad, los cuales violaron las garantías procesales y constitucionales
alterando el legítimo curso de la justicia.

Por el otro lado podemos observar al que era responsable de presidir este
juicio, el encargado de juzgar o absolver a los indiciados, era el Juez
Haywood quien hacia parte de los tribunales americanos y fue designado
para llevar a cabo este juicio.

Durante el desarrollo de este juicio se muestra una fiscalía o ente

acusador el cual se apasiona por este caso, perdiendo su objetividad y
mostrándose como un ente vengativo que pierde el derrotero en busca de
la verdad y busca es el castigo.

Las imputaciones que esta fiscalía hacia a estos cuatro jueces Alemanes
se debía a que estos habían falseado y per vertido la ley en el cargo que
ostentaban por que como lo menciono el fiscal en la película “solo un juez
sabe hasta que punto es grabe la responsabilidad de un tribunal ya que
norma y espíritu son el alma de la ley.

De igual forma se logro evidenciar una gran defensa por par parte del
abogado defensor el cual intenta desvirtuar las acusaciones de la fiscalia
con un argumento muy válido, hace mención de que efectivamente se
dictaron sentencias y juzgamientos, pero que fue actuando conforme a la
ley, cumpliendo las normas y leyes que en su momento regían en el
Estado del tercer Reich, por otro lado el desobedecer estas leyes darían
lugar a traición o actos en contra del Estado y serian condenados a
muerte.

Decisión difícil la cual debía tomar el Juez Haywood que ambos

argumentos eran válidos, pero Haywood no quería tomar una decisión a
la ligera él quería entender mas a fondo las causas que tenían cada uno
de los acusados para actuar del modo en que lo hicieron, como lo hace la
dogmática del derecho penal entender el principio y el porqué de la
conducta punible.

La decisión final, el veredicto del juez fue emitido en justicia, respetando

los principios procedimentales y contusiónales donde pone en cuestión el
actuar de la humanidad, ya que el actuar de los condenados para este
momento se dio más por omisión y negligencia más que por otra cosa, ya
que si desde un principio los integrantes del poder legislativo y judicial
hubiesen limitado o evitado las decisiones por parte de Hitler, el poder de
este en contra de los delitos en contra de la sangre, la masacre sucedida
no hubiese tenido lugar, pero por el apoyo de los hombres y naciones
Hitler adquirió un gran poder.

Como conclusión podemos tomar de que muchas veces sin importar las
leyes o normas debemos actuar mas con la moral y la ética de cada uno
ya que no es cierto que “a no le toca porque fue lo ordenado”. Cada quien
es libre de tomar sus decisiones y podrá refutar o desobedecer si la orden
es ilegitima i se considera ilegal, porque si se actúa según lo ordenado sin
mirar si eta bien o mal seremos cómplices del hecho y las consecuencias
que este acto produzca.